Sexsjokk for Dagbladet. MGP-sjokk for Israel. Etikksjokk for NRK.

TITTEL

Sexsjokk for Dagbladet. MGP-sjokk for Israel. Etikksjokk for NRK.

KAPITTELINNDELING

00:00:00 Intro
00:00:47 Solnedgang for pressestøttepressen
00:08:45 Journalist-brain-drain?
00:11:40 Se og Hør styrker seg
00:16:52 Sidelinja dekker MGP
00:18:29 Ingen 17. mai orgie på Trond, stakkar
00:19:30 Demokratiforvitringen er mildt sjokkerende
00:31:42 Det nye partiet "Fred og rettferdighet"
00:34:50 Skrotvenstre
00:38:40 Unnasluntrer Simen Velle
00:41:52 Ensomhetspartiet & kryssande etiske skillelinjer!

SAMMENDRAG

Med Vegard Nøtnæs, Arne Eidshagen og Trond Sørensen.

Vedgangen i norske avisers lesertall, særlig Dagbladets tabloide utvikling og tap av kulturell relevans. VG har fortsatt ressurser, mens Dagsavisen sliter. Se og Hør vokser med fokus på original journalistikk. Videre kritiseres kriseberedskapsloven som en trussel mot demokratiet, og NRKs dekning av Ensomhetspartiet problematiseres som rolleblanding. Andre temaer inkluderer Melodi Grand Prix, ytringsfrihet i Europa og politikeres ansvar, som Simen Velles unnvikelse.

{{ chapters }}

STIKKORD

politikk, kommentar, fakta, 17. mai, Dagblad, tabloid, sjokk, sex, lesertall, kulturdebatt, VG, ressurser, Aftenposten, Dagsavisen, gravejournalistikk, DN, Finansavisen, Se og Hør, Melodi Grand Prix, Israel, Palestina, kriseberedskapsloven, tvangsarbeid, demokrati, ytringsfrihet, Arbeiderpartiet, Le Pen, AfD, Mimir, NRK, Ensomhetspartiet, Simen Velle, Frp

TRANSKRIPSJON

Velkommen til sidelinjen, podcasten for politisk hjemløse
og politisk ikke forstående og folk som akkurat har feiret 17. mai
rundt bordet et fulltallig crew bestående av Trond Sørnsen, Arne Eidagen og og meg selv vegarnes. Ye.
Har dere hatt tabuex på 17. mai frokost gutter?
Ikke på 17. mai.
Jeg kan ikke skute for meg det dessverre.
Ah, ikke jeg heller. Jeg var på Jeg var på 17. mai frokost også.
Mhm.
Men nei, ble ikke noe tabox på meg. Men eh
de som leser Dagblad, de har ganske mye tabuex, virker det som.
Det er sant. Det er veldig mye tabu eller eller ting som har med kroppen å gjøre som som er forbundet på ordet sjokk.
Ja. Og ofte sex foran det sjokket. Ja. Ja.
Altså jeg jeg føler altså jeg jeg fatter ikke at ikke Dagblad har blitt kjøpt opp av gamle bo til pornohagen. Jeg bare fatter det ikke for og alle overskriftene der passer rett over.
Han ga vel alle pengene bort til et eller annet idrettslag gjord ikke det? Det er sånn Jeg tror det er sånn sånn de synes det er litt kult og litt flaut samtidig.
Ja. Ehm det som avsted kommer denne betraktningen i anledning 17. mai var jo selvfølgelig at Dagblad hadde denne overskriften tabuex på 17. mai. frokost som var veldig dagblad
og en tekst av Jalle Åbe i i nyheter som eller det er vel egentlig fra Facebook eller noe sånn men republisert på i nyheter der han går gjennom hvordan det går med eh
den redaktørstyrte pressen for tiden.
Hvordan er effekten av å ha mye sjokk og tab?
Eh det kan jo hende de lykkes på andre områder, men med leserne gjør de ikke det.
Nei.
Eh så Dagblad ramler mest av alle. Mistet 100 000 lesere på år sier Åbø.
Ja.
Og det er jo en del eh jeg husker jo fra en tidligere episode så ble jeg mildt sjokkert over at det var en million som leste Dagblad.
Ja. Ja.
For det er helt sprøt for meg.
Men altså det det det er jo så tragisk for for skrur du klokka noen ti år tilbake så var jo da Dagblad det var en kulturagist. Det var en viktig arena for kulturell debatt i Norge, men det begynner å bli veldig vel altså jeg sier du noe at sex ikke er kultur?
Nei, det skal jeg ikke påstå.
Nei, men men
det er kanskje like mye natur i for seg.
Ja, jeg husker jo godt det for det sånn på 90-tallet så var det liksom sånn Dagblad lå hakk over v i sånn seriøsitet eller det tok seg bedre ut å gå med dagblad.
En det en selv om selv om selv da var det jo falt ganske godt ned i tabloidgropen da. Så det er liksom sånn jeg tror det er så 50 og 60-tallet er liksom Dagbladets storhetstid.
Ja, det er nok det. Jeg husker som student så hadde man en følelse at det har skjedd et eller annet med Dagblad som bare dette er det går ikke an å lese dette lenger.
Mhm. Men det tror du var rett når du sier altså sånn det var liksom det var liksom ha du g har ikke mer kredd å gå med Dagbladenar med en VG. Jeg mener du husker sa at det var sånn altså.
Så er ikke tilfelle lenger for å si det milt.
Nei, så er ikke tilfelle.
Nei, nå er det jo flaut. Nå er det som å gå rundt med et pornoblad liksom.
Sånn. Viser ikke det til noe.
Nei, altså jeg må helt ligne inn med at jeg fikk ikke med meg at det var greit å gå med verken Dagblad eller VG armen noen gang, men jeg husker jeg leste det var liksom de av to avisene vi hadde i stativet på i kantina på videregående så det var liksom det man vokte opp og bladde i da.
Ja.
Og da nei man valgte VG eller Dagblad. Det var liksom sånn hva står det på forsiden her og så etter hvert så fikk jeg jo litt sånn halvpreferanse tror jeg mot VG altså de For de hadde noen sånne mye sånne nyhetsnotiser som sto på siden som ikke var altså det var ikke store oppslag, det var sånne nyhetsnotiser og de beste sakene var egentlig bare i notisform med 10 linjer.
Ja. Så det du sier er at du liker å lese NTB du.
Ja. Fordi altså det er mulig det var NTB meldinger, men hva en så var det mer informativt enn alt annet.
Og si vel egentlig litt om hva jeg vil lese i avisen kontra hva VG tenkte at alle ville lese i avisen.
Det som jeg opplever at det er den store forskjellen på Dagblad og VG i dag og Og det tror jeg egentlig bare er et ressursspørsmål at blant norske avisreduksjoner så er det sånn VG er liksom 10 ganger større enn noe annet. Altså de har så mye ressurser eh folk på vakt, journalister å sende hit og dit sånn at det er liksom ingen konkurranse med i Aftenposten eller Dagblad eller Dagsavisen eller andre sånne.
Å jeg mener tanta lagger en del i forhold til VG sånn på Ja.
Ja. Ja.
Altså de har ikke har ikke ressursene ikke sant til å gjøre ting. Husker jeg hadde en kompis som skrev litt for Aftenposten for ganske mange år siden. Han snakket om det da at Det var liksom drømmen var å jobbe i VG fordi ressurssituasjonen og profesjonaliteten og sånn er så mye høyere. Og det det synes jeg jo kommer frem at du du sånn du det er ikke en tilfredstillende avis å lese, men det er en avis som gir deg det du sånn i hvert fall brødskiva under på leggget.
Mhm.
At du du får nyhetssakene, de er relativt tidlig på, de har litt journalistikk også.
Ja. De har de har altså VG er vel egentlig litt bedre enn sitt rykte, for riktig nok så har du jo alle tabloidtingene der, ikke sant. Men av og til så skjønner du at noen har gjort litt jobb med med Så
jeg hadde litt kontakt med en journalist i gravjournalist i VG.
Eh, Håkon Høydal. Eh, jeg tror vi han er ekstremt uenig politisk, men han tror jeg jobber i vegenda, men han liksom lagde skikkelig gravesaker hvert fall inntil nylig og jobbet liksom et halvt år, et år med ting og sånn.
Ja.
Men eh jeg vet ikke, er det noen Det er ikke veldig mange medius i dag som har det, tror jeg.
Nei, altså DN hadde jo en gullperiode.
Mhm.
Eh, den tror jeg er over.
Men DN må vel ha ressurser. eh forestiller meg selv om den er kanskje litt sånn Det er selvfølgelig litt tiltet selvfølgelig mot næringsliv Ja.
Ja.
Nei, fordi fordi fordi det var liksom det var på et tidspunkt så kom Finanssavisen og disse Hegnar greiene.
Mhm.
Og og DN var liksom sånn Soft Finanssavisen for finansfolk og det eneste som fantes.
Ja.
Eller for finans for næringsliv da eller et eller annet.
Så kom hengen der med en sånn mye mer spisset. Så så jeg mener skal du altså Finansevisen er jo dørgende kjedelig, men men jeg mener hvis du først skal ha nyheter på det området
Ja. Så går du kanskje til Finansevisen før du går til DN
og ja, jeg tror ikke at Finanseavisen er, hva skal vi si, er finansnæringens klubblad eller noe sånn, og så og så har DN kanskje mistet noe av sitt sitt nisje fordi det var liksom ingen som konkurrerte med dem.
Ne, men det var litt sånn jeg tenkte at at såd DN har jo på en måte blitt tatt en posisjon i markedet som er mye mer sånn generell avis da, ikke sant. Altså det ligner mye mer på på VG eller Aftenposten på en måte mens Finansavisen er jo er veldig spisset, ikke sant. Og der er det der får alt sladere vi og maleransjen altid de.
Ja. Mhm. Men ja, han denne artikkelen til Han snakker om det går ikke noe bra med VG heller for de blør også leser det. Men det er bare at de har mange flere å til å starte med og så mister de mange færre enn enn Dagblad.
Ja.
Og den som virkelig taper er Dagsavisen.
Mhm. Dagsavisen omtrent på et år er jo ligger jo på sotteseng.
Ja. Eh, og jeg må jo si at jeg de gangene jeg har nå har jeg jo fått publisert ting der og jeg synes det har vært greie med oss sånn valglov sak og sånn det var lett å få ting inn og de var ryddige i prosessen og sånn. Men jeg synes jo for jeg prøvd å lese Dagsavisen innimellom og jeg synes Jo, det er skikkelig dårlig altså kommentarstoff og sånn er sånn underpig.
Ja.
Og det er ikke bare fordi jeg er uenig liksom. Jeg kunne godt tenke meg å lese en tekst av noen jeg er uenig med som skriver godt.
Nei, altså jeg er egentlig ganske positivt innstilt i Dagsavisen, men men jeg er jo helt enig at den den du lukter jo av knappe ressurser hele veien liksom, sånn at det her er liksom trålet sammen etter fattige evne.
Ja. Og så og så er det liksom eh la oss si la oss si Stoltenberg hadde skrevet en eller annen artikkel da om noe og på en sak jeg var uenig med
så ville jeg sannsynligvis lese den og tenker dette er interessant fordi han han gjør godt argument for en posisjon jeg ikke står for.
Mhm.
Og det er fint. Men når jeg leser Dagsavisen, kommentarstoff i Dagsavisen, så er det sånn der sutrete sosialdemokratisk eh slå inn åpne dører, ikke argumentere godt for saken fordi du svømmer i dette vannet, så du ser ikke at det er innvendinger, ikke sant?
Nei.
Og det synes jeg går igjen. Og og hos flere av dem også, inklusiv han der, hva er det han heter, Lars Vests. Ja. Sånn, jeg vet ikke, debattredaktør eller et eller annet. Det er liksom ikke det, det er så litt overbevisende det de kommentar.
Mm.
Ja. Ja. Jeg vet ikke. Eh, de blø leser i hvert fall. Ja. Ja. Altså jeg skal tenke jeg skal spørre om fordi grei at altså hvis du er flink i det du driver med så får du gjerne jobbtilbud, ikke sant?
Mhm.
Men hvis du er journalist så er du sikkert brukende til litt andre ting enn å være journalist.
Ja. Sannsynlig.
Ja. Mhm.
Hvis vi sier at ok, eh, vi når vi kommer over en journalist som er dritflink og som skjønner en del ting og er litt god til å lese rommet, så ansetter vi han til å bli direktør i et annet selskap i steden. Altså, jeg vet ikke om dere skjønner hvor jeg skal. Kan det rett og slett være at altså Det er brainrain fra journalistikken. Men vet du, vet du, det tror jeg faktisk ikke. For det første så tror jeg ikke det er så mange som er interessert i journalister inn i andre jobber. Altså ikke spesifikt i hvert fall. Ikke noe mer enn en lærer eller ekspolitikere sånn.
Jeg er ikke sikker på hva de kommer til bordet med liksom. Eh, det er det ene av det. Og det andre er at av en eller annen grunn så er det utrolig attraktivt og ikke sant det der journalisthøyskolen i Volla og sånn har jo skyhøyt karaktersnitt så det krever jo liksom du skal ha jobbet litt for å liksom få den der formalistiske journalistutdanningen. Men nivået på journalistikken i Norge er jo helt horribelt.
Mhm.
Ja.
Nei, grunnen til at jeg sp Jeg hørte satt og hørte på en podcast om mat og politikk.
Ok.
Og der dukker det da opp en fyr Lars Magnus Sunna nå. Og han har jo vært journalist i mange år.
Mhm.
Men han er nået har en eller annen direktørstilling i kvinord.
Mm.
Men han driver han har
han det
ja. Han er i hvert fall ikke journalist lenger. Men han synes det er jo synes jo det er interessant å være litt journalist på fritiden. Så han driver jo og graver og undersøker i ting og tar seg bruker fritiden til grave og finne ut om et eller annet emne og så lager han nyhetsbrev.
Ok. Mhm.
Ja. Og jeg tenker liksom sånn at hvis du gjør litt sånne og så forsvinner det litt til folk som sier at vet du hva, jeg trenger noen som kan være medieansvarlig, jeg trenger en medierådgiver, jeg trenger konsulenter på dette nivået. Da tar du jo de beste du kommer over, gjør du ikke det?
Jeg tror jeg tror det er en ganske vanlig karrierevei først å jobbe som journalist og så så ta det litt roligere som type sånn kommunikasjonsperson i et eller annet selskap eller organisasjon da. Det tror jeg tror jeg tror er en ganske vanlig greie. Han han som har skrevet den artikkelen er jo gammel journalist og driver sitt eget kommunikasjonsbyrå nå
og og får litt oppdrag og frilance oppdrag og men han er jo et skrivende menneske fortsatt da
så det er jo det han får oppdrag på
nest gjør akkurat det samme.
Eh
veldig mange av de som vi liksom holdt på å si i dag tenker liksom på i helt andre s som har bakgrunn som journalister.
Mhm.
Jo.
Ja. Ja. Jeg ser jo se om Ness kanskje det er lett å tenke podcaster da men liksom sånn men han er jo journalist på så
Ja. Men han har ikke jobbet som journalist på noen år for han har drevet sitt eget rådgivningsbyrå og liksom vært kommunikasjonsredriver blant annet og leide inn til norsk kjernekraft.
Ja. Så det
Ja. Ja. Og han har vært veldig åpen for når han har snakket om kjernkraft så har han vært veldig på statement. Jeg har bindinger eh tidligere kunde norsk kjernkraft AS. Ja.
Vært veldig ryddig på akkurat det. Nesten litt forryddig for det blir litt kjedelig når han skal
når vi vet hva han mener hvor han står og han hele tiden skal si det og gjenta det og gjenta det og gjenta det. Men ok. Men
men v i den oversikten som du har som du har lest da eh var det noen av disse mediene som gjorde bra som gjorde sterkere eller er dette en historie om at eh gammel media taper for ny media?
Nei, det var det var jo en publikasjon som gjorde det betydelig bedre. Eh og det var Se og Hør.
O meg det var pussig.
Ja. Eh og det er sånn refererendeer også til at de har hatt et bevisst linjeskift.
Ja.
At de faktisk har gått for litt mer original journalistikk og journalistisk arbeid og graving og sånn.
Det det er en ting. Det er en ting til som jeg tror drar opp se og hører veldig det nå.
Ok.
Det er at det har faktisk vært en eneste ryddige leverandøren av nyheter angående han lille voldtektsmannenf på kongskolen.
Og så det så hvis du skulle liksom lese gode kilder så måtte du til se og hør og jeg må innrømme at det er noe jeg aldri kommer til å tilgi norske medier. De tvang meg til å gå til Se og Hø for å finne ut av noe. Det er det det er ikke greit.
Mhm. Men altså det er også selvfølgelig en konkurranse fra fra ting som er sånn nettaviser kanskje mer da. Jeg tenker sånn subjekt for eksempel er jo er den representert på Nei, det er ikke
Nei, ikke ikke listet.
Dette er dette er papirutgaver, ikke sant?
Ja. Eller ja. Ja. Papirut. Er det noen som kjøper VG og Dagblad i papir lenger liksom?
Jeg tror det.
Det det det står i stativ i hvert fall. Samme Aftenposten. Det står i stativ. Sjekket at det er dagens. Det er ikke sånn at de bare legger ut en for syns skyld og så er det ingen som kjøper det.
Eh jeg tror det er De bytter bytter i hvert fall hjemelig.
Men men jeg tror jo det er klikk vi snakker om og ikke kjøpt aviser. Aftenposten har en del på abonnement, men det er vel nesten den eneste som det er jo noen sånne eh sånn dag og tid og noe sånt. Men eh
jeg forresten har Det det finnes forresten et fantastisk lite hull i Dagbladets Dagblad Pluss løsning og det kan vi vel avsløre for alle som har lyst lurer på hva det står på bak Dagbra Puss. Det kan Grok ikke fortelle deg.
Du får ikke bildene men
Ja da er det ikke noe vitsig.
Nei det er det er jo fordi at det er en pupp du ikke har fått se som er bak betalingsmuren
eller en tegnet pupp stort sett for det
Ja. Nei. Ehm Dagblad er en parodi på seg selv. Disse andre avisene leverer eh dårlig og det kunne man vel kanskje lest ut fra bare å lese avisene også at det er det er ikke så imponerende stoff de kommer med. Og det er derfor jeg det er kanskje derfor jeg var litt i tvil om den der rekrutteringen fra journalistikken til andre ting at jeg
eh jo jeg skjønner at det er noen som er gode ikke sant og du tenker å f*** dette er en fyr som jeg kunne tenke meg å bruke til et eller annet men det er litt litt sånn hvis du gjør en spesielt god jobb eller noe sånn med sånn der run of the mill journalist i Norge ville jeg tenkt at det kan du ikke bruke til alve eller er ikke så attraktivt å bruke til.
Spørsmålet er hvis du sier at du stikker av med de 5% smarteste da.
Mhm. Jod da.
Så er den påvirkningen de har på resten, den blir borte.
Mm. Men så men egentlig lite forsvar for for presten, altså hvis du hvis du først setter deg ned med en avis da, for så tenk tenkt tenkt at du tar en papieravis og så så er det jo ofte noe interessant der altså. Sånn men men de har jo lett for å profilere ting de synes er litt sånn spicy. Og så jeg var akkurat inne på Aftenpostens nettside nå. Og den øverste saken der det var noe sånne fans own only fans folk som hvor overskriften er ta med seg en turkeildo. inn i marka eller noe sånn rart, ikke sant. Og
det er klart at hvis du hvis du kjører sånne saker på topp så så har du lett for at du får inntrykk av at dette bare er søppel.
Ja, men ja, men det vil jo i tilfelle være rettvisende for Aftenposten. Jeg
Jeg klarte jeg klarte ikke å dy meg. Jeg lagt opp Dagblad og jeg.
Ja, la oss lese noen overskrifter.
Så er det sånn nekter å åpne døren og det er en eller annen overskrift for lov den døde. Det det det sånn ny ren nyhetssak. Gikk i bakken. Fikk eller fikk diagnosen og gikk i bakken. Eh, du aner jo ikke hva det er før du klikker på det, ikke sant?
Det er sånn ukebladak, ikke sant.
Sjokkvening for garantert snø. Det er bilde av et eller annet område i Norge. Jeg tror hvor det er ja litt nordfar langvidda eller et eller annet sånt noe.
Alle snakker om væ
skaper hodebyr. Det dette sier ekspertene. Altså det sier altså gjennomgående så alt det jeg har lest nå så er det ingenting i overskriften som forteller hva dette handler om i det hele tatt.
Nei.
Flott flottsaken har ikke kommet enda.
Eh det det som Nei, men det det som slår meg i juni den
de prøver å gjøre meg nysgjerrig ved å ikke fortelle noe som helst om hva dette handler om i overskriften.
Ja. Ja.
Og det du må få folk til å bli ekstremt være er ekstremt nysgjerrig hard for å i det hele tatt klikke. Ja.
Og så kommer det en sak som kanskje er faktisk er ryddig. Den er en plusssak. Uføretrygd. Dette endres. Altså det det tenker jeg en ryddig overskrift som forteller et eller annet.
Mhm.
Og så er det Europa krever svar og der er det bildet av Trump og en eller annen Ja. for han har jo vært på idiottur i araberland og så er det en fyr som sitter og tar på en pupp og så sier står overskriften jeg trengte pengene. Ok det var jo
Ja så var det
jeg var ung. Jeg trengte pengene.
Detaljen vekker oppsikt maktgrep. Altså greia at Så dette er helt intetsigende overskrifter. En som har vunnet i Lotto, kjører gratis, fløy uten pilot, holdt dette skjult, fraværende fedre. Det er jo veldig lite sex greier her faktisk i dag. Jeg er nesten sjokkert.
Mm.
Noen noen
Nei, men det de får vi får de får sjekke siden de som er interessert eh de stadige færre som er interessert.
De de fikk brukt opp sexstema på på den tabxen på 17. mai frokostke.
Ja, det var nok det.
Oslo nakenbad. Der har vi saken.
Oi. Ja,
men eh Apropos det de ikke skriver noen ting om, sjokkerende nok, det er jo Melodi Grand Prix. Det var jo finale i går.
Ja, stemmer det. Sånn som som har fått mindre oppmerksomhet med årene nå.
Eh, tror jeg nesten ingen fikk med seg at det var i går.
Nei, nei, jeg det var jo 17. mai da r ten rikt nok, men Ja. Ja.
Jeg skal innom at jeg så gjennom poeng avvinningen.
Ja.
Og jeg jeg aner en viss fyore i Palestinakomiteen når Israel var lån til å altså de jenter på andreplass. etter at folkets stemmer hadde blitt delt ut.
Eh, og i Norge så viste det seg at den norske fagrien hadde delt ut 10 poeng til Israel.
Og
nei, det var det var ikke det folke
folkeviljen synes jeg. Så en overskrift.
Nei. Eh, det var i hvert fall delt inn 12 108.
Ja, ikke sant. Men men det er jo kjent, ikke sant? For han Webjørn Selbek og disse er jo sånn, nå skal vi bruke hele telefonregningen på å stemme på Israel dere. Skal vi ikke det? Jo, ja, ja,
ikke sant. Eh, men jeg mener hvis NRK skal ha noe å leve av istedenfor dette lisensmålet eller lisens skattesedderen da. De kunne jo bare arrangere Grand Prix og så sette sånn der betaltjeneste på at det er 17 kroner for å stemme. Ja.
Og så får du Palestina og så er det lov å stemme negativt. Får du alle i Palestina komomiteen til å bruke 17 kroner på bare sitte og nistemme ned Israel.
Ja. Jeg vet ikke.
Og så får du
Jeg var injek og nettsiden. Det er jo stemning på Melodig Grand Prix sine egne nettsider selvfølgelig.
Mm.
Og der tror jeg du kan stemme inn til 20 ganger. Du kan levere alle 20 stemmene i en sleng.
Å.
Men det koster da 100 kroner.
Så det var liksom makset ut da.
Ja. Ok. Ja. Ja. Nei, men det er det er flott, vet du. Du eh du sa du ikke hadde vært på 17. mai frokost du. I hvert fall ikke noe seksåget på 17. mai frokost.
Nei, det er litt skuffet over. Hvis det er noen som vet om noe til neste år 6 år, så send en invitasjon da.
Du bare kan sjekke med Dagblad, for jeg tror de har kontroll på hvor det foregår.
Dagblad. Jeg kjenner ingen i Dagblad vet du.
Å jeg kjenner flere så det vi skal finne deg noen kontakter.
Ja usikker om jeg tør og orker og tanker på å gå på fest med folk i Dagblad.
Nei nei men jeg mener sånn hvis det er tabusex på menyen så er det
Nei, men spøk dere voller. Jeg orker orker Ikke å gå ut og se folk i går jeg.
Nei.
Fordi jeg kan ikke Jeg kjente at humøret mitt og dette er liksom for første gang faktisk.
Det var helt helt som en vanlig dag si.
Ja. Jeg vasket litt klær så satt og gamet litt og sånn fordi jeg kjente at jeg når jeg tenkte på det å gå ut og møte mennesker som går rundt og si gratulerer med dagen i går og så var det sånn hva er det dere gratulerer med her grunnlov demokrati og hva det er bygget på. Altså unnskyld men det dette demokratiet forvitrer sakte men sikkert. Det er til og med folk i Arbeiderpartiet som påpeker at det gjør det.
Mhm. Og vi har hatt titelloven, vi har hatt valgloven, vi har hatt altså vi har sett så mye ræ og så mye som på ingen måte er demokratisk greit. Og så skal vi gå rundt en dag i år og smile og være stolt av selv, klappe oss selv på ryggen for det. Ja. Altså jeg hadde jo sannsynligvis smågulpa i kjeften og kommet og sagt et eller annet veldig upopulært når noen sa gratulerer med dagen til meg i går.
Ja. Ja. Ikke sant. Og så vil vi kan jo godt ta for oss den der forvitringen, ikke sant? Og så eller den forvitring av folks rettigheter som egentlig ser skjer mer eller mindre rett foran øynene på oss Mhm.
Du er denne unntaksloven eller hva den egentlig heter
eh kriseberedskapsloven.
Ja, den heter egentlig egentlig det
Hitlerloven. Jeg Jeg synes Hitlerloven er den eneste rette betegnelsen som
fordi det er det det er
som som handler om at ja myndighetene kan bestemme at du må jobbe. De kan gi deg arbeidsplikt.
Ja. Arbeidsplikt for alle mellom 18 og 70 år i prinsippet.
Ja. Tvangsarbeid er liksom alltid vært en del av frie demokratier.
Og kjerneproblemet i det er da at eh dersom krise så får regjeringen rett til å å gjøre dette. Ja.
Og hvem kan definere når det er krise? Jo, det jagg regjeringen gitt.
Yes.
Uten noen nærmere vilkår. De kan bare si dette er krise. Det
så de kan de kan rett og slett de kan selv innføre diktatur med seg selv i førreset.
Og forhåndsgodkjenning fra Stortinget eller elevrådet som vi kaller det. Men men jeg altså jeg har jeg har like store problemer med hva hva de ville legge i dette her som hvem som skulle få lov til å vedta det.
Mhm.
Jeg tenker at selv om Stortinget kan samles, så er det faktisk ikke greit å innføre et tvangsarbeid.
Nei.
Det er Eh, altså det er veldig mye av det her som jeg finner. Altså det spiller ingen rolle hvilken myndighetsform vi har, hvem som kan bestemme det. Dette skal ingen forhold til å bestemme så enkelt.
Minner minner litt om den der vitsetegningen som er populær i litt sånne libertarianske miljøer. At det å stemme er liksom at du du er slave på plantasjen og så kan du få velge plantasjeeier hvert fjerde år.
Mm. Velge du må velge plantasjeier. Ja. Ja.
Ja. Det det det er
det er fra det er fra Robert Nzics fabel slaven. Stor jo det der tror jeg.
Ja, det er vel det. Det er vel
Jeg har en tweet og en Facebook status jeg har lagt ut dagen altså siste dagen før valget hvert eneste år og den er veldig enkel. Husk folkens å velg deres nye herrer med omhu riktig. Og ikke sant på samme måte vi har jo en statsminister som som mener at ytringer er hatkriminalitet og som er ellers liker å krype for for ja folk som ikke som har et problem med at at det lages karikaturtegninger for eksempel.
Ja. Han er mer opptatt av ytringsansvaret enn ytringsfriheten.
Sånn. Sånn er det. Det er er svakt. Men akkurat
valg valgloven har vi vært innom her før. Kanskje vi ikke skal utdype den akkurat mer i dag, men vi tar den jo med.
Den er i hvert fall ikke noe sånn demokratisk høydere.
På ingen måte.
Skal jeg nok innrømme at jeg ikke rent emosjonelt og faktisk så har jeg ikke så veldig mye mot 17. mai jeg folk flyr rundt og feirer og går i toget og det er greit. Nei, jeg har ikke hatt det før. Jeg har Det var i år jeg kjente bare at vet at dette her det i år så er i år så sklir ikke dette. Og hadde det enda vært en 17. taler som hadde tørt å faktisk poengtere det i sin tale, men jeg kan ikke sett noen nyheter om at noen holdt noen kontroversielle taler så da
var det vel ikke det da.
Det er jo det du kan være sikker på er at det er i hvert fall ingen i redaktørstyr medier som har noe kritikk å å komme med her
eller redaktørstyrt som forstått som eh mainstreama aviser i Norge.
Mhm.
Eh kan finne på å få noe friskt fra subjektet eller litt sånn outsidere. Men eh litt sånn interessant apropos. Så jeg så jeg nevnte vel denne Arbeiderpartifyren som snakket om at demokrati forvitrer og det han henviste til en undersøkelse som viser at demokratier de forvitrer fra innsiden. Det er aldri liksom angrep fra utsiden som gjør at de korrser. Det er det er de demokratisk valgte, de snille, greie menneskene som til etter hvert fjerner alle de på en måte
problematiske problematiske folka blir fjernet og så ender du opp med merkelig nok bare problematiske folk som er igjen.
Ja. Og dette er altså det er når det er en gjennomgående greie. Jeg tenker at det er veldig spesielt å være medlem av stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet og peke på dette.
Mhm.
Helt uten å ta en liten titt i speilet.
Ja. Og det er jo fordi at de ikke har skjønt at de er med på den samme prosessen, ikke sant?
Altså de har faktisk ikke plukket opp e vi Nei, men vi vi er jo greie snille folk som stemte for Hitler loven, men vi er greie snille folk.
Men men la oss vi gjorde det i en tidligere episode, men og poengtere nok en gang da at nå ser man dette mønsteret i Europa, ikke sant? Sånn her for en måned siden så fikk Le Pen i Frankrike en dom seg og får ikke lov til å stille til valg.
Mm.
Plausibelt. nok og det er til og med sikkert en riktig dom og alt det der sånn, men det er bare hun som blir rettsforfult for det, ikke de andre politikerne som sannsynligvis har gjort det samme, ikke sant? Hva vet jeg? Men det er i hvert fall rimelig å mistenke. Spesielt når det er del av dette mønsteret vi ser. Valget i Romania annullert fordi feil fyr vant.
Mhm.
Eh, Tyskland skal få by AfD. Storbritannia har flere i fengsel for ytringer enn Russland.
Det er spurt også apropos
ikke sant, det er litt sprøtt. Og så er det valg i Romania og Polen i dag.
Ja. Altså apropos og han han som da vant valget sist, han har blitt for han får ikke lov til å stille.
Nei. Og nå er det en annen en som stiller i hans sted.
Mm.
Og mange tror jo han kommer til å vinne dette valget. Og da er spørsmålet, skal de da kanselere det igjen?
Det får vi tro på han fyren fra EU at dette kan vi gjøre igjen. Så stem nå for all del riktig.
Ja.
Så så du du herper demokratiet, demokratiens navn rett og slett i denne vi må beskytte demokratiet. Eh og
la meg la meg la meg skryte av en fyr.
Ja.
Hvem tror du jeg skal skryte av?
Er han vi pleier å skryte av?
Tchner.
Mimir.
Å Mimir. Ja. Ja, selvfølgelig.
Fordi hørte den der Mimir og Marstal podcasten som jeg egentlig synes folk bare hører på fordi at de er de er ikke enige med oss, men men de er reflektert og sier fornuftige ting.
Satt og pludret med hanusen Eivind Tredal i en time.
Mhm.
Om forbudet mot AFB AFD.
Mhm.
Ja.
Og Mimir er helt soleklar på
Ja.
Dette er ikke greit. Dette er et problem. Eh, nå gjør vi oss selv til det problemet vi prøver å forby. Gjør for all del, ikke det? Dette smaker vondt, det er problematisk og det er helt utfetydig. Dette er ikke greit.
Er helt enig med det altså. Jeg har jo sett Mimers kommentarer på X og jeg Må jeg bare si at dette står skikkelig respekt?
Mhm. Jeg tenker som så at jeg jeg har ikke hørt den podcasten. Jeg er ganske sikker på at Træval var veldig uenig.
Ja. Altså han er jo tjukk i hus.
Ja. Og jeg skulle bare ha deg til å bekrefte at han var akkurat like tykk i h som vanlig.
Ja. Jeg skjønner ikke hvorfor de inviterer han, for han er helt uinteressant. Altså han er en fyr som de ikke er verdt å høre på. Eh, og ikke sant. Han hadde jo av en eller annen grunn en sånn massiv following på X så fikk han endelig ut fingeren og forsvant derfra. M hjelpe så mye med den ble bedre den plattformen er uten Eind Tredal. Fun Instagram. i steden nå, skjønner du.
Utrolig annoying fyr.
Jo, jeg på vei
og uhøflig og ubehøvlet.
På vei bort hit så hørte jeg jo et intervju med han nye presidentkandidaten i Romania, han som er erstatter for den ulovlige presidentkandidaten.
Og han er jo i utgangspunktet så skal jo han representere det samme, men når jeg hører han snakke så tenker jeg som du sa at jeg føler ikke at dette er en fyr på jobb for Russland. Han sier at Russland er en trussel. Eh vi ønsker den og den politikken, men vi må også balansere mellom Europa og det vi har lyst til å være en del av og det at vi faktisk har altså vi er nære Russland som er en trussel. Vi må balansere litt så ikke vi provoserer de så mye at de faktisk angriper. La oss la
Og det er det er nå et helt fair argument å si at vet du hva jeg har ikke lyst til å tråkke han på det her da. Fordi og spesielt nå ser at vet du hva, Europa kommer ikke til å klare å hjelpe oss. USA kommer ikke til å hjelpe oss. Nei vel da må vi faktisk være lite grann forsiktig med hvordan vi tråker da.
La oss poengtere et stort problem med denne sensoriske tendensen. Det er per nå helt umulig å vite om han fyren du har hørt intervju med mener det han sier eller ikke.
Mhm.
Fordi alle hans insentiver er å ikke bli forbudt når han vinner valget.
Mhm.
Så så man har skapt et spillebrett. Man har liksom grumset til vannet så mye at du nå må drive å og å le rundt beskrankningen i lovverket.
Mm.
Og ta det var problemet med AfD også, ikke sant? Og og og det blir til og med brukt mot AfD at du sier, "Ja, men de kan jo ikke si det for det er forbudt." Ja.
Men vi antar at de mener det,
ikke sant? Det har vært en sånn veldig tydelig i holdning at ja nei men Tyskland har strenge lover på dette så det er klart de ikke sier det rett ut
men det tror jeg har sett sett folk altså kommentar i de comist at så når når folk i Tyskland tar til ordet for å forby af så er det ikke egentlig på bakgrunn av partiprogrammet men det er en eller annen tulling et eller annet sted som har sagt et eller annet teit ikke sant
Mhm
sånn at de sier at i virkeligheten så er dette disse typene skikkelig ekstremister
Ja
altså og det det er sånn jeg føler at det er sånn som gjøres litt overalt og du finner du finner ganske mye gærne tullinger i alle partier rundt omkring. Det er bare å se norsk lokalpolitikk hvor mye rart som popper opp der og som sitter i posisjon.
Men men men det er litt greit å si at hvis du tillater alle ytringer i utgangspunktet så er det litt lett å se hva du stemmer på fordi da kan folk faktisk si det rett ut.
Vi kan si sånn si akkurat hva de mener.
Og så er litt problemet da at når du kommer til dette forbudet mot AFD eller eh å nekte Le Pen å stille til valg
Mhm.
eller å kaste ut han fyren i Romania så er det hver gang når de er i ferd med å vinne et eller annet så blir de forbudt. Ikke ikke ikke sånn lenge. før fordi har du et småparti som har sagt noe ulovlig, ikke sant, sånn
Ja. Hvem bryr seg liksom?
Ja. Ingen bryr seg og du kveller det i fødselen og det er liksom dette er ikke greit.
Mhm.
Men neida. De de drøyer til de begynner å vinne valg så og så kommer det.
Mhm.
Og det er altså så suspekt.
Ja.
Jeg er for demokrati og så og valg så spesielt den frie typen helt til det ikke går som jeg vil.
Ja. Helt til noen andre vinner. Så da er vi ikke for det lenger.
M. Jeg har faktisk i 17. mai utgaven av The Economist, der er det en lederartikkel som som som som gjør et veldig godt poeng da. Og det har å gjøre med med Jans tale i her i Europa om ytringsfrihet. Og det det sier som sånn at det er godt mulig at Jay Van er en tulling og at det at det at administrasjonen der borte i i USA at de på en måte ikke er de beste på ytringsfrihet heller. Men så men det betyr jo ikke at det han sier er feil. Og jeg tror kanskje at at den tendensen vi har hatt med å lle oss inn i Jeg tror jeg tror Tror Tror du det er de nye fiendebildene altså det har liksom gjort at at eh og si mainstreamkreftene de har de har akseptert da at du du de gir avkall på på en del av de rettighetene som som som var kjempeviktige etter krigen, ikke sant, da du da du virkelig hadde sett hva diktatur var for noe.
Jeg holdt på å si Nei, nå visste jeg helt det jeg skulle si. Det skal jeg ikke si i det hele tatt. Nei, nei, nei.
Jo, men men til den der kriseberedskapsloven.
Mhm.
Eh, det var jo en diskusjon om fullmaktslover i Norge rett etter krigen, altså i 1946.
Ja.
Da var og da da var det liksom da var det illustrert med all tydelighet. hva du trengte disse lovene fordi regjeringen ble overfalt og Stortinget midt på natta.
Ja, du skjønte
9. april, ikke sant?
Du skjøn du skjønte at
må og måtte rømme de elverum og disse bildene og fra elverum og kongene og alt det der som de skulle rømme til London og hva no var for noe og og og det var vanskelig å samle Stortinget, ikke sant, så det tok tid å få tatt beslutninger og sånn. Og selv med det friskt i minne og fem års okkupasjon så var Norge skeptisk til å innføre fullmaktslover.
Ja. Men netto derfor tenker jeg da, ikke sant, for at du du vet hva diktatur er for noe.
Fair enough, ikke sant? Det det Hvis oppsummert så er det du sier at det er rett og slett litt for lenge siden vi har hatt en skikkelig krig på egen jord.
Ja,
det hadde det.
Vi trenger en vi trenger en liten vi trenger egentlig at AFD vinner valget og kommer til Norge og okkuperer oss da.
Nei, jeg vet ikke om vi skal ønsker oss det, men vi vi trenger en liten oppvåkning altså.
Et lite lite år tysk innovasjon og okkupasjon. Så tenker jeg da begynner folk å se tilbake og tenke at hm kanskje kanskje det var dumt å lage disse fullmlovenovene.
Hvis det å ha delt grenser med Russland ikke er tilstrekkelig for deg i våre dager. Så så kan jeg ikke hjelpe deg altså.
Nei. Nei, det
fordi fordi det er faktisk det er helt sprøtt at man roter med den type ting.
Men folk noe som er skikkelig rart det er at folk folk har jo på en måte ikke den riktige responsen heller da når du når det kommer nyheter. Og da tenker jeg på dette nye rare partiet for
Ja.
Ja. Hva pakker er det står for? Det er sånn fred,
fred og rettferdighet.
Fred og rettferdighet, ikke sant.
Mm.
Jeg synes det er veldig gøy med folk som bruker rettferdighet som man må bære en objektiv oppfattelse av noe. Ja. Ja.
Sånn orwell partitel, ikke sant?
Ja.
Og så så har jo de Vi har jo nå en reklamekampanje på på t-banen, ikke sant, hvor hvor i hvert fall eh en av plakatene sier sier at det ikke er noe for å gi de 84 milliardene til Ukraina. Så de de mener at g
men folks respons på det altså at dette skal må bli forbudt som er sånn som er sånn som akkurat helt feil respons Russland Greece på prinsipielt grunnlag røkker
men det er klart n når det er sagt så er det jo et hvert fall et veldig inter spørsmål hvor de har fått penger til den der kampanjen fra da og så for noen av oss som har vært i et tid til parti før vi vet at det er ikke så lett å få stoppet opp penger liksom.
Nei. Og bidrag av den størrelse som kan finansiere en sånn kampanje på
eh ruter det er faktisk ganske kjærkommet i et lite parti.
Altså spørsmålet er har de kjøpt hver eneste t-banogn i Oslo eller har de kjøpt en t-ban i en uke eller noe sånt noe? Fordi
det er sant. Jeg jeg har i hvert fall sett den så så det kan jo tyde på at den har gått bredt ut.
Ja. E altså jeg har jo kjøpt reklame for liberalistene på radio en gang. Da kostet det liksom 40 000 hvis man ikke skulle ha det noe annet sted da så var det 40000 for å få de Oslo.
Ja. Da fikk du ikke NRK da?
Nei, jeg fikk ikke NRK. Ikke P4 heller fordi vi kjørte lokalradio og så
via gjærradiogruppen. Takk til de. De gjorde en fin jobb med å få lage priser og prisoversikter til oss.
Ja.
Men hele greia altså jeg jeg litt sånn jeg kan være at dette er stor med et vnglass i hodet mitt. Det er ikke sikkert at dette kostet de mer enn si 100 000 da. Og 100 000 i en kronerulling, det lar seg fint gjøre. Hvis du har dedikerte medlemmer som er ivrig,
det satt på venstresiden så har det jo vært har det jo kanskje en tradisjon for at folk liksom blar opp ordentlig mye da også sånn at man så du har en sånn nærmest en sånn der tiende sånn der partiskat og litt sånne ting og det så er jo enig at det godt kan finne på hver tilfelle her også for alt hva jeg vet men men men jeg synes jo spørsmålet er betimelig da om ikke kant hvor hvor de pengene kommer fra
Ja og det det skal jo bli synlig i regnskapet deres på et tidspunkt men det er klart dette er noe de har kjøpt i år så det ligger jo ikke i regnskapet i år
nei det gjør du ikke.
Nei og du må vel innrapportere eh hva er det for noe kvartalsvis eller et eller annet sånt noe. Det er det er veldig tydelig fryste på det.
Eh jeg vet det fordi vi har dritet oss ut på det i lib innimellom.
Akkurat.
Og det er det er kostbart altså. Da mister du partistøtte og alt mulig rart, ikke sant.
M disse har ikke mottatt partistøt enda.
Nei da. Men men men ikke sant sånn det det har reelle konsekvenser å drite seg ut på denne rapporteringen. Eh
eller kan vi kan vi kalle disse ffyren for venstre side? Vi må kanskje kunne det.
Eh ja fordi det som gjør mange forvirre er at disse de vil jo kanskje være nær å kalle dem for fascister.
Ja. B slå som det akkurat det som slo meg også eller i hvert fall sånn type
illustrerer vel at det ikke er så stor forskjell på
det dere vet at dette er utbrytere
ja ja utry rødt
og jeg skal ikke nekte for at jeg synes det var litt gøy når Eivor Evenru
omtalte dette som skrotevenstre hun er jo da tidligere tre år siden så var hun rødt medlem
og så er spørsmålet har du forlatt skrotvenstre eller mener du at bare litt av rødt var skrotvenstre i to for tre år s
til Eivors forsvar så har hun aldri vært del av noe skrot venstre
nei
hun var en seriøs kandidat da hun var i rødt. Eh, muligens i feil parti. Og det tror jeg hun skjønte etter hvert, men hun var allerede valgt inn i noe bystyre og greier. Men hun har litt som Mimer vært et sånt redelig menneske som har ment ting alvorlig i åretsvis. Og at hun nå har flyttet seg til Arbeiderpartiet er på en måte jeg har ikke jeg har ikke et kritikkpunkt mot henne.
Hun har hatt fellesfront med skrotvenstre. Det vil jeg påstå fordi jeg nekter å gi å akseptere at rødt ikke er skrotvenstre. Så sånn helhetig sak. Det det ja det finnes folk som ikke er skrot i skrotvenstre men rødt er skrotvenstre. Men dere også hvordan Skal vi definere skrot til venstre da og så er det er alle tullingene på venstresiden på samme måte som det er tullinger på høyresiden eller
Ja. Ja. Altså jeg er jo Norges Norgesdemokratene er skrotøyere.
Ja. Ikke sant?
Ferdig med det.
Ok. Ja, men ok. Ja, men la oss la oss forsøke å avgrense bit litt, ikke sant? Fordi at eh Mimir er ikke noe skrot venstre i midden bok.
Nei.
Fordi han sier fornuftige ting, kommenterer ting som pågår, rømmer ikke unna vanskelige saker, ikke sant. Det er det er ikke bare sånn der ideologisk blabber.
Mhm. er seriøs tenkning og høytenkning og litt sånn rett fram greie som jeg opplever at Erenrud også har holdt på med, ikke sant. Bra folk, se politisk fra vårt ståsted, men men fair enough. Vi har også en del fellespunktet med dem.
Mhm.
Eivind Tredal, det er skrotvenstre.
Ja.
Ikke sant? Det er sånn der usakelig ubehøvlet populisme. Palestinakomiteen oppfatter jeg som skrotvenstre fordi de har så de de er så grenseoverskridende.
Mm.
Ikke sant? De har ikke noe det det er den der moralske hesten som de rir på som de har alle andre tar er og trenger ikke å følge de samme reglene som andre.
Nei.
Disse noldussene som driver og heller maling på malerier og sperre veien og sånn.
Extinction rebellion. Ja.
Ja. Det er skrotvenstre, ikke sant?
Ja.
Altså og og på venstre siden så har det noe med det grenseoverskriden å gjøre.
Mm.
I mitt hode i hvert fall. Det er den der jeg er bedre enn deg.
Ja. Ja. Klart det. Klart det. Det er den den der godhetstyranitanken eller hva vi skal kalle det.
Ja. Og faktisk enda verre, ikke sant? Fordi at det der godhetstyranniet er jo litt sånn mainstream midt i politikken. Vi skal bare så lenge vi er snille så er alt greit.
Jeg sånn the more higher ground kanskje sånn.
Ja, ikke sant. Og og hvis jeg får definere fritt og det tror jeg kanskje mange vil være uenige med meg i, men men jeg oppfatter SV som kjernen i skrotvenstre.
Mhm.
Fordi de er så moralistiske og selvgode på denne sånn kollektivt da.
Mhm.
Det det ville vært min eller mitt forsøk på å tilnærme meg en definisjon der. Sånn.
Ja. Ja. Jeg jeg ikke jeg måtte gjøre et lite søk mens dere diskuterte dette her, for jeg begynte å lure på ok. var medlemskontingenten i Ford.
Ja, godt spørsmål.
Og dette er dette var faktisk gøy. De har et medlemskap ung, det koster 20 kroner.
Ok.
Og det er hvis du er 15 til 24 år, fair enough. Og så har de medlemskap, høy inntekt, medlemskap vanlig inntekt og medlemskap lav inntekt. Og
hva er definisjonen på de da?
Nei, det var det som var så gøy.
Du må definere det selv.
Men men det er jo fair. Det er sånn
blir bli medlemmer for inntektslass inntektsklase. Det er bare med enhets
bestemmer du selv.
Det er sånn som Willly Bla sitt. tenker på skattet. Du burde egentlig bestemme selv.
Mhm. Mhm.
Men her var vi inne på noe som handlet om å om å Altså det er noe det er noen politikere som ikke sniker seg unna, men en kar som er har blitt kjent litt nå for å snike seg litt unna, det er Simen Velle.
Å vår favoritt.
Akkurat. Og det har vi jo for så vidt snakket om før, men i en kommentar i Aftenposten nå så så sies det at Simen Velle han er på en måte verstingen da blant politikerne for å for å si at han skal stille opp på debatter og møter og kanskje motta penger og reisegtgjørelse og så bare ikke stille opp.
Ja. Og og det som ble sagt var vel at han meldte seg på konkrete arrangementer og bare ikke møtte opp og sa ikke fra til noen, ikke sant? Ja.
Og det er akkurat det samme som det vi kritiserte han for da han ble andre kandidat for Frp i Oslo.
Ja. Det det var for ikke å ikke gjøre gå på jobben sin.
Ja. Ikke sant? Du har blitt valgt til et tillitsverv i kommunen din og så er ikke det så kult for en sånn rikspolitiker Spire.
Nei.
Og så bare driter du i å møte opp
og så og så sier et seriøst nominelt parti som Frp.
Mhm.
Du vet du hva du har så mye følgere på TikTok du at du blir andre kandidat for oss i Oslo.
Ja. Ikke sant.
Og da er den eneste rasjonelle responsen på det. Og det er kjempesynd at det skal gå utover Tor Mikkel Vara.
Helt klart.
Men la oss huske at Frp er et av partiene som har stemt for denne valgloven som gjør at vi kan ikke strykke folk på listene. Som forslaget var fra valglovutvalget. Og da har du puttet en nisse på lista din.
Mm.
Og så ja, da er den lista giftig. Da kan du ikke stemme på den, ikke sant?
Jeg minner meg om David Brose. Han pleide å definere liberalisme så veldig greit. Han sa at det handlet om å ikke slå andre, ikke ta tingene deres og holde det du lover. Og der er ikke Simen Vell altså.
Nei. Jeg Simen Velle har vel ingen liberalistiske rykninger. lenger heller for det det er en det har ikke han kurert
altså jeg fø jeg føler litt at han prøver nå å bli Svenneby
ja
bare en tom dressutgave av Svenneby
u Svenneby også fælt men det får vi ta noen gang
Nei men altså Nei men Svenneby har jeg ingen problemer med altså han mener noe annet enn meg han er altså han står i det han mener og han skifter ikke mening for som betydelig smartere
Ja, det er også så
men men ja, ikke sant og det er noe med at du du er opptatt av at maktposisjoner faktisk betyr noe som du ønsker ordentlige mennesker i maktposisjoner. Ja.
Jeg vil heller ha Ola Svenneby enn Simen Velle. Selv om jeg nok nominelt er mer enig med Simen Velle.
Mhm.
Fordi Svenby fremstår som en bedre fyr. Mer seriøst.
Men tror jeg tror liksom sånn vi vi har jo vært inne på at i det liberalistiske miljøet så så var en del som liksom tenkte at ja så vara og og han
var det er good shit ikke sant.
Ja. Ikke sant. Men jeg tror jeg tror kanskje liksom sånn når du ser utviklingen til de typene så sånn hvordan de går fra skanse til skanse, hvordan de altså hvordan velger en under slundrer og så bare ligg unna Frp til valget og så det er et høys parti
og ikke bare unnaslunterrere, men han er en sånn sellout også ikke sant som snur fullstendig ruspolitikkpørsmål snur fullstendig i flere spørsmål som fordi han har noe ambiske ambisjoner han har maktambisjoner
å ja da kan jeg da kan jeg selge ut og det er akkurat det du sier ikke sant jeg vil bare si de veldig sånn klar tekst at det sånn gå nå ikke å stem på disse folka da
ne velle er eh fr fpu svar på høyre eller da skumma melk
mm det kan vi si
og den er til deg Velle. Men når vi nå er inne på politikere og det er jo no annen politiker som ja som kommer fra et lite parti som som faktisk har fått litt oppmerksomhet i det siste. Kanskje ikke
egen dokumentar og
Ja. Ja. Ja. Kanskje ikke egentlig helt eh eh på grunn av egen innsats, men men ved at NRK vil gjøre dokumentar og podcast eller fortsette podcast med med henne. Og det det er hun K Fureset som er leder av det såkalte ensomhetspartiet
som eh ja hvor eh NRK har til hensikt å lage en dokumentar om ensomhet hvor de delvis da har lyst til å følge valgkampen i Ensomhetspartiet og de riktig nok så skal de sende sende dette programmet etter valget, men det har vært møtt av massiv kritikk og og NRK har visst nok satt dette på pause. Hva synes du om det? Altså jeg kan egentlig begynne å begynne selv med med hva jeg mener med det. Altså jeg synes i for seg ikke at dette er så himla problematisk. Jeg vet at en del synes at dette er kjempeproblematisk. faktisk eh den tanken om å dekke et lite politisk parti, det har jo egentlig kan jo godt tenkes å ha al min interesse. Og det er jo ikke sånn at politikere fra andre partier ikke får de, ikke sant? Du kan kan jo se liksom hvor mange apitikere klarer å stappe inn på en episode av debatten liksom. Og det det er jo en god del. Så det er jo ikke det at ikke NRK på en måte lar bestemte politikere eller bestemte syn komme til uttrykk. Men val valget partiet er kanskje litt rart altså SV altså sist jeg sjekket altså Har ikke Enpartiet et partiprogramm
jeg altså det det det det er liksom snør og barter her. Jeg skulle ønske at NRK hadde fått ideen om å lage denne dokumentaren for 10 år siden. Ja.
Og da vet jeg jo selvfølgelig hvilket parti jeg gjerne skulle hatt hatt det til å dekke
men jeg tenker at altså det å lage en dokumentar om det å starte et parti og hvordan det her er å jobbe og drive med og prøve å bygge opp og inn mot et valg og drive valgkamp.
Mhm.
Alt egentlig kjempefint. Skulle ønske det var noen andre men ok nå had anledningen for det var en av dere ser som skal starte og så gjør de det og det den delen er grei.
Ja.
Og så er spørsmålet, bruker nå hun sin plattform i NRK, altså i podcaster til å promotere eget parti. Ikke greit. Det det kan hun ikke gjøre. Det mener jeg at hun må rett og slett få beskjed om at du kan ikke sitte og snakke om Ensamspartiet i det hele tatt på denne podcasten. Du kan ikke gjøre det i noen altså kostekvelds et CE, et ceter. Det må du ligge helt unna. Og det må alle dine kollegaer i NRK som også
Mm.
driver med dette gjøre på akkurat samme nivå
hvis de gjør det så mener jeg at dette her er greit.
Mhm. Og men men det som er verdt å nevne da er at fordi jeg er nok mer kritisk til dette enn deg Trond fordi hele det der Ensomhetspartiet bærer litt preg av å være sånn der medieprosjekt
i en autistboble.
Ja.
Fordi ikke sant sånn det er da Else Koss Furuset med sin sånn offentlig NRK plattform som bruker den kjendisstatusen til å skape oppmerksomhet om dette partiet bare i egenskap av seg selv. Helt enig med deg. Hun kan selvsagt ikke snakke om om det på sine egne talkshow, men det at du har dem i det hele tatt gir en litt sånn tvilsom rolleblanding når du da går ut og er partileder i tillegg til å ha flere talkshow. Tenk om Jens Stoltenberg eller Støre eller Erna Solberg hadde sitt eget program på NRK i tillegg til å være partileder.
Det hadde vært helt fantastisk. Det hadde ikke hatt en stemme stemme igjen.
Nei. Ja, det kan du si. Det kan du si. Ikke sant? Men så det er det ene. Og så og så kommer da Ingrid Jessing Lindhave inn som styremedlem i dette. Nå er ikke hun i NRK lenger, men er ikke så j**** lenge siden hun var i NRK, ikke sant. Og så kommer han der. Er det Jeg kjenner ikke
den der Berrum og Beer snakker om greier podcasten,
men også en NRK kjenisining. Har du podcast på NRKpl? Det blir litt mye og og og det er litt sånn at man lurer på om det er noen voksenhjemme i NRK fordi de liksom tenker på at å nei men sånn morsomt prosjekt og skal ut og lage parti og nei men så gøy. Fordi alle er enige om alt her i landet og det at noen lager et parti er bare en sånn morsom greie. Det er ikke så j**** morsomt for de som nå blir stengt ute.
Nei det er ikke morsomt.
Det er ikke så j**** morsomt for de som har jobbet i 10 år og aldri får de på NRK.
Mhm. For du får ikke de på på Og hvis du skriver noe til debattsidene på på nettet for kom, ikke sant?
Ja. Jo, jo, jo, men sånn sånn problemet mitt er at det de ikke skjønner, disse idiotene som da er redaktører for i NRK på alle mulige nivåer i systemet er at dette er faktisk litt sånn blodig alvor for andre mennesker og så bare leker de med det.
Ja. Ja.
Ja. Altså det den kritikken er jeg helt enig og det er sånn det er en sånn men jeg tenker liksom kritikken i forhold til de som starter og driver partiet da at de bruker de ressursene de har eh så langt de får lov. Det sier jeg egentlig ingenting på.
Og så er det sånn spørsmål altså ja, NRK tenker at nå kan vi gjøre en sånn morsom kosepute TV ut av dette her. Og så er jo Skal jeg ikke nekte for at mitt håp da det er jo at de får 4999 stemmer i dette valget og så kan vi få oppfølgingen i hvordan dette her blir i etterkant.
Ikke en mer det.
For for ordens skyld så tror jeg de bare stiller i Oslo, ikke sant?
Og det altså Traua var jo ute og var helt i harnisk fordi Johan altså Antonsen Golden fikk jo 19000 stemmer nå. Og det det som er det det han er redd for nå og som jeg synes er helt det synes jeg er kjempegøy. Ja.
Det er at de stemmene akkurat nok til å vippe disse vippe MDG og
Venstre et CE under sperregrensa.
Og helt personlig så kjenner jeg at det det er en jobb jeg med glede ser de gjøre.
Ok. Men men da skylder jeg å si at jeg leste den den kronikken til Eivind Tredal og jeg er helt enig med den hele veien gjennom og det er første gang har skjedd at jeg har vært enig med Eivind Redal in nå Dette er faktisk problematisk
og og han peker faktisk på det som skal pekes på. Så til tross for at han er en noldus til vanlig så ok kudos for akkurat det.
Mm. Men altså da skal jeg da skal jeg begynne med på et annet spor og det jeg har jo egentlig omtalt Ensomhetspartiet ganske positivt jeg på på denne podden tidligere og og det har å gjøre med at de har jo i hvert fall på det tidspunktet hadde de bare ett valgløfte og det var en milliard til ensomhet.
Mm.
Og så tenkte jeg f*** det var jo billig altså sånn var mye bedre enn alle de andre partiene er det billigste partiprogrammet som stiller til valg. Så jeg tenkte, ja, hvis du absolutt må liksom,
la meg legge til en annen positiv ting.
Ja.
Som er at jeg tror Else Koss Furusett og Ingrid Jessing Lindhave og sikkert han der Beierfyren også, eller om det var Bum eller en av disse podcastgutta,
ja,
jeg tror de mener helt alvorlig at dette er et viktig problem og de har lyst til å løse det og så og så har de ikke helt sånn gangsyn på hvor greit det er å bruke de plattformene de har fått gjennom helt andre og sikkert eierskap til det sånn psykologisk, ikke sant? Den
Ja. Og og og du blir litt blind For det er vannet du svømmer i, ikke sant, så kan ikke jeg starte parti som en hvem som helst annen liksom. Nei, faktisk ikke. Så det er litt problematisk fordi du bruker da.
Ja, jeg har egentlig to jeg har to problemer da. Eh, riktig nok så jeg skal ikke bare sitte her og og eh godsnakke om Els Koss. Eh, det ene problemet har å gjøre med at jeg håper jo at NRK i hvert fall vil være i stand til å problematisere hva slags prosjekt dette er. Og så sånn det så det er selvfølgelig riktig at det er et politisk parti og sånn formelt sett det det er du kan gå og stemme på det. Det er registrert i alle nødvendig register og alt det der, men det er ikke sikkert at det er akkurat det det er i all hovedsak og så så jeg mistenker jo at dette egentlig er å forstå som performance kunst like mye.
Jeg har et spørsmål til dere.
Ja.
Kan noen som helst sum her i verden løse individers ensomhetsfølelse?
Nei, jeg er du gen. Altså det det er tøyset.
Er det noen som har stilt dette spørsmål til Else Koss Furesett noen gang?
Vet du hva? Jeg tror det. Men jeg tror tror de tillater en å svare unnvikende.
Ja.
Sånn
men men men la oss være litt seriøs fordi fordi det kan være det kan være et morsomt prosjek ikke sant og og og og ektefølt og velment og og alt er bra med det. Og så skal du inn og i potensielt vinne et stortingsett.
Ja.
Da kommer du til å få når når valgdagen nærmer seg Ja
så kommer du faktisk til å få en del spørsmål. Det det tviler jeg ikke på at hun også kommer til å få
selvfølgelig
i småpidebatt eller whatever, ikke sant?
Mhm.
At sånn Ja. Har Hva hva hva mener dere om fordelingsnøkkelen til kommuner og og øremerking av midler og ikke sant? Fordi du skal inn og ta beslutninger på alle disse tingene.
Ja.
Og og det blir jo en sånn avkledningsøvelse, ikke sant, at har dere ikke tenkt gjennom noe som helst, skal dere ha et stortingsete for å bare få en milliard til en sånn Det er litt svakt.
Mhm.
I tillegg til at saken er dårlig, ikke sant? Fordi du har ikke noe konkret det er ikke noe hvordan skal du løse problemet? Du løser ikke problemet, ikke sant? Og det
og så er det selvfølgelig problematiseringen som vi var inne på i stad, at du bruker eh kjendisstatusen fra eh lisensfinansiert TV starte parti og at det det sånn dette er problematisk. Og så tar du faktisk når du går inn i valgkampen, du tar faktisk stemmer fra andre partier, ikke sant?
Sånn du du andre står og jobber og men har ikke den profilen som du har fått gratis i prinsippet.
Mhm.
Og du og du får med deg masse andre folk med gratis profiler også.
Mhm.
Og så og så og så og så støvsøger du oppmerksomhetsmarkedet. Ja.
Ikke sant? Og så og så sitter du står du der sånn som piratparti representant og får dine 200 stemmer fordi det er ingen alle driter i deg, ikke sant?
Mm. Men vet du hva her vil jeg peke på en parallell og det er klart at når når Norge har brukt mange millioner for å promotere Jens Bolt Stoltenberg som NATOsjef, ikke sant, så Og så så og han kommer tilbake og tar en partipolitisk rolle så er jo det også en sånn sånn misbruk av en en type felleskjøpt rolle, ikke sant, som ikke tar sådagt.
Her her her jeg kjenner at jeg har en bedre id eller jeg vet hvor Else Koss Fureset kommer til å bevilge en milliard.
Får gjøre
Pol Norge eh foreningen for Poliamorøse.
Ja. Ikke sant?
Ja. Fordi de
der er de ikke ensomme.
Nei. Men nå skal du høre her. De fikk jo de får jo også tilskudd av staten og en av de tingene som de synes var veldig fornøyd med å gjøre det var å skape sosiale arenaer hvor svingersfolk kunne treffe hverandre. Fordi jeg tenker jo at altså spesielt folk som driver med svingers er nok de som har slite med sosiale relasjoner og ensomhet og
så jeg føer at det er dit pengene kommer til å gå.
Jeg vil bare ta mitt sånn min siste innsigelse da og det at altså dette jeg ville sagt at dette hadde ikke vært problematisk hadde det ikke fordi at jeg hadde det ikke vært fordi at NRK er statsfinansiert ikke sant hadde det vært
hadde det vært VG som hadde kjørt vi følger Ensetspartiet gjennom M typ et eller annet ikke ingen som hadde sy
Lalu må skartveit starte partiet se hvordan det går
ikke sant
ja ikke sant men det hadde også vært problematisk journalistisk for VG fordi at hvordan skal de forholde seg til de av dette internpartiet sitt kontra Jo, men skjønner du problemet er akkurat det samme men det er bare at kritikkopet blir litt mindre fordi det er bare VG det er snakk om jeg
jeg kjenner at her må jeg faktisk sende en melding og spørre en av mine venner som jobber i NRK hvordan har dere faktisk tenkt å klare å dekke dette på en nøytralorig måte
la oss bare nevne Det er en ting vi ikke har nevnt. NRKs plan var aldri å sende denne dokumentaren før valget en de skal sende den etter valget. Og det er helt greit faktisk. M.
Altså det det er en bit med satt pris på å se faktisk. Altså hvordan er dette hvordan fungerer dette? Hvordan f vise fram hvordan det er å gjøre den jobben.
Men men ideen om at man fortsetter som programleder eller har en profil på NRK mens man er partileder og driver aktiv valgkamp er helt det er så vurderingsløst hvis det er tilfell. Men det kan jeg kan ikke skjønne at man fortsetter. Altså det er helt utenkelig for meg at du sitter som programleder på TV samtidig som du er partileder. Ja. Ja. Ja. Ja. Det er klart det. Altså du hadde jo hadde jo aldri akseptert at Er Solberg satt som leder av et debattprogram på NRK liksom.
Nei altså det det det er liksom men jeg går ut ifra at hun har permisjon fra NRK eller jeg vet ikke hvordan det er, men det må man jo tro at hun har.
Du vet jo faktisk at hun i hvert fall holder på med den NRK podcasten sin fortsatt. Så
Kos har jo program sitt eget program som heter Kos til kvelds som går en gang i uka på NRK.
Ja. Men gjør du det nå?
Ja. Jeg tror ikke det har Altså det er sesongv sesongbasert så det går jo ikke hele året, men det Jeg tror ikke det er slutt på det.
Ja. Men Ja. Ok. Ja. Hvis hvis de det er liksom da kan du legge ned NRK, da er du ferdig med da har du ingen integritet. Det er det er jo det som er poenget Vegar. Det kanskje du bare skal legge det hv så slipper du den typen. Ja. Ja. Altså
kanskje det er det prosjektet er hvordan skal vi få lagt ned? Jo, la oss sørge for at NRK starter sitt eget parti.
Det er egentlig så hakker vi på alle andre altså symptomer for det problem det hovedproblemet den grunnleggende grunnleggende diagnosen er. Ja. Ja.
NRK.
Men altså også men som et siste poeng da og det det er jo som noen har pekt på, det er og jeg bruker egentlig mest for å underbygge at dette prosjektet det er ikke egentlig et det er ikke egentlig et ønske om å få et sete på Stortinget og bygge en partiorganisasjon. Men det som men Kosyuset hun skal jo ha såkalte folkemøter hvor hvor billettinntektene er på sånn ja sorry hvor billettprisen er på sånn 5 5 600 kroner per stykke ikke sant så så klart hun har jo en betydelig økonomisk egen interesse da at de at det dukker opp noe penger ut fra at du ikke bruker det som personlig inntekt.
Nei, men altså nå har jeg sett Else Kosfureset holde standup før og det er ikke veldig ofte det er spennende så jeg tror ikke de billettene kommer til å bli solgt for 500 kroner. Sorry. E nærmeste jeg har sett denne morsom på en scene det var når hun roastet den be Choy på boklanseringen hans.
Mm. Ja, ikke sant.
Jo, tror ikke det at hun får betalt for opptreden? Ja. Ja. Nei, kanskje ikke. Kanskje går
n når du er partileder og talkshow. Du har nok moralske etiske dilemmaer på på tallerken din før du kommer til det om du ikke bare skal ta inntekten selv også. Du vet hvem det Det det du vet hvem du skal stille det spørsmålet.
Ja. Gitt gitt nivå på det på alt som har skjedd her. Eh hadde kanskje ikke vært så hadde kanskje ikke forudret noen heller da.
Nei, det vi får se. Vi får følge saken.
La oss det.
Skal vi Skal vi si at det var det for i dag?
Vi sier det er det for i dag og så får vi heller pisse på korrupte høyrefolket i neste runde.
Mulig. Vi må ha en egen sånn liten jingle for Ensomhetspartiet.
Ja.
Ja.
Ha det.
Ha det bra.
Takk for at du hører på Sidelinja podcast. Vi vil gjerne nombrere ut Så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podcast appen din, så er det høyt verdsatt.
Hvis du heller vil snakke med oss i formis eller ros kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet, så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.