Grenseoverskridende oppførsel med konsekvenser. Estland vs Russland

TITTEL

Grenseoverskridende oppførsel med konsekvenser. Estland vs Russland

KAPITTELINNDELING

00:00:00 Intro
00:00:47 George Floyd vs. Washington-skytingen
00:03:00 Venstresidens grenseoverskridende oppførsel
00:08:25 Floyd-saken er kompleks
00:19:25 Trumpcoin, Burisma, gaslighting og Harvard
00:38:05 Valg i Romania og Polen
00:45:00 Blasfemilov i Danmark, Paludan dømt
00:50:03 Liberal Alliance og Vanopslagh gir håp
00:53:20 Estland vs Russland, spenning i Østersjøen.

SAMMENDRAG

Med Vegard Nøtnæs og Trond Sørensen.

mediedekningens skjevheter, som forskjellen i oppmerksomhet mellom George Floyd-saken og skytingen av to jøder i Washington. De kritiserer venstresidens moralske rettferdiggjøring av vold, demoniseringen av Israel, og manglende nyanser i debatter. Videre diskuteres Trumps korrupsjon, Bidens svakheter, og politiske ekstremisme. Episoden tar også opp ytringsfrihet i Danmark, Øst-Europas valg, og økende spenning i Østersjøen.

{{ chapters }}

STIKKORD

politikk, kommentar, fakta, George Floyd, mediaoppmerksomhet, Washington-skyting, palestina-aktivist, humanitært arbeid, venstresidens oppførsel, antifascisme, moralsk rettferdighet, Israel-demonisering, Trump, Pizza Gate, konspirasjonsteorier, attentatforsøk, rasismeanklager, fentanyl, Derek Chauvin, rettsstat, Ben Shapiro, nyansert debatt, mediedekning, kollektivisme, mostly peaceful, voldstoleranse, korrupsjon, Biden, Harvard, blasfemilov, ytringsfrihet, landminer, Østersjø-spenning

TRANSKRIPSJON

Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
Og politisk ja, jeg vet ikke i dag.
I dag en internasjonalt orientert Trondens Hørensen. En nesten like internasjonalt orientert meg selv. Vegar Nøtnes.
Ja. Jeg starter med å stille deg et spørsmål da.
Ja, gjør det.
Du husker kanskje en ikke en mye omtalt episode med en politimann som satt seg på nakken til en svart mann i USA for noen år siden.
Eh, George Floyd. Ja. Ja.
Ja. Ja. Ok. Du, Ja, det var det jeg skulle spørre deg. Husker du navnet hans?
Mhm.
Mhm. Eh, mens denne uken så ble to jøder skutt ned av en palestina aktivist i Washington. Hva het de to ofrene?
Ingen av He.
Det var det jeg mente. Eh, skal sies de har litt vanskeligere navn det, så jeg jeg føler at det ligger noe der.
Mhm.
Men jeg mener at det er, altså vi har det sier noe om hvordan samfunn og da media et reagerer forskjellig utifra hvem som blir ofret for noe når man faktisk ikke gidder å altså navnene deres blir liksom ikke kjente, mens det ble han som var svart.
Fordi eh fordi verden er ikke opptatt av hva som er sant. Jeg var opptatt av hva som føles godt.
Ja. Og det vet ikke jeg om du så hvordan VG måtte jobbe som med moderering i sitt kommentarfelt på Facebook, men la meg si det sånn at det var veldig mange kommentarer som gikk i well done. Eh kjempe og fantastisk og
Ja. Fordi fordi man har tatt livet av et ungt par i Washington
på ambassaden som ikke har noen ting med noen ting å gjøre. Og så er det
Ja, det er litt feil. Eh fordi den ene av disse her hadde noe med noe å gjøre.
Å
den hadde den En jobb drev nemlig med et arbeid for å finne måter å få nødhjelp inn til Gaza på.
Ja, nettopp.
Og det så så noe med noe å gjøre i form av altså på frivillig basis var liksom engasjert i dette her og prøvde liksom å finne måter for å drive humanitært arbeid i Midtøsten. Og da det inkluderer da Gassa.
Mhm. Og så er det en retthaversk moralposerende aktivist som har fått det for seg at jeg skal nå skal jeg virkelig vise folk hvor snill og god jeg er og og møte opp på ambassaden, skyter to mennesker som du ikke vet hvem er
og løper rundt og roper
og løper rundt og roper free palestine.
Ja. Ja. Og det jeg har hørt opptakene og så videre. Det er dette er virkelig virkelig ikke pent
fordi fordi jeg er litt opptatt av venstresidens grenseoverskridende oppførsel.
Ja.
Og hvis dere sånn det det som kaller seg antifaskister er fryktelig opptatt av at vi kan ikke vi kan ikke vi kan ikke tillate en trevl av fascisme å leve, ikke sant? Fordi at da vokser og det er kreftsfullst og det er Alt det der. Sånn.
Deretter så erklærer vi alle å være fascister.
Deres grenseskriden overskridende oppførsel, enten det er Extinction Rebellion eller han der nissen i MDG som river ned plakat på t-banen eller alt mulig annet, de føler seg berettiget og bemektiget og moralsk retthaverske til å holde på med. Har et eller annet sted ned i løypa konsekvensen at de største idiotene på deres side kommer til å ta med seg et våpen og ta livet av noen som ikke har noen ting med noen ting å gjøre.
Ja, men jeg jeg skal spole det litt tilbake og prøve å se det litt i en kontekst her, fordi nå har man blitt fortalt i media at Israel er Satan på jord og det verste som har skjedd og det altså dette er dette er Hitler. Altså dette er Tyskland 1936 eller 1942 eller hva det nå er. Altså Israel og Tyskland same shitte nazister, fasister et CE, et cetera. Og det samme gjorde man jo med Trump. Og uten at jeg synes det er noe spesielt imponerende ved Trump så tenker jeg at det Her her er greia. Hvis du hvis du sier at noen altså hvis hvis du hvis du gjentar dette argumentet og noen faktisk tror på det, så har du jo nærmest en moralsk forpliktelse til å faktisk gjøre noe for å stoppe eh altså Tyskland 2 eller da Israel.
Husker du husker du den der Pizza Gate konspirasjonsteorien?
Ja. Ja. Ja.
Mhm. Så konspirasjonsteorien var og det var sånn virkelige sånn kokogjengen på Trump siden
som hadde blitt overbevist om at det var en pizzasjappe i New York som var en frontn pedofilering og man og muligens så dre man å ofre et barn i kjelleren der og alt. Og så er det og så er det en fyr som da tar det på alvor og tenker å f*** hvis dette er sant så må jeg jo gjøre noe med det
ja
og han møter opp fullt bevepnet og stormer den pizzasjappa og finner ut at o det er ikke noe det er jo ikke noe pedofiliring her
det
det er bare pizzasjappe.
Ja og han er jo litt lei seg for det liksom men du kan jo forstå tankegangen.
Ja. Altså
hvis hvis de faktisk driver å misbruker barn der og ingen gjør noe med det, så skal f*** meg jeg gjøre noe med det.
Det det det er helt møter opp.
Og han skøyt ingen og det var ikke noe. Han er bare tiltalt fordi han har møtt opp med våpen og trua og sånn.
Og så står han i retten og sier jeg beklager liksom jeg trodde det var jeg trodde det foregikk noe der sånn som ingen gjorde noe med. Og så er jo han korrigert på en grei måte. Og det er vanskelig å tenke at han skal straffes veldig hardt for å ha trodd at virkeligheten var noe annet enn han trodde uten å ha gjort noe. Men som du sier, det må du se ingen av Trump har da ført til at han har blitt forsøkt skutt to ganger nå.
Ja.
I valgkampen.
Og den fører også til at det er det det føles nok rett og rimelig. Altså vi er i verden er en krig mot Israel og jeg må gjøre mitt. Så jeg må drepe. Jeg må drepe noen jøder.
Ja.
Fordi Israel og jøder er det samme.
Mhm. E åpenbart.
Ja. Ja. Så dette her er altså jeg føler at det de menneskene som på en måte har en visst ansvar for at dette skjer, de har faktisk plass i et litt høyere samfunnslag hvor de har tilgang i media og
de burde vite bedre. Eh, har
men de er så retthavske at de ignorerer det, lar det være.
Mhm.
Tenker at jeg har jeg har friett jeg til å ikke tenke på konsekvensen av det jeg står for og det jeg mener og det jeg fordi jeg er så jeg er så godt menneske.
Jeg er også ganske sikker på at George Floyd fikk vesentlig mer oppmerksomhet i media i Norge den gangen den episoden skjedde.
No shit.
Enn hva Jaron Lisinski og Sarah Lilgrim fikk i Washington når de ble skutt.
Og la oss la oss bare poengtere også at eh da rettssaken mot politimannen som da til slutt ble dømt for å ha drept George Floyd gikk så sto det en mob utenfor rettslokalet som alle visste at kom til å brenne ned Minneapolis hvis dommen gikk i feil retning.
Ja.
Så jeg for uavhengig e rettsstat.
Ja. Der skal jeg faktisk jeg skal kreditere en fyr som Jeg er litt sånn amb for noen gang synes jeg han er fungerende andre gang defekt. Og det er Ben Shapiro.
Mhm.
Men han gjorde en sak en over flere episoder i sitt show hvor hanans liksom the case for for å frifinne direk showen og altså gi han benåning
og så gjør han alle argumentene sine gjør han vel i løpet av tre episoder av kvarter 20 minutter et eller annet sånt noe.
Mhm.
Men så gjør han noe som jeg på en måte savner fordi da henter han han inn en fyr som har gjort akkurat den samme gjennomgangen av saken, sett på de samme bevisene og faller ned på den motsatte konklusjonen.
Ja.
Og så diskuterer de den saken og hva de mener bør være utfall.
Mhm.
Og har en ryddig og ordentlig diskusjon om det. Kan vi komme tilbake dit igjen?
Ja. Nei, det det er interessant. I Norge så var jo mediedekningen bortimot helt ensidig.
Mhm.
Jeg skrev en sak som nok lignet på Shapiros eh tilnærming til det at det vet du hva det er litt mer komplekst enn at Derek Showen er en uprovosert drapsmann her. Sånn ehm skrev den i liberaleren og den ble republisert i og det tok jeg som et godt tegn. Den ble republisert i både reset og utrop.
Ja, det det det må jeg si altså. Da har du om ikke nådd mange, nådd veldig brett.
Ja. Eller nåddde få på hver sin side eller et eller annet.
Det er det jeg
Men men men det var litt interessant fordi at det var ikke noe sånn jeg mener ikke at show hun nødvendigvis er uskyldig eller at Floyd fortjente det han fikk eller ikke sant. Det er ikke poenget men det er bare det er så mye mer nyansert enn at du kan fly rundt i demonstrasjoner og rope at George Floyd er noe symbol på noe som helst. Og eh ja eh liksom det fundamentale er at han han dør da med en fire ganger dødelig dosefentanyl i blodet.
Ja.
Og og og det er sannsynligvis ikke dødelig for han fordi han er fentanylmisbruker. Men det som er verdt å være oppmerksom på i denne Floydsaken er at sånn bakgrunnen for at han blir anmeldt og og og hektet av politiet er at han har vært inne i en eller annen sjappe og betalt med en falsk 20 dollars kjedel. Så politiet blir tilkalt og de får tak i og han sitter da i førersetet på en bil i det politiet kommer. Og alle har sett de der videoene fra amerikansk politi, ikke sant, som går hands where I can see them. Og George Floyd putter ikke hendene der noen kan se dem i utgangspunktet. Og hvis du skal bare se på insentivmodell her sånn hadde de politifolka som kom dit skutt han i fillebiter der og da, så hadde det aldri blitt noe sak.
Nei.
Fordi eh det var helt åpenbart at George Floyd drev og fiklet nede i dasbord og ordnet og styret og ikke sant. Og for en politimann så er det umulig å vite, er det et våpen? Er det bare at han er forvirret? Er det ditt eller datt? Og at en amerikansk politimann da bare skyter deg i fillebiter.
Det det
helt innenfor dessverre. Og så eh og så ender det opp med at du får han Floyd ut av bilen og alt det der sånn. Og han er altså fullstendig utilregnlig. Og det er videoer av hele hendelsesforløpet på et kvarter, ikke sant, hvor han er Nei, men jeg vet ikke hva jeg har
og hvor han sitter og sier han ikke får puste. Eh, det er som tar i han noen gang.
Ja. Og politiet klapper den på skulderen og prøver å samarbeide med den og prøver å godsnakke og prøver å tro og prøver å ditt og prøver å datt, ikke sant. Men men det er liksom han har alle muligheter til at dette ikke skal eskalere. Og så til slutt så ender det med at han skal inn i bilen og så sier han eh nei nei nei nei jeg får ikke puste. Jeg kan ikke sitte bak i bilen. Jeg får ikke puste. Og denne store mannen står da og gjør motstand mot å komme inn. Så de får den jo ikke inn i bilen, ikke sant? Og Han selv ber om å bli lagt på bakken istedenfor å sitte bak i bilen.
Ja.
Så når Derek Soween kommer til åstedet og setter det der kneet i nakken på som er helt sånn upassende og sånn unødvendig.
Men upassende unødvendig kan godt si. Men det er jo faktisk også en teknikk de lærer på politiskolen da.
Ja. Og det kommer jo frem under rettssaken, ikke sant. Og det er jo helt utrolig at det ikke får mer vekt. Men det er klart hvis dommeren og jurien vet at byen kommer til å brenne hvis vi lander på feil konklusjon her sånn så er det
Men la meg også bringe opp et annet punkt. Eh, det satt tre stykker i den bilen som George Floyd satt i.
Ja.
Og beskyldningen var jo han ble drept fordi han var svart, ikke sant? Eller det var i hvert fall det som ble symbolsaken. For det er så håpløst å være svart i USA, for da er det jo, da blir du bare drept når som helst. Eh, men det var tre stykker i den bilen. Tre svarte mennesker, og to av dem oppførte seg ordentlig og det skjedde ingenting med dem.
Nei.
Og den siste oppførte seg som en komplett idiot og og uheldigvis døde til slutt i dette.
Ja, det er deilig.
Men han hadde da en dødelig dosefentanyl. i blodet og eh fordi det som var spørsmålet var hva er det han drev og fiklet med da politiet kom og sa handsb
jo det var jo fordi han satt med dealeren sin for å kjøpe fentanyl
ja
og hadde nå masse fentanyl og det er j**** dritt å bli tatt med det så det han sannsynligvis gjorde og og sannsynligvis fordi vi vet at han har gjort det ved pågripelser tidligere er at å f*** nå kommer politiet jeg sverger alt
ja
så han han han han er jo på stigende rus han når han kommer ut av den bilen med med en fullstendig død dosefentanyl, ikke sant? Og så og så eh kvær det s til slutt. Og kanskje kanskje det kneet til showen er en medvirkende faktor, eneste faktor, hovedfaktor, ingen faktor, ingen vet. Men at du skal dømmes for å Ja, når det er så mye tvil,
det
er helt håpløst for meg. Og nå er det jo snakk om at han muligens blir benådet av Trump. Det hadde jeg ment var en riktig benådning fordi det er så mye tvil i saken og det var så tvilsom rettsprosess at Ja, men
jeg også falt ned på det etter å ha har hørt argumentene fra begge sider og hvor de liksom presenterer altså også rettsmedisinsk og zoomer bilder og sier at ja, men han sitter jo med dette kneet er faktisk altså det er ingen merker i nakken som tilsier at dette er et stort press og i hovedsak så ligger kneet egentlig over skulderen men det det blokkerer bevegelse sånn som du får ikke reist opp og det er jo litt av poenget det er jo å holde folk så de holder seg i ro det er ikke nødvendigvis å legge vekt på de
ne la oss poengtere at han hadde ikke holdt seg i ro i det kvarteret frem til da så det var et behov for å få mannen under kontroll Og han er en stor mann i tillegg, så det er ikke bare bare å være 25 cm lavere og skulle håndtere en veldig stor og veldig beruset. Og hvis ikke jeg husker helt feil, så var det sånn at Shoven og Floyd kjente hverandre fra før.
Mm.
De hadde jobbet sammen som dørvakter.
Stemmer det.
Så altså der også føler jeg liksom at den der rasismeanklagen faller litt da. Men tilbake til der vi sporet av fordi Berry the lead det er min tur til å påpeke det
altså. Jeg føler at du kan settes i en viss sammenheng her at vi behandler ting veldig forskjellig her.
Mhm.
Og bruker noe for mer medieoppmerksomhet enn andre ting. Selv om det er har en del felles strekk da. Og her et felles strekk her er at noen dør.
Men men men tenk på tenk hvordan og hvor urettferdig det hadde føltes for skal vi si skal vi si venstresiden. Hvis nå disse to dette unge paret som ble drept og ikke hadde sånn ingenting i verden som gjorde at de fortjente blir drept. Og de nå ble eh symbolet for Israels kamp for frihet og trygghet.
Mhm.
Og at det ble masse demonstrasjoner over hele verden som bare ut med Hamas nå, få dem bort. Eh, heng dem etter lyktestolpene og la oss begynne å brenne noen byer i tillegg.
Nei, da hadde man jo fått høre hvor
og og og la oss la oss bare få mediene også med på at la oss ikke kritisere de som brenner byer nå fordi de har en sånn retthaversk.
Ja.
Så så det må det er liksom Sånn å ja la oss bare rapportere fra Åstedet at nei fredelige demonstrasjoner her så er det bare sånn kjempeflammer og eksplosjoner bak
det mostly peaceful
mostly peaceful Mhm eh er noe noen bydeler som brenner ned her men
mostly peaceful
ja det en av de rareste tingene jeg har sett på siden noensinn
det er så rart ikke sant for så
seriøst du står altså du står og sier at dette går bra for seg men det du ser at det bare er store branner i bakgrunnen dette er her liksom men Nei, de hadde lagd en statistikk som sa at dette var for det meste fredelig.
For hvis du sa at det var 10000 demonstranter og bare noen
bare 100 av dem drev og tente på byen.
Ja. Ja.
Så var jo de fleste Men det var jo skjedde jo ting i omtrent alle demonstrasjoner. Så det var jo
hvis du tok det sånn most du kunne ikke si mostly peaceful på antall i forhold til demonstrasjonene for flertallet av dem endte opp i et eller annet som ikke var bra. De prøvde jo å brenne opp et tinghus med folk inni og sånn.
Mhm.
Jeg husker ikke hvor mange mennesker som ble drept. Eh, men det var et hundretalls.
Ja.
Mm. Det døde blant annet en pensjonert politimann husker jeg, som døde fordi han prøvde å beskytte butikken sin.
Mm.
Ja. Nei, men og det er liksom den der aksepten og toleransen man har for vold og misbruk og hærverk og selvtekt på den ene siden av spektrumet er helt utrolig for meg. Og det det er så fullstendig uakseptabelt.
Hadde hadde den andre siden av det spekteret altså
det hadde jo vært
så hadde vi snakket om hvor farlig høyekstremet er, ikke sant? Men eh jeg må det jeg er ikke mye konservativ.
Nei. Men
men hvis jeg hadde vært amerikaner da og jeg måtte velge mellom republikanere og demokrater, you bet you. Jeg hadde ikke stemt på demokrater på generasjon etter det. Det der sånn.
Og det kan du jo risikere at det blir altså. Ja, de er misfornøyd med økonomien nå, men den kan der kan mye skje på 3 og et halvt år. Eh, så er spørsmål om har folk hukommelse da, for det det har jo vist seg at folk har j**** dårlig hukommelse når det kommer til politikk. Det det er alt. som skjedde for mer enn se måneder siden. Det har aldri skjedd.
Nei, det kan så si.
Men eh det det du sier nå er at du kom ut av skapet som trumist og ville stemt på Trump. Hardcore. Eh
ja. Nei, det det Ja, det hadde tatt seg ut.
Da føler jeg at vi må ta en liten gjennomgang av hva driver Trump med om dagen. Nei, du
hold deg på rett selv og sånn. Det er eh ikke sant sånn selv før han hadde gjort alt det tullene han hadde har gjort nå eller i forrige presidentperiode. Jeg hadde ikke stemt på Trump.
Nei. hadde hadde ikke skjedd.
Altså ingen av oss hadde stemt i et amerikansk valg i 2020. Det
så ikke sant når vi når vi snakker om marginer og valg i USA og sånn så er det da det var Hillary versus Trump i 2016 hvis du puttet meg i akkurat riktig vinkel og snakket om akkurat riktig sak så kunne jeg finne på å si at jeg hadde ikke stemt på noen av dem. Jeg hadde hvis jeg måtte hvis jeg måtte håpe på den ene eller den andre så hadde kanskje håpet på Trump i 2016.
Ja.
Og det finnes noe noen politikkområder hvor jeg hadde tenkt det i 2024 også
og
og fordi Kamela er en så elendig kandidat
og ikke minst så fløy hun r
det er jammen Trump også
fløy hun rundt og løy om tilstanden til presidenten i mer enn fire år det
Ja ja det der herregud altså
altså det er ikke et menneske du kan stole på det heller men det virker som amerikanerne synes det er greit å ha folk de ikke kan stole på eller som ikke vet hva de driver med eh
ja det skal være sikkert det jeg legger mest det liksom det mest merkbare nylig. Du har du har ikke investert i sånn der Trump coin, har du det?
Nei, jeg er dårlig på sånne der coin greier altså. Jeg må innrømme det.
Du er president i USA og så introduserer du din egen kryptovaluta som selvfølgelig er en fullstendig scam.
Mhm.
Og som folk kjøper inn i fordi
du får møter med Trump av det.
Det er altså det er ikke sant som det er korrupsjon punktum.
Ja. Men altså det jeg føler at det er litt sånn samme som vi har i Norge bare at den er bare i så sinnsykt stort format der borte. Og så like synlig eller enda mer synlig.
Ja. Ja. Veldig. Altså det er så drøyt at det det går ikke an, ikke sant. Altså vi har noen flere saker på elevrådet og sånn, men det er jo smått i forhold til dette her.
Der har jeg en utfordring til det kjapt for vi har et storting og det er elevrådet.
Ja.
Pokkeren skal vi kalle den regjeringen vi har. Det er jo ikke langt over en elevråd standard det.
Nei. Eleverrådets arbeidsutvalg. Arbeidsutvalget.
Ja. Ja. Eleveråets arbeidsutvalg. Det tror jeg faktisk er tingen.
Mm.
Jeg har jeg for dette har jeg tenkt på en ukes tid nå bare sånn du må finne et Jeg finner ingen passende benevnelse på regjeringen fordi jeg synes de gjør så mye rart at og så dårlig håndtverk.
Altså hvis vi det vi er jo ikke så veldig planlagt her sånn så hvis vi hvis vi skulle laget disse metaforene på ny så hadde det kanskje vært klassen og elevrådet og regjeringen var elevrådet og
og Stortinget var klasserommet
noe noe rundt der og
men nå har vi nå har vi liksom kastet ankeret på verste jeg lurer på om det er en sånn spesialklasse.
Det er spesialklasse ja
ja det er ikke den vanlige skolen skolen i Norge. Det er på en sånn spesialskole for elever med særlig store utfordringer.
Mhm. Nei, men men men ikke sant sånn det er ikke noen måte å å si at det er greit å kombinere din egen kryptovaluta med å være president i USA. Og så må man jo kunne nevne i sammenhengen, fordi det er ikke noe forsvar for Trumperson. Men la oss nevne i sammenhengen at Bidens søn, Hunter, altså det sorte fåret, ikkeå som døde av kreft og var war hero, men Hunter, narkomansønnen, han har jo vært han har vært sånn styremedlem i masse svære internasjonale selskaper nede i Ukraina.
Ja.
Burisma. Ja.
Tjent millioner vet du
fordi han er jo så kompetent på å drive med sånn også olje og gassvirksomhet.
Ja. Har skikkelig peiling på det. Og så snakker han jo språket og Nei, altså det er bare
Ja. Og det akkurat det er bare tilfeldig at det skjedde mens faren din var visepresident.
Mhm.
Så det er jo ikke noe det er ikke noe korrupsjon der heller.
Det var jo noen sånne episoder med det hvor han hadde sittet i møter hvor han han hadde ringt faren sin og snakket med han. Men de hadde ikke snakket om noe annet enn været og sånne ting da.
M. Ja. Ja. Ja. Ja.
Eh, de hadde ikke snakket om noe sak i forhold, men han har liksom tatt pappa på høytaler i møtet. Det det hadde
Mhm.
Det er liksom sånn medias unnfallenhet. Så de er ganske tydelige på at Trump greien eller la oss si mainstream og left i mediene sånn sentrum og left er ikke veldig nådig overfor Trump her. Sånn. Men jeg savner at de var litt kritiske til Biden også da dette pågikk.
Ja. En av de.
Eller da Biden var dement og president og at de ran cover for
det helt sinnsvakt. Jeg vet ikke om du fikk med deg altså han ble jo erklært for altså han ikke fungerende til å kunne tiltales en gang
for å rote med noe hemmelige dokumenter. Har du hørt klippene fra
Mhm.
Altså
det var det som liksom han han var en velmenende men litt forvirret gammel mann.
Ja. Og når man hører klippene så er det liksom sånn altså så må du tenke da hva var egentlig spørsmålet i staten for han sitter bare og snakker helt fabulerende helt urelevant helt det er liksom ingen sammenheng i noen ting.
Mhm.
Og så er det sånn, ja, men hva var spørsmålet? Nei, spørsmålet har handlet om disse dokumentene, men han sitter og snakker om sønnen sin og husker ikke helt når han døde. Og det det er det er bare fullstendig tragedie da. Og jeg er ikke uenig med de som kaller dette eldre misbruk.
Nei. Og det helt utrolige er at demokratene og altså Biden selv kan du ikke holde ansvarlig for dette, men kona hans e
eh var og og i for seg Hunter var gira på at han skulle stille for en periode til med det de vet om hans tilstand.
Mm.
Det er det er altså så diskvalifiserende. Eh,
altså jeg mener det det burde falle inn innenfor en eller annen strafferettslig sak fordi
Ja, det det det er fr i nærheten.
Det dette her burde faktisk føre til en straffereaksjon av et eller annet slag. For eksempel en par tre millioner dollar i bot hadde vært sånn
har ikke betydd så mye fordi at de har Bidenfilien har blitt svært rike på sin politiske aktivitet de siste årene.
Ja, vi kan bare sette bot der etter. Mm. Nei, det kan du si. Men nei. Ok. Det det balanser ut kritikk av Trump med kritikk av Biden er egentlig ikke nødvendig. Eh, jeg er full av forakt for Biden, for Obama, for Clinton, for Bush og for Trump. Og Trump driver nå og hakker på Harvard.
Ja. Og altså Harvard har stilt seg en posisjon der det har fått fryktelig mye penger. Og det er dumt av Harvard, så det betaler de prisen for.
Mhm. Men de skal ha for at de retter opp ryggen nå og sier vet du hva this isn't gna fly dette til retten og vi har de skarpeste juridiske hodene i verden i tilgjengelig for oss. Så dette skal vi faktisk kjøre gjennom med og så er vet du hva spekulasjonen er hvorfor Trump har fått så fått Harvard så i vrange
nei er usikker faktisk det har bare altså
så du har fått med deg at han er ganske stolt av sønnen sin Baron
Ja
han er jo så høy og veldig mandig og alt
men han ikke smart nok til å gå på Harvard
han har ikke kommet inn på Harvard
det er jo det verste er at den mannen Så det det det er på en måte plausibelt ut.
Det høres helt plausibelt ut at det vet du hva det
det var jo noen som
to can play this game.
Det er jo litt samme som det havvinprosjektet utenfor New York. Altså det finnes sikkert veldig gode grunner til å stoppe det og de kalles økonomiske
men de kontraktsrettslige kan man godt beholde.
Ja det er samme med med Melkeøya.
Ja.
Eh at de som nå har stemt for for det det er jo den der vindparken om den skal få reguleringstillatelse. Mhm.
Og det skulle ikke vært på Stortinget i det hele tatt. Og at man da stemmer for det fordi man mener Stortinget ikke skal regulere det, men er det reguleringsmyndighetene som skal regulere det. Og at du faktisk har inngått kontrakter med ulike aktører som nå har disponert seg slik at sånn det er faktisk greit.
Men men jo eh teorien rundt den det hvorfor han er så sint på Havin er visst nok at noen bygde en Havinpark utenfor en golfbane.
Det var visst ikke noe særlig.
Ne. Ok. Ok. Og så og så er problemet mitt at det der med Baron og Comic inn på Harvard og at det er en havinnfark utenfor en golfbane og at det er ditt og datt sånn Fordi media generelt har løyet så mye om Trump gjennom alle årene, så så har jeg egentlig ingen tro på at disse tingene er sant.
Nei, det er
så jeg jeg tror det bare er noe man har funnet på og så og så og så løper man med det fordi at det reflekterer dårlig på Trump og det er ingen som kommer til å ta oss på det. Så ja,
I don't care. Men det Trump derimot har gjort på Harvard og det var en reportasje nå om norske studenter på Harvard og en bestemte en som da er ferdig er i ferd med å begynne på sitt fjerde år som student på Harvard. er jo det siste året.
Ja. Og så kommer dette mølet fra Trump og så og så og så risikerer du at å studieløpet ditt blir avbrutt for du får ikke lov til å være i USA fordi de kommer til å inndra green card eller hva f*** det er du trenger liksom. Og det er liksom å holde på sånn og det og du ser mentalitet Trump også at det er alle disse enkeltmenneskene som da kommer under bussen for et sånn større formål er definisjonen av kollektivisme. Han karen som ble sendt til dette supermaks fengselet nedi nedi i El Salvador.
Ja. Og Ja. Og det var liksom sånn
det var feil fyr. Ja.
Og du har en høyesterettsdom som sier han skal tilbake umiddelbart. Men jeg bare nei, jeg gidder ikke å snakke med han om det.
De sendte jo en som var helt feil og så er det en som de krangler mye om, men der er det som hvor de bare hoppet over alle de altså due process som de kaller det der borte.
Men men la oss bare poengtere en ting, ikke sant? Fordi man kan diskutere innhold i å er de tatoveringene ditt eller datt og er det sånn eller sånn. Men eh siden du har en rettsstat og du har en høyesterett og høyesterett sier han skal tilbake nå så er det ikke noe dette er ikke noe man diskuterer. Da er det diskusjon over da sorry vi gjorde feil f tilbake at Trump oppfører seg på den måten er helt uakseptabelt sier han han ne altså de de har sagt du dere skal gjøre alt i deres makt for å få han tilbake igjen. Og så sier Trump at nei jeg tror ikke jeg gidder å ta den telefonen. Og det jeg mener at altså det altså de har ikke snakket altså de de skulle ha riksrett for alt mulig bullshit. Jeg skjønner ikke hvorfor de ikke sier at vet du hva det er faktisk et brudd. For det nå går du direkte imot en rettslig ordre basert på de lovene som vi har vedtatt her i landet. Det er faktisk ikke grønlag.
Men men det er noe med den der det som plager meg mest med og en ting er de menneskelige konsekvensene altså for denne studenten som da ikke får fullført studieløpet sitt og han fyren som nå sitter i et supermaks fengsel i El Salvador urettmessig det er det at Trump har liksom ingen respekt for inngåte avtaler og og ogog traktater og at vi vi vi sånn selvsagt skal vi oppfylle våre forpliktelser men vi kommer ikke til å inngå i en ny sånn avtale. Det er fair enough. Bare si du vet du hva jeg bare reverserer alt jeg og så kaster jeg alt opp i lufta og så får enkeltmennesker å skje. og økonomi og alt får bare lande der det lander fordi jeg har makt og jeg gjør dette. Go f*** yourself.
Jeg føler at siden han satt sitt så har han blitt en sånn litt sånn gammel ikke så observant bitter mann. Eh en sånn som på en måte føer at altså får inntrykk at han liksom litt sånn f*** the world fordi at det det gikk ikke som jeg ville. Dere gikk imot meg. Og da da driter jeg litt i hvordan det går. Eh jeg skal bare hevde meg jeg. Og det det er feil. Grunnen til å være president da.
Det kan du det kan du si. Eh, det er jo spekulasjonen er fordi fordi Obama roastet han under en eller annen sånn eh White House eh press dinner.
Mhm.
Og og det er liksom noen som mener at det var det utløsende øyeblikket da. Jeg skal f*** meg bli president og vise deg din nisse. Og hvis det var og det er ikke helt utenkelig liksom at det var bare Obama som trigget fyren til å nå skal jeg f*** meg. Men eh med tanke på dette å ofre enkeltmennesker og behandle andre mennesker dårlig. Altså en fyr som Trump som da har bygd et helt forretningsimperium basert på sånn konkursrytteri. Han har tatt opp gjeld eh inngått samarbeid med ulike partnere og når det går til h****** latt sine venner i stikken, forsvunnet av gårde og og reist videre liksom. Det er noe sånn dypt umoralsk over det. Ehm er den siste Trump saken her sånn, men det er en sånn en danske som har utvandret til USA, giftet seg med en amerikansk dame, har green card, har fem femte barn på vei. Femte amerikanske statsborger som er hans avkom som er på vei.
Ja.
Og der skulle han ha gå på sånn intervju for da endelig å bli full statsborger i USA for han hadde gjort amerikanere av seg. Og så ble han bare arrestert og og er nå i fare for å bli bortvist fra USA for alltid fordi noirkrøll et eller annet sted bak i gata et eller annet. Og dette er jo direkte resultat av dette Trump våse.
De har jo også satt inn en fyr til å styre dette her. Han som styrer Han er jo ikke akkurat en, hva skal jeg si for noe, en fyr som eh,
han er litt sånn cowboyfyr
Ja. Han viser ikke akkurat noen. Der er det bare det, det er bare Myway og The Highway og det er aldri aldri no interl og så er det alle midler til målet er egentlig f*****, det kan jeg gjøre og han har veldig få sperrer.
Nei, men det er en det er den der viljen til å bruke makt, viljen til å ikke være påregnlig, tilregnelig i bruken av det og faktisk nesten å gjøre en sport ut av å være utilregnlig på det og at det da er masse enkeltskjevner som ramler under det der Trump toget og at du er villig til og det er greit å leve med liksom sånn det er ikke som om demokratene ikke opptrer like hensynsløst men de har i hvert fall en sånn der anstendighet til å eh pay lip service til sånn universelle prinsipper og rettsstat og en del sånne greier
prøver i hvert fall eller later som
ja eller later som at de prøver eller et sånn det der Trump greiene er destruktivt på en på en annen måte og i en annen skala.
Har du noe tro på at de får en god president der igjen snart?
Nei.
Nei.
Sånn det er ikke og jeg mener sånn det demokratiske partiet er gjennom det er helt ødelagt, ikke sant? Så det er ingenting igjen som gir mening. Så det du kan tenke deg at kunne vinne var den der AOC Bernie fløyen.
Mhm.
At du du kunne tenke deg at gitt riktige omstendigheter og sånn så kunne de få litt momentum i ryggen og at moten Men det kunne tenkes at Demokratiske parti stilte seg bak dem etter å ha dommet seg ut år etter år etter år etter år nå fordi ikke sant sånn noe av det verst sånn da TSy Gabber var kandidat nå er hun jo i Trumps regjering.
Ja. Altså
hun var presidentkandidat for demokratene for liksom bare fire år siden.
Det det er et eller annet med det for det er liksom det er tre stykk tre gamle demokrater som har landet inn i denne Trump greia.
Da tar jeg med Møkk eh og så har Møkk tydeligvis rygget sakte og sikkert ut. Han tror jeg ikke ville være med på dette toget lenger. Det er litt sånn whol shit. Og det var vel noen som sa at han egentlig hadde erklært Trump å være idiot. Eh,
altså Musk er en intelligent fyr. Er helt umulig at han ikke har erklært Trump som idiot i hvert fall i sitt stille. Men men han gjorde det han egentlig gjorde var å istem for å si gå direkte på Trump som det gjerne blir litt dårlig stemningen, så tok han jo for seg Navaro som sto på akkurat det samme. Ja. Ja.
Og så idiotklarte han eh Navaro som den idioten han faktisk er.
Mhm.
Og den kritikk med kritikken Han rette mot han er jo altså den treffer jo like godt på Trump, men hvis du har lagt merke til det, eh Musk har blitt helt usynlig.
Ja.
Han har bare beveget seg ut på sidelinja og
eh jeg kan ikke beskrive hvilken lettelse jeg føler rundt det, for jeg liker Musk, men jeg forakter at han er i altså jeg sånn konseptet DOJE er egentlig fint.
Ja.
Men det å være assosiert med med Trump prosjektet er altså så
ideen bak Does er bra. Eh gjennomføringen tror jeg var godt under par i. sikkert.
Og så krangler de voldsomt om akkurat det da. For det er jo noen som hevder at de har funnet altså systemfeil som ikke nøis
Mm.
gir store altså gjør noe store slag på budsjettet nå, men som vil kunne føre til det senere og som har vært basert i en ukultur, ikke sant.
Mhm.
Og det er manglende bilag på kvitteringer for eksempel. Det er jo veldig spesielt. Eh, overføringer til kompiser i utlandet som fører over penger til deg selv, det er spesielt. Det er vel strengt at det ikke sånn det skal være. Nei,
og så er det ikke store summer. Eh, men det kan vitne om en kultur det hadde vært fint å tatt et oppgjør med.
Mhm. Ja. Ja.
Eh, vi får vi får jo bare håpe at et av partiene kommer opp med en sånn ikke helt retard kandidat og at den kandidaten minst retard vinner.
Det altså savner vi Savner vi Reagan nå?
Jo, men ikke sant altså Clinton for alt jeg bryr meg.
Ja.
Eller til og med Obama altså jeg
Mm. Jeg har dyp forakt for Clinton og Obama og Bush,
men det er liksom de var de var i hvert fall normale mennesker.
Ja.
Og sånn sånn eh Trump eller dement Biden. Det er liksom ikke måten du kjører ting på altså.
Nei, det og så få tak i noen som
prøver å få tak i noen som ikke har bikket 80.
Og det man prøvde å stille opp med istedenfor Biden var altså Kamela Harris som ikke skal være i nærheten av noe som ligner på makt, ikke sant? Det skal ikke Trump heller bare for å være presis.
Nei, altså
men men det er liksom at et land med 340 millioner innbyggere klarer å komme opp med disse to som kandidater.
De to største idiotene er liksom, la oss bruke de.
Å, å. Å, gud for en frustr. Og jeg mener sånn, Chase Oliver var ikke en optimal libertariansk kandidat i min bok.
Nei.
Men men men at det går an å ha disse ha Trump og Harris som kandidater og så har du mulighet til å stemme på Chase Oliver i 50 stater og han får 1%.
Ja. Han Det er et eller annet systemfeil her fordi det det er en kjempesystemfeil her fordi altså hvis du begynner å måle libertarianere i USA så er det jo veldig mange som er veldig libertariansk dette der som de utgjør et tosi fra antall prosent men når valget kommer så blir de hjemme.
De går aldri og stemmer på sin egen kandidat en gang for det ja vi som har vært med å gjete katter vi vet jo dette at
Ja ja bare å glemme
det det man klarer aldri å enes ordentlig om en kandidat og en sak for det er alltid noen som har noe å pirke på alltid noen som skal krangle om det og det det bare er sånn eh det er å gi etter katter.
Ja ja ja. Ehm det er jo dessverre bare en måte å få fikset har Trump problemet på sånn bortsett fra bortsett fra det som ble forsøkt to ganger under valgkampen?
Jeg har Ja, altså jeg har et tredje tredje forsøk på å fikse USA jeg da.
Å
ja, det er bare at USA brytes opp i mindre deltater og at det altså blir tre fire forskjellige små USA
ikke deføderert.
Ja.
Ja. Nei, kanskje det
jeg tror det er fasitten. Jeg tror det er det som skjer til slutt. Eh og det trodde MIT også tilbake på 70-tallet.
Mhm.
Ja. De hadde en fremskrivning eh hvor de fremskrev politikk og i sånne veldig veldig store linjer da. Og da fant kom de fram til at sånn cirka 2035 så sprekker hele federasjonen.
Ok.
They might be right. De de for de de har truffet på så mange punkter måten de beskriver hva hvilken type mennesker som og hendelser et at du kan egentlig si at de har pekt litt på Reagan, de har pekt på Obama, de har også pekt at det kommer en typ Trumpfigur. Og da tenker jeg at ok, dere har truffet så langt så har vi 10 år igjen med USA og så kan vi forholde så kan vi slutte å forholde oss til det
hvis vi hvis vi Vi driver podcast om 10 år, så skal vi definitivt komme tilbake til dette poenget.
Ja.
Hvis hvis hvis det nå er fire amerikanske flagg somer i hver sitt hjørne. Eh, men enn så lenge og før ting bryter sammen, så er det gjerne valg som er løsningen da.
Ja, det er jo det vi
og det har vært noen valg i det siste.
De har vært i Øst-Europa så de har du hørt sykt mye om på nyhetene.
Så vært valget i Romania. Der husker vi jo at valget ble annullert fordi feilkandidater vant. Og nå har riktig kandidat vunnet.
Riktig Ja, det nå var riktig kandidat. Så da er det greit. Nå står valget. Det er da tror jeg partiet heter.
Jeg er ikke så god på rumenske partier så det der skal jeg ikke korrigere deg hvis
det er noe europavennlig og sånn. Ja nå er man letetter EU da og det er jo bra for de hadde jo truet med at de kunne annullere flere valg de hvis man stemte feil igjen.
Ja altså
så da hadde man jo vært lydig og gjort som EU sier.
EU som sa at de kunne annullere valg. Jeg er litt usikker på når fikk EU muligheten til å annullere valg i nasjon medlemsnasjoner?
Eh nei altså kan ikke huske at Stille seg i en posisjon retorisk som er så dårlig som den. Altså det som kommer ut av det der Romania greiene er altså det kan godt hende det var riktig å forby denne kandidaten, men du må altså begrunne det i en million ganger bedre enn man gjorde.
Jeg mener jo at det egentlig aldri finnes et godt grunn for å forby en kandidat. Det finnes bare et godt argument for å stille en bedre kandidat selv.
M. Ja. Nei, fair enough. Det vært valg i Polen også.
Ja.
Og der er det jo sånn system med flere valgomganger. Så nå har eh ikke sant du har det der lov og ordenpartiet Ja.
Og de er jo de er ikke sånn det er ikke det er ikke koko helt koko, men men det er litt de bygger ned en del institusjoner og de er litt det er ikke det er ikke det er ikke Orban liksom, men det er litt sånn light versjon. Og de ehm motstanderen er da eh borgermesteren i Varshava, Tras Trakovski. Han er sånn sentristovennlig type. Han vant første runde med 31,5% mens lov og orden fyr som heter Navroci. Navrokki 29 og en5. Og det betyr at det blir en nyrunde. Og da er den tredje kandidaten. Hadde litt mindre, men den rykker ut.
Stemmer. Men du vet hvem det er.
Nei, det du må nok opplyse meg.
Du vet egentlig hvem det er. Eh, Svavomir Mensen, The Libertarian.
Ja.
Eller the fascist libertarian som noen vil si. For dette er jo da libertarianisme med la oss ha fullstendig frie markeder og få alle negra ut.
Ja. Det er en veldig rar kombinasjon.
Ja. Han fikk 15%.
Ja.
Og så og så kan du mistenker ikke sant fra vårt ståsted så er dette sånn han er ikke vår mann i det hele tatt det er sånn fascistoid libertarianisme. Eh ligner litt på AfD kanskje i sånn
ja faktisk
innretning og så og så kan man jo lure på fordi 15% er ikke tull.
Nei
det er sånn som bringer en av de andre kandidatene nesten over kanten, ikke sant?
Mhm.
Og så er det da spørsmålet hva hva hva skjer med de velgerne? Er det er det sånn at de går for sentrisme og eurovennlighet
eller får vi feil var resultat om å annullere det igjen? Ja. Nei, det kan du si, ikke sant? Men det interessante her sånn er disse lovordenfolka lukter jo blod, ikke sant. Så er sånn de har jo gått til eh Svavomir og velgerne hans og sagt at det er jo helt åpenbart at dere skal være med på vår konservative agenda med streng innvandringspolitikk og ikke så sinte på Putin som de andre og alt det der sånn. For det der eh Mensenpartiet er jo da ehm også veldig skeptisk til å støtte noe ukrainere
eller i det hele tatt å slippe dem inn i Polen.
Og det det den lille tingen som har oppløften i dette er at når lov og orden da appellerer til mensen og hans velgere
ja
så er det en veldig stor andel av de velgerne som er super duper skeptiske til det der lov orden partiet fordi den økonomiske politikken deres er så kollektivistisk
det ja
og det er liksom åh ja jeg skjønner ikke komboen jeg hater innvandrere og liker Putin og vil ha full libertarian økonom
men at du mener det hardt nok og alvorlig nok til at du avviser og samarbeider med noen som er enig med deg på noe annet fordi de ikke er libertarianske nok på økonomien. Vet du hva det det som jeg er veldig forvirret.
Ja.
Men men jeg men jeg liker akkurat den komponenten.
Det er gøy. Akkurat det er gøy.
Mhm.
Så vi får prøve å gjøre politikk litt gøy innimellom. Eh
vi får vi får se hvordan det går i valgomgang 2.
Når har de den?
Det er jeg faktisk usikker på, men jeg tror ikke det er sånn kjempelenge til. Eh der skulle vi vært forberedt og hatt datoen, men da må vi bare pause og slå opp i steden. 1. juni. Første judia det er jo ikke spesielt lenge til.
Det er ikke lenge til. Så liten uke så så vet vi ehm eh hva jeg klarer å lese meg frem til så er utfallet helt åpent. Det kan slå begge veier.
Ja. Jeg tenker at det er såpass tett og så har man noen som man er så usikre på at man ikke aner hvor de lander hen eller om de bare blir hjemme. Og
og da er jo spørsmålet hvem som møter opp og hvor sinte man er på ukrainske flyktninger og hvor misfornøyd eller fornøyd man er med økonomien og så videre og så videre. Nå er jo eh Eh, nå er jo Donald Tusk in power og han har jo hatt litt trøbbel med at det er en det er en president fra Lov og Ordenpartiet. Det har skapet litt krøll, så jeg tror han er veldig gira på borgermesteren i Varsav. Ja.
Ja.
Og Tosk er jo da Ukrainland, EU-vennlig. La oss si at han er venstre eller noe sånn i Polen sånn cirka.
Ja. Liberal,
demokratisk, sosial liberal, that's it.
Et eller annet.
Og det lever jeg fint med. Altså hvis man må ha sosialdemokrater så la oss ha den personen av dem.
Det er litt mindre plagsomme sosialdemokrater de.
Ja.
Og de der lov og ordenfolka eh helst ikke eh ikke sant de er som orban i Ungarn så har de brukt mye tid på å bygge ned institusjoner uavhengigheten til rettsvesenet og den type ting og det er j***** tvilsom.
Feil det er feil sted å gå.
Bli bli kvitt de love ordfolka og Og la oss håpe at han realistisk sett så er det lovorden eller sentrum hva er det for noe sentrum venstre eller sentrum han bar ikke noe tvil om at jeg jeg håper de lander det
Polen altså er jo som så mange land i Øst-Europa hatt veldig sterk økonomisk vekst i en del år. Det har jo ligget langt over EUsnittet.
Mhm.
Og så er spørsmålet har de tenkt å spenne bein på seg selv nå?
Det har de sannsynligvis.
Ja. Fordi selv altså samfunn begår tiltekt på kollektivt når de har vært litt for bra en stund. Det bare virkelig å være sånn uansett. USA gjør det og i Norge gjør vi det og i Danmark gjør de det og
i Danmark faktisk på litt overraskende måter.
Ja. Altså skal vi se i Danmark har vi ytringsfrihet punktum har blitt
Ja. Det var fint ikke sant det setter vi pris på da Mette Fredriksen sa det da Støre drev og lefla med sånn karikatur eh
og det
unnskyld unnskyld unnskyld at det er lov å tegne ting i Norge. Og så har det blitt til i Danmark har vi ytringsfrihet med mindre du driver med blasfemi.
Mhm.
For de har faktisk innført, ikke sant, i på 2020-tallet så innfører Danmark en blasfemilov.
Det altså det er jo så koko. Det er desperat. Jeg klarer ikke å kalle det. Det er det er et fors jeg føler at det er et forsøk på å forhandle med terrorister satt i litt sånn og bare prinsipielt sett blass og og å si at du har en klasse av ytringer som har spesielt beskyttelse fordi folk er sinns forvirret.
Ja.
Og jeg mener folk har usynlige venner og det har du ikke lov å kritisere. Og det er også tilfeldigvis politiske systemer på toppen, men du har ikke lov å diskutere det. Så blasfemilover er altså det mest uakseptable av antiingsfrihetslover som er, ikke sant? Så det er verre enn mye annet faktisk.
Ja.
Fordi det fordi det det er systematisk og det gir et sånt frirom til en bestemt klasse mennesker.
Ja. Jeg håper jo at Danmarks neste statsminister er en helt annen enn Mette Fredriksen. Vi har Vi vi vi er positive til Mette Fredriksens holdning til ytringsfrihet i utgangspunktet, ikke sant?
Ja. Men nå er det
og så snur Hva f*** er det som skjer?
Ja,
men første dommen har falt nå.
Ja.
På Bornholm. Og det er jo en fyr vi faktisk har møtt. Rasmus Paludan som har fått dommen.
Ja. Og han gjorde det synd å
rive sider ut av koranen, kaste dem i en sølept. Og han er sikkert tent på Koranen også.
Det Jeg skal ikke si at det nødvendigvis er en bra ting å gjøre, men det
det er en nøytral ting å gjøre. Ja,
det gjør du akkurat som du vil med.
Ja, fordi fordi så var det din bok. Ja. Ok. Da kan du gjøre hva du vil med den.
Ja. Og ferdig det. Og det er ikke noe mer å diskutere og og jeg er helt uvillig til å gå med på noe sånn at å ja, men jeg ville ikke gjort det. f*** that shit. Du du gjør akkurat som du vil med det. Hvis du mener noe om dette så gjør du og sier det du vil om det. Det er ikke noe sånn der modifikator at man skal ja det var ikke særlig respektfullt overfor de kristne eller muslimene eller ditt eller datt. Så det ville ikke jeg gjort. Men jeg kan jo ikke nekte deg å gjøre, ikke sant? f*** that. Eier du boka så gjør du hva? Vilman.
Ja.
Mm.
Det er eh
så det er jo ikke det er jo ikke som man har fått 100 år i fengsel for dette.
Nei. Men det 10000 kroner i bot. Og det er ikke bare 10000 kroner, det er 10000 danske kroner. Og det er ganske mye dyrere enn 10000 norske.
Ja. Det er vel sånn rundt 15000 norske faktisk.
Ja. Det om hvis Støre får fortsette som statsminister så er det jo 35000 om
Tror du vi kan få samme vekslingsforhold til danske kroner som det vi har til islandske nå? Bare med motsatt fortegn? Det er
Nei, men danske kroner er jo da bundet til euroen. Ja,
men de har jo bundet på en kurs, så det var omtrent par med norske kroner for noen år siden eller for en god del år siden og så sånn sånn er det ikke lenger.
Nei, det skal sies at ja, Auronen er jo sterk fordi den er stor, men jeg er usikker på om Auronen fortjener en så sterk posisjon som den har også over tid.
Nei, det kan man sagtens diskutere.
Det er
Men la meg også referere bittel litt fra retten her som det er bare for moros skyld. Så det Paludan forsvarer seg med er at dette var jo ikke det var ikke blasfemi. Det var et det var et kunstprosjekt. Det Den er stilig.
Ehm, det var det selvsagt ikke slår en journalist selvsikkert fast. Som de fleste andre paludstunntene var dette guttestreker som bare hadde til hensikt å provosere.
Jaha. Og
og da er den naturlige konklusjonen er hvorfor i h****** straffeforfølger man det?
Altså hvis har har du en regel hvis du har en lov som sier at det er ikke lov til å provosere for mye.
Jo, men jo men jo men sånn det er altså så rotete tenkning på dette området.
Ja.
Sånn hvis du eier Spørsmålet er, eide du boken eller eide du den ikke?
Mhm.
Og hvis hvis andre mennesker har synspunkt på det, eller på hvorvidt du kan rive i stykker Dostovski eller Margit Sandemobøker.
Vet du hva? Nå fikk jeg en fantastisk ID. Vet du hva vi må gjøre? Vi må kjøpe et eksemplar av Marks samlede verker og brenne utenfor Stortinget.
Eh, jeg vedder på at det kommer noen stormende til å tror vi er Sian, og de kommer da til å bli fryktelig sinte. Og så sier vi, "Nei, nei, dette er Marx." Og da er jeg veldig spent på å se hvordan dere reaksjonen blir dette høres gøy ut.
Det kunne vært litt artig. Eh ja. Nei, det det er helt selvsagt at man skal kunne si det man tenker høyt da.
Ja.
Sånn det er poenget i tryingsfriheten. Og hvis du ikke liker det, så er det desto mer grunn til ikke å forby det. Fordi at det er akkurat de tankene du må få lov til å formulere høyt og få lov til å få motstand på i offentligheten og få lov til å provosere med hvis det er poenget. Så det går det går gæren vei på mye.
Eh, skal vi mitt hp eh for Danmark. Eh han heter Alex Vannoppslag.
Mhm.
Han har ingen problemer med å stå stødig i slike saker. Og han har vel også gjort en vist seg å være en ekstremt kompetent fyr som
og god kommunikator og sjarmerende og retorisk sterk og morsom.
Og så klarer han faktisk å lese seg opp på de tingene han snakker om.
Mm.
Og det og han har en altså hvis ikke jeg husker helt feil, så har han i utgangspunktet et mer liberalistisk syn enn sitt parti. Han han er så han er veldig egentlig veldig prinsipiell og egentlig mer på linje med oss enn med sitt eget parti sånn sett.
Men jeg mener sånn Liberal Allianse i Danmark da som er det vannoppslag leder.
Ja.
Og han vi kan jo også poengtere hvordan han kom til den posisjonen fordi han han var førstekandidat i København valgdistrikt.
Ja. Og så
og klarte som eneste la medlem å bli valt inn. Og han ble da en sånn lederfigur i partiet. Det var ikke bare det at han klarte å bli valgt inn. Han ble så populær at han fikk med seg noen flere.
Mhm.
Fordi han trakk da opp han trakte jo opp så mye at det kom det ble tror de fikk to representanter til i det området.
Ja.
Fra null. Og det det var liksom alt det var bare det var ingen som lurte på hvem som og hvorfor. Og da var det bare ok. Og
og siden det så har han i praksis vært partieier av Liberal Allianse. Og Liberal Allianse er jo et parti som beveger seg mellom sånn 3 4 5 og har potensial helt opp i sånn 15%.
Ja. Ja, jeg tror kanskje jeg tenker at liberale
de har jo sittet i regjering.
Ja. Jeg tenker at liberale også har like stort grunnlag velegrunnlag i Danmark som det Frp har i Norge.
Mhm.
Det det altså fordi de har de er ikke så frastøtende som det Frp er på en del punkter. Mm.
Eh og som gjør at de blir mer spiselig og mye de er også mye vanskeligere å svartmale enn det Frp har liksom vært den sorte fåren i det norske politiske landskapet, ikke sant?
Mm. Nei. Bare for å gjenta en ting da, ikke sant. Vi vi sier jo ofte at å ja valg i USA, vi følger det, vi er interessert og sånn, men det er klart ingen av oss ville stemt på noen av kandidatene fra republikanerne eller demokratene. Og vi sier alltid det og det høres jo litt sånn COPout, vil ikke ta ansvar for noe, ikke sant?
I Danmark der hadde der hadde vi stilt opp og der hadde vi levert
Jeg hadde stemt Liberale Allianse i Danmark. Jeg hadde stemt my lei i Argentina.
Ja.
Og jeg hadde stemt Liberalistene i Norge hvis de fikk lov å stille.
Jeg tror til og med jeg hadde vært medlem i Liberale Allianse hvis jeg bodde i Danmark.
Ja. Ja. Ingen ingen tvil. Det var der du Det er der du skal være. Det er ikke noe vits i å utfordre. Ja. Mm. Og jeg hadde vært i La Libertad Avanza i Argentina og jeg hadde vært i eh for noen år siden så hadde jeg vært i Libertarian Party i USA. Nå er jeg litt i tvil om fordi det er kokogjeng etter hvert tittifisert og invadert av trumister og det det er vel egentlig på tide at de har et internt oppgjør og deler det partiet to. The Sane and the Crazy Ones. Og så
kan The Crazy Ones bli eh bare være den trumpjengen de er og så kan de som faktisk er de varianere, de kan bli der.
Ja. Du eh det ble lang episode dette, men skal vi avslutte med en sånn siste ting for det er litt styr mellom Estland og Russland for tiden.
Ja. Eh
eh og der er vel der er det vel rimelig å si at Russland er 135 ganger større enn Estland eller noe sånn.
Eh kjapp hovedregning. Jeg ble imponert. Eh har du brukt kalkulator før sending?
Nei. Men du sa 1,3 millioner i Estland.
Ja. Trodde det var 1 million, men ok. Og det er liksom 145 millioner i Russland, tror jeg.
Ja.
Så ja, en Ja. 13 120 ganger så et eller annet sånn uansett. Det kom jo opp en sak her for en uke eller to siden der et sånn russisk skip, eller ikke russisk egentlig, men i denne skyggeflåten til Russland, altså som driver sånn handel på tvers av sanksjoner,
ja,
ble forsøkt anholdt av estisk kystvakt. Det gikk som passe fordi det kommer da et ubevenet estisk kystvakt. vanskelig å kalle det skip en gang. Kystvaktbåt opp til denne tankeren. Og så kommer det russiske jagfly.
Ja. Og da
og da var det en side som tenkte at men vet du hva vi bare seil videre dere. Og det er sånn sånn kan du ikke holde på.
Nei.
Og nå nå snakker jeg om Estland. Ja.
Sånn nei.
Estland dere må
dere representerer nå NATO inn i dette.
Up game. Få våpen på de båtene.
Da får dere Ja. Da får dere møte opp med de våpenene dere trenger.
Mhm. Og
og det sånn har dere bestemt dere for at det skipet skal inn i arrest inn i arrest og f ferdig med det
så får dere sle forberedt.
Ja.
Og så eh synes jo russisk kystvakt at ja, hvis dere trivel skal anholde våre skip så kan vi vite noen av dere. Og så er det et gresk skip som er seilt ut fra en estisk havn på sånn forhåndsplanlagt rute som går innom russisk territorium eller russisk territorial farvann. Helt lovlig, helt standard, helt alt.
Men no
men det er kanskje litt utaktisk å gå innom russisk territorialfarvann. For da kommer kystfakta og sier, "Nei, du er anholdt å inn til russisk havn og bli bøtlagt der for et eller annet piss." Ikke noe så kjemp som blir skadet eller noe. Men det er en sånn
det er en sånn makt
maktdemonstrasjon. Ja.
Ja. Dette er maktdemonstrasjoner, ikke sant? Og så betyr jo det bare det at jeg regner med at alle andre lærer av det og tenker at ok da holder vi oss utenfor vårt det territorium farvanne.
Ja. Og så er jo så er jo Russland avhengig av å seile gjennom eh eh litisk territorium for å komme til Kaliningrad.
Ja.
Jeg vet ikke it's a nice something happen to it.
Ja, altså jeg tenker de driver jo også seiler gjennom arktisk strøk for å komme ned på andre siden. Eh, her kan jo Norge gjøre noen grep og begynne å ta in.
Ingen tvil om at Tør hadde større hadde vært tøft nok i trynnet til å bare stare down.
Det er ingen Ja. Ja.
Men nei, men ok. Poenget med dette er egentlig å si at det er økende spenning i eh Østersjø.
Ja.
Og den kommer til uttrykk på flere måter. Eh Estland som jo da er et miniland med 1,3 millioner innbyggere og et De har ikke et luftforsvaring, de har ikke jagfly, ikke sant, sånn som det er masse som mangler. Ehm, men de planlegger nå betongbunkere, sånne dragons teeth og landminer og piggro langs hele grensen mot Russland.
Ja,
for liksom bare å si fra til vet du hva,
og
not welcome here.
Og det som er jeg synes er veldig interessant med det er fordi man har jo et sånt landmineforbud som de også har signert på og shit, it's the fan. Og så er det sånn, ok greit, vet du hva, vi trekker oss fra den. Vi fordi virkeligheten den forteller oss at vi trenger landmindelsk grenser, ikke fine ord på en kontrakt.
Mhm.
Konvensjon som dette er.
Ja.
Såkalte Ottava konvensjonen som inneholder dette landmineforbudet. Vet du hvilke land som vurderer å trekke seg fra det nå?
Det er vel jevnt over de østeuropeiske landene, er det ikke det?
Mhm.
Og hvis du regner Finland som østeuropeisk så er det også
Nei, jeg gjør ikke det, men
Finland, Estland, Latvia, Lithauen og Polen.
Ja.
Har varslet at de vurderer å trekke seg fra konvensjonen.
Det er forresten jeg jeg De lurer på hva som skjer hvis eh russerne hvis Finland prøver å ta en av skipene etter Russland for de også kan riskere å få tror jeg rserne sier at du vet bare ta det skipet
ok greit vi vil ikke oss selv så vondt vi vi sender ikke sender dere jag agerfly så detter de ned liksom fordi finnene aksepterer jo ikke bullshit fra regimene i det hele tatt
la oss minne om den situasjonen under krigen i Syria.
Ja
da Russland prøvde å fly over en flik av Tyrkia.
Ja tyrkerne aksepterte
tyrker var bare sånn ja ok f*** you liksom babam og så bare skøy de ned de flyene. Det var ikke noe varsel eller noe som helst. Dere flyr over vårt territorium med jagfly. Vi bare skyter den piloten døde og det var liksom det er ikke noe no mercy.
Russerne bare med unnskyldning.
Russerne bare beklager vi skal ikke gjøre det igjen.
Og det er det burde verden lært da. Det er sånn man håndterer seg.
Sånn håndterer du det.
Eh og dette er jo altså dette er jo litt sånn game theory.
Mhm.
Jeg vet ikke om du kjenner til det der forsøket man gjorde for en del år siden med sånne rød og grønne brikker.
Rød og grønne. prikker
prikker som du skulle spille mot hverandre, ikke sant? Og rød var altså rød var aggressiv og grønn var samarbeid.
Å ja. Mhm.
Og her her er det dealen fordi du gjør du gjør det på følgende måte. Du hvis begge er hvis begge ligger grønn så får begge ett poeng.
Og dette er prisoners dilemma.
Ja, det muligens det er det. Hvis den ene legger grønn og den andre legger rød så vinner rød. Men hvis begge legger grø så rød så får de minus. Ja.
Det det det gir en minus. Da taper da taper begge parter.
Ok. Så bare for å bare for å ta Prisoners dilemma. Ja,
situasjonen er det er det er to som er arrestert, ikke sant,
og så sitter de i hvert sitt avhørserom. Og så er spørsmålet, skal du tilstå og få straffe rabatt eller skal du
Ja. Nei, nei, dette er ikke den i det hele tatt. Det som er greia her, det er det man ser på er hvordan man spiller dette spillet, ikke sant? For det er jo de som vinner, det er de som i all hovedsak samarbeider og er liksom vennlig. Samarbeidspiller, de viser grønn, men hver gang den andre parten har dratt en rød brikke, så tar de igjen ved å kjøre røde brikker.
Mhm.
Men så gjør de det avgrenset. to ganger og så går de tilbake til grønn sånn at de tar igjen hver gang de hver gang du er uvennlig da viser rødt så tar du igjen
Mm
setter et tydelig eksempel og så går du tilbake igjen til å være vennlig og samarbeidsvillig og
mm
og de som var mest samarbeidsvillige men villige til å vise den røde brikken ved provokasjon det er de som vinner hver gang
hvis du setter opp reglene på den måten.
Ja.
Fordi fordi det ligner jo faktisk på Prisoners dilemma.
Ja.
Fordi ideen er du sitter i hvert i et avhørsrom.
Mhm.
Og så får får du tilbudet av avhøreren, ikke sant, at hvis du hvis du tilstår alt eh og begge til altså hvis du tilstår alt, men den andre står på uskyldighet, men dere begge er skyldige, men du angir han så får du ett år og han får hele straffa, ikke sant? Men du får du får en liten smekk, men ikke stor. Hvis begge nekter
så vinner begge.
Det er akkurat det, ikke sant, at det det er ofte eh ofte sånn og men ok, samme det var en dårlig beskrivelse av Prisoners dilemma egentlig fra min side, men Ehm, la oss la oss avslutte med en det der landminnekonvensjonen, fordi det er man jo fryktelig opptatt av i Norge at det er det er den det å legge ut landminner er den største umoral du kan begå klassevåpen også.
Ja. Ja.
Og man har møtt litt virkeligheten i Ukraina her sånn
så synes man kanskje det er greit at Ukraina bruker klassevåpen. Og nå tror jeg man synes det er greit at Østuropa og Finland bruker minner.
Ja. Og og jeg mener Russland og Ukraina har brukt landminner hele veien og ingen av dem er medlem av denne konvensjonen. Så that's ok. Klassevåpen tilsvarende skjønt. Der tror jeg kanskje Så der man har gått tilbake på ting, men men samme det. Problemene med både klassevåpen og eh landminer er at ikke at det er grusomme våpen eller at de er veldig effektive eller at det er ikke sant sånn. Det er ikke poenget. Poenget er hvis det ligger en hvis du bruker klassevåpen så blir det liggende i en blindjengere.
Mhm.
Og det må ryddes opp for det går utover sivilbefolkningen etterpå. Og samme med landminner hvis du ikke har kontroll på det. Når hvis Finland legger ut landmner så tipper jeg de kommer til å ha kontroll på det og så kommer de til å rydde det opp hvis det er mulig i en eller annen fremtid der du kan stole på Russland.
Så Finne. Sikkert så hyggelig at de setter oss skilt med advarsel. Her ligger det landbinner. Her ligger det landminner og her 15 meter bortenfor ligger det masse russere fra andre verdenskrig.
Mhm. Det det er et godt signal.
Her er russere. Her er landminner. Her er vi.
Vi
velkommen. Eh jo. Nei, men men ikke sant sånn det er begrunnelsen fordi det er et våpen som ikke skiller på fiende og ikke fiende.
Nei.
Og samme med og og når da land ønsker å bruke det på sitt eget territorium av forsvarshensyn, så er det en helt annen ting enn å bruke det aggressivt på annen manns jord i angrepshensyn og ikke holde kontroll med Det sånn som Russland gjør.
Ja.
Og det det er liksom det det er liksom enkelte som har prøvd å gripe tak i dette å si, "Ja, men Ukraina er jo driver jo uetisk krigføring også." Nei, sånn. Nei, du gjør ikke det. Du bomber ditt eget territorium med klassevåpen fordi det står noen der som ikke skulle vært der og du tar fulle som nasjon da, så tar du de fulle konsekvensene av dette selv. Så det er ikke så du etterlater noe for noen andre å rydde opp. I den grad du får anledning til å rydde opp, så er det du selv som skal rydde opp.
Jeg kjenner jeg gleder meg til å høre Bergstø ut alle sammen vet du. Vi vet jo at SV var veldig ivrig på dette klassevåpen eh forbudet en gang i tiden.
Ja. Nei, og hun har jo gått med på å sende våpen til Ukraina og være for NATO og alt mulig rart
for et parti som ble stiftet, eller i hvert fall forgjengeren ble stiftet på nettopp motstand mot NATO. Så det kan være long way. Men men igjen, vi har snakket om vi har snakket om liksom sånn eh de voksne i rommet og idiotfløyene i SV.
Jeg mener Audun Lysbakken og Kar Elisabeth Ask og for alt jeg vet eller i hvert fall mitt inntrykk er at Lalum er en sånn kan snakke om ting på en fornuftig måte, men eh Bergstø er definitivt idiotfløyen.
Ja.
Og og hun har vært det hele tiden og hun brukte lang tid på å snu i det der Ukrainaspørsmålet og NATO og våpenstøtt og hva det nå er for noe.
Det var forresten det var sånt. Jeg skjønner jo at det det er litt varierende meninger i SV og her foriran. Jeg fant ut at det var tre stemmer som avgjorde om de skulle plutselig snakke om kjernekraft. på landsm landsmøte at de skulle gjøre et ved ta en debatt om det og vedtak om å positiv til kjraft. Det var tre stemmer fra å bli positive, men nå er de mot
og jeg trodde jeg trodde det var motsatt. Jeg trodde det var positiv siden som vann.
Men men men positiv siden var fortsatt negativt i kjernekraft, men var liksom ikke så sure på det som de var før.
Ja. Ja. Det kan hende at det er noen nyanse.
Jeg trodde de tre stemmene hvis jeg hadde gått andre veien så hadde de vært sånn ikke i det hele tatt.
Nei, de var det var andre veien at det var hakke før de de ble for kjerne fysisk våpen og det hadde vært bare kom Nei, ikke våpen det
jeg jeg er for det jeg er for at Norge skal ha kjernefysiske våpen.
Du er for privat luftvern du hvis noen prøver å fly rutefly overendommen din.
Nei, jeg jeg er ikke helt der. Det er Du må huske på at jeg er ikke anarkisten
og det så synes jeg rutefly er fryktelig fint. Det er mye bedre enn hurtigtog i overlydshastighet til Stavanger.
Hm.
Ne. Ja.
Men ja. En ble en langen dette Tron.
Dette ble en lang. Nå tror jeg vi Nå tror jeg vi må hvile ørene til våre kjære lyttere.
Ja, de får slippe unna nå.
Ja, så nå tror jeg vi nærmer oss helg for deres del. Så da er det på tide å si god dag.
Have god. Ha
god.
Takk for at du hører på sidelinja podcast. Vi vil gjerne nombrere ut. Så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podcast appen din så er det høyt verdsatt. Hvis du heller vil snakke med oss i formis eller ros kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.