Jernbane burde være straffbart

Velkommen til Sidelinja, podkassen for politisk hjemløse og

for pendlere.

Rundt bord i dag en entusiastisk Trond Sørensen

og en spent meg selv, Vegard Nøttnes.

Jeg gleder meg så til dette, for vi

skal snakke om en av dine favoritttemer.

Tog og jernbane, det er vakkert.

Jernbane vet du, det er jo…

Er det som ser på togfronten, Trond?

Nei, altså, man har jo en såkalt intercity

satsingsplanering som er nedfelt i nasjonalt transportplan.

Østfold er en del av denne, blant annet

Follow-banen, som ikke er direkte billig.

Banen disse 10 kilometer etter Moss, som da

er helt spinnvilt dyre.

Vi vet ikke sluttsummen, men det har ikke

gått over 30 milliarder nå.

Det er dyrere enn denne tunnelen, ikke sant?

Ja, ja.

Det er veldig gøy, for jeg husker Jon

Hustad regnet på denne tunnelen og sa at

for alle de pendlerne som sparer tid, så

kunne du kjøpt en ny Nissan Leaf til

hver av dem.

Og fortsatt spart penger.

Også er det sånn at…

Altså, denne banen til Moss, 30 milliarder, det

er før de måtte rive tre blokker.

Jeg tenker at det riker noen hundre millioner

på å rive tre blokker med folk som

skal kjøpes ut, og i tillegg må få

et ekstra betalt for å flytte fortere, fordi

dette kan risikere å gå galt fort.

Altså, det burde jo være straffbart å foreslå

jernbane.

Altså, det er jo helt vanvittig.

Så det er jo omtrent like dumt som

havveien.

Hvis vi tar det som utgangspunkt, så har

det seg sånn at regjeringen har satt av

20 millioner til videre planlegging av dobbeltspor fra

et sted som heter så mye…

Fra Råde og til bygrensa i Fredrikstad.

Ikke inntil Fredrikstad.

De har satt av 20 millioner til å

planlegge det.

Ja, for neste året.

Fordi her er det faktisk politisk uenighet.

Høyre, FRP og Venstre, og til og med

MDG lokalt, sier «Nei, dette skal vi ikke

gjøre».

Altså, han MDG lokalt, han er jo faktisk

en fornuftig fyr.

Han møtte vi jo på Sløteriombudsmannens arrangementer.

Ja, han ville jo bruke denne togtunnelen fra

dette Moss-prosjektet til Bilvei.

Jeg lurer på hvor lenge han blir MDG.

Han kommer vel gjerne inn på Stortinget nå,

i hvert fall hvis de kommer over sperringgrensen.

Jeg mener, det er et positivt tilskudd til

Stortinget, men at han blir i MDG uten

Stortingsperioden, det har jeg lite tro på.

Det er jeg ikke helt sikker på.

Han er så gjennomtenkt i så mye.

Han hører jo ikke hjemme på Stortinget.

I hvert fall ikke MDG.

Han har demonstrert at han faktisk kan få

til ting fra utsiden også.

Det er han som står for eksempel at

man nå fant ut at kanskje vi ikke

skal si at det må være bioinnblanding i

all bensin.

Han kjørte det prosjektet gjennom sin egen parti,

han har ikke pushet det gjennom alle de

andre partiene, og han sitter ikke på Stortinget.

Dette er en fyr som skjønner hva han

driver med.

Jeg blir jo altså så irritert, Trond.

Du kan bare stå i offentligheten og si

helt selvinnlysende selvfølgelige ting, og så får du

kredit som en sånn superhelt.

En ting er at han sier at han

har gjort jobben.

Jeg setter pris på folk som faktisk gjør

en jobb.

Han har pushet det gjennom en egen parti,

han har presentert det for de andre partiene,

fått alle med på det til slutt, så

alle vet at det er helt rett og

dette er fornuftig.

Du skal ha full kredit for å gjøre

ting.

Jeg prøver ikke å begrense Rosen til han.

Jeg bare sier som en observasjon av samfunnet

vi lever i, så hvis du bare sier

at himmelen er blå en dag, himmelen er

blå, så er det liksom godt sagt.

Det han har gjort er å klare å

overbevise disse politikerne på Stortinget, om at himmelen

er blå, og fått de til å akseptere

at himmelen er blå, og si at ja,

vi vet at himmelen er blå.

Det er jo en jobb.

Det er liksom å høyre lure på hvorfor

folk rømmer fra høyresiden.

De tenker at de skal bygge en ...

Vi har sett 23 milliarder kroner til dobbeltsporet

fra Haug i Rådet til Saut i Fredrikstad.

Men enda eksisterer ingen plan for hvordan arbeidet

skal utgjøres, selv om det utgangspunktet skal skje

innen 2030.

Har du lyst til å gjette hva slags

grunnforhold?

Det er både der togskortet skal gå og

hvor stasjonen skal ligge.

Jeg hadde ikke blitt overrasket, men det lå

en fjellkedje imellom.

Men jeg går ut fra at det er

Kvikkleiere.

Ja, inklusiv der stasjonen skal ligge i Fredrikstad,

som er et Kvikkleierebasseng, og det er dypt.

Dette er en del av en større planlegging,

fordi dette toget skal helst gå til Sarpsborg

og Halden.

Men det finnes ingen videre plan eller tanke

for hvordan de skal gjøre det fra Fredrikstad

til Moss.

For det første må du stoppe jernbanen veldig

mye for å få bygd dette, for det

skal gå der det er eksisterende spor.

Vi gjør jo at dette blir et skikkelig

knotverk, så du vil få en sånn kjempedrift

over mange år med av og på jernbane,

buss for bane og alt mulig sånt.

Så skal dette gå til Sarpsborg, men det

har vi ikke planlagt hvordan vi skal gjøre

det.

Når man avslutter i Fredrikstad, så vet man

ikke hvordan man skal fortsette videre.

Du kan banne på at det blir 30

milliarder til.

Det er med budsjettert 23 milliarder, så har

de ingen anelse om hvordan de skal gjøre

det.

Jeg tenker at dette kommer til å koste

50 milliarder, men oppslaget jeg sikter til ...

20 millioner høres jo veldig billig ut for

planleggingen.

Det er bare for i år.

Jo, men det var det.

Det er liksom 15 ingeniører som sitter og

knoter på et kontor og drikker litt kaffe

og holder på.

Og så har du sikkert masse offentlige ansatte

som sitter og kan sitte og jobber med

dette på hele tiden, som ikke er i

budsjettet.

Ja, ja, ja.

Dette blir bra, vet du.

Men dette kritiseres av en fyr som faktisk

har greie på jernbane.

Nei, det er jo sjokk.

Jon Hamre.

Han har jobbet som ruteplanlegger tidligere i NSB.

Han har også hatt en lederstilling ...

Åh, hva var det?

Det heter noe så fint.

Han var leder av Høyhastighetsringen, som er jo

en del av dette slags planleggingsverket til jernbaneverket

for å bygge dette her.

Men han er det tidligere.

Hvor er ringen?

Nei, det er jeg litt usikker på.

Er det vanskelig når du har fjor i

midten?

Det er en jævlig dyr tunnel nede i

...

Det lukter.

Men merk deg, han er tidligere.

Det vil si at han jobber ikke der

lenger.

Han kan snakke fritt.

Og han kaller dette komplett galskap.

Igjen, kredit for å bare si at himmelen

er blå.

Det er flott.

Medalje til deg.

Hva er det du skal gjøre?

Disse folkene på Stortinget er jo altså så

tjukke i hodet.

Han renner ut fra ...

Vet du hvor mange mennesker som skal gå

og betale skatt hele jævla livet for å

fikse innfallene til nissene på Stortinget?

Det er jo til å bli helt gærne.

Hvis dette går på budsjett nå, og vi

ikke får større sprekker i Moss, så har

vi da brukt 100 milliarder på delvis dobbeltspor

til Fredrikstad.

Så begynner man å se på ...

Det var ikke enkeltspor, det var kanskje Moss.

Moss har dobbeltspor, det er det som er

greia i Moss.

At de skal legge dobbeltspor.

Det ligger et enkeltspor der fra før.

Og så har de revet halve byen for

å få bygd dette.

For det er jo helt på sin plass.

Det er ikke det at jeg har så

mye til over som Moss.

Jeg har vært der noen ganger.

Møkkahøl, vi sender hele dritten ut i Oslo

for den familien der.

Men jeg er ikke interessert i å betale

for det hele av det.

Nei, jeg har et par sånne hang-ups

som jeg har hatt gjennom hele livet.

En av de tingene som noen kompiser av

meg synes er litt morsomt, er at jeg

har aldri klart å få med meg lukketidene

for ølsalg.

Jeg vet det sånn røffelig, men jeg vet

aldri sikkert, for jeg har ikke sånn vittighet

til å sette meg inn i så dumme

regler.

Så det gjør at jeg ender opp på

butikken etter at gardinene trekker ned ofte.

Jeg har samme forhold til disse jernbane-greiene.

Jeg får ikke med meg detaljene, for det

er så jernbøtt.

Jeg vil helst ikke høre om det.

Nå skal jeg gnide inn.

Jeg skjønner at jeg er inn for noe.

Du er inn for tortur.

Byggestart her er satt.

Man har ingen plan for hva man skal

gjøre og hvordan man skal gjøre det, men

byggestart er satt 2028, tre år til.

Man har ingen finansiering i året, man har

ikke flertall på Stortinget, men man bare jobber

på.

Man bare pusher på.

Selv om det ikke er flertall, men det

kan vi få.

Etter Stortingsvalget kan vi kanskje overtale MDG til

å si ja til dette.

MDG sier takk, men nei takk.

Dette her blir for dumt.

Høyres ideelle versjon av folkeavstemning om EU er

at vi stemmer over EU hvert 15 år

til folk sier ja.

Jeg gjorde noen kjappe søk.

Hvor mange er det som pendler fra Follow?

Hvor mange er det som pendler fra Østfold?

Dette er for at pendlerne skal komme seg

til og fra Oslo.

Nå er jeg veldig romslig, for denne banen

går ikke til Saisborg, så de som bor

i Saisborg kommer til å gjøre som de

alltid har gjort, kjøre til Råde og ta

toget derfra, for der er det pendlerstasjon.

De kommer ikke til å kjøre inn til

Fredriksdal, de kommer ikke til å benytte dette

dobbeltsporet, men de kommer til å benytte dobbeltsporet

Moss, og så nye tunnelen, og så får

du alle disse fra Follow.

Så vet man andelen som pendler fra de

forskjellige områdene, og hvis absolutt alle pendler kjører

tog, altså ingen kjører fram og tilbake med

noen firmabiler, ingen kjører bil, ingen tar bussen,

ingenting, så koster dette 2,5 millioner per

pendler.

Ja, det er jo ikke overraskende.

Nå kan vi kjøpe 10 elbiler til hver

pendler for den summen.

Ja, fordi den der jævla tunnelen, det var

en Nissan Leaf, og så har du strekket

på Moss.

Det tror jeg er to eller tre Nissan

Leaf.

Så hvis du pendler fra Sarsborg, så begynner

det å bli…

Tenk om du liksom satt og gjorde deg

opp.

For mitt pendlersete har samfunnet brukt noe sånn

som 10 millioner.

Er det lov å håpe at en land

av våre lyttere sitter og hører på denne

personen?

Det er så vanvittig.

På et tog fra Fredrikstad til Oslo.

Men la oss bare sette dette i perspektiv.

Det sitter også voksne mennesker på Stortinget.

De har fått regnestykket fra Jon Hustad tidligere.

De kan regne på det selv.

De har hele statsapparatet til å regne på

det.

Det er regnet på, det lønner seg ikke.

Det er ikke noe samfunnsøkonomisk nyttig.

Så gjør de det likevel til en kostnad

som er så vanvittig.

Så snakker de, frekketens nådgave, det er faen

meg høyere.

Så nå har en eller annen idé om

at de skal få litt fart på det

der sløse.

De er mot dette da, skal det sies,

ennå så lenge.

Men de vet jo at det høyere inngår

et forlykt, de.

De drikker å høre på hva høyere er

for høymatt.

Fordi de bare gjør det likevel.

Da kan jeg komme med et blå sitat

til fra Henrik.

Jernbanepolitikken er kidnappet av udugelige og ærekjære byråkrater

uten kunnskap om logistikk eller anleggsarbeid.

No shit.

Og politikere som, altså.

La oss bare minne om at høyre skulle

ha el-forlyte, Kristian Sand.

Det var valgløfte, siste kommunevalg.

Så det er liksom ikke noe kredit til

høyre her.

Og han påpekker at den økonomiske, rasjonelle, fornuftige

delen hadde vært, hvis du først skal bygge

jernbanet, både du og jeg sier nei takk,

det tror jeg vi er ferdig med, det

er tullet vi kommer til å slutte med.

Noe skal ferdig med, ja.

Men da ville det være å legge det

i Indre Østfold, der det er bedre grunnforhold

og korteste veien, og så går dette rett

ut av landene, ikke sant?

Ikke innom alle mye byer på Siksak, og

så blir det på en måte en toglinje

inn og ut av Norge, hvor det blir

en rett fin strekning å smakke og gjennom,

ikke sant?

Dette kan brukes til noe i større perspektiv

enn pendlerne i utgjennom til Fredrikstad, Sarpsborg og

Moss, da.

Follow.

Nei, jeg bare, la oss.

Men så tenk deg det, du sitter på

Stortinget, eller du sitter i regjeringen, og så

finner du ut at dette prosjektet er det

ikke flertall for.

Nei, men vi skal vi sette av 23

milliarder til prosjektet, som ingen av noen som

helst aner hvordan det ser ut, og så

bevilger vi 20 millioner til planligningen av dette

prosjektet, selv om det ikke er flertall for

det.

Alt du vet før du begynner er at

dette kommer ikke til å lønne seg.

Nei.

Det er all kunnskap du har.

Det er jævlig dyrt, liksom.

Vet du hva, jeg tror vi skal regne

sammen.

Det tror jeg vi bare skal gjøre som

en øvelse, å ha en liten papirlapp med

hvor mye dette koster.

Hvor mange pendlere må du ha på denne

linja, for at det skal komme ned i

noen femsiffra antall per pendler?

Nå var vi på 2,5 millioner.

Da har jeg tatt de høyeste tallene, det

er 40 000 pendlere.

Så du må ha 45 ganger, da.

For året den skyld, det er investeringskosten vi

snakker om, ikke sant?

Ja.

Så de pendlersetene du får for dette, skal

på en måte rettferdiggjøre renteeffekten av den investeringen,

i hvert fall, for å gå i null.

Nei, jeg vet ikke.

Jernbanene burde være straffbart.

Jeg tenker at det er hver politiker som

sier at nå har jeg vært med å

bevilge penger til planlegging eller bygging av jernbanene,

rett ut foran Stortinget, gape stokk.

Der kan du stå døgnet rundt, og det

er lov å spytte på deg.

Hvis Høyre, Fremskrittspartiet og disse etablerte partiene lurer

på hvorfor vi ikke stemmer på dem, så

er det fordi at disse prosjektene kommer.

Det er ikke et hørbar motstand, det er

ikke sånn at man står på bakketoppen og

roper at nå er de i ferd med

å gjøre noe vilt og gærent.

Nei, kanskje vi er litt imot dette, men

vi er litt foran neste ting.

Så tikker og går det, og pengene bare

renner ut i striestrammer.

Det beste av alt, det var en prosjektering

med planen om jernbane videre, fra Fredrik Stad

til Saabspar.

Men husker du hvor den gamle samfunnsministeren bodde?

Er det litt korrupt her også?

Han sa at dette til Saabspar blir for

dyrt, så det putter vi i skuffen.

Det skjer ikke.

Men la oss planlegge dobbeltspor for Fredrik Stad.

Det ser så jævlig dårlig ut da, ikke

sant?

Ja, men det kommer ut til å koste

30 millioner, men det koster 30 millioner for

Fredrik Stad også.

Alle som kommer fra Saabspar og eventuelt tar

toget, de kjører til rådet.

Hvor vil du hen her da?

La oss bruke mest mulig penger, men samtidig

sørge for at ingen får brukt dette her.

Og så er det liksom, du ser den

der selvkjøringsteknologien til Tesla nå, som bare rulles

ut i amerikanske byer.

Og jeg skjønner at dette kommer ikke til

Europa, det kommer til å ta lang tid

med regulering og sånn.

Men jeg mener det må jo være alldeles

selvinnlysende at biler kommer til å kjøre seg

selv i løpet av, la oss ta i

litt, altså i ti år.

Da er du litt snill på teknologiens vegne,

men jeg skjønner hvor du skal.

Et eller annet sted lenge før den jernbanen

er avskrevet, så er ikke kollektivtrafikk et fenomen

lenger.

I hvert fall ikke på den type distanse,

altså kollektivtrafikk.

Ja, skal du fly til USA, så skjønner

jeg at ikke alle skal ha sin egen

autonome jolle.

Fly til Bergen, fly til Stavanger, fly til

Trondheim, fly til Tromsø.

Men det er liksom disse investeringene i infrastruktur,

i en tid hvor det må jo være

mulig å se at dette kommer til å

være ganske lite relevant om ganske kort tid.

Ja, men vi skal ikke kjøre bil.

Klima.

Men jeg ser en eneste positiv ting med

det prosjektet der, fordi når de begynner å

faktisk regne på dette her og får de

tallene, så må de da for faen legge

fra seg denne ideen om banehopp i nord.

For håpeligvis alle ideer om jernbanene, hvor som

helst, når som helst, det er bare sånn,

vet du hva?

Dette kan ikke statsfinansene bære, fordi dette blir

for mye.

Jeg blir helt sprø, men jeg ble helt

desilisjonert da jeg stod på Karl Johan, i

lokalvalget, og snakket med Oslovelgere om trikken i

Oslo.

For det er jo også sånn vannvidd prosjekt,

som det koster så mye mer enn det

betaler seg.

Det er et negativt regnestykke på.

Det er ingen måte å regne på det,

som gir remote-lig mening.

Det er ikke mulig.

Folk vet jo ikke dette, ikke sant?

Så snakker du med folk om det, og

så er det noen som klør seg på

haka.

Ja, men det visste jeg ikke.

Det var interessant.

Men langt de fleste, sånn gjennomsnittsreaksjonen.

Du synes det er et så koselig med

trikk?

Jeg liker trikken, ja.

Men sånn uansett hva det koster, liksom.

Ja.

Jeg vet ikke hva jeg kan si til

deg.

Du har åpenbart ikke velget for oss.

Jeg tenker rett til spørsmålet, da er det

veldig enkelt.

Hva vil du kutte i for å finansiere

denne drikken?

Ja, men poenget er at det ikke er

noe vits i å spørre.

Nei, nei.

Jeg skjønner at du ikke kommer til å

stemme på oss, men jeg synes du skal

ta med deg en regnestykke hjem.

Jeg har ikke disse tallene i hodet, men

jeg sier at dette har en negativ effekt

på 200 millioner for Oslo kommune.

De 200 millionene synes jeg du skal ta

med deg hjem, og så skal du finne

ut hvor du vil ta dem fra.

Hva er det du mener at disse pengene

skal tas fra for å ha trikk?

Og da er jeg ganske sikker på at

om ikke de kommer til oss, så gjør

de seg hvertfall en eller annen tanke om

det.

En eller annen gang i fremtiden.

Ok, dette her er litt, og så kanskje

når de neste gang hører om noe som

ikke har penger til de mer grunnleggende tjenestene,

at ok, det er døkt.

Jeg vet jo om 200 millioner eller et

eller annet sånt nå.

Nei, det er ikke ok, men jeg vet

ikke om det finnes noen løsning på dette.

Jeg tror man bare må slutte å lese

aviser.

Det billigste for Norge er om det går

så gærent i Moss at hele Moss lander

i Oslofjorden og Horten drukner.

Samfunnsøkonomisk så ville det være lønnsomt.

Ja, vi koster jo alle staten penger, vi

må vite ifølge de sidenskapene.

Så det er klart det er best hvis

det ikke var noen innbyggere her.

Nei, men jeg tenker sånn at hvis vi

sender Moss ut i fjorden med en flodbørge

tversover som utfretter Gjerdeøya og Horten, så blir

lærepengen at dette tør vi ikke å gjøre

en gang til, da blir det samfunnsøkonomisk nyttig

fordi at ingen tør å bygge mer jernbane.

Det kan jeg si.

Vi skal ikke undervurdere hvor ulønnsomt jernbanen er.

Nei.

Det var kanskje litt slutt mot folk i

Moss, jeg har ingenting spesielt imot det.

Vi liker folk i Moss, vi.

Det var bare sånn for å statuere poenget

her at dette er jo helt spinnvilt, og

jeg er ganske sikker på at folk i

Moss er helt enige med meg, at dette

er helt tullet, at dette er folkbeslutt kuttet.

Ja, ja.

Nei, nok jernbane for i dag, eller?

Ja, du orker kanskje ikke mer hvis du

skal få sove i natt.

Jeg vet ikke hva vi skal utsette våre

lyttere for, men det er jo depressivt.

Dette er depressivt.

Jeg skal innrømme at jeg sendte denne til

Are Søderberg.

Jernbanen er jo ikke dyrt nok, og læring

er jo ikke noe gøy, så la oss

prøve på nytt.

Han så sjokkskalet ut, og jeg har litt

lyst, jeg vil bare avslutte med å referere

litt fra den meldingsutvekslingen jeg hadde med han.

Det er så mye galskap nå, at jeg

ikke rekker over på langt nær alt.

Poster fem-seks ting om dagen.

Kunne gjort tre ganger så mye.

Ja, det er det.

Men ja, det sier vel egentlig sitt om

det elevrådet som driver på.

Eller de elevrådene som vi har sittende rundt

i Norge på kommunalt og fylkeskommunalt og nasjonalt

plan.

Jeg kjenner at du trenger hjertemedisin, så jeg

håper du kommer igjennom dette tullet.

Ja, dette er helt fint.

Men det får være nok om den typen

løsning for nå, kanskje.

Skal vi prøve å bare bytte tema?

Ja, jeg har en opprørende sak.

La meg lese opp et referat av saken,

og kjenn på hvordan dere reagerer på det.

Stortingsrepresentant Gurim Melby står fredelig på sin stand

i Markensgate i Kristiansand sammen med andre partier

som driver valgkamp.

Pride-togget kommer forbi og stjeler plakaten deres,

fordi de ikke liker Venstres budskap.

Så blir det tumulter.

Melby blir slått til blods, og blir deretter

bortvist fra sentrum av politiet.

Altså Melby.

Jeg er ganske sikker på at hvis dette

hadde vært realiteten, så hadde hver eneste nyhetskanal

dekket dette med brask og bram.

Dette hadde vært oppslag på NRK, TV2, VG,

Dagblad, Aftenposten, Nettavisen, Pornhub.

Dette hadde blitt dekket behørlig.

Ja, men det var altså Dag Øivind Launes

i Norgesdemokraten som ble utsatt for dette.

Ble slått til blods, og deretter bortvist av

politiet.

Da dekker vi det ikke.

Det her er ikke interessant for ...

Det er altså så drøyt, og det er

sånn fullstendig mediesvikt.

Dette var en virkningsfull sosial mediepost.

Dette er jødetesten, ikke sant?

Du bare putter inn Guri Melby i stedet

for en av dine egne, og så sier

du at hadde dette vært akseptabelt?

Selvsagt hadde du ikke det.

Men så lenge det er en eller annen

som taper i Norgesdemokraterne som blir utsatt for

dette, så er det greit.

Jeg vil si det sånn.

Jeg husker ikke hva han heter, han som

skrev den teksten der.

For den er vel ...

Øivind Steiro.

Øivind Steiro, og dette er skrevet på X.

Jeg vil brømme han for å gjøre et

veldig godt valg.

Han kunne valgt Erna Solberg, men han velger

Guri Melby.

Det synes jeg faktisk er et veldig godt

valg for å omtale dette og poengtere det

på en måte.

Hvis du hadde gjort det med Støre, så

hadde du hørt om utøya med en gang.

Noen hadde kommet med det utøyakortet.

Hadde du gjort det med Erna, så hadde

det vært et eller annet.

Men Guri Melby, det er med mest troskyldige

og uskyldige greiene.

Hun er så snill og god.

Det er ikke noe galt med Guri Melby.

Dermed passer hun veldig bra inn i den

offerrollen.

Ja, det måtte jo være han Geir Lippestad,

som kanskje skårer 11 av 10 på snillhetsskalaen.

Men Geir Lippestad ...

Helt ærlig, hadde det vært Lippestad, så hadde

det blitt et notat i disse stedene med

henne.

Når det er en fyr fra Norske Demokraterne,

så vet jeg ikke ...

Er det noen medier som har dekket dette?

Jeg vil egentlig berømme ...

Det retoriske håndverket i dette er skikkelig bra.

Veldig, veldig godt jobba.

Utmerket måte å få frem et poeng på.

Ingen kommer til å lese det, fordi det

er sagt av feil fyr med henvisning til

feil folk, så dette når ikke gjennom i

mainstream uansett.

Men det er også reelt tilfelle at en

eller annen fyr, noen var uenige med, stod

med en plakat og drev valgkamp i Kristiansand,

ble frastjålet plakaten, prøvde å få den tilbake.

Det er materiellet deres, som de stod der

med.

Det var en sint aktivistdame som løp rundt,

og han endte opp med å få seg

litt smekk for det.

Han stod og blødde, og så kom politiet,

og det er vittnere som peker på at

det var ikke han som gjorde noe gærent.

Det var de som gjorde noe gærent.

Det var de som kom bort og tok

plakaten.

Det var de som ikke ville gi den

opp, og det var de som slo han.

Politiet finner ut at det er Norgesdemokraterne som

må bortvises.

Og det er håper at han faktisk tar

dette til politiets spesialenett og lar de se

på dette.

Men jeg har ingen tro på at de

klarer å falle ned på at, oi, dette

var dårlig vurdering, og her må vi faktisk

ligge og snakke.

Vi har snakket om flere saker i det

siste, ikke sant?

Med den der plakatherverket mot Forr.

Hvor gjerningsmannen har kjent motiv, har kjent tilståelsen

av det på rikstekkende TV.

Offere for forbrytelsen i gåsetegn anmelder det som

herverk, som det var.

Politiet henlegger saken, uten å forklare.

Dette må jo være den minst ressurskrevende saken

i hele verden å gjennomføre.

Kall inn til et avhør, og bare få

en jurist å si her blir det et

forelegg, og du må betale 15 eller 30

000 i bort.

Det er kjempelegert.

500 kroner, jeg driter i det.

Poenget er at det skal være en reaksjon

på sånne ting.

Og når politiet er selektive i maktutøvelsen sin,

så mister du tillit til dem, ikke sant?

Og her er de selektive, så langt jeg

kan forstå.

Fordi de liker ikke ofre, og de liker

overgriper.

Så det er ikke greit.

Og så kan det gå til denne, jeg

har misforstått at det er noe annet, men

da må faktisk etaten politiet ut og forklare

hva de har tenkt, hvorfor det er gjort

som det er gjort, og hvorfor den saken

blir henlagt, når det er helt åpenbart at

du vet hva som har skjedd, hva som

ikke har skjedd.

Samme her nede i Kristiansand, føles selektivt.

Og det er gang etter gang etter gang

etter gang nå, og la oss bare tilføye.

Det var en sånn sak fra sist valg.

Nei, fra valget nå.

Og vi kjenner jo godt til det, at

det er tydelige frister på når du må

levere inn lister, og så får du det

godkjent, ikke sant?

Lister til valget.

Og så var det Arbeiderpartiet i Nordland, som

hadde glemt å sende inn liste.

Det burde de...

Og så går fristen ut, og så viser

det seg at valg, hvem enn som tar

imot, valgdirektorater, faen, de som tar dem imot,

er liksom, hm, rart vi ikke har fått

noe fra Arbeiderpartiet, så de ringer liksom og

hører etter at fristen har gått ut, har

dere sendt liste?

Og så svarer Arbeiderpartiet litt sånn frekt, fordi

de hadde nok glemt det.

Men de svarer da, nei, det kan vi

ikke skjønne, vi har trykt på send, og

så godtar de det.

Gjett om Norgesdemokraterne hadde fått godkjent det.

På ingen måte.

Overhodet ikke.

Det hadde jo vært et useriøst småparti, som

ikke klarer å overholde frister, og fuck you.

Jeg tenker jo så umiddelbart at dette kan

jo virkelig gjøre vei i vellingen for norsk,

altså hvordan stortingssammensetningen ser ut også.

Fordi hvis noen nå er så gøy av

at de drar dette for retten, og sier

at dette her er ikke en godkjent liste,

at disse stemmene må kansleres, at disse mandatene

teller ikke, at stemmene som er godt til

Arbeiderpartiet i Nordland, de blir helvede ansett som

blanke.

Da snur man jo valgresultatet, og det er

jo ikke en riktig valg.

Jeg håper noen gjør det.

Formelt sett så kunne du ikke gjort det,

og det er ingen måte det hadde gått

gjennom på.

Årsaken til det er at da har du

gjennomført et valg på falske premisser også.

Så det at det er godkjent av valgstyret

er godt nok.

Samme om de gjorde det rett eller feil,

så er det godkjent av valgstyret, og da

er det premisse for valget.

Og sånn må det faktisk være.

Men den der ja, loven er ikke lik

for Jørgen Hatemaker og Kong Salmo, for å

si det sånn.

Nei, eller for småpartier og storepartier.

Ja, og det begynner å bli litt overtydelig.

Og jeg synes liksom med den saken Christian

sa med den der bortvisningen av Norgesdemokraterne, det

er, jeg skjønner ikke at det var politiet

drivende.

Det minner meg om noe som vi har

snakket litt om.

Norske medier er ikke så glad i å

snakke om, og det er det de i

Storbritannia kaller the two-tier system.

Og så virker det som om vi synes

at det er en jævlig god idé i

Norge, så la oss importere litt av det.

Ja, det virker som en kjempefin importvare.

Det er litt rart at ikke disse menneskene

hopper over seg såpass informert at de skjønner

at, vet du hva, dette har man prøvd

andre steder i verden, det går dårlig, det

blir veldig upopulert, det blir mye uro, det

blir mye, dette skaper veldig mye negativ, mye

negativ kommer ut av det.

Og så, neida, la oss bare gjøre det

her også.

Nei, det går ut for bakke her, Sørensen.

Jeg tenker at, hvis du tenker at dette

er en god idé, og synes at den

uroligheten det skaper er greit, så sier du

egentlig at jeg er veldig villig til å

bruke veldig mye av statens voldsmonopol for å

få det som jeg vil.

Jeg er villig til å banke og slå

på med hver spiker med den hammeren jeg

har, for å få det som jeg vil.

Det er liksom, det spiller ingen rolle.

Her skal det slås.

Åh, faen meg.

Ja, ja.

Nei, men skal vi ta noen andre ubehagelige

temaer, da?

Ja, la oss gjøre det.

Det er ikke vitsig å ha det for

behagelig.

Nei, jeg kom over en artikkel eller en

leserinnlegg i Nettavisen.

Klankultur har tatt over sammeie.

Og det er skrevet av to stykker, Alexandra

Vedaresamica og Hamid Reza Mohammadi.

Altså, dette er en innandrer fra Polen og

en fra Iran som bor sammen.

Men de har jo da opplevd at alt

faller igjennom alle stoler, ikke sant?

Deres bordetslag var en relativt velfungerende bordetslag, hvor

de hadde styret som gjorde det de skulle,

og ting gikk, liksom.

De ble styrt sånn relativt godt.

Og så kommer det plutselig en fyr inn,

og han tilhører en av disse klanene, og

så har han med seg en masse signaturer,

sier at jeg har stemmerett på vegne av

disse menneskene, og så velger han inn en

av sine egne, og han blir styrleder etterhvert,

så har denne klanen tatt hele styret.

Og de kommer jævnlig, hverandre er et eller

annet, så det er liksom generalforsamling, så kommer

de og bare legger masse signaturer på bordet.

De får ikke lov til å verifisere de,

men de har klart avsløret at en av

de var falsk i hvert fall.

Men dette faller igjennom og igjennom og igjennom,

og vi har på en måte altså, det

er to sider av det.

Man har et juridisk system hvor alt hele

tiden faller tilbake til henvisning til styret, eller

henvisning til...

Det er liksom ingen rom for noen rettslig

prosess her.

Og så har du den kulturelle biten av

dette her, hvor man på en måte har,

altså, en sånn klantkultur kan bare etablere seg

i et bordetslag og taver styringen av 300

boendeter.

Jeg har alltid hatt en ganske dyp forakt

for hele det der bordetslagskonseptet.

Det høres ut som sånn der kollektiv, sånn

gruppeboing.

Altså, alle skal være avhengig av alle andre,

og liksom skal du ha rosa eller rød

eller blå blomster ute i bedet, liksom.

Og alt blir gjort til sånn der fellesskapsbeslutning.

Men jeg kjenner jo ikke jussen så godt,

og det må jo være noen sånn form

for recourse et eller annet sted, fordi dette

er jo et veldig gammelt og etablert lovverk,

så det må jo være en sånn, hvis

styret ikke fungerer så må det kunne kastes

på et eller annet vis for en generalforsamling

eller ekstra generalforsamling, du må kunne kreve det,

liksom.

Og at du, for eksempel i et sånt

tilfelle, må kunne kreve personlig oppmøte for å

stemme.

Det er en av de tingene som man,

altså, ja, det mener jeg at det burde

være en begrensning her.

Altså, ok, du kan få til å ha

med deg en signatur fra et menneske, men

hvis du kommer og slenger signaturer fra 50

mennesker, det gjelder ikke.

Da må du møte opp selv.

Nei, jeg vet ikke hva reglene burde være

og hva de er, men det forekommer meg

at et sånt lovverk må jo ha den

type sikkerhetsventiler, da.

Ja, til de grader.

I en blokk så vil jo det være

en del ting som er, det vil være

en del ting som er felles, det er

liksom felles låsesystemer, lekeplasser, opprydding ute, ikke sant?

Men er det noe som låner seg til

sunn fornuft, og så er det noe som

ikke gjør det?

Ja.

De har liksom endt opp der hvor de

har liksom, det var en som klaget på

naboen sin og ble henvist, og så hun

var en muslimsk alenemor, så hun ble henvist.

Hun klaget på naboen sin?

Ja, som klaget på naboen sin, og da

ble hun henvist til at, hun fikk to

råd.

Det ene var en meggling i nærmeste religiøse

bygg, så de skal meggle der, ellers så

burde hun eventuelt flytte hjem til sin far,

for hun som alenemor skulle ikke bo alene.

Dette er jo den biten av sånn kalde

misslykket innvandringspolitikk som gjør at jeg forstår de

som blir veldig negative.

Fordi dette her er jo ikke sånn man

på en måte vil at det skal forhold

til å etablere seg og ha det.

Det handler ikke om det økonomiske, men at

man ender opp i sånne situasjoner, gjevnt og

trutt.

Nei, altså, jeg vet da faen hva man

skal si.

For meg så høres det ut som det

er noen kutt muligheter i denne bordetslagsloven som

kanskje ikke...

Det slår meg at det trengs noen slike,

det trengs en liten opprydning der.

Det er vel det de etterlyser selv også

i slutten der.

Jeg hadde en kompis en gang veldig mange

år tilbake.

Det var en fyr jeg tilfeldigvis bodde med

noen måneder, der jeg gikk på handelseskolen, som

jeg traf igjen på og av alle ting

flyet til New York for en del år

siden.

Tilfeldigvis så landet han ved siden av meg,

og det var et hyggelig gjensyn.

Men han hadde en litt sånn artig skrue

fra Molde eller noe.

Han fortalte meg at han var akkurat blitt

bordetslagsformann.

Han hadde flyttet inn i et sånt svært

bordetslag i Oslo, og det var liksom sånn

det var tre blokker med hundrevis av boenheter,

og det var liksom...

Og han var en sjef for hele dritten.

Og nå skulle det spares penger.

For han skulle ikke ha noe felleskostnader.

Ting skulle bare betales ned.

Vi skulle ikke bruke noe penger på noe.

Det var hans mission.

Og måten han hadde fått etterpå det var

at han flyttet inn i det der bordetslaget,

og da var det masse folk som skulle

ha sandkasser og trær og blomster og det

ene og det andre og det tredje, og

alle bordetslagsmøtene var sånn fjasete og så gidder

ikke folk å møte opp, ikke sant?

Og så er det 19 stykker av disse

300 som bor der, som gidder å møte

opp og så får de bestemme alt.

Så det han hadde gjort det var jo

rett og slett bare å starte en sånn

ekte politisk valgkampanje.

Så han hadde laget materiell og gått rundt

og banket på dører, snakket med absolutt alle.

Bank, bank, bank, bank, bank, og fått mobilisert

folk til å stemme han inn for å

bare kutte til beinene.

Så hadde han vunnet hele greia og fått

sparket ut alle disse som brukte pengene.

Og det er jo sånn litt artig at

det er mulig.

Litt trist at du har et bosystem som

er konstruert på en sånn måte at du

plutselig er der du bor, skal være gjennomstand

for flertallsdiktatur også?

Nei, jeg har litt lyst til å lese

et lite avsnitt her, fordi det var egentlig

det som gjorde at jeg begynte å lese

dette her, og så relativt stort så kommer

dette avsnittet, som gjør at jeg tenker at

dette gjør det litt interessant.

Med stor interesse har vi lest meningsutvekslingen mellom

Anders Magnus og Rajeev Sivam om innvandring, landkultur,

velferdsstaten.

De to journalistene og siviløkonomen siterer en rekke

uttalser fra Sverige, Danmark, Frankrike samt statistikker og

rapporter fra Norge.

Vi ønsker ikke å lene oss på forskning

og politiske uttelser, men fortelle om vår egen

virkelighet på Mortenskjøl i Oslo.

Det er et eller annet med at denne

statistikken som man kaster frem og tilbake i

politikken hele tiden, den er ikke relevant, men

for de som bor i en sånn situasjon

...

Den er litt lettere å avvise enn levd

liv, liksom.

Ja, altså, den statistikken er helt irrelevant for

de som sitter oppe i et eller annet

som blir så vanskelig umulig.

Jeg føler at dette er like mye virkeligheten

som den statistikken som noen lager.

Både du og jeg begynner å bli skeptiske,

stole på alle mulige som lager statistikk, for

det finnes ...

Å lage aviser, å lage TV, å lage

offentlige rapporter, å lage regler, å lage lover,

beslutninger ...

Jernbane, de er vi i hvert fall skeptiske

til.

Men vi hadde jo en episode for ...

Det er jo lenge siden nå, men den

er om luksusholdninger.

Luksusholdninger er jo kjennetegnet av den ideen om

at du kan mene noe som høres bra

ut, men der konsekvensene rammer noen andre enn

deg selv.

Et godt eksempel på det er sånn tax

the rich.

Jeg er ikke rik.

Det er veldig bra.

Det er veldig fint å bare skubbe regningene

til noen andre, og så kan du drite

litt i konsekvensene.

Eller å mene noe om at det er

kjempegøy med fargerikt fellesskap og kjempehøy innvandring, så

lenge jeg bor på Frogner.

Det er deilig.

Eller at det er gøy med dyre blokker

og jernbane og alt det der, så lenge

jeg slipper å betale for det selv.

Det er litt samme med det der når

du abstraherer ting ut til statistikk og store

tal, og så er det noen som sier

at dette er alt for høyt, og så

er det noen som sier nei, dette er

ikke spesielt høyt.

Det er ikke lett å ha noe forhold

til det, ikke sant?

Det er veldig vanskelig.

Og da er det veldig lett å etablere

disse luksusholdningene til deg, hvor du ikke trenger

å ta på alvor at faktiske mennesker lever

i faktiske situasjoner som de ønsker seg ut

av, som de ikke liker, som de ikke

trives med, som de ikke har skapt selv,

som de ikke har skyldig selv, men som

nå likefullt er der og drer om seg

i omfang.

Og jeg vet ikke hvor sant eller usant

dette er, hvor utbrettet dette klankultur i borettslaget

er.

Jeg vet jo ikke det.

Her er en anekdote, et eksempel, så hvis

det helt sikkert ikke er noen statistikk som

kan systematisk gå igjennom det, men det er

jo interessant å få den type problemen på

bordet, og når det plutselig blir snakket om

offentlig, så kan det jo hende at man

har lignende opplevelser og man begynner å snakke

om det fra flere steder, eller at det

ikke er noen andre, og at det bare

er denne saken, og så forsvinner den ut

av.

Men det er av grunn til at det

er viktig å snakke om ting.

Det er også viktig å kunne snakke om

ting, for det er jo mange som har

vært interessert i, i hvert fall hvis du

går fem eller ti år tilbake i tid,

at den type historier skulle ikke på trykk.

Nei, det har vi ikke snakket om.

Og det er jo nettopp for å gjøre

det enklere å bevare disse luksusholdningene.

Men det var jo også litt sånn en

stund at den type statistikk skulle jo heller

ikke lages, og man fjernet til og med

statistikk som ikke fulgte narrativet, ikke sant?

Man endret kategoriseringer og gjorde litt sånne endringer,

så man fikk denne veldig slemme statistikken som

man egentlig ikke fikk.

Det var litt vondt å ta i.

I stedet for å ta i vondt statistikk,

la oss bare slutte å ha den statistikken,

for da slipper vi å ta i den.

Det er mye lettere å forholde seg til.

Jeg føler at det er litt på vei

vekk nå, men nå slipper nettavisen til og

sier at det er veldig lett å slippe

til.

En innvandrer fra Polen og en innvandrer fra

Iran, og hvor den ene eller begge, jeg

husker ikke helt, jobber med integrering på daglig

basis.

Dette er jo...

Disse menneskene har jo litt sånn get-out

-of-jail-free-kar når de skriver dette

her, fordi de har den rette bakgrunnen, ikke

sant?

Ikke sikkert at det hadde vært like lett

å få en sånn sak på trykk hvis

du stod på litt andre plass for Norgesdemokraterne,

kanskje?

Nei, nei, dette er jo Danby Choice 20

-trykk, som er fremmed kulturell og homo.

Perfekt, jeg kan si hva jeg vil.

Ja, og det gjør han.

Og kredittet han for å gjøre det.

Ja, sammen med Douglas Murray.

Homo, jeg kan snakke om disse tingene, men

sex to be you.

Homo og Porsche.

Ja, homo og Porsche, det er helt sant.

Det er liksom hans to kriterier.

Jeg fikk bare lyst til å finne noen

fasit på det der, det er liksom ikke

noe vi kjenner ikke lovverket, vi finner ikke

løsningen.

Vi kan jo også være precise på at

det er ganske mye klamme fellesskap i bordetslag

rundt omkring.

Dette er bare klampt på en annen måte

enn vi er vant til.

Jeg må si at jeg vet ikke om

det er verre enn vanlige bordetslags klammhetsplastpåser du

får over hua.

Det de sleip med der nå, de hadde

stoppet et låseprosjekt så alle dør stod oppe,

kjelleren ble brukt av ruskesbrukere og sprøyter.

Det er konkret dårlig forvaltning og det er

jo sinering greie.

Men det der at du har litt fremmede

holdninger når du går til styret og spør

om nabostøy.

Har du et bordetslag med for mange gammelser

så er nyhetene på overvolum 4 er støy.

Har du et studenthjem hvis du har 2700

watt subwoofer så er det for mye.

Der jeg bor har vi seks leiligheter i

oppgangen.

Jeg føler det er en veldig hyggelig stemning

mellom alle.

Der min mor flyttet inn, det har vært

en velkomstkomiteen hele oppgangen.

Det er seks leiligheter i oppgangen.

Men jeg har jo vært innom andre bordetslag

hvor folk har bodd i flere år og

hilser ikke på naboen som har bodd her

like lenge.

Hvor det er halvklamt og det er bare

om i trappa.

Jeg skal innrømme at når min mor flyttet

inn i lærerheten Lillestrøm for fire år siden

så var jeg litt spent på hvordan det

gikk.

Det var en firemannsbolig og to av de

firemannsboligene hadde et styre og sånn.

Det var litt annerledes enn en blokkleilighet.

Men jeg kom dit og så står det

en gammel dame og bare, velkommen hit.

Vi pleier å sitte utenfor her og drikke

kaffe og bare bli med.

Ordentlig god stemning.

Jeg føler at det er veldig varierende hvordan

det er.

Folk flest er overleite folk og innvandrere flest

er overleite folk.

Stort sett så går alt veldig fint fordi

folk er folk og det er det.

Så er man litt rundt i ganten og

sånn, så går det plutselig greit å være

ganske ulike også.

Jeg tolererer litt fra deg, du tolererer litt

fra meg og så blir det rett og

fint.

Men ja, apropos det.

Jeg setter jo veldig pris på anonymiteten så

det at jeg ikke kjenner navnet min er

jo en kjempepluss.

Jeg er veldig glad i dem.

Jeg har jo hilset på navnet din her,

ja.

Ja, du har hilset på den mer enn

meg.

Vi traff på en med barnevogn her.

Vi slo av fire år før vi...

Ja, men jeg har holdt over heisdøra.

Jeg har vel også sagt hei til dem

i heisen, men det er liksom...

Det minner meg jo om en liten greie

fra Ron Swanson som snakker om en gammel

kollega som heter sånn og sånn.

I love the guy.

I never talk to him.

Det høres litt ut som deg.

I still don't talk to him sometimes.

Ja, det er nydelig.

Ja, så er det.

Nei, jeg var bare sånn...

Fordi dette var litt sånn klamt og ble

et tema, så fikk jeg lyst til å

bare løfte det ut.

Artiklen ligger på Nettavisen.

Jeg syns det er verdt å lese.

Ja, men det er jo interessant.

Så anbefaler jeg å være lyttere.

Nettavisen er jo gratis å gå inn på,

så det er jo penger du kan betale

for å lese dette.

Ja, ok.

Det er jo ikke generelt gratis, men denne

var gratis.

Jeg betaler ikke for Nettavisen.

Nei, sånn er det.

Det var prinsipper si.

Ja, hvis ikke så har jeg andre.

Jeg betaler jo...

Før at jeg betalte for nok aviser, jeg

betalte tre i hvert fall.

Ja, nå tror jeg på norske aviser så...

Nei, det er ikke helt sant.

Jeg er ikke på Dags aviser lenger.

Jeg har en sånn...

Jeg betaler for Subjekt og Minerva.

De har vi felles.

Og så har jeg en sånn pakke som

myer meg i Romniksblad og Aviser Oslo og...

Ja, 120-132 aviser.

Det er Nettavisen pakka, det.

Ja, det er kanskje det.

Men jeg tror ikke jeg er logget inn.

Så har du sannsynligvis Nettavisen også.

Ja, men jeg er ikke logget inn.

Det var en sånn avstemning der, og den

fikk jeg ikke trykke på.

Jeg skjønner, jeg skjønner.

Nei, jeg har endt opp med at det

er liksom internasjonale kvalitetstidsskrift, det er greia.

De blir jo veldig elevert igjen.

Ja, men det er liksom...

Kvaliteten på det som gjøres og skrives og

researches og tenkes der er så mye høyere

enn hva Aftenposten eller VG eller Dagblad leverer,

at det er liksom ikke noe vits å

bruke penger på.

Jeg føler jo at under julehuset da det

gikk bort, så forsvant det jo...

Da ble det ikke mer abonnement på dag

og tid for deg, for å si det

sånn.

Da følte jeg liksom at media samlet tankekapasitet

sank med 30 prosent.

Kvalitativt.

Ja, det var triste greier også.

Men sånn er det.

Skal vi si at det var for i

dag?

Det var nok det.

En fortreffelig dag.

Riktig god enn alle.

For noe annet så finner du all kontaktinfo

på sidlinja.transistor.fm