Valgvorspiel for hjemmesittere

Hvis det er sånn at Arbeiderpartiet har skyld

i rentekuttet, bør de påta seg ansvar for

de 13 renteøkningene også.

Du finner ikke ett sitat av meg hvor

jeg tar æren for at renten går ned.

Du reklameres for du får trykket på meg.

Velkommen til Sidlinja, podkassen for politisk hjemløse.

Folk som gleder seg til valgdaten, selv om

man ikke har stemt på noen av storlekespartiene.

Og for de som bare rister på hodet

av politikere som går på TV og diskuterer.

Rundt bord i dag, Trond Sørensen, Arne Eidshagen

og meg selv, Vegard Nåttes.

Ja, det har vært valgdebatt på TV.

Jeg lurer på hvor mange som føler at

de ble smartere av å se den, jeg.

Uff, jeg synes nå er det så feil

at jeg har sluttet hele greia, altså.

Jeg har skippet meg veldig sakte igjennom.

Vi spilte jo av, det jeg vil si

var høydepunktet, fordi den var morsom.

Det at den er morsom, det er egentlig

et veldig dårlig tegn for hvordan politisk det

skulle foregå i Norge.

Det stemmer, ja.

Ja, det var rett på ljuge, Jonas, det

der.

Ja, til de grader.

Og det som er moro, det er jo

i sosiale medier nå, så har det haglet,

spesielt på X.

Kan ikke folk komme med eksempler på reklamer

hvor Arbeiderpartiet sier at de er ansvarlige for

å få ned renta?

Åh, det har ikke latt vente på seg

med svar.

Jeg tenker at det ljugingen min er så

sleipt også, for alle vet jo at det

er rentekutt som kommer, ikke sant?

Så plutselig så stepper jeg Jonas og sier

at det er min fortjeneste.

Altså, flatløs, ikke sant?

Og det er altså den der ljugingen som

bare fremstår helt patologisk, altså det virker som

å gå på autopilot.

Ja, det virker å være en Arbeiderparti-sak,

fordi, nå skal det sies, Sylvie Listaugs mister

hodet og går bare ape shit på AØF

-lederen.

Men det er ikke til tvil om at

AØF-lederen er svært uredelig og sier masse

ting som bare er bullshit.

Og hans stykk er å si masse sånne

ting og prøve å få folk til å

miste hodet.

Da fremstår han som en bra fyr, for

det er andre som mister hodet.

Og så skal det sies at han har

et problem, for det er de to andre

ungdomspartilederne, de har lært seg stykket hans, så

de vet hvordan de håndterer ham.

Men det fungerer veldig bra på Sylvie Listaugs,

en voksen dame som ikke bare holder seg

samlet.

Det er jævlig imponerende.

Jeg tror det er litt sånn teknikk, at

hvis du snakker veldig mye, så sier du

mange selvfølgeligheter, og så prøver du å få

folk til å tenke at det er en

bra fyr.

AØF-lederen har en helt annen stykk.

Han kommer med masse ting som er bullshit.

Men det han gjør, han kommer med bullshit

om de han diskuterer med, og så bare

mater han på, og mater på, og mater

på, helt til de sprekker.

Og det fungerer jo så jævlig bra med

noen som Sylvie Listaugs, for hun er jo

ikke smart nok til å skjønne at «Åh,

ok, der ligger jeg i fellet her, den

er jo stor og åpen, og jeg kan

sette føttene midt i den, eller jeg kan

gå rundt den».

– Men det undrer seg litt på, fordi

Sylvie fikk jo i og for seg fortjent

kritikk, for det var ikke hennes mest profesjonelle

øyeblikk, det skal sikkert sies.

– Men det hun sier er sant, han

er en notorisk leder.

– Ja, og det er det jeg lurer

litt på, at sånn har vi normalisert så

fælt den måten etablerte politikere ljuger på.

For det er jo åpenbart, når du hører

på det klippet vi hadde i begynnelsen, så

er det jo sånn at i Støres hode

så ljuger han ikke.

– Nei, helt sikkert ikke.

– Sånn, nei, han har ikke helt hatt

fantasi til å tenke at det går han,

– Altså, skal vi stille meg en annen?

Litteran, bare for å ha prøvd, det er

ikke så lett da.

Hans teori er at det vi går til

forhold på er trygg økonomisk styring, og trygg

økonomisk styring reduserer renta.

– Stemmer det, og ikke bare det, men

det er selvfølgelig ikke han som har satt

opp renta heller.

– Nei, nei, men det betyr jo på

veldig utrygg økonomisk styring gjennom to år på

Tritten Reddevinger, og det er liksom sånn…

– Nei, bare for å skjære gjennom akkurat,

jeg tror det som er greia da, og

det tror jeg er et ganske vanlig synspunkt

for folk som mener de har greia på

det her, det er jo det at vi

har høyere rente i Norge enn i nabolandene,

og det er rett og slett fordi at

politikerne er litt iberedt med å bruke oljepenger,

og da blir det sånn, ikke sant?

Så hvis vi skal kalle en spade en

spade her, så er det jo Støres feil.

– Også en annen ting.

– Ja, hvis faen er det det.

– Ja, jeg hadde ikke noe å lure

på.

En annen ting som er morsomt er å

se hvor desperat Erna er nå, for nå

gikk hun ut dagen etter og fant ut

at det var på tide å prøve å

kaste Sylvie Listaug under bussen for denne her,

og blande seg opp i den fighten her,

i stedet for å bare stelle seg og

si «Det jeg fortalte med de involverte parter,

dette her er ikke noe jeg skal ta

stilling til».

– Og hun hadde ikke anstendigheten til å

kaste henne under et privat kjøretøy engang.

Det måtte være kollektivt.

– Ja, selv sagt.

– Men jeg har en teori om hvorfor

Erna kan gjøre det med Sylvie.

Og det er jo fordi nå har Jonas

gjort det klart at han skal ikke ha

noe samarbeidsavtale med SV, MDG og Rødt.

Og det er klart at da heter jo

den kommende samarbeidsavtalen, den heter Arbeiderpartiet, Senterpartiet og

Høyre.

– Ja, ja, det er klart det hvis

du skal ta mannen på ordet, men det

er jo juge-Jonas, altså.

– Ja, juge-Jonas er et problem.

– Det kan hende at Erna tror på

at noen av de løgene han kommer med.

Dette er fra Ernas perspektiv, ikke sant?

– Jo, men det er det jeg lurer

på da, for den der politiske kulturen er

sånn, det virker som det er tonen med

hvilken løgnen fremsettes som betyr noe, ikke hvorvidt

det er sant eller ikke.

– Ja, det er sant.

Det er riktig det.

Også hvis du fremstår anstendig når du juger,

så er det greit.

– Ja, for det er det samme som

det vi har snakket om tidligere med kommentarfeltene,

ikke sant?

Hvis du har noe skrivefeil inni mellom det

du mener, så kan du avskrives uten videre,

men...

– Det er viktig å ha litt folkenspråk,

egentlig.

– Men hvis du sier at havinn er

veldig viktig og riktig, uten skrivefeil, så kan

du ta det seriøst.

– La oss gjøre et tanke-eksperiment.

Unge lovende sørensene her blir sendt inn i

et TV-studio med sitt litt løssloppende humør

med to-tre pils innadbors, og begynner å

diskutere med disse politikerne.

– Da hadde jeg begynt å se på

volddebatteriet.

– Ja, altså, du hadde gjort det.

Og jeg tror ikke jeg hadde endt opp

som Gyda Oddekalv i Dagsnyttappen, på noen måte.

– Nei, man blir bært ut mens du

skriker.

– Nei, jeg tror det også.

– Men jeg er også helt sikker på

at fokuset hadde vært noe helt annet enn

at han hadde rett.

Jeg tror ikke det hadde vært fokuset jeg

visste dagen etter.

Det hadde vært mer sånn der, dette var

veldig ubehøvlet, og sånn kan vi ikke snakke,

og en del sånne ting.

Dette er ikke greit å si på TV,

og sånne ting.

Men jeg har 100% rett i alt

jeg peker på.

– Nei, da er det anstendig å komme

til trekene med barnebarnet ditt, som er omkommet

når du snakker jordmor-mangel, for det er

jo anstendig.

– Ja, da er vi anstendige.

– Det er greit, det er jeg ennå

for.

Det er som Mimir sier, at de største

populistpartiene er Arbeiderpartiet Høyre, fordi de slipper på

en måte unna med disse løgnene sine, mens

FIP og Rødt gjør ikke det.

– Ja, klart det, fordi de er jo

definert i statsmedia for å være ansvarlige for

styringspartiet.

Men jeg tenker denne situasjonen har to interessante

sider.

Den ene siden er at jeg tror at

den borgerlige kaos-historien, den tror jeg er

litt skapt av ikke spesielt høyre-orienterte medier

i Norge.

Det er klart de må ha den diskusjonen

på borgerlige sider, hvem skal bli statsminister, og

der er det jo en del uenighet.

Er det den styringspartiet, eller er det noen

som får med Venstre?

– Det avgjøres igjen av om det er

KrF-oversperregrenser, eller er Venstre-oversperregrenser.

Hvis KrF er oversperregrenser, og den borgerlige siden

får flertallet, men Venstre er under, da kan

vi ha Sylvi Listaug.

Men hvis KrF er undersperregrenser, og Venstre er

oversperregrenser, da blir det vanskelig for Venstre.

– Nå spiller vi jo inn dette dagen

før valgdagen, så dette er ute på valgdagen,

og det er jo på en måte dagen

for spådommer.

Og jeg tør vel spå at dette ikke

er en problemstilling som noen trenger å bekymre

seg over.

– Nei, det tror ikke jeg heller.

For å være helt ærlig, det sier noe

om hvor dårlig den borgerlige siden er til

å drive.

– Ja, det burde vært å gå inn

i parkhengen og tape mot Støre.

– Det skal ikke gå an.

Du taper for Støre mot Maries Neve Martiniussen,

mot en eller annen, jeg ikke engang husker

navnene på, i NDG.

Og NDG har jo ikke drevet valgkamp på

egen politikk.

De har jo bare vært opptatt av stemme

taktisk og via garantisten for Støre.

Hadde den borgerlige siden her gjort jobben sin,

så hadde de jo sendt NDG ut av

Stortinget på det argumentet der.

– Hele denne sperregrenseproblematikken er jo himmelen rar.

For det blir jo sånn at det er

joker nordvalg og hele greia.

Sånn at regjeringsalternativer bestemmes av noen små partiers

oppslutning over 104 %.

– Vi kan risikere at det avgjøres mange

stortingssetter på 50 stemmere.

Det er ganske sjukt.

– Jeg mener det er nok et eksempel

på at valgordningen er sprø.

Nå skal vi kjøre den aller siste runden

med klaging på den bitte livssperregrensene.

Det er jo det som handler om at

partier som oppnår færre enn 5 000 stemmer

de får ikke lov til å stille neste

gang med mindre de klarer å få tak

i stemmer fra 1 % av de stemmerettighetene

dersom man skal stille hele landet.

Jeg så hva han valgte selv.

Han er i det andre i de stige

partiene.

Han hadde en sånn morsom betegnelse på dette

er jo ikke en valgkamp.

Dette er jo en gjenvalgkamp.

De typene har jo trukket opp stigen etter

seg.

Det er det også.

Den andre siden som jeg tenkte å ta

litt opp er at hva slags parlamentarisk grunnlag

ser ut til at Støre kommer til å

få.

Det kan jo hende at han sitter der

og er avhengig av backing fra MDG, Rødt,

SV og Senterpartiet og kanskje til og med

pasientfokus og på en gang.

Ja, men lykke til med det.

Det skal sies at den siste målingen jeg

så så var det slik at det hadde

blitt Støre selv med MDG under sperregrensen.

Ja, det hadde det.

Så det er ikke bare valgsystemet som er

gærent.

Velg gæren her nå.

En av de tingene som faktisk påvirker helt

lattelig mye det er Israel-Palestina.

Fordi alle disse muslimske bedrehusene og organisasjonene de

pusher veldig hardt og de gjør det veldig

tydelig.

Du skal stemme, og du skal stemme på

den siden av det og det partiet fordi

at de står på Palestinas side.

Helt spesifikt SV, hvis jeg forstår veldig rett.

Å ja, jeg kjørte T-banen her i

går, eller i forårs, og da så jeg

at det var mange sånne plakater som forklarte

at denne Palestinas situasjonen den krevde at du

stemte enten Rødt, SV eller MDG.

Og en gang tok det ikke med Venstre

sånn Rotevatten stiller jo ofte opp med sånn

Palestina-Skjerf og sånn men det var kanskje

feil side.

Ja, men altså det er litt sånn rart

fordi at i utgangspunktet så er jo disse

miljøene ganske konservative og de liker ikke skant.

Ja, men det kan hende de liker noe

sånn velferdsstat da.

Ja, men du får da velferdsstaten med høyre.

Nei, er du gæren?

De skal jo rasere velferdsstaten, har du ikke

fulgt med i valgkampen?

Ja, jeg har sett på realitetene.

Men jeg tror holdningen en del sånn, spesifikt

denne gruppen innvandrerbefolkningen er sånn at det er

Arbeiderpartiet som er på vår side, og så

kan du eventuelt da skifte ut med SV

og Rødt på grunn av den Palestinasituasjonen.

Men, sånn innvandring totalt, så er det FRP

som er størst.

Ja, det tror jeg på.

Og det er liksom veldig...

Ja, det er med polskesnekker liksom.

Ja, det er når man tar med alle

alle innvandrere, så er FRP veldig stor.

Ja, ja.

Det er rimelig det.

Ja, ja, ja.

Hva har Maga følelsen på utfallet?

Nei, jeg tror det blir en ny runde

større, så tror jeg det blir sånn et

komplisert parlamentarisk grunnlag da, for en ny større

regjering.

Altså, det hadde jo vært veldig morsomt hvis

en Oiala hadde kommet på oppen, er du

gæren?

Jeg skal ikke nekte for at det hadde

frydet meg stort.

Min take er at det kommer ikke til

å bli så komplisert, for jeg tror at

i de store linjene så kommer Arbeiderpartiet og

Høyre til å samarbeide og ha med seg

Senterpartiet, ferdig med det.

Og så får vi alle de tingene som

faktisk virkelig teller i politikken, og som kommer

til å bli helt jævlig dyrt, og som

kommer til å redusere velstand og kommer til

å gjøre folk fattigere.

De får vi sånn på faen.

Men jeg tror på det.

Jeg tror ikke du får en sånn rødblå

regjering da av Høyre og Arbeiderpartiet, men jeg

tror at samarbeidet på Stortinget er sånn du

kunne likt godt hatt det.

Ja, det er det jeg tenker også.

Det blir en sånn samarbeid, en underbolet samarbeid,

liksom ikke så synlig, men vi snakker sammen

i sine respektive partigrupper, ikke sant?

Ja, Høyre har jo gitt fra seg formudskatten

allerede i valgkampen, så det er de helt

med på at vi godt kan fortsette med.

Når Høyre har offret formudskatten, så mistenker jeg

at da kunne Erna liksom ha vært finansminister

under støret.

Da er regjeringen større.

Det ville vært godt, tror jeg, hvis det

hadde vært resultat.

Det jeg tenker på, det er klimatiltakene som

du nå krangler om prisen på.

Du har noen som setter en pris og

sier fra 175 milliarder til 500.

Og så har du den andre siden som

sier «Nei, det blir ikke så dyrt.

Hvor dyrt blir det?» Nei, det har

vi ingen tal på.

Og vi vil ikke regne på det heller.

Nei, vi skal ikke regne på det.

Vi vil ikke regne på det gjengen, men

kunne like godt vant regjering som er Høyre

Arbeiderparti.

Jeg tenker at det er Høyre.

Det burde være den kommende regjeringen.

Jeg tenker at det egentlig hadde vært bra.

Fordi hvis dette blir et Høyre Arbeiderparti-samarbeid

med et eller annet senterparti i skvirs i

midten der, da begynner det vel kanskje folk

å begynne å se litt på yttersidene av

de partiene i hvert sin ende.

Jeg tenker at det hadde vært bra.

Ja, det hadde vært ...

Da har du grunnlag for å stifte et

liberalistisk parti igjen, for da begynner ...

De som ser på yttersiden der, kommer jo

ikke til å se på Norgesdemokraterne og si

«Konspinissen der hadde jeg annonsen for, for han

har et tak på 0,7 prosent oppslutning».

Det er jeg ganske sikker på.

Ja, men det er faktorene som blir interessante.

For det må jo være rimelig å si

at Norgesdemokraterne er et uttrykk for den generelle,

høyere nasjonalkonservativ-populistiske bølgen som egentlig har gått

gjennom hele verden de siste par årene.

I andre land er jo den trenden nok

så tydelig, selv i Sverige.

Med Sverigedemokraterne er jo det en tydelig trend.

Ja, og det er jo interessant å se

om det blir 1,3 eller 0,7,

for jeg er helt enig med Trond at

jeg tror det er et naturlig tak der,

som er ganske lavt, men jeg tror det

er et gulv som er ganske høyt.

Høyt er jo å ta i når du

er på under prosenten, men for oss som

har drevet småparti, så gjør de det jo

utrolig bra og har gjort det bra åretsvis

nå.

Ja, men jeg tror de kommer til å

gjøre det dårligere i år enn de har

gjort det forrige året.

Og så er det, tenker jeg, konservativt.

Det blir kanskje mer spiselig.

Så jeg tror taket deres er noe høyere

enn for Norgesdemokraterne.

Og så mistenker jeg at INP vil sånn

som vi har fått...

Altså, dersom Arbeiderpartiet Høyre samarbeidet hardt i fire

år, og det ble veldig synlig ute i

medier, tenker jeg at INP hadde gjort det

bedre.

Jeg tror ikke Generasjonspartiet hadde gjort det bedre.

Nei, det er for sprøtt å gjøre.

Nei, altså, de også, ser jeg for meg,

har truffet sitt tak 0,7-0,8.

Det er det maksimale de kan få.

Jeg tror det siste løftet du har sett

med meningsmalingene der, det er de som syns

det er morsomt når Gunnar Bæresud skriker fra

studiet.

Det er mennesker som, jeg tenker, har en

«fuck it all» tilnærming.

For de føler at dette her går feil,

og det er ikke noe jeg kan stemme

på de.

Alt annet er bare...

Fordi andre misser, så det blir en måte

å protestere på.

Jeg tror jo forskjellen er at...

Jeg tror Generasjonspartiet har et mye høyere tak

enn de andre.

For det virker litt sånn at det er

morsomt og innovativt og artig, og hun er

litt charmerende.

Mens Norgesdemokraterne er skumle, så er Generasjonspartiet bare

morsomme.

Det stemmer.

De er jo sånn veldig snille og gode

og skal dele opp masse penger til folk.

Jo, men det er noe med det, ikke

sant?

De gjør det veldig tydelig.

Jeg hørte jo Uglane Jakobsen og flere i

Norgesdemokraterne er jo egentlig ganske åpne på det

også.

Fordi de virker litt sånn sint og sånn

innimellom, og så er vel det poenget de

gjør er at ja, men vi må mobilisere

våre folk, ikke sant?

Og det er vanskelig å mene de tingene

vi gjør uten å være sint.

Mens Generasjonspartiet, de må jo sies å være

de som har vært aller sintest gjennom i

dag.

De var veldig, veldig sint.

Men nå er de sint på en litt

sånn farlig måte.

De er litt sånn clownete, det stemmer det.

Men han ser jo litt ut som en

dørevakt for en litt tvilsom motorsykkelklubb.

Ja.

Han gjør det.

Det er mye som matcher bildet der, sånn

da.

Men da er vi inne på de små

partiene.

En ting som det faktisk skal være veldig

morsomt å følge med på, det er hvilket

av de små partiene som kommer under den

bitte lille sperregrensen.

Og det er kjempeinteressant.

Jeg har jo litt tro på at ...

Først og fremst så håper jeg på at

Ytterfjellsentrum kommer under.

Er det nå vi skal begynne å se

gjennom tallene til Benjamin Bringsås, kanskje?

Det kan vi godt gjøre.

Ellers så er det vel fare for at

både Forr og dette Vi-partiet, det har

vi helt glemt da vi har snakket om

små partier.

Velferds- og innovasjonspartiet.

Men det er vel de gamle piratpartiet, er

det sant?

Det er jeg ikke sikker på.

Jeg tror de har i hvert fall hatt

et annet namn i mellomtiden.

Ja, for da er det bare helsepartiet, det.

Så det er dem, og så er det

Forrmuligens.

Hvordan blir det med NKP?

For de stiller vel liste i en valgkrets,

nå tror jeg.

Det tror jeg.

Det er ingen fare for at de kommer

over noen 5000 i en krets, det kan

vi vel si, med 110 prosent sikkerhet.

Ja, det kan vi nok si.

Det er sant det.

110 prosent sikkerhet og 100 års erfaring.

Det er ikke sant.

Det har laget to sånne snittmålinger.

Det ene er hele august, og så har

han en som er for de siste 14

dager, og dette kan ut for tre dager

siden.

Så det er sånn relativt ferskt.

Norgesdemokraterne måles da til 0,9.

Så tenker jeg at de får det samme

tape som alle andre får i valgboden, så

de kommer til å lande på 0,6.

0,6, 5, 6, 7, et eller annet

sted.

De kommer til å tape en del.

Jeg tror også det er plausibelt, og det

vi snakker om er et valgfradrag for småpartier,

at du måles litt høyere enn det du

får på valgdagen.

Ja, folk går inn i valgboden.

Jeg vil ikke kaste bort stemmen, tenker jeg.

Nei, da stemmer de heller på det som

ikke har fungert før.

Det er klassisk, og sånn fungerer velgere.

Konservativt måler til 0,75, og jeg også

tipper de taper nok til KrF.

Jeg tenker Norgesdemokraterne taper til FRP i valgboden,

og så taper konservativt i stor, mest større

grad til KrF.

KrF har jo egentlig gjort et bedre inntrykk,

tror jeg, enn det de har gjort før.

Ja, jeg så jo vår gamle partiforvelde Kristin

Spitsen også.

Hun har også klært seg for KrF.

Ja, mye interessant.

Generasjonspartiet 0,72.

Jeg er ikke helt sikker på hvem de

mister folk til, men jeg tror det er

noen venstresidepartier.

Men jeg vet ikke om de mister like

mye som andre.

Jeg lurer på om de kanskje har en

appell som er litt mer utenfor ...

Ja, den er vanskelig å plassere på en

sånn ...

Ja, du klarer ikke å plassere de.

INP måles til 0,65.

Og INP, jeg ser lett for meg at

de kan miste en hel del velgere til

FRP.

INP har litt sånn rar kommunikasjon, for de

sier jo blå hjelm og rødt hjerte, ikke

sant?

Så det blir jo på en måte å

stemme på og være veldig godast.

Det virker som det fungerer.

Jeg tenker at det er fordi den mest

synlige hos de er jo ...

Eilertsen.

Eilertsen.

Og Eilertsen er jo veldig FRP-sk i

sin retorikk på en eller annen måte.

Han ser ut som om han er FRP,

og så er han INP.

Så jeg tenker at de kommer til å

miste noe der, så da lander de på

rundt 0,4-0,5.

Ja, men la oss ta med en ting

til når vi snakker om disse småpartiene, for

det at Eilertsen stiller i Akershus.

Og hvis jeg har lest målingene riktig, så

gjør INP det bedre i Akershus enn noen

steder.

Det har du jo mening.

Så på grunn av, igjen, valgordningene, så kan

du risikere at de liksom får 0,65,

men at de faktisk fortsatt får inn Eilertsen.

Altså, teoretisk.

Jeg tror jo kanskje sjansen er lav for

at han kommer inn.

Men det INP har, som disse andre partiene

ikke har på samme måte, er at INP

har ganske mange kommunestyrerrepresentanter rundt om i landet.

Norske Demokrater har også noen nedi Kristiansand, men

det er liksom et sted og én kjerne.

Det er ikke sånn at de har noen

sittende inne hos fylkestyret rundt om i landet.

Men både INP og Norske Demokrater og konservativt,

tror jeg, er jo partier som faktisk er

representert og har folk i politiske roller, da.

Nei, altså, tenk deg det når disse menneskene

sitter og forhandler om et flertall, og så

sitter de med en helsefokus-representant i Finnmark,

eller Eilertsen, og så må de velge mellom

de når de skal finne ut hvem de

skal få flertall med.

Eventuelt må de ha med seg begge to.

Det hadde jo vært helt strøkent.

Og så har vi Pensionistpartiet.

De 0,44, de tror ikke taper så

mye til noen.

Jeg tror de ligger rundt der, 0,4

og 0,5.

Nei, ja, de taper til Kirkegården.

Ja, de taper til Kirkegården.

Og så vinner de fra Høytestakken.

Ja, og partiene under dette, det er de

partiene som jeg tenker rykker ut DNI, målt

til 0,22 i snitt.

De kommer til å tape 0,04, og

så er de ute.

De skal bare ned under 0,2, så

er de ute.

Da er de under 5 000.

Nei, og la oss peke på vår egen

erfaring med det.

Siste valg, så ble vi målt til 0

,3 i snitt.

Og endte på 0,18 eller 0,16.

0,18, 0,18, 0,185 eller et

eller annet sånt.

Et eller annet sånt, ikke sant?

Men du får det der fradraget for småpartiet

i valg, og DNI på 0,22 før

valget.

De er ute.

Ja, det føles som ute altså.

Frederrettferdighet, 0,17.

Ja, få er det.

Det tror jeg.

For å si det sånn, hvis det er

ett parti som kommer til å lekke til

rødt i valget, så er det dette partiet,

og de kommer vi til å se på

under 0,1.

De kommer til å få sine egne medlemmers

stemmer, og det er that's it.

Det kan hender det blir tre stemmer mindre,

det er også faktisk.

Ja, vi skal si.

Ja, pasientfokus 0,13, det er jo ferdig.

Nei, de er ikke ferdige.

Å ja, nei, pasientfokus det er Finnmark da.

Det er bare Finnmark alene, ja.

De trenger 0,2, men problemet er at

Finnmark er så folkefattig, at på disse nasjonale

målingene så er det 2,5 fyr de

har spurt.

Og når du ser på lokale målinger i

Finnmark, så er det inne.

Ja, og det er liksom sånn, du kommer

inn på Stortinget, men du må samle underskrifter

i Finnmark neste år også.

Men i Finnmark går det sikkert greit.

Ja, men du skal fortsatt ha 1 prosent

av en nevner som er veldig liten.

Ja, det skal du ha.

Men forskjellen er at vi i Norge har

22 prosent eller noe sånt, så folk vet

hvem du er, og da er det litt

lettere å samle.

Nei, så de forsvinner under den lille sperregrensen,

men de kommer til å samle underskrifter i

Finnmark, og stille til valg om fire år

igjen også.

Hvis de ikke kommer inn, hvis hun rykker

under, da er de ute, da blir det

ikke samlet flere underskrifter.

Om fire år da, så tror jeg det

er slutt på den måden.

We shall see.

Men det er jo det poengen vi har

gjentatt til det kjeddesommelige, at den lille eller

bitte lille mikrosperregrensen er absorberende, som du formulerte

det.

Altså, du har et evig damoklesverd hengende over

hodet, og den dagen du setter siden ditt

feil, så er du død.

Kluen er at får du noen inne på

Stortinget, så får du så mye ressurser til

partiet, at du kan samle inn stemmene, eller

underskriftene, og i det du ikke får inn

noen, så er du ferdig.

Er det noen som lurer på partiets sentrum?

De er på 0,11.

Jeg tror ikke vi ser noe mer til

det.

Det er ikke lavt nok.

Jo, det tror jeg er lavt nok, faktisk.

Hvis de faller under, så sier jeg som

jeg ville sagt da jeg kom fra min

barndom, vi er gossene!

Ja, de var for denne nye valgloven, så

da tenker jeg at jeg kommer til å

prøve å konfrontere både …

De skal vi få et intervju med.

Ja, vi må …

Unge Bondevik der, må nok få lov til

å svare på hva han tenker om det.

Og så har vi Vi-partiet.

Ja, velferds- og innovasjonspartiet.

Ja.

De er da målt på 0,03 i

snitt.

Ja.

Det er de som står på listene, som

skal stemme på denne huset selv, heter det.

Ja, altså de kan …

Hvor mange medlemmer har de?

Ja, syv!

Det er liksom …

Nei, altså 0,03, da er du på

…

Jeg vet ikke, det er …

1400 stemmer eller noe sånt.

Ja, vi ser det.

Samlet da, så er det 4,12 og

3,02 for de fire største.

Nei, unnskyld, hva er det jeg sier?

Det er jo under tusen stemmer.

Ja, de er mye mindre.

Altså, det er sånn …

Det kommer jo ikke til å overleve.

Nei, det skal bli godt å få rødda

opp litt i disse småpartiet.

Men de siste 14 dagene, så er jo

DNI, da er de på 0,19.

Pensionspartiet er stabilt.

Norgesdemokraterne er ganske stabilt.

Konservativt er relativt stabilt.

Altså, de ligger der de ligger.

Så all-in-all, så tror jeg liksom

…

De partiene vi visste, det er liksom Velferd

og Universalspartiet, Partiet sentrum, Pasientfokus, Fred og Rettferdighet,

DNI, og det er liksom de partiene som

jeg helt sikkert rykker ut.

Ja, ikke Pasientfokus.

Nei, ikke Pasientfokus.

Det kommer an på om de …

Ja, men det er Bingo Finnmark, ikke sant?

Det er Bingo Finnmark.

Men det er ikke …

Det måles ikke godt der.

Jokke Nord.

Også …

Ensomhetspartiet, det er jo ikke målt en gang,

ikke sant?

Så det er ferdig, og så …

Ja, de har faktisk bodd nede på Spikkelskjøpet.

Ja da, jeg har sett det.

Og de har en egen TV-kanal nede

på Marienryst.

Ja, det har de også.

Så det er …

Det har de også.

They're pretty much above their weight.

Ja, så de burde egentlig fått noen stemmer,

da.

Ja.

Nei, det er ganske utrolig.

Ja, jeg så hun, partilederen selv, sto jo

på stem der.

Ja, ja, ja.

Jeg var nede og tittet på alle valgbodene,

og det var to ting jeg bare merket

det.

Det var Generasjonspartiet, mye ute i sosiale medier,

ikke på jobb.

Nei, ikke sant?

Og så merket jeg at hun sto der,

det er liksom …

Altså, det er ingen som snakker om det

i det her tatt lenger.

Det er sånn …

Ingen …

Det er ingen interesse for det, men de

sto noe der.

Og så var det alle jentene, eller også

gutta, alle …

De skulle ikke snakke politikk med Velle, de

skulle ha selfie.

Det var en selfie-køy bort til Velle.

Ja, altså Velle, jeg har sett han et

par ganger, så han må tydeligvis ha vært

kjørt ut, da, for å fange ungdommen.

Men altså, mannen er jo flink.

Ja, så han …

Han er ikke på jobb ellers, så …

Nei, men han har god tid, da, til

å være flink.

Det er tydeligvis spikerskipet, da.

Både retorikken hans, og måten han …

Altså, hva skal jeg si for noe?

Han viser følelser på en måte som er

appellerende, når han snakker.

Og det …

Altså, han har talegavene, og tiltrekningen fra …

Som en sånn der liten gresk gud, liksom.

Og så er det selvfølgelig en tom dress,

men …

Ja, men …

Nei, men jeg …

Sånn …

Jeg synes jo det er verdt å peke

…

Altså, både han og Svenneby, og i og

for seg, Skjerfø …

Altså, Skjerfø er jo mye mer uenig med

…

Men jeg mener sånn …

At han er retorisk flink, og fremstår med

en pondus som …

Og den der …

Den der debatten som …

Som jeg er streng til å ikke ha

sett, men der ungdomspartilederne og …

Voksenpartilederne var sammen, liksom.

Ja, du som har sett den, Trond.

Du har jo bare sett …

Ungdommen slo de voksne.

Altså, jeg vil si det …

Altså, at spesielt Svenneby og Velde …

Fremstår …

Bedre enn sine partiledere.

Så synes jeg kanskje ikke denne AUF-lederne

…

Gjør det like bra.

Men han gjør det fremdeles bedre enn Støre.

Bedre enn Erna.

Bedre enn Listegg.

Det er …

Altså …

Og det er veldig …

Det er litt trist.

Men de snakker mye klarere språk.

De er mye tydeligere.

De fremstår mer ærlige og rett på sak.

Og …

Enn de der …

Altså, alle de der politiske spinngreiene som …

De litt eldre folkene gjør det.

Listegg gjør det ikke så stor grad.

Men hun klarer jo ikke å holde hodet

kaldt.

Og det fremstår ikke bra av det heller.

Du har en voksen dame som ikke klarer

å holde hodet kaldt på TV.

Det er liksom sånn …

Det er deg og Gud, da.

Det er kanskje på sin plass å nevne

…

At det blir Valgvaker, da.

Ja, det må vi nevne.

Vi hadde jo en plan om Valgvaker sammen

med …

Slusseriombudsmannen.

Men han skal ikke ha Valgvaker.

Nei, han skal ikke det.

Så vi måtte kaste oss rundt.

Så …

Alle lytter her hjertelig velkommen.

Men vi har ikke egentlig organisert noe.

Men det vi gjør, er at vi møtes

på Trikkestallen på Torshov fra sånn sju til

ja på mandag.

Og så finner vi bare et hjørne og

setter opp et nettbrett så vi kan følge

noe grafikk på NRK.

Og så tar vi med en mikrofon og

plutrer litt eller annet.

Så det er vel planen vår.

En, få drukket en del øl og sitte

der og følge resultatene.

Og juble over innfridde eller ikke innfridde spådommer.

No to self.

Jeg må huske å si fra at jeg

kommer senere på jobb på tirsdag.

Og det andre er at vi tar med

oss en mikrofon.

Så ambisjonen vår er vel å lage en

sånn valgnatt-sending som vi skal prøve å

få ut på morgenen dagen etter den.

Skal vi ta sparkesykler ned for å snakke

med valgvinner og valgtapere?

Jeg tror valgvinnerne og valgtapere har gjort forbudt

å kjøre sparkesykler på det tidspunktet vi kan

gjøre det.

Ikke hvis det er private sparkesykler.

Det er bare kun hvis du er leie.

Men jeg tror det er lovlig.

Jeg tror bare at de som driver disse

sparkesyklene har kommet frem til at det er

billigere for oss å ikke ha det oppe

på natta.

Fordi det blir for mye folk som ikke

er natta kjører som kjører sparkesykler.

Det må du gjerne tenke.

Men det er ikke tilfellet, for det er

lukketid.

Satt av kommunen.

Høyre og FRP sa jo at de skulle

fjerne den.

Ja, når de så de det?

I valgkampen.

Åh, faen.

Nå er du naiv.

Vi greide ikke å gjøre noe med det.

Det var så mye annet vi måtte gjøre.

Vi måtte finne på noen greier vi ikke

hadde penger på.

Det var mye mer viktig enn det regulerte.

Men la oss gjenta poenget.

Trykkestaden på Torshav.

Vi er der fra 7.

tida.

Valgdagen 8.

september.

Altså i dag når dette går ut.

Ja, så kom en tur i kveld.

Høyre og Høyres program, ja.

Vi har jo snakket ganske mye om Høyre

her på podden.

Og vi har som regel kanskje...

Kjærlighet.

Ja, kjærlighet, ja.

Vi har kanskje ikke vært sånn veldig positivt

innstillte til at dere litt skulle stemme Høyre.

Nei.

Vi kan jo bare gjerne gjenta hva som

var i historien.

Og det var jo det at vårt partiliberalist

ble jo effektivt fjernet fra, eller fikk ikke

en lenger effektivt anledning til å stille til

valg gjennom en ny valglov.

Og så må man si at vi kunne

jo sikkert tatt alle partiene for så vidt.

Men vi tok Høyre sin jadesaksordføren på ting

for den nye valgloven.

Skal vi bare ta alle de tingene hvor

Høyre virkelig sparker i en døra?

Ja, kjør på.

For jeg lokker opp programmet og sier sånn,

Høyre vil kraftig styrking av forsvarsøvnen og viljen

både på kort- og mellomlang- og

langsikt.

Høyre står fast ved langtidspraden for forsvarene, men

vil utfyre og fremskynde ambisjonene.

Ja, sånn som cirka alle de andre.

Og motsatte hva de gjorde da de satt

i regjeringen.

I åtte år.

Og bygger det ned.

Neste dør de banker inn, det er sørget

for at Norge fortsetter å være en aktiv

og troværdig NATO-alliert med evnen til å

bidra i det kollektive forsvaret av NATO.

I motsatt hitte for stort sett der.

Ja, det er ikke så jævlig mye motlandere

kommer til å få vare.

Og norgesdemokraterne må sies.

Så skal det sies neste punktet der.

Der er det noe som er interessant.

Tydelig støtte til Ukraina.

Inkludert til Ukrainas vei mot NATO-medlemskap.

Ja, det var jo egentlig litt oppfangsgift.

Er det Høyre som prøver å signalisere noe

her, eller forstår de ikke terrenget?

Jeg tror ikke det blir sjans for å

få Ukraina inn i...

Dette er et stortingsprogram.

Det er fire år, ikke sant?

Jeg ser på dette her, så dette er

det vi skal de neste fire årene.

Høyre har aldri noensinne oppfølt noen av sine

løfter de neste fire årene.

Men to be fair da.

Nå er jeg ikke enig med Høyre i

dette, men Høyre vil inn i EU.

Men det ville jo vært rart hvis de

skrev i programmet sitt at de var mot

EU, fordi det ikke er realistisk innenfor fire

år.

Så det der å si at dette er

det vi vil, så vet du hva du

stømmer på, og så skjønner vi også at

det ikke blir noen NATO-medlemskap og Ukraina

før 2030.

Så er det arbeidet for norsk EU-medlemskap,

forsvaret i USA-avtalen, og samarbeidet tettest mulig

med EU på områder som ikke er dekket

av i USA-avtalen.

Tja, gjennomføre en kritisk gjennomgang av norske bistandsmidler

for å sikre kostnadseffektive og målbare resultater.

Hadde jeg trodd på det, så hadde det

vært bra.

Jeg trodde ikke på det.

Det er en del god retorikk innimellom, men

kanskje mest synes jeg det er litt tomme

uttrykk.

Man skal ha langtidsplaner, man skal styrke forskning,

man skal legge til rette for det, man

skal arbeide for, og veldig mye av det

er veldig ullende saker.

Min arbeidsteori er at Høyres forretningsidé er at

når de er i regjering, så må de

bygge opp staten slik at de har noe

de kan kutte i retorikken neste valgkamp.

Da går jo ting av seg selv, det

er evighetsmaskinen der.

Du gjør staten større, og så lover du

i valg at nå må staten slankes.

Og så har du kapittensmøter en tryggere hver

dag.

Oppmanning av politiet, innfører et mål om to

politifolk på helt tusen innbyggere.

Tror det målet var ganske satt for lenge

siden, men ok.

Strenge straffere for typekriminalitet som er utbredt i

kriminell nettverk.

Knuse gjengene, indre eiendeler lettere å åpne for

å kunne vittne av noe nytt med rettssikkerhetsgaranter

og mer politi på kriminaliserte områder.

Reaksjoner i møter med økende ungdomskriminalitet her under

1-1 oppfølging.

Mindre tausesplikt i førstelinjetjenestene.

Exitprogram, landstekende institusjonstilbud for barn som begår alvorlig

og gjentatt kriminalitet og utvider ungdomsenheten i fengsel.

Nå skal jeg ta og grave opp en

bitterliten sak, som en som er positiv til

det her.

Og det er jo når vi er på

forsvarspolitikken, så sier de at de skal passe

på at norske små og mellomstårige bedrifter får

mulighet til å delta i gjenkjøpsprogrammet.

Og det tror jeg er en sånn gjennomgående

ting i Norge, at du må liksom ha

den rette, du må liksom være et avis

og så videre for å kunne delta i

disse offentlige anbudsordninger og sånn, da kan ikke

det bare være med forsvar å gjøre, selv

om de høyere putter det deg.

Men også sånn, det å ta det sånne

ting, det synes jeg er en fin greie.

Men på en annen side da, så legger

de mye ting, de legger til veldig mye

sånne ting som egentlig trekker i retning av

aktiv næringspolitikk.

Nå ser jeg bare på forsvarspolitikken deres, og

her er et punkt som er litt sånn,

dette tikker alle de boksene som plager meg.

De sier, legger til rette for flere sivile

arbeidsplasser i nærheten der forsvaret er lokalisert.

For det første så er det sånn, legger

til rette for, jeg er jo skikkelig uthullet.

Det handler bare om å si at bra

ting er bra.

Og på motsatt sånn andre gang, dårlige ting

er dårlige.

Men vårt perspektiv vil jo være det at

sivile arbeidsplasser oppstår der det er behov for

dem.

Så har de jo adoptert inn Arbeiderpartiets lagord

i programmet sitt.

De har en overskrift som heter Trygg Økonomisk

Styring.

Det har fått så mange punkter da, det

skal sies.

Den har senkt inntektsskatten for alle.

Men så har de øket frikortstjenesten og innført

jobbfrabag for unge arbeidstakere.

Man skal inn og justere litt på hvem

folk ansetter.

Så øker arbeidsleddheten blant de etablerte arbeidstakerne og

senker den blant de unge.

Jeg syns ikke det er noe særlig om

det.

Vi må gjerne fjerne noen hindringer på veien,

men å begynne å senke skatten, det ...

Det er generelt fint å lage generelle tiltak

og ikke spesifikke tiltak for den ene gruppa

eller den andre.

Men da jeg leste dette kapittlet så tenkte

jeg litt sånn at det de skriver er

ikke så gærent på en måte.

Men det er litt famlende i vår retning.

De sier sånn god balanse mellom privat og

offentlig sektor.

Og da mener jeg vel egentlig sånn som

det er nå.

Det kan vel enhver velge å lese hva

den vil inn i.

Men så sier de at ting som er

...

Skal vi si at uttakene fra statens pensjonsfond

skal bidra til vekstevn i økonomien.

Og de skal utrede skjerpelser av handlingsreglene.

Det synes jeg er bare en klønete variant

av det vi har tatt ordet for.

Det vi har tatt ordet for er å

lage en ny handlingsregel som begrenser hvor mye

oljepenger du kan bruke som prosent av økonomien.

Så jeg synes jo der er vi mye

mer elegante.

Jeg tror de famlende forsøkene kommer i vår

retning.

Nå må vi vel huske at dette er

partiet som har laget jernbanereformen og regionsreformen.

Ja, ikke sant?

Så det er ikke så rart at de

ikke er helt ...

Nei, men nå skal du høre en annen

sak.

Dette er et eksempel på det jeg mener

med at de av og til pakker litt

ting litt inn.

Det er nesten litt sånn Jygi Jonas at

de pakker inn på en måte som gjør

at du ikke skal få piggene ut.

Det de sier her er for eksempel «La

statens pensjonsfond utlande investere i børsnotert forsvarsindustri» som

er viktig for norsk og alliert sikkerhet.

Hører du det så tenker du at ja,

det var smart.

Men det som er greia er jo det

at veldig mye forsvarsindustri er revet ut av

oljefallens investeringsunivers på grunn av de etiske retningslinjene.

Fordi noen av produktene deres kan brukes i

formiddelse med kjernevåpen eller andre typer massødelegelsesvåpen.

Det kan brukes til faktisk å forsvare seg.

Ja, ikke sant?

Og det tør ikke å si det.

Men det må jo være det som er

greia.

Ja, men en fornuftig punkt, så er det

jo stendt som hver eneste bør senke offentliges

andel av fastlands-BNP.

Det er jo nice.

Hvem er ikke enig i det?

Du minner meg på hvordan det gikk de

siste åtte årene Høyre hadde ansvar?

Nei, det gikk uten glade bein selvfølgelig.

Den bein hadde sparker.

Ikke sant?

Jeg sitter fornøyd.

Dette er jug.

Jeg sitter fornøyd med å lese på kapittel

Trygg økonomisk styring.

Punkt nummer tre, det har jo Høyre allerede

sagt at det driter vi i.

Selv nå, før valget.

Det er å fjerne formudskatten på arbeidende kapital,

på hva en faen det er, og så

fjerne innstrammingen i utflyttingsskatten fra 2024.

Ja, la oss ikke fjerne det helt.

Vi er jo ikke gærne.

Vet dere når vi faktisk fikk denne utflyttingsskatten

i utgangspunktet?

Jeg tror det ikke var så kjempe lenge

siden.

Nei, du skjønner at den kom egentlig i

2007.

Men så var det masse regler som gjorde

at det var ingen som måtte betale noe

særlig.

Så kom det 29.

november 2022, så kom den innstramming.

Femårsreglene som gjorde at skatteplikten bortfalt etter fem

år som utflyttet, dersom aksjene ikke ble realisert,

ble opphevet.

Skatteplikten ble dermed videreført da aksjene faktisk ble

realisert, uten tidsbegrensning, med mulighet for betalingsutsettelse.

Det er innført fra 29.

november 2022.

Så kommer den som har vært voldsomt diskutert,

og det er fra 20.

mars 2024.

Dette fører jeg er så høyre da.

Dette er så sinnssykt høyre, at de klarer

ikke å bare fjerne noe.

De skal bare justere og skru på skruen.

Fylig, ja.

Helt klart det.

Jeg tror det grunnleggende problemet høyre er at

de må tilfredsstille alle gruppesinteresser samtidig, og derfor

koker det som regel ned til ingenting.

Det er bare en ting jeg hater mer

enn å lie om, skummel mjøl, som er

vann som lier seg om å være mjøl.

Arne, jeg vet hva det klippet er.

Det er jo et veldig høyre klipp.

Men den siste setningen før det, det er

også veldig høyre.

Vet du hva den er?

Nei, få høre.

Ufortunately, everything they said was a lie.

Oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi,

oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi,

oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi,

oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi,

oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi,

oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi,

oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi,

oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi,

oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi,

oi, oi, og så kommer du til noen

sider i Finansdepartementet, så får du en kjempe

lang lista av selskaper staten eier, så skjønner

du godt at staten har ikke noe med

å eie noe i mange av disse selskapene.

Helt enig.

Men, hvis vi går videre, så sier de,

sikre at hovedkontorfunksjoner i strategisk viktige selskaper forblir

i Norge.

Ja, det er mer sånn Telenor og DNB

og sånt, ikke sant, men altså sånn, ja,

hvis det er privat eierskap, da må jo

eierne kanskje kunne bestemme det.

–Kanskje sier det enda bedre enn høyrepolitikere hvor

hovedkontoret burde ligge, ja.

–Men nå skal du høre enda bedre, da,

i samme gate.

Vurderer organiseringen av statkraft der eierskapet til den

norske valgkraften forblir i statens eie, mens bla,

bla, bla, bla, bla, ja, og så videre

og så videre.

Der har jo vi hatt en annen, litt

annen interessant, eller hatt en interessant vinkling.

–Folkeaksjeselskap.

–Folkeaksjeselskap, ja.

–Ja, fordi det som er så, og det

er jo det frustrerende med denne debatten om

strømpriser, og det går gjennom hele valgkampen også,

med liksom Arbeiderpartiet som er med oss, så

blir det lavere strømpriser med Venstre, så blir

det høyere, og med Ditt, så blir det

datt.

Og sånn, fordi hele politikerklassen er oppmerksom på

at dette er samfunnsøkonomisk lønnsomt, og det er

det, ikke sant?

Men det er bare at insentivmodellen er helt

skrudd, fordi de som betaler prisen for denne

høyreprisen, det er jo folk flest.

Og så har du en offentlig debatt som

ikke adresserer det omtrent i det hele tatt,

sånn Rødt og sånn er litt inne på

det innimellom, men der er jo svaret alltid

at de skal ha makspris, ikke sant?

Og de skal jo ha kreditt for at

de skulle ha maksprist, da det var useriøst

også, ifølge Støre, før Støre selv gikk inn

for...

Men ideen her sånn, Folkeaksjeselskap, det er jo

egentlig bare å si at hver eneste nisse

i Norge får en aksje i Statkraft og

en i Statnet, og så har du stemmerett

på generalforsamling og utbytterett.

Ja, så du la folk få del i

det ekstreme overskuddet som Høyre-Kraftviserett, ikke sant?

Fordi det vi har gjort nå, det er

jo bare å gjøre staten enda rikere på

en samfunnsøkonomisk riktig måte, men bare alle pengene

går inn til staten og folk sitter her

og i praksis betaler de bare høyre skatt,

ikke sant?

Og det er ikke en samfunnsøkonomisk riktig måte?

Nei, nei, men ser du på liksom bondlinja

og summen og alt sammen, og du driter

om det er folk eller stat, så ser

jo dette pent ut på papiret, ikke sant?

Og disse høyre folka, de har jo da

sittet og sett på det og sier, nei,

men dette må vi ha, vi må ha

flere utendanskaper og alt det der sånn.

Jeg har en litt annen tilnærming der i

forhold til Statnet.

Altså, jeg øver ikke mot å dele opp

det i Folkeaksjer og hele den greia der,

det er greit, men jeg mener at når

det kommer til nettleie og sånt, så skal

ikke det faktureres direkte til sluttbruker.

La Statnet sende fakturene til strømprodusentene i forhold

til det behovet de har for nettstabilisering og

så videre og så videre.

Ut ifra den kostnaden de faktisk utgjør hver

for seg, og så kan de betale det

og fakturere det videre til kundene.

Ja, og det er bare enda et eksempel

på hvor skrudd insentivmodellen er, for å inneregne

at det er de som ikke får gjort

noe med det.

Jeg tenker sånn at hvis vi gjør det

på den måten som jeg gjør nå, så

blir det den totalt sett rimeligste løsningen, og

så får du flyttet kostnaderne dit de er,

i stedet for å kjøre kostnaderne i en

stor bue rundt de som lager kostnaderne og

innrettet til forbruker.

Det er liksom veien å gå, og det

betyr også at hvis Statnet da vokser, så

tror jeg det blir veldig dårlig stemning i

fornybar Norge, for eksempel.

Men det er klart at vi hadde ikke

hatt vindmøller hvis vi hadde gjort det der

sånn.

Så det er klart at det er politisk

ønsket at det ikke er sånn.

Ja.

Og så er jo det man har bomma

på, og det er jo interessant med Høyre

også da, siden vi er inne på det,

fordi nå sa jeg at Høyre ville ha

flere kabler.

Det ville de jo ikke i programmet sitt.

De ville ikke fornye gamle kabler som må

fornyes og sånn, fordi at nå er ikke

det poppis lenger, men det handler jo bare

om at de har vært med å lage

et helt dustete insentivssystem, som gjør at feil

mennesker betaler for, og feil mennesker får gevinsten,

ikke sant?

Og det er feil mennesker som egentlig bare

er statsforvaltningen.

Hadde de laget en insentivsmodell som gjorde at

Trond og Arne og alle fikk en del

av kaka her sånn, fordi dette er en

fest for alle nordmenn, fordi det er kjempelurt

å eksportere strøm.

Så hadde jo folk gått i fakkeltog for

å få flere utenlandskabler, ikke sant?

Selvfølgelig.

Vi regnet jo på utbytte på dette.

Hva var det?

To år siden eller noe?

Hadde vi legget vidt i grunnen årsregnskapene fra

Statkraft og Statenett, så hadde det vært 15

000 nettokroner til hver eneste nordmann, enten du

er ett år eller 99.

Ja, det hadde vært noe å betale strømregningen

med det.

Ja, ikke sant?

Og så er det du hadde beholdt.

Når vi snakker om insentiver og idioten større,

og jeg mener dette må du være lov

å si idiot, for han mener det selv

også, at maktspris er kjempeuansvarlig, som han sa

selv, som han nå er for.

Men han har ikke en Norgespris, han har

en fastpris.

Sånn at folk bruker like mye strøm hele

tiden.

Ja, det er veldig fornuftig.

Det virker som, i hodet mitt, at disse

menneskene ikke forstår at prisen på kraft eller

på strøm avgjøres ikke av et årsforbruk, det

avgjøres av effektforbruket når du trenger det.

Men la oss ikke prøve å legge rasjonalitet

inn i hva de har besluttet her, for

det er en motpakke.

Ja, men jeg ser jo kritikerne av Støre

og veldig mange av disse også bomber på

dette her, for de tror at, de er

veldig glad i å snakke om antall terrawattimer

vi bruker og antall terrawattimer vi eksporterer, det

er ikke terrawattimer som avgjøres, det er liksom

effekt.

Hvor mye effektbehov har vi?

Og instant effekt, ikke sant?

For hvis det hadde vært terrawattimer, så hadde

jo vindkraft vært like bra som vannkraft, men

det er det ikke.

Nei, og det er…

Du trenger effekten når du trenger den, og

ikke…

Det er noe med det.

Men la meg bare fullføre resonemanget, for at

incentivemodellen til folk nå, får du den der

norgesprisen, Støre er frekk nok til å kalle

det, det er en veldig dyr ordning, forstått?

Det er en veldig raus ordning.

Nei, det er det ikke.

Dere har stjert penger først, og så gir

du tilbake litt der.

Det er jo så frekt at det er

forbi meg, men det der å bevare incentiveordningen

ute i markedet, når det er høy strømpris,

som betyr det er et sug i Europa

for å kjøpe norsk strøm, så har du

en fordel om ikke normen bruker opp strømmen

akkurat denne ettermiddagen, ikke sant?

Altså bruker opp effekten, som er tilgjengelig på

det tidspunktet.

Og hvis strømprisen da går opp, og du

ikke får noe strømstøtte, det er null strømstøtte,

det er bare, nå er det 3,5

kWh, så driter du i å dusje og

lage middag den dagen.

Da har vi laget et system som tilpasser

seg i reelle forhold, men du vet at

utbyttet som kommer på slutten av året er

15 lapper, og det kan jeg godt ta

en kald dusj for.

Og så tenker jeg at hvis du i

andre enden har en incentivemodell på produksjonssiden som

tilsier at man bygger ut noe som leverer

den effekten når det er trengt, så vil

du på et eller annet tidspunkt mette de

kablene som går ut av landet.

Så du vil få den skyhøye prisen vi

har over Europa, for vi klarer aldri å

mette Europa, men vi kan mette vårt eget

marked.

Når vi metter vårt eget marked, så vil

vi få lave priser og et bra utbytte.

En annen ting som vi kan nevne, som

har vært å ta med i deg en

stykke også, det er at den der pumpekapasiteten

på vannmagasinene, altså det å pumpe vann opp

igjen, som jo har et energitapp, men vi

har ekstremt lav kapasitet på å pumpe opp

igjen.

Det er nesten ingenting.

Det hadde jo vært en kjempelønnsom greie, at

når det blåser som faen alle steder vi

har vindmøller, og strømprisen er to øre.

Tyskerne ber oss hver som helst å bruke

strømmen vår.

Ja, ikke sant?

Vindkraft fra Tyskland og Danmark og fra alle

steder på likt kommer til Norge, og hvis

vi har en måte å bare få brent

den strømmen på når den er billig, som

er svære pumper som dytter vann opp i

magasinen igjen, det hadde vært helt genialt.

I mitt hode i hvert fall.

Hvis vi kan bytte politiktema, så kommer jeg

til for eksempel til landbygdspolitikken, og det var

et veldig kjedelig tema.

Som sånn så hadde jeg ikke tenkt å

dvele ved det veldig lenge, men jeg fant

et veldig morsomt sånn, jeg tenkte dette var

et ordentlig høyre punkt.

De sier, beholde et importvern, men gjennomgå å

lette importvernet for enkelte varer.

Det ser for meg at de franske hostene

de blir billigere med ærla som stadsminister.

Nå står vi inn.

Jeg har bladet meg litt i kapittelet som

heter «Veien til lavutslipsamfunnet».

Ja, nå snakker vi.

Det er to punkter som jeg føler at

må settes sammen her.

Fordi det ene slår gjennom det andre.

For det første punktet er videreutvikle aktiviteten på

norsk sokkel innenfor ramene av våre klimaforplittelser.

Og konsekvensutrede Nordland 6, Nordland 7 og Troms

1.

Dette høres ut som de skal satse på

olje, ikke sant?

Så kommer neste punkt som de har separert

fra dette.

Kreve erstatningskraft for nye elektrifiseringsprosjekter på sokkelen.

Hvilket betyr havvinn.

Hvilket betyr at veldig mange av disse, alt

det som foregår oppe i Nordland 6 og

7 og Troms 1, mye av det som

skjer lenger syd også, sånn gjennomsnittlig, det ligger

etterpå veldig mange oljefelt som vil ha en

breakevenpris der på cirka 2 kroner kilovatten.

Ja, men et interessant spørsmål her er sånn

som de formulerer det, så sier de erstatningskraft

og ikke havvinn.

Så i prinsippet så kunne du tenke deg

i en tenkt situasjon om fem år eller

ti år eller et eller annet, at vi

som oljeplattform, oljeutvinner er pålagt å få strøm

fra land og sørge for erstatningskraft.

Men det kan jo like gjerne være et

modulært kjernekraftverk.

Ja, hvis de da sier at vi kan

bruke SMR til dette, flytende SMR synes jeg

høres veldig bra.

Flytende SMR. Men sånn dette har sett ut

på her nå, så har jo dette vært,

havvinn som har vært det aktuelle hele veien.

Hvis du skal ha havvinn til 5 kroner

kilovatten og har en breakevenpris der på 2

kroner kilovatten i Gottsnad, da går ikke dette.

Nei, nei, nei.

Da går ikke dette opp i det helt

tatt.

Flytende SMR er vel også kjent som atomubåt.

Ja, fortøyet par atomubåter rundt omkring i Norsjøn,

det er tillegger.

Kanskje vi kunne få sånn SMR-er på

de nye fregattene, og så kunne de bare

henge rundt oljeplattformene.

Hvis vi kombinerer dette her, så har vi

SMR-er på atomubåter, ligger de inntil plattformene.

Det er en kombinasjon av erstatningskraft og et

relativt avskrekkende forsvar.

Det blir muligens enda dyrere enn havvinn.

Ja, men da tenker jeg at det må

bli litt forsvars.

Litt avskrekkende forsvarsbudgetter, ja.

Null slipsfly, det er de for.

Fortsatt?

Fortsatt, ja.

Nei, det har det jo vært lenge.

Vi har ikke sett noen elfly til Kristiansand

enda.

Nei, det har blitt dårlig, men det er

klart.

Vi har ingen flyindustri i Norge, men vi

har planene klare og reguleringene er gjort.

Du kan ikke være for tidlig uten med

reguleringene.

Og så synes de ikke at nettleie er

høy nok, så de vil stille krav om

solenergi på offentlig bygg og fjernreguleringsbarriere som hindrer

mer lokal solenergiproduksjon.

De vil kreve det på offentlig bygg, faktisk.

Ja, og det betyr bare økt nettleie.

Ja, og så betyr det økt byggkostnad.

Nei, hva er det man sier da?

Solenergi i Norge er 5-6-7 ganger

mer.

Og så skal jeg gi de cred for

følgende, selv om jeg tror Erna kommer til

å gjøre alt hun kan for å motarbeide

det, for her har de et punkt som

er bra.

Det er rent bra.

Legge til rette for utbygging av kjernekraft i

Norge, dersom private aktører finansierer utbygging, drift og

dekommissionering, og tar en aktiv rolle i den

internasjonale forskningen.

Det står sikkert samme formulering på havvinn, tenker

jeg, at her må private eier stå for

risiko og alt sammen.

Det står ikke noe om havvinn i denne

her.

Nei, altså, de har gjemt denne havvinnen veldig

godt.

Jeg tror jeg fant en referanse på et

eller annet sted, men det var det som

var påfallet.

Det var en ordentlig gjemt kort.

Og så har de et punkt der, det

kommer rett ut av en svav generator.

Kutte store utslipp med punktutslipsprogram og vri NOA's

midler fra uttesting til utrylling av modenteknologi.

Men en trend som de har kastet seg

på da, og så høyre er jo et

konservativt parti, så de er jo opptatt av

sikkerhet og trygghet og alle sånne ting.

Og dermed så har de kastet seg på

den trenden hvor man sier at kultur, det

er beredskap.

Så de sier, høyre vil utarbeide beredskapsplaner for

å ivaretage norsk kulturarv i krise og krig.

Nettopp.

Sånn at, jeg vet ikke hva som skjer.

Vi skal folkedanse russerne tilbake til mørkmansk.

Et eller annet sånt.

Og selvfølgelig så vil de ha en norsk

kulturkanon.

Det er klart ikke sånn at de må

starte med å fortelle hva slags kunst som

er rett kunst.

Ikke sånn helt åpenbart.

Det kan ikke være noe sånn entarettet kunst

i Norge.

Det vil jo være et forferdelig grei.

Høyre har jo for øvrig sin egen alternative

NTB 2025-2036.

Norsk transportplan.

De sier ikke hva den inneholder, men utover

at de skal bygge mer infrastruktur for regjeringen

i tråd med høresalternativet NTB.

Det betyr fortsatt å arbeide med å få

mer ut av hver kronen som investeres i

samferdselen.

Jeg synes det bare har blitt mindre og

mindre ut av hver kronen som investeres i

samferdselen, men det er mulig det er bare

meg.

Du minner meg på en, fordi den der

skipstunnelen på Stad.

Det er samferdseler, er det ikke det?

Jo, det er det.

Hvor står høyre i den saken igjen?

Det er for høyre.

Det er høreselsen du får mye ut av

hver krone.

Jeg er ikke helt sikker på hvor de

står, med tanke på dobbeltspor Fredrikstad.

Det tror jeg kanskje de var imot enda,

men det er nok for det på et

tidspunkt.

Fordi det er en del av den interessity

-ringen som overblir en ring.

Det kan jo ikke ligge etter Arbeiderpartiet og

sånt.

Så kommer det sånn.

Fortsette arbeidet med å få mer ut av

hver krone.

Det skal jobbe systematisk med kostnadskontroll ved bruk

av verdianalyser.

Det betyr at de skal ha analyser som

sier at skippstunnetten på statt ikke er lønnsom,

og så skal de fortsatt finansiere den.

Det liker seg.

Hvis du får en av analysene som sier

det er ulønnsom, så bestiller du bare en

ny.

Nye veier skal tildeles flere prosjekter, også på

jernbane.

Det betyr flere jernbaneprosjekter.

Det høres jo ikke tilbud ut.

Kan det være noen flere dyrepunkter?

Ja, det var det.

Bedre togtilbud til de reiserne, fortsatt konkurranse, og

det eneste punktet som er bra, flytogget skal

bevare som eget selskap.

Det kommer kanskje ikke noen overraskelse, men jeg

tenker at en målestokk på at du er

et useriøst parti er at du nevner jernbane

i positiv ordelag i det hele tatt.

Det er ikke mulig å få det til

å lønne seg her.

Det er samfunnsøkonomisk tap uansett hva du gjør.

For å pointere hvor dyrt det er, noe

av det som har hatt best tall, det

er tømmer og flystransport.

Du kan sende et helt tog opp til

et eller annet punkt, det lastes fullt, sendes

ned igjen, og de laster og loster på

samme sted.

Blandt annet kjøres det tog mellom ned til

Halden og til Sarpsborg, fordi det ligger en

liten fabrikk der som bruker veldig mye cellulose.

Her er greia.

Da sender man et tog med tømmer som

går fra et eller annet sted for eksempel

opp til Nummedal.

Der ligger det et svært slagbruk.

De tømmer dette toget for stokker, og så

fyller de det med treflis som går ned

til Sarpsborg.

Dette subsidieres.

De betaler en symbolsk sum for å bruke

skyndegangen, men skyndegangen som går opp over Danmark

er kun i bruk for dette.

Ikke noe annet.

Det er det eneste toget som går der,

og det går der et par ganger i

uka.

Likevel sliter de med å konkurrere med lastebiler

som kjører opp dit tomme, laster og kjører

ned.

Her er frapprisen.

Dette er tånnpris.

Dette går på tånnpriser hele veien.

Jeg har sendt en dullion våntog fra Nummedal

til Fredrikstad.

Det er ikke noe å lure på.

De skal bruke tog.

De sier at de skal bruke mer tog,

og så ringer telefonen og sier «Vi har

fått mer, mer, mer.

Vi trenger å få kjørt mer.

Har du en bil?

Har du en bil?» Så sliter de

med å holde følge med toget, og toget

stopper, og det blir noe feil.

Det er ustabilt.

Så kommer det en innstramming, og så varer

det en innstramming i en måned.

Så er det bare mer, mer, mer bil.

Er det noe som skulle være midt opp

i gata til forretningsmodellen til et tog, så

er det å flytte tunge, store masser langt

og fort.

Du klarer ikke å konkurrere på det en

gang.

Hvor mange tonner tog kan ta med seg

fra Nummedalen og ned til Sausborg?

Det vet jeg ikke.

Men jeg vet at vogntogene laster mellom 30

og 40 tonn stykker, og da må du

ha en sjåfør og en bil til 4

,5-5 millioner stykker for bilen å henge

der.

Ganske heftig, men likevel, de klarer ikke å

holde følge, og de fleste som leverer, de

må kjøre en halvtimme, tre kvarter, time tomme

for å komme dit og laste, for det

er veldig få som har gods de kan

levere oppå der, bortsett fra det som tømmerbilene

som lever tømmer, men de kommer jo gjerne

fra, og de får ikke kjørt noen flisene

igjen.

Nei, det er jo noe helt annet.

Ja, det er noe helt annet.

Høyre, de er jo konservative, så sånn spontan

-øyden, det har du ikke noe tro på.

Jo, fy, fy, det høres skummelt ut.

Jeg føler seg på kulturpolitikken der en sted,

så her står det nemlig det at man

skal bygge opp under både bok- og

nynorsk som skriftspråk, og så skal den, det

ser ut som det er gitt noe, da

har de fått med målfolkene, så må de

gi noe til rikspolsfolkene også, så de sier,

vi skal styrke det nordiske språksamarbeidet med mål

om at skandinaviske språk skal forstås og brukes

når skandinaver snakker med hverandre.

Det er liksom, hvor langt ned i livene

til disse politikerne skal gripe for å liksom

styre adferden.

Det er helt...

Det er veldig gøy at USA har 340

millioner innbyggere, de har et skriftspråk, Norge har

5,5 millioner innbyggere, vi har to.

Pluss samisk, pluss kvensk.

Hvis sånn formelt, så tror jeg USA har

null skriftspråk.

Ja, formelt så har de det.

Jeg tror de egentlig ikke har noe sånn.

Formelt vet jeg også at det er på

engelsk selvsagt, og spansk og alt mulig.

Men alt som skrives i det offentlige i

USA, det går jo på engelsk.

Når jeg begynte å telle norske språk, så

er det sånn vi skal lære oss norsk

bokmål, eller nynorsk med bokmål som sin mål.

Det er jo et av to.

Og så har vi samisk for alle de

som tilhører det, og kvensk er faktisk også

et offensivt skriftspråk i Norge, og det er

ikke dritmange kvener i Norge, men det er

noen og de har rett på opplæring i

kvensk, en liten gjeng.

Og så er engelsk, det er obligatorisk å

lære på skolen i Norge.

Og så har vi valgfag engelsk, tysk eller

spansk.

Det er greit å tenke at vi skal

bli språksterke, men kan vi ikke heller fokusere

på å bli språksterke i engelsk?

Jeg tenker at det er sikkert veldig fornuftig

det.

Det har vi hengt mer på greip, også

et norsk skriftspråk.

Hvis du er skikkelig interessert i å lære

deg å skrive og snakke samisk eller kvensk,

ok, greit.

Det finnes en sånn friskole som tar det

på kveldstid for deg, eller noe sånt.

Nå snakker jeg selvfølgelig den offentlige skolen hvis

den først skal være en enhetsskole.

Det skulle helst ikke vært det.

Så er det selvfølgelig for NRK.

Det må jo også den høyre være matchmålgruppen

for NRK, eller hva?

Kan jeg gjette på at de skal styrke

NRK for å stå imot desinformasjon?

Ja, ja, skal du høre.

De er veldig forsiktige med å snakke om

NRK.

De sier bare at de skal ha et

reklamefritt og allmenn tilgjengelig NRK, bla, bla, bla,

bla.

Så skal de gi tilskudd til en eller

annen kommersiell aktør for å lese TV 2.

Ja, det er TV 2.

De får partileder i millioner år.

Men ellers så, i samme gata, at de

skal jobbe for strengere internasjonal regulering av algoritmestyrte

sosiale medier.

Nå skal de ha en 15-årsgrense på

sosiale medier.

Det er en sånn formulering som går inn

i dette programmet, som er sånn der innpakking,

som nærmer seg i sånn, ja, som sagt,

så nærmer seg i Juge Jonas-nivå.

Og det er at de skal jobbe for

strengere regulering og eventuelt forbud mot digitale plattformer

som eier seg selskapet med tilknytning til land

som ikke har sikkerhetspolitisk samarbeid med Åleskina.

Eieiei, apropos den der algoritmestyringen, det der, vi

er jo på sidelinja, så vi sitter jo

litt utenfor det etablerte og ser inn gjennom

vinduet, og står der ute med fyrstykkene våre

og fryser.

Men når man nå gjør det, så er

det jo litt artig å høre de folka

klage over algoritmestyrte ting.

Fordi det er jammet sånn den der mainstream

-politikken føler seg, altså.

Det er jo veldig algoritmestyrt, også media-algoritmene

er jo veldig på det slag.

Men det er liksom en summe av to

ting, ikke sant?

Fordi en ting er hvordan media forholder seg

til klikk og, jeg vet da faen, hele

den der formingen av folk, overtåndvindu eller et

eller annet sånn.

Også er det den der oppskriftsmessige måten politikk

lages og utformes og formidles på.

Så det er liksom, min kjepphest er sånn

av det der havvind-greiene som er sånn

stupid, at du liksom, men du har liksom

nominelt, altså partier med et selvbilde om at

de er seriøse partier, er da mer for

havvind enn alle andre.

Og det er liksom, eller den der merkelige

skipstunnelen på Statt eller hva det er for

noe.

– Dobbeltsporøstfolk.

Jeg lurer på om det faktisk er enda

dummere.

– Jo, nei, og hvem vet, ikke sant?

Men hovedalgoritmen i norsk politisk virksomhet er oljepenger.

Sånn, det er så mye penger her, og

det er nesten umulig å få brukt opp,

ikke sant?

Og vi bare må helle det ut på

helt absurde prosjekter.

Og igjen, vi var inne på Strømmids da,

sånn vanvittig vindfold fortjeneste på det, ikke sant?

Som alt går inn i statskassa, og bare

blir borte i dette sluket.

Og så skal de faen meg helle ut

penger på havvinn og skipstunnel og dobbeltspor og

alt dette skrotet.

Rett nok er høyere imot det der dobbeltsporet,

eller hva det er for noe, men det

er liksom ikke noe principiell forskjell, fordi de

sløser bort på alt mulig rart.

Og det er sånn, å sitte utenfor og

se på det, så føles det jo som

de er algoritmestyret, ikke sant?

Du sjekker kontoen i Norges Bank på oljefondet,

og du bare, hva i helvete er det

mye penger?

Det er jo bare å få helte ut

før jeg blir borte.

Det er jo, jeg føler at de har

litt samme tilgjengelig til det som folk som

akkurat har fått lønning å gå på byen.

Hvis de får i seg litt alkohol, så

blir snippen for å dra av det kortet

og kjøpe noen runder til gutta, den blir

litt løsere da.

Ja, men for å ha en mer presis

analogi, så er det vel en nyslått lottomillionær

som går på byen.

Ja, ikke sant?

Så er det sånn, hver dag du går

på byen, så er du som en nyslått

lottomillionær.

Akkurat vunnet 14 millioner.

Jeg begynner nesten å nynne på herr Smitta

Jokoven din, er det faktisk.

Sånn gjennomgående, ikke sant?

Så er det sånn ting du kan forvente

av konservativt partier.

De sier litt lavere skatter.

Ikke så kjempe mye en bittelitt lavere skatt,

kanskje.

Og så skal de kanskje bruke en bittelitt

mindre offentlige penger, men det står jo ikke

helt til tronen da.

Også mer avgifter.

Ja, ikke sant?

Det er sånn typisk konservativt, og så er

det akkurat det der med sikkerheten og tryggheten,

og så har de fått den rare formuleringen

med land som vi ikke har sikkerhetspolitisk samarbeid

med, som i sånn måte er det er

en fornuftig greie å tenke på, men det

er veldig skummelt hvis du sier at, hvilket

land har vi samarbeidet med?

Det må jo være NATO, kanskje EU, nå

er det definitivt EU i NATO-hellingen.

Så hvis du da sier at det kan

være et problem å kjøpe produkter fra andre

land, det er jo...

Kan du minne meg på igjen, da Høyre

satt i regjering, så var de veldig opptatt

av krypet for et land vi ikke hadde

sikkerhetspolitisk samarbeid med.

Høyre gikk i årets vis, jeg tror Berger

-Brende egentlig hadde fulltidsjobb med å drive og

slikke ryggen til disse folka.

Ja, det stemmer det.

Hvilket land har det igjen?

Jeg tror kanskje det var Kina, ja.

Ja, visst faen var det det.

Så det er sånn, det henger jo sammen.

Men så er det en ting da, hvor

de tør å dra til litt, og det

er fordi at, det tror jeg er rett

og slett fordi at det føles så bra

for dem, og det er sånn at en

ting de skal ha mer av er straffer.

Åh, hele veien.

Nå skal jeg bare lese innledningsfrasen på alle

punktene nedover.

Øke straffen.

Øke straffene.

Øke strafferammen.

Skjerpe straffene.

Sørge for at barn under en kriminell eller

lav alder møter konsekvenser.

Heve strafferammen.

Fjerne muligheten for prøvelselatelse.

Heve straffen for seksuelle overgrep.

Fjerne foreldelsesfristen.

Innføre en plikt for norske tjenestedeleverandører til å

varsle, og sånn fortsetter det.

Så det er sånn, og det fortsetter kjempe

langviste med ting som skal straffes da, og

det er sånn samfunnsvern, og det er særreaksjoner,

og det er straffutmåling, forvaring, og faen, sikkerhetsgjem,

hva er det for noe?

Men i hvert fall sånn straff, det synes

de i Høyre, det er dritbra.

Hadde dette enda vært sånn innledningen på avsnittene

i Høyres håndbok for stortingsrepresentanter, så hadde jeg

tenkt at nå snakker de.

Jeg finner at Høyre har blitt litt FRP,

på innvandring.

Strengere vilkår for familieforening.

Altså, jeg skal ikke si at jeg er

imot det, for det er liksom sånn, de

skal finansieres på egenhånd, ikke via statskassa, det

er jeg for så vidt riktig.

Arbeidstjenesten hadde jo ulpet fælt der.

Jobbe for at flere får beskyttelser når de

er nærmere hjemlandet, det hørtes veldig FRP ut,

gjorde ikke det?

Jo, men min var på igjen i Høyre,

satte regjering i åtte år, gjorde ikke det.

Hva skjedde med disse tingene da?

Ingenting.

Jobbe for å redusere sekundær flytting, herunder å

vurdere å forlenge perioden en kommune skal henvise

en flyktning tilbake til første kommune for sosiale

ytelser.

Altså, nå føler jeg at de bare flytter

utgifter rundt mellom kommuner.

Dette er jo ingen påvikning på...

Nei, og det er vel samme prinsipp som

den der asylgreien, at du ikke skal shoppe

rundt liksom, etter beste velferdsvilkår og sånn, men

jeg vet ikke.

Jeg kjenner liksom at oppsummeringen i mitt hodet

hele tiden er Høyre hadde åtte år i

regjering, de gjorde ingenting av disse tingene som

de snakker om, så hvorfor skal du tru

på dem nå?

Også har Høyre et punkt her, dette er

veldig FRP, utrede om flere straffare kan føre

til tapet statsborgerskap.

Altså, den eneste måten jeg kan si at

det kan legitimeres på noen som helst måte

innenfor folkerett, å ta fra folk statsborgerskapet, det

er hvis du har dobbelt.

Nei, og det er sånn useriøst punkt, for

du kan ikke ha som straffreaksjon å fjerne

statsborgerskapet, altså det er jo helt useriøst.

Ja, men det blir vel litt da som

førkortbeslag er ikke en straffreaksjon når du mister

førkortet for å ha kjørt for fort eller

kjørt i fil.

Førkortbeslag er ikke en straffreaksjon.

Når vi er inne på det, for det

var et punkt jeg bet merke i her,

som jeg durer på litt hvordan det fungerer,

for det er veldig for å kunne inndra

verdigjenstander som man mistenker at folk har skaffet

seg ved kriminell virksomhet.

Da hadde ikke staten satt igjen med mye.

Det skulle i hvert fall ganske bra i

hodet mitt, er det ikke sånn at du

skal si at du kan ikke forklare hvor

du har fått den rolexen fra, så den

er min.

Ja, det er vel godt kjent fra USA

hvor de har disse her forfeature-lovene.

Hvis du ikke kan gjøre rede for hvor

de ryggsekkene med hundredollarsedler i bagasjerommet er hvis

du blir stoppet i en fartskontroll, så blir

det bare beslaglagt.

Det er vel en stor del av finansieringen

av sånne der black budgets rundt omkring, hvis

jeg forstår deg.

Høyre har jo også et eget punkt for

bolig og utbygging.

Vi har jo sett at...

La meg gjette at de vil ha flere

og billigere boliger.

De vil ha en...

De punktene her er forenklingsprogram der lover og

forskrifter gjennomgås og det gjennomføres forsøksordninger og

dispensasjonsordninger for å øke tilbudet.

Minner på en.

Hvem satt i regjering i åtte år og

ikke gjorde dette?

Det kan ha vært Høyre.

Sammen med hvem?

FAP.

Hvilke andre?

Venstre?

Ja, Venstre har vel ikke regjering, men...

Men det liberale partiet Venstre pushet veldig mye

på for det regleringen der.

Det ser vi jo.

Samme med KRF.

Det er flott.

Det er mye...

Jeg kjenner det oser tillit mot meg og

dette programmet.

Øke den årlige og den totale sparegrensen for

boligsparing for ungdom.

Putte mer penger inn i markedet.

Men altså...

Arne, du som er ekonom.

Hva skjer hvis du putter mer penger inn

i et spesifikt marked?

Ja, da presser du prisene.

Men det er ikke det verste.

Det verste er jo det at du har

jo hevet det minste nivået når skatten slår

inn.

Det er jo ikke effektivt i Norge lenger.

Det er jo en foreldretordning som burde vært

avskaffet.

Det er sikkert.

Ja, men...

De vil jo øke besvunnet sånn at du

kan få...

Men det er jo et eller annet med

at hvis du sier at du spesifiserer en

sparing og den kan kun brukes til bolig.

Det er motproduktivt.

Det tøys og det tvinger folk til å

gjøre en programbestemmelse.

Som en slabbedask av en lastebilschauffør så synes

jeg det er litt rart at jeg forstår

denne markedsmekanismen men sørger ikke gjør det.

Jeg synes det er som helseprosjekt.

Det synes jeg er noe rart.

Legge til rette for flere boligkjøpsmodeller for å

gjøre veien inn i boligmarkedet enklere.

Skal de også ha en tredje boligmarked?

Det høres litt ut som en tredje boligmarked.

Skal vi se om det er et poeng

til denne rødtsprogrammet?

Ja, er dette samarbeidet rødt eller hva er

dette for noe?

Og så har de jo også valg og

demokratisme i eget punkt.

Her kommer alle og fester alle på Rekordav.

Som programleder må jeg jo nå peke på

at nå har vi sittet en stund og

snakket om et program som ingen bør stemme

på.

Vi sitter jo bare og forteller hvorfor hvis

vi skulle ha noen som går og tenker

at vi skal stemme høyere det kan jo

være, så prøver vi å snakke litt vekk

fra det.

Det må jo være poenget.

Jeg føler at vi bare må ta vi

bør kanskje runda men skal vi ta valg

og demokrati i festtalen deres?

Ja, kjør på.

Fordi det føler jeg liksom at de hadde

valgordfører eller ordfører for denne nye valgloven.

Saksordfører, ja.

Og så står det da, Høyre vil gi

velgerne muligheter til større grad å påvirke persons

sammensetningen av Stortinget ved Stortingets valg for eksempel

ved at det kan settes kryst for personer

på listen som de helst ønsker skal velges

inn.

Stikk i strid med det de stemte for.

Det gjorde Stortinget og som de helt eksplosivt

fordi dette var jo en del av vedtaket

som ble stemt ned av Høyre.

Dose mikros.

Og så kobler det da verden om den

konstitusjonelle marki som styringsform.

Ja, litt konservativ enn det man har lov

til å være.

Vi må ha en hersker som er arvelig

belastet, ikke bare valgt.

Sikre valg i Norge mot utlandets påvirkninger ved

å forsterke valgprosessene samt styrke myndighetens arbeid med

å forebygge og avdekke mulige påvirkningsoperasjoner.

Dette lukte jo litt Luna Jaffre i hodet

mitt.

Nesten som man skulle tro Arbeiderpartiet og Høyre

var jo nesten samme parti.

Her kommer det en deilig regulering.

Etablere mekanismer for å hantere risikoen.

Kunstig intelligens medfører for gjennomføring av valg og

demokratisk diskusjon.

Altså, nå så vi jo, vi snakket om

denne valgdebatten og jeg føler jo at den

kunstige intelligensen ligger på et langt høyere nivå

enn den som fremvises på NRK debatt for

å si det sånn.

Kanskje vi skulle ha hatt mer AI og

mindre politikk.

Øke kunnskapen om truslen autoritære krefter kan utgjøre

for vårt samfunn og bedre evnen til å

gjenkjenne falsk informasjon.

Å, Høyres program altså.

Mer uavhengig medier som oss da som går

kritisk gjennom.

Dette er jo igjen sånn, altså jeg føler

jo at dette er talking points fra Luna

Jaffri.

Styrke forskning på holdninger til demokrati og radikalisering

med sikt på sikte på å identifisere årsakssammenhenger

og effektive tiltak for å verne om demokratiet.

Jeg er jo usikker på resultatet som kommer

ut av den burde jo kritisere Høyre mer

enn alle andre.

Men, altså dette er dette er festtallet med

svava, ikke sant?

Jeg må forresten ta med et lite sånn

frihetspunkt til det, og det er at riktig

nok så går ikke Høyre inn for noen

sånne samfunnstjenester for alle.

Men de går inn for et kortere, obligatorisk

kurs i totalforsvaret.

Ja, og la meg også korrigere det her.

Høyre stemte for sivilbeskyttelsesloven og var av de

som forsvarte det, så jeg er faktisk for

det.

Sivilbeskyttelsesloven, definitivt ja.

Som er arbeidsplikt for alle.

Ja, altså det er arbeidsplikt i prinsippet for

alle, men ja, vi er i hvert fall

i full makt til å bare innføre det

når de føler for det da.

As we see fit, vi kom en årsaken

til at vi mener det trengs seg hemmelig.

Men jeg gir ingen farge for at de

kan spørre meg på en ordentlig måte om

jeg vil være med å gjøre en innsats.

Nei, og det tror jeg kanskje er lurt

av Høyre, for jeg tror ikke de har

noe lurt å sette deg til.

Når de spør deg om noe dumt så

kommer du til å si nei.

Nei, nei, dette er veldig enkelt.

Hvis de kommer og spør meg kan du

ta på deg, dette er et oppdrag med

litt risiko, men vi trenger å få fraktet

en trailer med medisiner eller et eller annet,

og vi trenger å få fraktet den fort,

og den må fraktes derifra til dit, fordi

det brenner på dass.

Ja, det skal jeg gjøre.

Kommer de til meg nå og sier vi

skal kommandere deg til, fuck dere, sett meg

i fengsela.

Det er forskjellen.

Jo, men det er det, ikke sant?

Ja.

Høyre er et parti med autoritære tendenser.

Er det et forslag, eller er det mot?

Pretty fucking simple.

Hvis du går for en sånn løsning, så

må du regne med at motstanden mot deg

blir større, og jeg skal dundre gjennom Danmark

kjørende 20 aktivister, 20 terrorister og hente medisiner,

fiske eller hva faen de skal ha tilbake

til Norge, det spiller ingen rolle.

Men de får spørre om jeg vil gjøre

den innsatsen og ta den risikoen.

Hvis de prøver å tvinge meg, så sitte

i 21 dager i fengsel før, det var

ikke så gært det.

Men da skal jo vi på valgbake om

ikke så mange timene.

Klokka 7 på Trykkestallen.

Der er jo de som måtte ønske hjertelig

velkommen til å ramle innom.

Jeg har en bitteliten oppfordring til jeg skal

ikke fortelle hva de har stemt, men jeg

kunne tenkt meg en mail fra alle de

som ikke har stemt høyre.

Det ville vært veldig hyggelig.

sidelinja.pm.me Det må sies at vår

kampanje for ikke å stemme høyre har jo

vært særlig vellykket i denne valgkampen.

Det er jo under 15 prosent.

Du tror det var vårt ned på 13

-tallet?

Det blir spennende å følge på valgbake.

Og i Oppland har vi utradert dem.

De ligger ikke an til å få et

eneste representant i Oppland.

Herlig.

Valgbaken er jo valgbake for hjemmesittere.

Officielt.

Der har vel Arne allerede syndet ved å

ikke sitte hjemme.

Det er sånt.

Du har til og med lagt en høyre

seddel i boksen.

Riktig nok med partinavn og alle listeelementene strøket

ut og startet med teksten «Liberalistene».

Men du vet at du er veldig langt

unna å være alene om det.

Jeg er langt unna å være alene om

det.

Det kom faktisk en artikkel i en annen

aviser, men jeg husker ikke igjen.

Men det viste seg at det hadde blitt

en litt sånn TikTok-trend.

Å gå og ødelegge en valgseddel og putte

i konflikt.

Men ellers så er min oppfordring er ikke

stemme, gå hjem.

Og det har jeg tenkt å gjøre, for

jeg har ikke forhåndstemt.

Og jeg kommer ikke til å gidde å

gå i valglokalet på morgen.

Valglokalet ligger 200 meter hjemmefra.

Jeg kan alltid gå og ødelegge en valgseddel

hvis det trengs.

Det er vel 300...

Vi får se på mandag.

Men jeg tror jeg blir en ekte hjemmesitter

på valgbaka for hjemmesittere.

Du er et sofa-parti.

Det er Norges største parti jeg har vært

i mange år.

Trykkestallen i kveld klokken 19.

Vi ses der.

Velkommen.

Takk for at du hører på Sidelinje-podcast.

Vi vil gjerne nobrere ut, så hvis du

snakker om oss, deler oss, eller anbefaler oss

i podcast-appen din, så er det høyt

verdsatt.

Hvis du heller vil snakke med oss i

form av ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål

eller noe annet, så finner du av-

og kontaktinfo på sidlinje.transistor.fm