Trump plukker statsråder. Alle vil ha toll. Høyrebølge uten Høire

Velkommen til Sidelinja podcast. I dag er en nyhetsrunde med Trond, Arne og Vegard. Ja. Ehm, velkommen tilbake i Trond.

Jo, takk takk.

Vi spiller jo inn, hva er klokka nå? Snart 7 på kvelden, sånn at ikke Trond skal forsove seg til innspilling.

Ja, men altså de to forrige så dere prøvde tidlig en lørdag og Ja. Tidlig den dagen etter val

tidlig her er klok 11.

Ja. Det er tidlig på en lørdag og da da ble jeg slå ut av alderen eller gikk da eller hva vi kaller det. Mens jeg ble så overgivrig etter å følge med på det amerikanske valget og sitte og styre at jeg ble sittende oppe til klokken var hal:3v om morgenen og det var jo egentlig ikke noe god id. Eh og du Vegar har du har bytt av bransjeert? Byt narkotika med smugling fra Island.

Ja, det har jeg åpenbart. Det har jeg åpenbart.

Hadde hadde en liten prisland som jeg tenkte å tilby i Tronden her sånn og så forteller han at jeg er da kriminell.

Ja. Og du Vegar, du har jo vært ute på tur og byttet bransje.

Ja, jeg har ifølge deg så har jeg blitt blitt smugler.

Ja. Du har du du har nå begynt med narkotikasmugling fra Island

åpenbart. Ja. Ja. Det må i hvert fall være en type kontrabande. Hva er det hva er det vi har for noe her?

Eh snus som da ikke inneholder tobakk.

Ai ai ai ai. Skumle saker.

Mest syndige man kan gjøre.

Eh ja. Ja. Jeg tror ikke det virker ikke som om Norge har tenkt å falle noe særlig på denne state indeksen som vi var inne på forrige gang.

Nope. Nei, altså i utgangspunktet er dette sånn jeg ser det så er det det er et påbud om å importere nikotin nei tobakk. Eh det er fordi du får kjøpt den samme snusen blandet med mikroskopiske mengder tobakk i Norge. Og da er den lovlig.

Altså det er jo helt sak ikke sant. Ehm så jeg arrangerte blåtur for noen kompiser så var til Island da. Og det ene lille tingen vi var bekymret for var at at du kan liksom lese på nett at det er to land i Europa som har totalforbud mot snus. Bare sånn der ops ops ops eh Island og var det Malta eller noe sånn. Så vi var litt forberedt på det. Fikk noe tips fra Peter om at du fikk kjøpt sånn rar islandsk snus i stedet så det var ikke helt krise. Ok fair enough. Eh så viser det seg. Jeg har jo faktisk ikke vist pass eller identifikasjonspapir eller møtt en toller hken den ene eller den andre veien. Så sånn sett så er det jo greit. Men det er da den vanlige snusen vår. Den kan vi ikke ta med til Island. Og den snusen vi har på Island kan vi ikke ta det med til Norge. Det er jo det er jo helt nåold hele greia.

Det er det ikke blitt det er ikke bare i Danmark hvor borboer altså

åp ikke. Nei, de de bor gjerne på om ikke de bor i stortingsleiligheter. De har nordisk opphav da åpenbart.

Ja, det er helt klart.

Ja, men supert. Eh ja. Ja. Er nå som dette med valg har lagt seg litt da, er det sitter sitter vi igjen med noen inntrykk?

Tja. Eh, altså jeg satt jo oppe og forberedte meg som sagt. Veldig godt så godt at jeg forårså meg til det fine besøket av Åstin. Eh,

det første inntrykket er jo i hvert fall at det er litt mer artig

litt mer fart i ting enn enn det hadde vært Kamela.

Det kommer jo noen folk på banen her som på ingen måte har de er ikke kjedelig i hvert fall.

Nei, nå kommer det jo utnevnelser på løpende bånd. Eh, for oss så er kanskje nye Department of Government Dog med Musk og eh Vivek. Eh det kunne vi jo godt tenkt oss her og.

Ja, det det er faktisk det eneste departementet jeg tillegger av. Akkurat nå.

Jeg fikk jeg fikk jo faktisk med meg at subjektet hadde spurt Ar Søberg om han ville ta en slik rolle i Norge hvis han ble spurt. Og noe han for så vidt bekreftet, det var jo hva vil si det. Det var jo å vise ordentlig ordentlig borgerånd og samfunnsansvor. Ja

da.

Ja. Jeg så jeg har en kompis av meg han også var han foreslo det faktisk før det kom i avisen her da. Vi satt bare og skravlet på telefonen og da sa han liksom nei. han sedberg og så men han ville ha med en til han ville ha med å hva heter den eminente provoserende investoren

og Øysteinst

ja han ville ha stp betalen også inn på så de kunne samme som i USA at de er to stykker

men det er jo ja det er jo en del som blir skuffet en del som blir letet over disse ulike utnemmelsene. Ehm en ting som kanskje går igjen er at det er ikke helt et av blissement eller neokonfritt slik mange kanskje forventet.

Nei,

så Marco Rubio som utenriksminister for eksempel, det er det er nok ikke det var nok ikke det i hvert fall de libertarianske velgerne til Trump ønsket seg.

De ønsket seg kanskje ikke helt den bordersen som de utpekte heller, fordi han er en veldig frittalende og klar type da. Det er ingen tvil om hva han mener.

En mann som er tydelig i språket i hvert fall. Eh, og så er det hun Elise Stefanik som FN-bassadør. Nå tror jeg ikke nå blir jo det noe av en tulleposisjon. Hun som slo seg opp eller ble kjent på å spørre ut disse universitets eh direktørene eller rektorene eller under noe sånn kongressøringer. Var veldig

Å ja, det bare deg med hva skal jeg si dette dette som gikk på om universiteten tillåt antisemittisme på på campus. Var det den typen utspøring?

Ja. Ja. Hun altså skal si hun gjorde en veldig var veldig på i den settingen der. Jeg synes hun gjorde ryddig utsping sånn sett.

Jo, men det var veldig sånn grand standing opplegg da.

Ja, det veldig tydelig. Men så er det sånn jeg tenker at det kanskje er litt grunn til at de put henne inn som FN-assadør også fordi der er det jo der blir det jo alt bare er smøret til vannet. Så det kan hende at det er litt åleit å ha noen som sparker i grusen og.

Jo, da er vel ikke det er vel det er kanskje den klare konklusjonen på Trump administrasjonen at det Den tiden for sånn internasjonalt samarbeid og internasjonale organisasjoner er muligens ikke de neste fire årene. Så betydningen til FN går ned. Betydningen til NATO går sannsynligvis ned. EU eh ja mer bilateralt og mer dealer hit og dit.

Mhm. Det er vel Ja, det er jo enkelt som stiller spørsmålsteg om Trump kommer til å trekke USA ut av NATO. Det det tror vel ikke jeg spesielt mye på, men UNESCO tror jeg kanskje at han kan finne på å trekke USA ut av.

Mm. Det og Parisavtalen

og ikke minst.

Men er det noen av disse utnelsene som vi kan si var en Ja, ok. Men det var kanskje en fornuftig utnemelse.

Altså jeg må jo si at hele den der DOE greia eh det vanskelig å peke på at ikke er fornuftig og så kan du diskutere Møk og eller Elon og Viveek, men bra karer begge to i min bok.

Ehm

Viveek er jo mer politisk enn Møskn i utgangspunktet, men han er jo om ikke annet i hvert fall ganske gjennomtenkt og retorisk flink og tenke på beina og alt det der sånn. Eh Musk har en åpenbar trackwreck til å effektivisere store ting og drive store organisasjoner. Eh, og en del av de tingene han har oppnådd burde jo alene kvalifisere til åå drive et sånn type arbeid. Og så er det ikke alltid at næringslivserfaring konverterer sømløst til politikkens og byråkratiets verden.

Nei, tvim, jeg tenkte jo litt sånn, hvordan skal den mannen få tid til å gjøre den jobben? Det virker jo

Ne, det kan du si. Og det er nok en grunn til at de er to.

Ja, det er vel ikke det det er vel altså skal de blir de ansatt direkte eller blir det et slags Jeg fikk inntrykk at det ble et slags konsulentoppdrag. Ja.

Hvor de på en måte skal komme med sine innspill og så må du

altså de har 18 måneder på seg. Så 4. juli 2026

Mhm.

så skal de levere, skal arbeidet være ferdig. Eh og det var hun Elisabeth Warren ehm var jo tidlig ute med å påpeke at dette virket jo ikke særlig effektivt at du hadde to mann til å gjøre en manns jobb.

Hvis hun mener at det bare er trengs bare ett menneske for å få kuttet ned det amerikanske stat og byråkrati,

så lurer jeg litt på hvorfor ikke hun har brukt litt tid på det selv.

Så svarte Ilon at verken han eller Viveek skulle ha betalt for det. Så sånn sett så var det jo mer effektivt enn det hun drev med.

Eh, ja.

Uansett eh, Tsey Gabbard blir da director of National Intelligence. Det er jo da en posisjon som ble opprettet eh etter 911, sånn 2004 eller noe, som egentlig er en sånn samlende leder for hele etterretningsmiljø i USA. Eh, så CIA sjefen og sånn rapporterer da til denne rollen. Jeg vil jo tro det er noen i det systemet som tenkte tenker litt, oh shit da, for det er jo ikke så lenge siden hun ble forfulgt av etterretningstjenesten i USA selv.

Nei. Og og blir det vel fortsatt eh

Ja. Nei, nå tror jeg ikke det. Nå tror jeg det er bråst opp.

Jo. Ja, men sånn no fly eller sånn eh må ha med deg air marshal hvis du skal ut og fly og sånn fordi at

Ja, det var jo de brukte jo vanvittig ressurser på å forfølge henne i det systemet der. Og det kan det kan vel hende at de dropper Det nå det jeg vil

eh men dette er litt problemet da og det er sånn som ikke kommer frem i Norge i det hele tatt. Denne eh denne nesten militariseringen av det juridiske apparatet i USA. Eh og det er vanskelig å lese noe kritikk av demokratene ut av norske medier i det hele tatt. Men dette har de jo faktisk holdt på med. Eh en ting er reseforfølging av Trump. Det er sikkert legitimt i en del tilfeller, men det er helt åpenbart at det er en del som eh er å strekke strekke det juridiske ganske langt. Og det å å å å å sette en tjenestegjørende oberstløytnant i forsvaret på på en sånn eh hun kan ikke fly uten at det er air marshal på flyet for vi kan ikke stole på det. Tror jeg kanskje er

og det var ikke det var ikke bare på fly heller. Det var jo for full forfølelse på flyplass og det som var. Så dette her var visst det kostet vel ganske mange millioner dollar i året å føle et menneske.

Ja. Nei det det er litt skammelig og og de har holdt på med mye av dette eh eh den der idiotforklaringen av møkk som du ser i norske medier at møkk har blitt gæren. Det handler jo også om det samme, ikke sant, for han har blitt forfulgt eh hva enten det er SpaceX eller Tesla eller andre ting. Eh eh han nevner spesielt ofte en sak med at SpaceX er tiltalt. Sånn Justisdepartementet i USA har startet en svær sak mot SpaceX fordi de de ikke ansetter med stort nok mangfold.

Ja. Eh det fikk jeg med meg. Og det var ikke bare det at mangfolden det de skulle ansette folk som ikke var fra USA som på en måte

Ja. altså asylsøkere og det Ja i hvert fall. De mener de har en sak på det da. Bortsett fra som Musk sier ehm eh SpaceX er jo da regnet som forsvarsindustri, så jeg har ikke lov til å ansette noen som ikke har permanent opphold i USA. Og han peker da på at Justisdepartementet i USA har ressurser til å kjøre så så mange saker hvert år. Og så har de valgt seg dette så det er åpenbart en form for forfølgelse, sånn rettslig harassment.

Mm.

Jeg vet ikke om du fikk med de var også blitt han jeg fikk med meg en liten sak om at de hadde blitt bøtlagt for utslipp også i SpaceX. Jeg vet ikke om noe av har fått med dere det.

Ja. Sluppet ut vann i svina.

Ja. Drikkevann på bakken.

Oi.

Rett ved sidenområdet.

Ja. Ja. Det er forferdelige greier, men det hadde de ikke utslippstillatelse til, så det måtte det sånt ble det 100 og Ja.

15000 dollar i bot for.

Ja.

Og og de har de har eh det er en eller annen sånn der i sånn environmental protection board i California som har funnet ut at de kan ikke skyte ut raketter fra eh Vanenberg i California lenger fordi at something Eh, og da låser du ned eh nest største eh eller den største eh utskyteren av raketter og raketteknologi i verden. Større enn alle stater til sammen interessant nok. Og så sitter det en eller annen gjeng med hiper i California som tenker at vi liker ikke møkk. Så eh vi stenger in dette. Og en av dem sier også det i et intervju at we don't like his politics. Så slutt på dette. Og da har de fått svar på tiltalet. Nå har de fått en government Eh, og det er jo da en sånn regjeringsnivå posisjon i Trynnet. Så ok, gratulerer med det demokrater. Vel fortjent.

Ja. Ja, men det er jo ikke bare spørsmål om personlig. Det blir jo nå kommer jo hverdagen etter hvert som Trump kommer til å bli bli innsats. Det er vel 20. januar at han skal sverge Eden. Så da blir jo veldig spennende å se hva hva det blir av alle de tingene som han har lovet eller truet med eventuelt. En av de historiene som jeg har merket meg i den siste uken, det det er at Citybank har gjort en analyse av hva hva vil skje med verden dersom dersom det stemmer at Trump kommer til å innføre 12 på all verdens varer. Og Trump har jo snakket om 10% 12 satser og 20% 12 satser og kanskje 60% fra på vare fra Kina men i denne citybank analysen så så snakker de om så har de har de forsøkt å simulere en 10% tollsats med respons på på tilsvarende nivå fra handelspartnere. Og da eh estimerer de at det fører til at veksten i USA den kommer til å falle med cirka 1,4% og og og den kommer tilsvarende til å falle omtrent halvparten av det i hos handelspartnerne. Så du kan si at det det altså hvis dette skulle slå til, altså hvis hvis det viser seg at at Trump er en slags vedum i forkledning her og innfører 12 og beskyttelse av av amerikansk næringsliv, så så kommer det til å bli dyrt både for amerikanere og amerikaneres handelspartnere og så inkludert ja folk folk folk her til lands snakker vi om eh halvannen prosent, ikke prosentpoeng, ikke sant?

Eh vi snakker om en om halvannen prosentpoeng fall i BNP. Eh og tilsvarende så så er så det er tilsvarende estimat på på fallet i handelen da som som det er prosent eh cirka 1,5% 1,4% av BNP.

Ja.

Må jo være mye.

Det er veldig veldig veldig mye.

Ehm Ja. Ok. Jeg bare stusser på det fordi jeg kunne forstått at det dempet handelen liksom.

Ja. Det demper handel bare USA er så lite handelsutsatt, altså det er sånn liten del av økonomien som faktisk lener seg på handel. Så det høres hørtes fryktelig mye ut for

det. Stemmer. Men altså på en annen side så så er klart at disse tingene får jo ringvirkninger gjennom jobber og kostnadspress i alle mulige bransjer. Sånn sånn at sånn effekten av den typen tiltak er jo ødeleggende. Og det det tror jeg nesten det tror jeg du kan tenke på neste gang du går i går i butikken og og skal kjøpe deg en fransk ost og tenke på at den har 320% tollsats. Det er greier. Men i hvert fall da så kan du si at det det som Citybank trekker som konklusjon på denne eh undersøkelsen, det er at en handelskrig den skaper ingen vinnere, den skaper bare tapere.

Ja.

Jepp.

Skal jeg jeg har en mistanke her da, og det er at det kommer ikke til å bli fullt så mye tollsatser som det han har truet med, fordi han går jo veldig ofte veldig høyt ut,

men jeg mis har en mistak om at han kanskje kommer til å kjøre det veldig hardt mot Kina og rent økonomisk så er jo kanskje ikke det noe spesielt god id, men sett på det som en sånn der litt sånn sånn kaldhandels krig krig mellom vesten og Kina, så kan jeg for så vidt skjønne argumentet for det.

Ja. Eller i hvert fall hvis man anvender samme type logikk som man gjør overenfor Putin at fordi en så stor del av økonomien er kontrollert direkte av en diktatorisk leder, så eh kan vi ikke bidra til å styrke vedkommende leder gjennom frihandel. Nå er jeg nå er jeg nok skeptisk til alle sånne handelsbegrensende tiltak u sett fordi det har en tendens til å ramme befolkningen, men jeg har en viss sympati for det i kontekst av Russland fordi dette oligarkiet de holder seg med ehm og hvor alle alle tråder fører til Kreml. Ehm er du i krig så begynner du faktisk å å å lukte av nasjonal sikkerhet og ikke begrense deres tilgang på en del varer og for den del bare å styrke økonomien deres. Men jeg er usikker på eh om vi skal eh frikjenne kommunistpartiet i Kina også fordi at det er noe plent i av tvilsom undertrykkelse de holder på med også hva enten det er Gurer eller de konstante truslene mot Taiban. Så ja,

men men vet dere hva eh vet du vi har faktisk det er jo ikke bare Vedum som er hva skal vi si Norges Donald Trump og nå er jo faktisk SV tilbake. Og vi hadde jo en hva skal jeg si en litt sånn litt unik klaps på ryggen til SV sist da de da de ville ville kutte ut s 2 avgiften. Men nå er jeg tilbake og det er tilbake og krever mer toll på matvarer i Norge.

Ja. Fordi SV begynte å altså her har en teori om at SV begynte å tenke at vet du hva, hvis økonomien får en vekst igjen nå, så blir det færre som føler seg fattige og da får vi en mindre felgegruppe. Kan det være noe så banalt? Fordi dette her er altså SV hevder å være liksom på på krigstin for de fattige. Det er liksom det de er opptatt av.

Jeg vet jeg vet. Altså altså det det satt på spissen altså. Men altså vi er jo Akkurat det jeg også tenkte for har ikke de fyrene fått med seg at at det er et fattigdomsproblem liksom. Det er fattige folk herom

altså.

Men det det er vanskelig å gjøre alle fattigere uten å også ramme de fattige.

Det stemmer.

Det det det er faktisk helt umulig. Det er akkurat som det det å redusere forskjellene, det er jo noe man har drømmer om i disse altså. De drømmer om å redusere forskjeller. Og jeg har det er en veldig enkel måte å redusere forskjeller på. Jeg innså at jeg tok feil der. For det viste seg å være to. Men den ene måten å redusere forskjellen på det forskjeller på det er å ødelegge økonomien sånn som alt krasjer fordi da blir de rike fattigere og så blir de fattige bare altså de er det er begrenset hvor mye fattigere du kan bli hvis du har null.

Ja.

Mm.

Men

og den andre er å eksportere alle milliardærene dine så de ikke ødelegger.

Det er nettopp det det var en jeg ikke så komme.

Men eh jeg synes jo det har vært å minne om en av SVs jeg skal ikke si det var en fan sak, men det var noe SV som fronttet det for noen par år siden. Han der Torgeir Knag Fylkesnes som er noe så absurd som næringspolitisk talsmann i i SV.

Mhm.

Da har du da har du virkelig på båndet karriera din.

Men nei, de de skulle ut og forby sånn billigvarer hos kjedene de.

Eh ja, det

for det var det ble for mye markedsmakt vet du, i disse. Og eh de absolutt eneste du rammer med det er de som kjøper First Price produkter.

Ja.

Og det tror jeg ikke er er folk på Frogner.

Det er ikke det, men det er faktisk nettopp Torgeir Knag fylkesned som her ute og krever økt på storfykjøtt, svinekjøtt, sauekjøtt, løk og epler.

Jeg skal innrømme at jeg visste ikke at vi importerte så mye sauekjøtt for det vet jeg vi har vi har liksom lager fryselager på to år med forbruk med sauekjøtt og lam

som vi har subsidiert for å få produsert fordi bønnene skal ha sitten med og pitte

og det beste av alt det er at nå har man faktisk fått en relativt god id da og det var at man kanskje skulle begynne å eksportere noe av dette kjøttet og så ja men la oss sette opp en tollmur på det så ingen kan selge til oss. Ja vel. Og dere tenker at jeg ikke kommer til å snu og slå dere i ryggen at Noen kommer til å si hvis dere skal hvis dere gjør det så gjør vi det også.

Ja. Ikke sant. Og så den typen aggressive tiltak får får jo gjerne en reaksjon ikke sant blant det man handler handler mot. Eh men ikke sant og jeg synes du var inne på noe veldig veldig interessant her Vegar og det er jo at dette dette er jo nok en sånn sånn på å si politikk som nettopp rammer folk som har dårlig råd ikke sant og og det virker jo som om hele oppskriften på å drive AS Norge særlig fra den regjeringen her det det er jo liksom å å for dele til middelklassen. Og det er her har her har Aftenposten hatt en en artikkel da med hvor man snakker om at regjeringen har har rett og slett glemt forskjellsnorge. Altså de har glemt det i retorikken. Og så tidligere så var de ute og snakket om at ja, Norge er et land som er så fæt fordi at det er så store forskjeller mellom mellom folk. Men det så viser det seg også det at de at det de prioriterer i politikken det er å gi skattelettet til middelklassen, skjerpet til de andre. Altså vil de ha billigere i barnehav og ned. skrivning på studieral og en rekke mange rekke ting som sånn typisk er på å si til fordel for middelklassen og som ikke har noe ikke har noen effekt mot fattige.

Ja.

Så Aftenposten her de konkluderer med at Arbeiderpartiet de vil aldri prioritere fattigveddanelsbek så hardt at det går utover arbeidslinjen, men Senterpartiet aldri vil prioritere fattigdomsbekjempelse så hardt at det går utover bygd.

Nei. Ja. Det er typisk det der altså. Ehm jeg tror dessverre ikke det er nok til å få Arbeiderparti under Sperregrensa, men eh de gjør alt de kan. jobber seg jevnt og trutt nedover. Så der har jeg faktisk der har jeg håp. Eh,

og som en siste stikk så så så påpeker jo det da at de har jo vært effektive å eksportere rikinger til Sveit. Så da har jo kanskje forskjellene sunket allikevel.

Det er definitivt.

Jeg lurer på om det begynner å nærme seg sånn som 40% av alle kapital storkapitaleiere i Norge har forsvunnet ut av landet de siste årene.

Ja, det er vel 40% av kapitalen tror jeg.

Ja.

Som ikke nødvendigvis er antallet, men men ja, det er mye mye privat kapital som vi hadde lite av fra før. Så godt jobbet Størum Størum

Størum det tenker jeg. Jeg tror vi det siden det er fire personer i to to personer der Jonas Gar Støre og Vedum så Størum det høres ut som en det rette navnet på de.

Jeg jeg har egentlig litt lyst til å gå litt mer i detalj jeg på de der forslagene som som regjeringen har plassert på bordet og så nett nettavisen gjorde en liten undersøkelse på på hva det vil si med disse forslagene da om å kutte studielån. Og nå skal vi ikke ta alle detaljene på det men altså la oss si at du har et relativt stort studieland at du har 600 000 så ville du normalt sett betale tilbake 966000 på på det lånet over lån levetid og så bortimot den og du låner 600 000 betaler tilbake en million omtrent men hvis du da eh bor i en lite sentrumsnær kommune så får du et avslag på 420 000 hvis du i tillegg bor i Troms og Finnmark så så får du ettergitt i praksis 785000 kroner. Og som med andre ord du du Du får grunnleggende sett studielånden ditt slettet da hvis du hvis hvis du bor i Troms og Finnmark og

og så hvor lang tid er dette?

Nei, det er et løpetiden på et studielån har vært der 20 år.

Ja. Altså det det det er godt insentiv for å være arbeidsredig på i Ingemannsland da.

Ja, stemmer jo det. Så Nettavisen sier jo det at de har absolutt ingen tro på at at du lurer folk til å bo noen steder der de ikke vil bo ved ved den typen tiltak.

Nei, det er det ene og og og da Andre er det der den der vilja til å bruke penger og på på tull. Altså det er så mye av det og nå må de faktisk begynne å forstå. Eh det der svenske statsbudsjettet er omtrent på størrelse med det nske. De har dobbelt så mange innbyggere som du har vært inne på tidligere Arne. Sånn differansen er sløing. Det er det det er ikke sant.

Det er det det koker ned

per innbyggere altså. Og n når det renner ut det er elektrifisering av sokkelen og Nord-Norgebane og eh havvind og stuner

og followane og t-bane til fornebu som koster 30 milliarder, ikke sant? Og regjeringsbygget det er altså pyramider hvor en du snur deg og de bare fortsetter. Og igjen apropos til den der NRK eh debatten som du spilte inn at hvorfor er ikke skattelettet på lista over ting vi kunne brukt oljepenger på som det er ikke i operativsystemet å tenke på det

her faller de ikke inn sant det spørsmål hva skal vi sløse bort penger på ikke ikke skal vi la være

Nei E vi har så mye penger, vi må bruke alt.

Da må sies at Kristin Klemmet har vært ute altså i hun dama i Civita og sagt liksom hvorfor får vi ikke skattelette og det er jo det vi har vært innom innom på denne podcasten mange ganger før og så i et land hvor du hvor du har en enorm form oljeforme. Hvorfor har du da så himla høyt skattetrykk og ikke sant og og i sin naturlige forlengelse ikke sant hvorfor er ikke hvorfor er ikke folk rikere når den staten er så så kjemperik og og det er jo fordi at altså det blir det blir bare ikke gjort.

Altså jeg jeg lærte En liten ting om dette her også i forhold til hvor mye et statbudsjett kan vokse og fremdeles liksom anses å være relativt nøytralt da at det ikke liksom og det er at man bruker ikke prisvekst som mal liksom også ok budsjettet vokser med tilsvarende prisveksten 2% nei man bruker lønnsvekst som mal for hele statsbudsjettet vil si at og det why

ne det det er jo helt selvmotsigende egentlig

ja og jeg vil nesten si at det er verre enn som så for jeg for for det du forklarer eh jeg tror det det er jo gir en viss mening da fordi at at veldig mye av pengene som går over statsbudsjettet de går jo til lønninger ikke sant så så så utgiftene vokser jo på en måte med med lønnsnivå men men men det er jo ikke noe grense ikke sant og så og så også når når det nå har vært høye energipriser og da falt inn himla mye oljepenger i oljefondet og og og det har blitt mer penger å bruke så er det ingen det er ingen sperre der og og og da da det v egentlig bare pek tilbake på noe som vi har sagt gang på gang på på denne podden. Du skulle hatt en regel som som sa at statsbudsjettet får ikke vokse mer enn den økonomiske veksten i fastsorge.

Mm.

Altså det vi det vi et insentiv til å effektivisere noe.

Ja.

Fordi sånn jeg tenker da hvis man sier så ok uten at jeg har noe tall på det så tenkt eksempel 70% av det offentlige utgifter altså for å drifte seg selv det er lønn.

Ja. Ikke sant.

Ok. Men da er det 30% som ikke er lønn.

Ja.

Og så regner man inn en tilsvarende vekst som det lønnsveksten er inn i prisene på alt de skal kjøpe. Og hvis det er 2% ekstra hvert år, så de som kan kan bruke en kalkulator regner fort at 2% for mye i prisvekst og hvert år i 10 år. Det er ikke 20%.

Det er ikke det.

Nei, det er altså helt horribelt. Og et av poengene til Kristin Klemet i det hun skriver er jo at premisset, forutsetningen for denne oljepengebruken var jo at det gir oss et rom til å senke skatter fordi de tenderer til å øke vekst og at du kan bygge en del infrastruk struktur, altså skape mer grunnlag for fremtidig vekst, ikke sant.

Mhm.

Og så ender du opp med bare en sånn der forbruksfest for politikerne. Og det er altså så skamelig.

Det er sprøtt, ikke sant? Altså du, jeg tenker Norge hadde en historisk sjanse her til å til å til å lage et system som både var næringsvennlig og som ga gode offentlige tjenester i tillegg. Og så så velger man liksom bare bare å sløse bort det alle de store verdiene.

Ja. Sløse bort pengene vi har og lever middelmådige offentlige tjenester. For vi det er jo ikke noe mer enn middelmådig sånn jevnt over, ikke sant? Det er litt pluss minus. Men men det er ikke som om vi skiller oss ut blant OECD landant kvaliteten på helsetjenester ellerant

Nei, ikke sant. Når du når du når du liksom hele tiden skal finne på ting å kaste penger på så er det klart at du du det blir for mye for for det offentlig å å gjøre effektivt og gjøre det på en ordentlig måte, ikke sant? Du du har ikke prioritering og altså du kan jo høre på retorikken fra disse politikerne, ikke sant? Og hvis du hvis det kommer noen fra regjeringen og og på på ja på TV eller radio og de blir konfrontert med et eller annet problem, så sier de, "Ja, men vi har bevilget mer penger. Og hvis du hele tiden tror at å bevilge mer penger eh er løsningen så så ja da kommer det til å gå tomt og det v altså.

Det gjør faktisk det. Selv om du har så mye penger som Norge. Det er men det kan jo se ut som at det er en sånn et skifte i vinden på dette da. Eh en ting er vi lei i Argentina og så kommer det der Trump styret med DOJE inn. Stemmer det.

Og det det blir jo pekt på at dette kunne vi kanskje ha gått av flere steder. Selv om det er Trump som har sagt det så er det ikke sikkert det er helt idiotisk.

Ja. Ja. Men altså jeg deler Ikke helt in optimist med Vegar altså. Riktig nok så

jeg gjør heller ikke det.

Riktig nok så har vi en såkalt sånn høyrebølge gående i Norge med liksom. Men det er jo en høyrebølge av storstatspartier ikke sant. Så det er ikke noen som har tenkt å fikse dette problemet.

Da skal jeg glede dere lite grann.

Ja.

Fordi jeg til selvføligvis jeg så en meningsmåling som målte de norske partiene i dag.

Mm.

Og høyre ned 5%.

Oi.

Det det sånt sånt gleder oss. Ja, men skonet melk er jo liksom litt lyseblåden er jo det.

Ja. Og det det er sånn høyre ned 5% og det morsomme var at det første de første de gjør i avisen da er å snakke med Frp som jubler. De jeg tror de lukter på statsminister Listhaug. Jeg er ikke spesielt tilhenger av statsminister Listhaug fordi jeg vet at hun er ganske ubrukelig og klarer ikke å få noen ting gjort som hun kan bare prate. Hun kan jo ikke få gjort noe. Men jeg jeg liker jo å se Høyre som faller. Ja, ikke for noe annet enn at det kommer til å gjøre veldig vondt for Høyre og at man vil jo heller ikke ha Erna som statsminister. Men bare de gamle historiene om det ene valget da Frp ble større enn Høyre og til Høyres store overraskelse kom og krevde det nest største grupperommet på Stortinget som Høyre måtte flytte ut. Og da ble de ordentlig muggne.

Ja, det ser på.

Det var en ydmykelse som de ikke hadde tenkt på.

Mer slik ydmykkelse.

Så er det jo kanskje naturlig å stille spørsmålet. Hvorfor gjør Frp så mye skarpere enn Høyre i i disse dager. Altså det er jo ikke så mange måneder siden jeg var stjerna, men eh Høyre har dalt sikkert 10% poeng på målingene, mens Frp har kanskje steget tilsvarende.

Altså jeg altså Høyre og Erna, spesielt Erna fordi hun har en hun har giftet seg med feil mann, kan vi kalle det. De har gjort noe som forundres som å sitte i opposisjon og blamere seg selv i tre år. Og vanligvis er det sånn at opposis vokser for det de kan kritisere posisjonen. Men Høyre har stilt seg en posisjon der de er veldig sårbare for å det er veldig mye å kritisere de for tre år etter at de gikk ut av regjeringslokalene.

Klart det.

Så har vel også Høyre vært gjenstad for den samme type kritik kritikk som Camela Harris var. Og så at altså man mente at Erna satt stille i båten bare og håpet på at Jonas skulle dumme seg ut.

Mhm. Og og jeg mener sånn det var ikke noe det var ikke noe illegitimt håp å ha det. Nei.

For å si det mildt. Men men jeg mener problemet til høyre er jo det der skummelkpremet, ikke sant, at de er de er litt sånn vage og utydelige og i sitt eget selvbilde så er de ansvarlige og og og fornuftig innretning og tar hensyn til alt og sånn, men de gjør jo ikke det, ikke sant? Det er jo de er et like uansvarlig parti som alle de andre i stortingspartiet og så er Frp da tydeligere og så vinner de frem på det. Og jeg som det er kanskje å være vel rosen rød i blikket og og og tro at velgerne har gjennomskuet dette og liksom ser høyere for hva de er. Det tror jeg ikke de gjør, men jeg tror den tydeligheten til Frp bidrar til at Frp vinner frem. Veldig klart at det er en dregning mot Høyre. Kanskje bare fordi at man er piss lei større og eller Størum.

Det tror vi kan være helt trygge på. Men jeg bed merke i en nyhet siste uke som som kanskje kan forklare hvorfor Frp gjør det skarpere enn enn det Høyre gjør på målingene. Og det var en nyhet som handlet om at at i våre dager så går 7 av 10 sosialpengekroner til innvandrere. Og det det tror jeg er sånn som som folk hisser seg oppover ogog de opplever nok at Frp har en mer har mer troverdighet på på det å føre en streng innvandringspolitikk. Eh selv så synes jeg jo synes jo denne innvandringspolitikken stinker. Altså jeg mener jo at altså hele hele stortingspartiet eller etpartiet som jeg liker å kalle dem, de ødelegger jo hele gevinsten fra innvandring, ikke sant? Innvandring handler jo om at det kommer folk til landet hit og de enten så har de kompetanse eller så har de arbeidskraft eller så er de bare verdifulle at de er annerledes, ikke sant? Og folk som liksom gidder å servere på fjellstue langt inne i ingensteds og måtte må gå himla mange timer hver vei hver dag og det og det funker for dem ikke sant fordi fordi de er annerledes men i steden da så så så legger man opp til her i landet at at du kommer eh du slipper til folk eller du du gir folk penger til å til å ha en tilværelse som som hvor de ikke egentlig kan tilpasse seg og så du du klarer ikke å integrere folk ikke sant du du du har folk som ikke ikke har utsikter til å få en jobb og som ikke språk ordentlig, ikke sant, og som ikke som som og så får du ungdommer som som havner i i kriminalitet. Og det det jeg tror det er det folk folk reagerer på.

Ja, men

det er det er en sånn fascinerende ting med med amerikansk politikk fordi det er en del som i i la oss si på litt sånn politikerskeptisk side da som peker på at en sånn tommelfingerregel du kan ta med deg inn i amerikansk politikk er eh hvis du ser navnet på en lov så vet du at denne loven er akkurat det motsatte av det som står der. Sånn så inflation Act er vi skal bruke masse penger på grønne ting og øke inflasjonen, ikke sant? Og og og det morsomme med det er at du det det funker nesten hver gang. Og i Norge med innvandringspolitikk så så kan du nesten banne på at hvis det er noe som vil gjøre innvandring mindre populært så er det det politikerne gjør.

Ja.

Ikke sant? De krever arbeidstillatelse av de som kommer. Sånn at hvis du er asyl asylsøker så får du ikke bidratt samme hvor mye du vil. Så får du ikke lov til å bidra. Man går og håndplukker folk som ikke har forutsetninger for å klare seg. det norske samfunnet og du gjør det fra områder med enda ulikere kultur enn du kunne istedet for å å lukke opp og si ikke sant som du sier hvis folk står og banker på døra og har lyst til å skape livet sitt og verdier i Norge og så sier vi nei det det vil vi ikke ha vi har vi vil ha noen som ikke har noen forutsetninger for å gjøre det

ja men altså vi kan vi kan dele altså jeg synes at Norge har et strålende eksempel på hvordan man kan dele innvandring i tre typer for vi har jo tre typer innvandring i Norge. Vi har den som er fra typisk fra har vært i mange år fra Øst-Europa og de når de kommer hit så er det liksom sånn dere får ikke dere kan ikke gå på NAV dere må kom dere jobb og finne noe å gjøre og det du får ikke en krone fra NAV hvis du kommer fra Polen og bare flytter hit det må du må opparbeide deg rettigheten men hva skjer jo de kommer og så jobber de og de har det er ikke gitt at de kan språket jeg har møtt på mer enn en Østuroper i mitt arbeidsliv som ikke kan et ord verken norsk eller engelsk men som likevel klarer å få på seg en jobb altså

ja

det ordner seg det går seg til så du har liksom det siden av det. Og det er og den innvandringen tror jeg egentlig ingen i Norge har noe særlig problemer med.

Bortsett fra fagforeningene.

Ja. Fagforeningen er ikke så glad i dem. Eh, men så har du liksom innvandringstype nummer to da. Det er den klassiske det det er det som alle tenker på når man snakker om innvandringspolitikk hvor man liksom tenker at det kommer mennesker fra andre deler av verden som er flyktninger, asylsøkere, et ceter et ceter og som da ikke på noe tidspunkt, altså de de får ikke lov til å begynne å jobbe, men de får penger av staten for å være her og ikke sant. Du får lommepenger og du må bo på der og du får ikke Noe du får ikke lov til å gjøre noe. Du skal bare være der og så skal du motta penger. Det er den Men så har vi den tredje typen og de ser vi jo på gata i Oslo hele tiden som går og tigger.

Og det er jo romenerne som verken får de har ikke rett på verken penger fra det offentlige eller lov til å jobbe. Og så har man altså og da det er ikke noe tvil om at det er en av de typene innvandring som fungerer og er fruktbar.

Det er klart. Nei. Så jeg har bare for å dra en quick quick quick fix da siden vi sitter her i en pod og egentlig ikke driver og en stor offentlig utredning så Jeg sier, hadde dere gjort sånn på Svalbar, hadde du sagt liksom det at den som den som har den som har kan brøfe seg selv, den som kan fikse seg et sted å bo, den som kan kjøpe seg en helseforsikring, den kan bare komme som velkommen til oss.

Vær så god. Døra er åpen.

Det jeg synes jeg skal fullføre resonementet mitt lite grann her, fordi nå har vi jo fått noen som i utgangspunktet har egentlig de samme forutsetningene som østuropeerne ellers kommer til Norge, men de er flyktninger og da klarer vi, klarer ikke de å komme i jobb. De som kommer som flyktning da. Nei, nei, de får ikke kommet seg å jobbe på noe som helst måte, mens de som kommer fra alle nabolandene deres, de får det til. Da er det jo helt klart at det er det er en systemfeil her. Det er ikke det du kan ikke skyldle på noe annet.

Nei, jeg nevnte jo for dere tidligere denne anekdoten med disse to syrerne som kom på Karl Johan og skulle snakke om skulle orientere seg det norske politiske landskapet på norsk og som hadde vært der i ni måneder eller et eller annet. Og de pekte jo på akkurat dette, ikke sant, at det er altså det er helt grusomt å være asylsøker eller flyktning i Norge fordi Du får altså ikke lov til å søke jobb. Du får ikke lov til å prøve å orientere deg. Du får ikke lov til å skape verdier, betale for deg, orientere deg, ikke sant? Og bare det der å få sitte i kassa på Rema eller et eller annet og måtte prate med folk hver dag, så lærer du språk og du knytter kontakter og setter røtter og skape verdier og du kan drifte familien din og bevare verdigheten liksom. Ieden så blir du den der j**** klienten

av en stat som ikke aner hva den driver med.

Altså det du beskriver først, det er jo det er jo det som er fungerende integrering. Og så har vi integrering politikk som er altså det stikk motsatte. En vi har en lov og integrering. Og hvis vi oversetter den til amerikansk politikk så er vi da over på altså

Jo jo men men USA er kjent som denne smeltedigelen ikke sant at du folk kommer med to tome hender og jobber seg opp og lager en deli på hjørnet eller syr skredderstue eller hva det er de driver med ikke sant men du vet når du kommer at jeg må jeg må klare meg selv i størst mulig grad og så gjør man det og det er de som har lyst til å søke lykken på den måten som kommer dit ikke sant Sånn det er en, kall det en selektiv innvandringspolitikk, men det dette skaper et helt annet samfunn. Og det jeg er ikke å si at amerikanske samfunnet er problemfritt, for det er det definitivt ikke. Eh men at vi at vi lagraver oss noen hull vi ikke hadde trengt å grave oss i Norge er ganske åpenbart.

Skal ta et et lite perspektiv til på akkurat det der, fordi altså vi vi har noen vi har litt statistikk på hva skjer når folk blir sykemeldt over lang tid. Og når folk har vært sykemeldt i mer enn se måneder liksom, hvor de har vært nødt til å bare sitte hjemme og ikke gjøre noe, så begynner det plutselig å bli veldig stort frafall som ikke kommer tilbake igjen.

Mhm.

Og jo lengre tid det går, jo større blir frafallet. Det og den grafen den stiger fort. Det er en ordentlig hockeystikkkur kurve. Hva med de som da kommer og blir plassert på et eller annet flyktningemottak eller et eller annet sånt noe? Sitt her et år

Mm.

i et fremmed samfunn hvor du ikke blir kjenne i kulturen. Du får utlevert det dårligste kurset i norsk som noensinne har blitt laget. Og teorien er at disse menneskene de skal klare å tilpasse seg å komme ut i samfunnet og fungere. Man klarer ikke den man hører til dette samfunnet fra før er en del av kulturen en gang og kjenner den selv da så er det liksom fleste det store flertallet klarer ikke det.

Det klart de gjør ingen tjeneste å tilby dem noe sånt. Eh

det det og og her sånn vil jeg jo også minne om en tidligere anekdote. Han en kar som gikk og vasket der jeg jobber ikke sant men han er ingeniør men du får ikke godkjent den utdaningen hans i Norge.

Nei.

Og da er det eneste du kan drive med er å fly rundt og vaske gulvet i et eller annet byråkratihus. Og det er liksom hadde vi vært inne på en et samfunn der du ikke hadde der alle utdannelser skal pakkes sammen i sånne nite pakker som heter bachelorgrad eller mastergrad eller et eller annet og de skal godkjenne seg et eller annet utvalg som har alle mulige interesser av å være strenge fordi at de vil at sine egne utdannelser skal ikke sant som det er Universitetet i Oslo eller det er NTNU eller et eller annet sted som skal godkjenne disse tingene og så og så sitter vi bare og kaster bort ressurser som det er kapable mennesker som kunne ha skapt mye mer verdier

og og dette er jo et menneske som går på jobb hver dag og han er hyggelig og positiv og alt, men han bruker altså ingenting av kapasiteten sin som han kunne bidratt med altså.

Og og men det bare det er så mange områder som vi gjør de samme tabbene.

Skul du tro at en eller annen en eller annen dame som er utdannet som sykepleier i et eller annet annen del av verden er i stand til å pusse tennene på en pasient på intensivavdelingen kanskje?

Jo, men det er noe med det, ikke sant? Altså og her er det her er det mye fagforening og mye sånn universitetsindustriell komplekse og sånne greier, men liksom det er en side av det. Og så kommer du til den der seleksjonen i innvandringspolitikken og så kommer du til regelverket rundt å kunne jobbe og så kommer du til sosialordningene. Alt sammen bidrar i samme retning, ikke sant, til at du får inn mennesker som per definisjon enten de kunne eller ikke kommer til å være uproduktive.

Ja.

Og det er altså å skyte seg i foten.

Og litt i samme komplekset så får du dette at folk ikke kan ha midlertidig ansettelse. Så det er veldig vanskelig å få et innpass i et i et arbeidsmarked og liksom vise at du at du har noe til føre.

Ja, det er fantastisk det. Men

har har dere lagt merke til hvordan eh regjeringspartiene, Senterpartiet og Arbeiderpartiet de har tenkt å reise kjerringen og det det er jo nettopp ved å ved å ta den tøffe tøff on on immigration linjen. Altså jeg har jo har jo fått med oss hvordan vedum advar mot en regjering der Frp deltar fordi at siden de må ha med seg, siden de må ha støtte av Venstre så vil innvandringspolitikken bli så alt for liberal.

Ja. Dette dette dette er jo en politikk som passer sentrum. partiet tidligere NS.

Det har du rett i. Men altså, altså Brenna var jo nå ute og sa åpnet for at du kunne kunne legge asylmottakene utenfor Europa. Så riktig nok hvis EU var med på det, men men ikke desto mindre. Jeg ser bare for meg at at noen har sittet der på på sånn strategimøte i Arbeiderpartiet, så har de sagt at ja, hvilke velgere er vi ute etter? Og så har de sagt at jo vi skal ta Frp velger, det er dem vi skal ha, ikke sant. Og så da da sier de at da da må vi være tøffe på på innvandring.

Ja. Og jeg mener hvis man ikke gjorde dette, altså les Frps parti program 10 år etterpå og innføre den samme politikken fordi dette var jo rasistisk for 10 år siden. Det må det vet jo alle.

Rig,

men nå når vi foreslår det så er det ikke rasistisk. Ehm og det ville vært veldig vanskelig for Karl Hagen, for han har jo sagt dette i alle år at vi foreslår det 10 år for tidlig og så kommer alle de andre etter.

Mm.

Men vi blir jo skjelt huden full når vi foreslår det. Eh, det er jo trist å gi Frp noen poenger i det hele tatt, men de skal nå ha noen poenger for at de har foreslått en del ting som var upopulære og som eh kanskje

Mhm.

var riktig analyse av en feilsått politikk.

Klart. Jeg har lyst til å innvende at at det som det som typisk gjelder etterpartiet da eller og her under Frp så så så er det jo at at her skal man løse problemet med tvang, ikke sant. Man skal man skal ikke løse problemet med frihet.

Alltid. Nei. Og bare for å reiterere enda et poeng om Frp. Er det noen som vil øremerkemidler her i verden, så er det Frp. For de skal de skal løse konkrete problemer hver j**** gang. Og da må de sitte på Stortinget og bestemme akkurat hva pengene som går til kommunen skal brukes til. Ja, og tydeligvis så forstår jeg det jo også fordi at de kan hende at de sender midler til kommunene og så bruker kommunene pengene på noe helt annet enn det de er dedikert til.

Og så for norske kommuner de hadde fått hadde blant annet fått en bevilling til å kjøpe skolebøker og så viste det seg at en av tre kroner som gikk til skolebøker det landet i helt andre ting rundt omkring.

Men men det er jo dette som er når du velger å bevare et politisk forvaltningsnivå så er det faktisk med ansvar.

Å ja.

Men det burde også være med konsekvenser og det er det som som er litt problemet, ikke sant, at nå risikerer du å komme på Robekliste, men ingen går. Det hadde du kommet til et sted hvor kommunene kunne differensiere lite grann.

Mhm.

Og det i seg selv ville jo også gitt rom til å kutte når det faktisk trengtes da. Hvis du hvis du faktisk kunne gå konkurs som kommune og du ikke hadde en stat som reddet deg at ja, men da må du da må du kutte i det du kan da. Da tror jeg Bodø hadde sluttet å flytte flyplass. Stemmer nok.

100 meter.

Jeg har også lyst til å påpeke det at det den løsningen du du skisserer her vegar det er jo akkurat i En et eksempel på hvordan du kan løse problemet med frihet heller en tvang. Altså det er ingen grunn til å tvang sammenslå kommuner. Du må bare gjøre dem ansvarlig for den politikken i fører.

Frihet under ansvar. Og det er jo liksom den store misforståelsen at det man er veldig skeptisk til å til å lavar følge med. Og det er jo det som det som må skje.

Ja. Og så er man jo fryktelig redd for forskjeller da altså bå både mellom kommuner og landsdeler og

altså men det er jo bare se hvordan det var. Man hadde jo altså det har vært en åpning i lovverket for at kommun kunne liksom gjøre noe med formusskatten. De kunne ha en lavere formusskatt og så hadde alle det på maks og så var det en kommune som gikk ut og sa at vet du hva nå skal vi nå reduserer vi den litt og hva gjør de da? Nei da skulle de få by reduksjonen.

Jo jo. Og og og jeg mener dette er jo tilfell på inntektsskatten også ikke sant den kommunale andelen av inntektsskatten står faktisk kommunene fritt til å justere ned for å som de kunne brukt som et konkurransefortrinn eller annet. Men det er bare at det er ingen som gjør det fordi man en ting er det der generalist prinsippet. Ja.

At du du blir pålagt å å å levere så mange tjenester at det er vanskelig å gjøre innenfor, ikke sant, de rammene du får og ja, den der som man etter hvert noen snakker om i norsk offentlighet, rik stat, fattige kommuner, fattige folk.

Mhm.

Og så er det jo så er du jo litt fanget i i spill også da, fordi at altså på en måte så er det jo litt overraskende at at vi står opp i en kommuneøkonomikrise fordi skatteinngangen i kommunene har jo egentlig vært vært helt ok. Og så så finnes det jo veldig saklige gode argumenter for hvorfor jobben deres er bare blitt tøffere

fordi de har brukt opp pengene alt de har fått inn hvert eneste år istedenfor å sette til side noe til hardere tider. Er det det du mener?

Litt sånn. Men ikke bare det. Det er verre en så det er og det er fordi at det viser seg jo det at når når du da når kommunen sier sier at nei, men nå er det krise allikevel så så så kommer jo Ved å støre på banen og sier ja men da har vi noe da har vi noen milliarder i bakhånden allikevel da selv om det er utenfor budsjettprosessen og det hele.

Ja no et nok et poeng vi har gjort tidligere men det at eh norske kommuner gjen har satt seg i eh gjeld med 100 000 kroner per innbygger sånn cirka som er rentebeinet.

Ja. Og til og med kassakredittgjeld som er dypt rentebeinet.

Ja. Og og det det sier noe om uansvarligheten ute i ute i landets kommuner og den der ideen om at går det går det dårlig så blir vi reddet. Hvis hvis vi har en eller annen journalist fra en eller annen avis som tilfeldigvis skulle lytte på dette her. Det å gjort en undersøkelse om hvor mye man har i rente kostnader i de forskjellige kommunene i Norge fordelt per innbygger. Jeg tenker at det hadde vært et veldig vært veldig interessant å se hva det er for at det hadde gitt en et insentiv til litt mindre svulstige prosjekter hvor man skal bygge de kuleste kulturhusene og badeland og eh hva var det de skulle bruke 800 millioner på som ikke kostet noe i Bode altså

i Tromsø du har du har jo politikere som kommer og sier det der at men det er jo bare å låne ikke sant

ja men men det skal altså rent rentene skal betales De betaler aldri nedella, men de betaler rentene. Det er det det er en fryktelig naivitet ute og går i våre dager. Og den og den heter moderne monetær teori som ikke må forveksles med monetarisme. Men

ikke sant eh jeg fikk med meg en svensk sosiolog som som var var ute og forklarte det at her i Norge så må vi ikke se til Sverige i forhold til til sykelønnsordninger og den slags. For jeg mente det at at i Sverige så kunne de også hatt norsk nivå på på sykehelønsordninger. De tenkte de kunne egentlig bare trekke den svenske statselen opp til snittnivået i i Europa. For det var jo faktisk sånn at for et land å ta opp lån, det er jo ikke som om du og jeg gjør det og må betale penger tilbake. For et land kan jo kan jo bare trykke pengene og betale.

Hva var det du sa? En sosiolog.

En sosiolog. Det stem

her har jeg lyst til å si følgende. Vet du hva og jeg tillegger at folk lærer seg forskjellige ting og interesserer seg for forskjellige felt. Men akkurat her skomaker sosi og blir med din lest. Det tror jeg.

Å herregud altså. Ehm og det det burde jo det er ganske mange som går ut i eh liten anekdote eh det er mye sånn der eh Trump sorg videoer ute i ute i verden nå. Eh så er det en som har gått litt viralt for det er da en sånn der litt sånn Karen dame på noen 50 som eh som da spiller inn en eller annen video og så og så sier hun at å hun hadde vært på del in på hjørnet for å kjøpe noe champagne og sånn vært nede og så og så spør han fyren i kassa. Hva er det du feirer? Jo, jeg skal sprette denne flasken når Madam President blir valgt. Så sier han fyren i kassa, er ikke helt sikker på det. Og så hadde det blitt en eller annen diskusjon hvor hun selv sier at hun hadde fortalt han at well, I'm a political scientist and she's gna win with a huge margin. Jeg har sett videoen.

Ja. Jo. Nei, og det er den der den der arrogansen i det og det der å dra inn den der autoriteten fra utdannelsen din og sånn og og og du bruker det. gjerne i andre sammenhenger enn ditt eget fagområde.

Ja.

Eh, så så ikke i hennes tilfelle, men men bare det jeg var ute etter var at det må jo være en eller annen mekanisme et eller annet sted, for det det er relativt mange idioter med grader.

Ja.

Eh, og at læringsstedene som har utstøtt gradene, hvis hvis folk sier noe tilstrekkelig dumt i offentligheten, at de bare kan trekke inn igjen graden og si du har ingenting med oss å gjøre, beklager.

Jeg tror, men jeg tror veldig mange kunne kunne merke seg de gamle det gamle salhistorie om at det er vanskelig å spå fremtiden.

Det er tøffe tøffe greier det der. Da begynner vel dette å nærme seg slutten for i dag, eller hva tenker dere? Er det noen som har noe på hjertet?

Ja, vi vi vi kan altså vi har jo vanligvis så pisser vi på høyre.

Har du noe høyre piss å komme med?

Jeg har ikke noe direkte høyre piss, men jeg tenkte jeg skulle ta tak i en litt sånn klassisk retorikk som vi stødt og stadig hører. Only one thingk aboutk.

Altså vi har stå på stand og fått beskjed om at ja, men dere er så små at det det det har jo ikke noe å si om vi stemmer på dere. Og nå skal ikke vi stå på stand og du skal ikke stemme på oss lenger fordi vi kommer ikke til å stille til valg så det er veldig greit men det er helt riktig at vi har ikke kommet inn på Stortinget eller i kommunen eller fylkestinget eller noe som helst men din stemme avgjør ikke et mandat på Stortinger for Høyre til høsten. Det er ikke sånn at fordi akkurat fordi du stemmer på Høyre så blir det et skifte fra rød til blå eller lyseblå. Det det det er ikke sånn det fungerer. Så du kan lik så godt stemme på noe helt annet, hva som helst annet. Men de siden din stemme ikke avgjør hvorvidt det blir blått, så kan du gå hvor som helst i denne partifloraen og krysse av og levere en stemmeseddel. Det har ingen som helst ting å si. Men hvis mange nok gjør det, så blir det en veldig bra lærepenge for Høyre. Og den trenger de.

Det fortjener de. Og jeg må innrømme for egen del at Hvis jeg har liksom forsøkt i mange år å være sånn konstruktiv. Man er jo liksom på siden av det etablerte, men men forsøk liksom å respektere det og snakke med innestemme og mye sånt. Jeg kjenner jo at den der nye valgloven har flyttet meg ganske langt utenfor å å eh fortsette å respektere eller snakke med innestemme med disse etablerte menneskene

altså.

Og hvis jeg ville ødelegge staten, hvis det var det som var målet mitt, så ville jeg jo stemt SV.

Ja. For al altså hvis man bare er destruktiv eh Så stemmer man det.

Nei, vet dere hva? Jeg tror vi skal gi ordet til en mann som virkelig uttrykker at han har lyst til å ødelegge staten. Libertjo.

Takk for i dag.

God aften.