No mail for you! Helsemarkedet i USA. Obama. Chase Oliver. Arne får latterkrampe.

Velkommen til Sidelinja podcast og en nyhetsrunde. I dag med Trond Sørensen, Arneidsagen og meg selv Vegard Nøknes. Vi må vel må vel starte med litt milinyt.

Minyt det er jo vår greie.

Det det er noe med å presentere litt gode nynimellom også.

Stemmer det.

Det er noe med det og. Og vi har jo en ny lydeffekt fra nevnte mii

Auera.

Afo siste afuera er postvesenet. Postvesenet i i Argentina. privatiseres. Og det er jo et godt tiltak, må jeg si.

Ja, det kan man se. Altså typisk så vil det jo har jo ikke postvesener rundt omkring hatt den samme typen effektivitet som som budtjenester og ja, hva kan man si? Det er det er kanskje det M lei tar konsekvensen av.

Det er jo det er jo interessant fordi ehm det er en sånn rar ting sånn alle og spesielt liberalister er jo oppmerksomme på disse kjernefunksjonene til staten, ikke sant? Politi, rettsvesen, forsvar, men men kjerneoppgavene og kanskje en del andre ville inkludere sånn sosialtjenester, fattigasse, velferd, whatever. Men det som alltid er en statlig oppgave er postvesen.

Det stemmer. Vet du hva? Det her er egentlig en liten sånn langefinger til venstreanarkister. Jeg vet ikke om dere har kjenner til det, men men et sånn typisk eksempel da på hvordan venstreanarkister mener at samfunnet kan drives fremover ved spontant frivillig arbeid, det er nettopp det globale systemet av postvesen fordi for der er det ikke noen egentlig Det er jo ikke noe egentlig noen global organisasjon da med noen sjef eller noe sånn. Det er liksom bare det at de frivillig samarbeider og du kan sende brev fra hvor som helst til hvor som helst eh annet sted på kloden.

Og i og for seg så kan du si at ja altså det var det var ikke så det var ikke så himla dumt det argumentet i og for seg. Det er bare at det er en del svakere da sammenlignet med med det å ha markedsløsninger da hvor hvor du kan ha milliarder av mennesker som ikke egentlig som uten å kjenne hverandre faktisk samarbeider om åpne ogog alle mulige slags resultater.

Det er jo Eh, bare for å gå inn i det der hvorfor det er er statlig alle steder, så handler jo det om, tror jeg, kontroll på informasjonstrømmen. Du skal for eksempel kunne lukke opp brev for å se hva folk skriver til hverandre, spesielt før du kan kommunisere på andre måter. Og en av en av mine sånn historiske helter, Lucander Spooner,

Mm.

eh sånn glad skjeggete, bustete hår anarkist fra liksom 1840, 50-tallet i USA.

Ja.

Som jo ble kjent fordi han synes ikke noe om dette postmonopolet, så han bare startet et konkurrerende selskap og er jo i dag kreditert med å ha gjort gjort USPS, altså US Postal Service mye mer effektivt fordi han hadde sin egen sånn der coach service som leverte pakker og alt mulig rart

og ble jaktet på føderale myndigheter hvor en han reiste.

Ja.

Men altså en anarkist i USA i 184050 som mente at kvinner burde ha stemmerett og Til og med svarte slaver burde ha stemmerett. Og slaveriet er drit. Eh, dypt upopulær. Men men det er noe med at det er en del ting som står seg bedre i historiens lys enn enn andre.

Noe en del ting står seg. Typisk så så vil en frihetlig holdning stå seg bedre i historien. Jeg tror jeg tror vi kan våge oss på på å si at slik vil det være her fra fra nåtiden til fremtiden også.

Jeg synes det er et poeng. Et av et av hans eh mer kjente skriftlige verk er No treason som har vært å lese. kort og konsist og og en sånn anarkistisk Outlook som er er fint å ha i bagasjene,

men jeg merker meg at dere liksom da dette er litt sånn frivillig samarbeid mellom postvesenet, men det er jo ikke uten offentlig innblanding på globalt nivå allikevel da.

Det er ikke det

fordi man har jo en sånn der i uland løsning hvor altså når du får en pakke fra Kina som det ikke koster noen ting omtrent å sende så er det fordi at du betaler over skattesedelen fordi Norge betaler Kina. For å for Kina er en uland. Selv om de er verdens nest største økonomi, så er de et Uland. Og dermed så betaler vi for de pakkene som skal til Norge via skattesedelen. Det er jo helt fantastisk.

Ja. En vind ny i verden.

M lei vi lei eh løser dette.

Privatiserer postvesenet på høy tid. Det burde man jammen gjort alle steder.

Jeg vet der. Det er akkurat der vil jeg si Norge har gått veldig riktig retning i nå der fordi at man har på en måte gradvis oppløst det monopolet og redusert og redusert. og redusert på hva som faktisk går som post.

Ja. To be fair så er det jo ikke monopolet er der fortsatt. Det er bare at nå er det post i butikk istedet for

Ja, det er en ting. Men altså det

Men altså tenk på det på en annen måte. Det er sånn altså når du får altså neste gang du får en pakke, tror du de er levert av posten eller av noen andre?

Pakker er det fritt marked på brev

eller jeg tror jeg tror kriterierne sånn som post under 45 gram. Det er fremdeles innenfor monopolet

og så men har blitt redusert gradvis fordi jeg tror det var 2 300 gram for noen år siden. Så det var liksom det det det går gradvis i riktig retning. Og på et eller annet tidspunkt så og dette her sier jeg med bakgrunn i transport og at dette er min store våte drøm på europeisk nivå at alle disse store statlige aktørene altså det Schenker er en statlig aktør, Postnor er en statlig aktør, Bring er en statlig aktør, DHL er en statlig aktør, altså jeg kan fortsette resten av sendingen, se og fått splittet disse selskap. ene og solgt de i småbiter fordi fullstendig maltrakterer det markedet. Det er det er helt krise.

Yes.

Nei, men good stuff. Eh, bli kvitt dem. Ehm, har en liten overskrift her sånn om Trumpkningen. Skulle vi tatt en liten runde innom det?

Ja, altså det er det kommer mye statistikk eh under og i valg og så kan man jo kanskje begynne å bla litt i det sånne retroperspektivt da, hadde det vært eh Hadde hadde egentlig burde det i år vært større muligheter for en tredjekandidat og kommet på banen og klart å gjøre et bedre valg enn tidligere?

Det er jo et godt spørsmål i statene. Altså det fantes jo kandidater utenom de de to store eh hvoraav eh eh liberalistenes kandidat Chase Oliver var en av de viktige, men også også eh The Green Partys kandidat også gjorde i seg bemerket og så også selv omtalt i i norsk presse egentlig mye på grunn av oppslutning blant muslimske velgere.

Ja. Jill Stein er jo litt sånn kjæledegg.

Det stemmer jo. Det

det er sånn MDG på 90-tallet.

Ja, det er nok det. Det er nok det altså. Og det det det er nok litt sånn Palestina sak orientert det da at

det det det vil jeg tro. Men når man ser på liksom sluttresultatet så er det jo veldig mye som tilsier at de de feilet likevel da for at de kom ut med lavere oppslutning enn det de gjorde for fire år siden og 8 år siden og og et veldig dårlig resultat for tredje partier i USA. Og det er jo litt trist fordi at retningen de sannsynligvis burde tatt, spesielt etter de siste tre valgene der de store partiene etter mitt syn i hvert fall har stilt med helt horrible kandidater.

Eh, og da inkluderer jeg Hillary Clinton, eh, Biden og Cam Harris og Donald Trump som motkandidat alle tre gangene. Det er jo helt fryktelig med et system som genererer de alternativene.

Det er det. Ja, altså og altså man klarer å dra velgerne inn i en Sånn. Og dette her er dette høres litt sånn sykt ut å si fordi at jeg vil jo påstå at Chase Oliver og Libertarian Party er jo i utgang til det ytterligeregående, men det burde kunne selges inn som altså the common sense middle middle of the road på mange måter og jeg satt og bladet og nå skal det sies at veldig mye av den statistikken jeg har som jeg har bladd opp den kommer det er Fox News sin og selvfølgelig farget av det men de hadde en stor undersøkelse hvor de spurte 120 000 mennesker om hva de liksom synes om forskjellige ting da og

Mhm.

vi jo den er sikkert farget av at det er Fox News, men allikevel så tenker jeg at den sier noe om retninger allikevel da. Og når man ser på hva var det folk var mest opptatt av dette valget? Jo, det var økonomien og så kommer immigrasjonen på andre plass.

Mhm.

Men så er det er en del andre statistikker der som er liksom sånn job for performance for eksempel kongressen. Og man er altså så misfornøyd med kongressen.

Ja. Er den er den over 10% eller under?

Jeg skal liksom jeg den pleier min forventning når jeg hører det er at den den er ensifret.

Ja. Den Congress job performance så svarer 5% at de strongly approve.

Ja.

Og så er det 26% som svarer at de somewhat approve og da står man in Men med somewhat disapprove og strongly disapprove så er det liksom henholdsvis 41 og 27%

altså vi vi nærmer oss 70% som er misfornøyd med den kongressen, men man får ikke inn en representant fra utsiden. som på en måte ikke er en del av de to systemene.

Det er faktisk helt utrolig. Og og jeg må jo si når du leser opp de tallene så var det sånn på kongressens vegne en positiv overraskelse for meg fordi min intuisjon sier at den er under 10% totalt positivt.

Ja. Altså nei ja det altså det er der den fortjener å være. Det er vel kanskje der vi

Ja. Nei det jeg er nok utvilsomt farget av mitt eget e sier at de mener at landet går i feil retning. Eh 50 Skal vi se. Må jeg bare jeg må hente opp Jeg jeg må bla litt for ikke jeg sier noe feil her. Eh, jo, folk som er bekymret for boligkostnadene, det er veldig eller delvis er det da 51 og 28% som er bekymret for det. Altså vi er nærmer oss 70%. De som er bekymret for matkostnadene er veldig eller som heldig henholdsvis 67 og 24% altså det betyr at matkostnadene har blitt skyhøye og allikevel så er så n så mange misfornøyd da, så er det helt stort klart veldig stor misnøy på begge sider av gjædet. Og allikevel så velger man mellom de to kandidatene som representerer det og etablerte og som har gjort det samme år ut og år inn. Altså i manns minne. Det altså jeg mener at her er det så mye å tappe inn i at så mye misnøye og bekymring at dette skal man klare å hente inn. Så har man dette evige problemet da. Og det gjelder jo i USA mer enn i Norge. eh at sånne ja det å stemme på et tredjeparti i USA eller et mikroparti i Norge er en sånn vi har en fin lydeffekt på det.

Det er liksom ikke noe sted å begynne fordi man antar at et av de store partiene kommer til å vinne uansett. Og så ehm er det bare å drite i Libertarians eller Green Party eller Constitution Party eller hva det er for noe som

Mm.

som spiller og

men kan men du kan jo selvfølgelig in innvende det at resultatet er jo egentlig gitt i de aller fleste statene. Det er jo relativt få stater som egentlig er vippestater sånn at

ja du sier noe der. Samtidig så satte de noen ganske heftige rekorder i kongressvalget i forhold til bruk av midler i og blant annet i Texas hvor man prøvde de demokratene fant ut at her skal vi prøve å ta ut eh å hva heter nå denne representanten igjen?

Ehm Ted Cruise. Ja. Ted Cruise og det er

senator i streng tatt

han er senator. Eh hvor vi ok han skal vi han skal vi ta ut nå og dermed så ble det den dyreste valgkampen som har vært på det nivået i manns minne. Og de brukte altså valgkampen der nede har kostet 250 millioner dollar. Ok.

Det er what det er mange øl altså.

Ja,

det skal de ha for demokratene de hver gang han står på gjenvalg så så forsøker de veldig hardt å få han eh til å tape fordi at han jeg vet ikke han har sånn particularly punchable face.

Ja, det verste er at jeg altså jeg er litt vant til å høre på han for altså ikke fordi at jeg er enig med han, men han har en podcast og der forklarer han hva han tenker og hvorfor han stemmer som han gjør, hva forslag og sine analyser. Og det er sånn skal du forstå hvordan de forskjellige sidene tenker så er det et fint sted å begynne da og forstå den siden. Og så kan man høre på noe annet for å forstå den andre siden. Eh, skal du kritisere noe så er det greit å vite hva du kritiserer.

Ja. Og han anses jo som en sånn mørkemann konservativ. Eh, men han er jo også sånn ekstremt intelligent og suksessfull i karrieren tidligere og har liksom han har en åpenbar kapasitet, men da punchable face, litt ekstreme holdninger på gæren side, for hvis du har ekstreme holdninger på riktig side, så er det bare positivt må vite.

Eh, og så vinner den hver gang.

Ja, men det er ganske Men men altså liksom Men her skal jeg gi altså og det er jeg er ikke alltid like imponert over Thomaszer og hans UXA tilnærming, men jeg skal gi han rett i en ting. Og det er dette siste og dette tror jeg kanskje har gått utover de altså alternative kandidatene. Og det er rett og slett denne lovendringen som gjorde at man kunne begynne å stappe mye mye mer penger inn i valgkamp i jeg lurer på om den loven kom i 2002 eller et eller annet sånt noe. Og det er det som på en måte har gitt rom for å ha disse store samlingene av utenforstående som driver valgkamp på vegne av.

For å si det med mitt Romney. Eh, corporations are people my friend.

Yes. Men Nå nå har vi vel på mange vis vært enige her om at eh kandidatene for de store partiene i presidentvalget i USA var eh hva vi opplevde som som svake kandidater.

Å

så kunne man jo kanskje tenkt seg at at ja, hva skal vi si eh småpartikandidatene var ja hva skal jeg si like dårlig eller dårligere siden ikke får noe oppslutning. Men men altså hvis man hvis man kikker litt på det da så jeg har forsøkt å kikke litt på på Chase Olivers program og så også reps og han som stilte som presidentkandidat for The Libertarian Party. Og m mange av poengene på på i hans program er jo veldig veldig fornuftig og appellerende. Altså for eksempel kostnadskutt og balanserte budsjetter en u altså en tanke som nesten ville ville virke utenkelig helt tilbake til til Bill Clintons tid. Da balanserte man vel faktisk budsjettet i i statene

ved ved å jukse litt rett nok. De de brukte folketryggdsfondet selv om det ikke ble regnskapsført. Men Litt litt litt sånn som i Norge i dag. Det kanskje er muligens.

Det ligner fert merkelig med det.

Eh men altså også redusere offentlig inngripene i økonomien og ha en type eller silent type innvandringspolitikk og så egentlig en fri, altså en fornuftig fri innvandringspolitikk. Eh deregulerer markedet på helsetjenester. Eh ja, hva skal vi si, slutte å involvere seg å involvere USA i andre landsk kriger. Det er jo en

Kan jeg kan jeg bare få gjøre et poeng på dette med helsetjenester fordi det er så mange som tror at det er et fritt marked for helsetjenester i USA og Det må vi, det er faktisk en drage. Vi må, vi må stikke et sverd i.

Ja.

Så USA har jo er jo et sånt uhellig kompromiss mellom eh republikanerne som vil ha marked og demokratene som vil ha single payer.

Så de har fått begge deler.

Så det da har de funnet en mellomting hvor de tar det verste fra begge leiere, ikke sant? Så det du har i USA er altså en du må ha privat helseforsikring og så får du skattefradrag for det hvis det betales via arbeidsgiver som gjør at alle får helseforsikring via arbeidsgiver. Som betyr at hver gang du er mellom jobb eller arbeidsledig så har du ikke helseforsikring som er heltold og du får ikke skattefadrag hvis du betaler for det selv.

Nei.

Eh, punkt 1. Punkt to. Eh, du får ikke lov å tilby helseforsikring hvis du differensierer på kundene. Definisjonen av en forsikring er at du differensierer på kunder. Så det er det du gjør med en forsikring er å differensiere på kunder. Hvis du har kreft så får du høyere premie, ikke sant, når du skal signe opp for en forsikring enn hvis du ikke har det. Hvis du ikke trener, hvis du ikke holder helsa ved like, hvis du spiser usunt, hvis du er overvektig, så bør du få en høyere forsikringspremie.

Det ble forbudt i 1984 eller noe sånn. Og det tredje er at hvis du er en forsikringstilbyder i USA, så har du ikke lov til å lage en kjede. Det vil si, i praksis har du ikke lov til å selge helseforsikring i mer enn en delstat, hvilket har ført til at du har et de facto forsikringsmonopol innenfor hver delstat. Og fordi du ikke har lov å tilby forsikring som er differensiert, så er det ikke mulig å få en billig forsikring. Fordi du ikke kan konkurrere på tvers av delstater, så så blir det så mister du konkurranseelementet i markedet som er det du ønsker deg. Og eh illustrert ved dette Obama Care ehm som kom inn som skulle dekke de som var uforsikrare fordi forsikrelseskapene kan jo da si nei til å tilby forsikring til noen som de ikke kan eh tjene inn igjen eh forsikringspremien på. Så Obama ble jo da det og det dekker vel 25 millioner amerikanere eller noe sånn. Det er altså innenfor det amerikanske helsesystemet som er dobbelt så dyrt som det norske. Så er de som er påcare er de dyreste forsikrende mennesker. i USA av noen gruppe noe sted. Ehm så så det er liksom de har altså gravd seg et hull som er helt vanvittig.

Ja. Og en annen ting det er og så begynner man å se på det offentlige forbruket der og da i tillegg for det er jo ikke sånn at amerikanske myndigheter ikke bruker abnorme summer på helsetjenester. De bruker like mye per innbygger i USA som de det man bruker i Danmark. Og det er jo ikke veldig langt nok Norge

på offentlige helsetjenester. Ja.

Ja. Mm.

Altså nå snakker vi

og så kommer de private på toppen.

Så kommer bli private i tillegg og så altså det er liksom som bare et helsevesen da som koster to ganger minimum å drifte av det norske.

Mhm.

Og

og og de offentlige helsetjenestene i USA, bare for å presisere det, er altså har tre bein. Det er eh Medicare for folk over 65, det er Medicaid for folk som er under fattigdomsgrensen. Og så er det eh Veterans Affairs for militære veteraner. Så det offentlige helsevesenet i USA dekker de tre gruppene og koster omtrent like mye som det norske offentlige helsevesenet. Og så må alle andre kjøpe seg forsikring. Og de forsikringene er da kokody fordi Man har man har disse reguleringene. Litt artig eksempel var at Justin Treau i Canada ehm eh han klarte kunststykke å gjøre kanadiske helsetjenester han kapret andreplassen da i kostnader fordi han gjorde forbudt å tilby eller kjøpe private helsetjenester i Canada for noen år siden.

De finner på mye rart det. Vi kan da kjempe

Det er ikke så rart det at han Trudo har en relativt lav approval rat bare gialister tid så blir de så upopulære at det er liksom du du kjempages fra noen i bord altså Trodau er sønnen sin far og da snakker vi ikke om Trod statsministeren det og dette er dette no så jeg vegar skakke litt på hodet du kjenner tydeligvis ikke til denne teorien

eh jo men men hans far var statsminister

eh ja bortsett fra at det nå har vært spekulert i noen år og det er derfor jeg gødde litt med det

å

fordi om at han hans egentlige far er Fidel Castro

Ja Og det er blitt gjort en del bildesammenligninger av Truda og Kastro på samme tid og en del sånne ting og da man har liksom sett ja men familien der nede de var veldig mye i nede hos Fidel og det viste seg altså de hadde det man kaller kan kalle et veldig liberalt sexliv som involverte andre og så videre og dermed så er det en del spekulasjoner i hvorvidt Truda faktisk da er sønnen til Fidel Castro genetisk ikke etter sin egen far.

Ja, den den er litt artig. Jeg hadde ikke den framme i pannebr Derav derav mitt litt undrende oppsyn her.

Men poenget med poenget med å nevne Trudeau var at det som har skjedd når Canada har gjort dette er jo da at amerikanske helsetilbyere, spesielt i nordstatene, har jo da begynt å publisere prislister for det har ikke vært en greie før. Det har jo vært et av de store problemene i USA at det har ikke vært noen gjennomsiktighet på prisnivå, ikke sant. Og eh konsekvensen av at mange kanadiere nå ikke kan kjøpe seg ut av køene som Ruda er at de flyr til USA for å kjøpe seg tjenester, men de er interessert i å vite hva de skal betale for det

selvsagt.

Og og og det kan man jo da si at har hatt en positiv effekt på USA. Bare for å ta et eksempel på hva disse mandatene rundt helseforsikring gjør. I Norge så vil det være ganske absurd å å ikke kjøpe kondomer eller p-piler eller sånt dill, ikke sant, på dagligvarbutikken eller apoteket eller hvor du nå kjøper ting. I USA så er det lovpålagt at det kondomer er en del av helseforsikringen. De det har ikke lov å tilby uten, ikke sant. Så så ting som du normalt bare blir betalt for som en sånn der daglig driftsutgift eller whatever. Eh eh da må du fylle ut et dokument og så skal det gå til en eller annen eh byråkratisk organisasjon som skal behandle det og så skal det sendes videre til noen som skal betale for det som skal ikke sant som det er altså det mest inneffektive systemet du kan tenke deg og da ender du opp i sånn der en en engangsprøyte koster 9400 kroner og sånn.

Mhm. Dette minner meg om en anekdote som jeg har hørte en gang. En en venn av meg han synes det var var utrolig vitne det at at at hver gang han handlet på på Jakobs beholdte så så observerte han det at der selger de også ikke kondomer.

Det skal jeg bort og sjekke. Dette er jo nærbutikken min.

Sjekk det ut.

Noen av oss har bedre nærbutikk enn andre. Jeg har da Jakobs på holdt så nærbutikk. Jeg var faktisk innom det for første gang etter gjenåpningen tidligere uka. Og det var fantastisk utvalget og

Mhm. Men men tilbake til altså disse alternative kandidatene. Nå skal jeg egentlig ikke slutte å lese opp alle punktene fra fra programmet. Men men bare for å sette sette scenen litt da så så en en en kar som James Oliver han han pleide å være demokrat og drev drev valgkampanje for Obama. Helt han fant ut det at Obama han var jo den verste dronedreperen i amerikansk historie og og derfor hoppet han av skal si de store partiene.

Det stemmer det. Det er det

han

Ja. Uff da er fæt å det

han hadde altså der føler jeg på en måte at Norge er litt skyldig.

Det stemmer.

Fordi når han ble valgt så ble han umiddelbart tildelt en Nobel fredspris og det er da har du en kart blanch til å bombe og dro

det var flaute.

Gud hjelpe. Det var flaut.

Men det har du, det har du. Det er selvfølgelig absolutt riktig. Og det tror jeg nok at vår alternative kandidat borte i staten ville være helt enig.

Men men men poenget er at at det det finnes fornuftige alternativer da. Og det finnes fornuftige alternativer som ikke er en holding, ikke sant, som som noen som ikke har har runet 40.

Mhm. Jeg må jo ehm til denne skjeve pressedekningen fordi vi vi har jo det som som et tema her og eh jeg bare husker veldig godt fordi Obama var jo veldig sånn kjæledegg i Norge. En ting er at han får fredsprisen før han får liksom trukket pusten etter å ha vunnet valget.

Det verste er at han ble vel nesten litt provosert og irritert å få den.

Ja. Han synes det var dumt, ikke sant? Dette var flaut det.

Men det det stopper ikke Jag nei Jag skjønte at hans dager var talte i Nobelkomiteen og han ville møte Obama ferdig.

Men altså jeg har stor forståelse for å velge Obama den første gangen fordi han var en kandidat som lovet litt andre ting. Han var åpenbart et frisk pust. Eh, og man kan kanskje argumentere for at Trump første gangen også var det, ikke sant? Var en del som sa at det det jeg er så lei av disse gamle gutta og Trump er i hvert fall noe annerledes, så let's go for it. Men da Obama skulle gjenvelges i 2012

og skiftes også veldig retorikk mellom de to valgkampene,

jo, men men ikke bare skiftet retorikk, men men den retorikken han førte i den første valgkampen var eh en opposisjon til eh Bush Juniors 8 år.

Mm.

Der man hadde utvidet overvåkningsstaten og man drev denne krigen mot terror og det var det var liksom bare sånn der mørk neokanfenskap. Og Obama går til valg på at jeg skal rulle tilbake disse overvåkningstiltakene jeg. Nå er det en ny dag for Amerika og bl og så kommer det jo frem i løpet av de første fire årene gjennom Snowdens lekkasjer at Obama har jo ikke gjort det han sa i valget han skulle gjøre. Han har gjort det nøyaktig motsatte. Han har utvidet overvåkningsdaten. Han har gjort den verre, gjort programmene bedre fundet. Han har det der prism og disse ulike tingene som ingen egentlig visste om. Det var bare rykter, ikke sant? Snoden bekrefter det og og og det er åpenbart riktig at de har gjort det og det er Obama som har gjort det. Og så kommer du til valget i 2012 hvor du har en helt plausibel anstendig motkandidat i Mc Romney som da har denne tabben med binders of women eller eller corporations are people. Men

men det er sånne meningsløse dustetaper. Det er sånn helt run of the mill republikaner.

Ja. Altså han han ble jo liksom omtalt som milk toast kandidaten altså.

Ja. Det kjedeligste tørreste men gjør kommer til å gjøre en kompetent jobb ikke sant og så gjenvelger man Obama selvfølgelig med norsk presses fulle støtte fordi at han er jo han er jo Gud. Men men er det noen som skulle kastes etter første periode? Så var det Obama. Sånn ikke bare fordi han har gjort feil ting, men fordi han har høyet om at han har gjort feil ting og fordi det han gikk til valg på og ble valgt på utover sjarm og karisma og eh ungdom og hva det nå er for noe var altså at han skulle gjøre det motsatte og så er alt det han gjør på området er hemmelig stemplet og han har gjort det eksakt mot det er så skamlig at og det der at Obama er en mann i good standing i dag

eh er meg en gåte

Ja han sa men han har tydeligvis for han han begynte jo å legge veldig vekta på skåla si nå den valruden her og det Virker som om Obama

en he lost.

Det funket ikke. Det skal sies av en annen ting som hvis du spør republikanerne liksom om denne det kaller weaponization og av forskjellige altså FBI og alle mulige sånne trebokstavers organer så er det de ser på han som på en måte den som begynte å bruke det mot politiske motstandere. Eh først og fremst Feds da altså skatteetaten som på en måte begynte å liksom gå veldig hardt etter politiske motstandere. Og hvis du spør republik anerne har ikke jeg satt meg veldig godt inn i det, men jeg vet at de argumenterer det veldig at det var liksom det Obama begynte å gjøre. Bruke etterforskningsmetoder og boketter skyn mot sine motkandidater rundt omkring.

Det er trist trist at amerikansk politikk er så preget av jeg vet ikke hva vi skal kalle det dårlig sportså eller bare rett bare bare svak moral.

That's putting it mildly. Men men ja det er det er skamelig og så er den der det der samfunnsoppdraget til pressen som er liksom å opplyse og forklare klare å og å forklare sammenhenger og sånn. Hvis du er en norsk mediekonsument så vet du ingenting om dette. Du vet bare at Obama er gud. Romney var rassøet som prøvde å

ifølge ifølge Biden så var mitt Romney han var en rasist som ville putte svarte mennesker tilbake i kjettinger og slavleggge de altså dette

og og det var Biden også ifølge Camela Harris da hun stilte mot ham. Men men

altså men altså

hva gjør ikke fire år med et forhold?

Ja altså den skamle gjengen altså altså vi kan vi kan vi kan jo liksom sånn reise samme spørsmål som som blir gjort i i subjekt. Vi kan stille spørsmål om norske journalister for kan engelsk godt nok til å følge amerikansk politikk.

Ja. Altså hvis de ikke er løgnere så kan de ikke engelsk.

Nei.

Sånn sånn det er det er liksom greia altså.

Det det er av to. Eh apropos det hva hva fire år gjør med et forhold. Jeg så noen videoklipp av offentlig tilstelling hvor både Harris og Jill Biden var til stede. Og for å si det sånn der tror jeg fire år har gjort stemningen dårlig. For det var helt tydelig at Jill Biden hadde så lite til overst Harris som det var mulig å få.

Hun virkelig virkelig deg tårler deg ikke trynne på jeg og jeg i offentlig tilstenger

mukker ikke på å vise det for hele verden.

Nei.

Jeg er ikke lykkelig over at Trump ble president, men jeg er veldig glad for at Kamela ikke ble det.

Ja, det er det tror jeg er fasit for oss sånn jevnt over.

Triste triste greier altså. Men ehm han eh produsenten av Westwing og sånn foreslo at hvis man skulle lage en Westwing episode ut av ut av presidentvalget nå sist, så var det demokratene skulle gjort var å nominere nettopp M. Romney

Mm.

En eller annen sånn centrist republikaner og si at det er så viktig at Trump ikke blir gjenvalgt, så la oss la oss bare finne et alternativ som mange kan enes om og si at da ofrer vi partisanship og ogog våre hjertesaker. Vi vil bare ha en anstendig president, mitt Romney.

Mhm.

Og det hadde jeg hatt respekt for.

Ja. Ja. Det det det er jo en side amerikansk politikk som vi kanskje ikke har er så vant til her i Norge. Det det er jo det at partitilhørighet ikke betyr så mye.

Jeg jeg tenker litt at det er amerikansk den tradisjonelle amerikanske pressen sin skyld at Trump faktisk ble kandidat

fordi han ble utfordret og det begynte jo å dukke opp altså det var jo denne ikke senatoren men guvernøren i Florida han begynte jo å bygge seg opp og begynte jo liksom å ha det inn på i popularitet et ceter og Så begynte man å hamre løs på Trump i media og så begynte demokratene å hamre løs og bare peke på Trump og dermed så går det republikanerne litt i sånn forsvarsmodus hvor de begynner å de blir på følge på en måte seg måte tvunget til å begynne å forsvare sin tidligere president da og dermed så begynner de å flokke seg rundt han og så får han oppslutningen igjen. Hadde ikke hadde de hatt en mindre sånn der nå skal vi vise frem Trump og prøve å male han i etter at han had tross alt gått av som president og liksom latt den latt den ballen legge dø etter hvert. Da så tror jeg ikke Trump hadde blitt valgt som kandidat i det republikanske partiet i år.

Nei. Og hadde man hatt noen grunn til å stole på pressen, så hadde pressen hatt slagkraft til å kunne si at det er en dårlig ide å stemme på Trump. Men etter at de holdt på med Rushagate og og Steel Doossier i fire år, som var i fire samfulle år, hele tiden vegg opp, vegg ned med disse overskriftene og det var en blank løgn. Det var det. Det var det var ingen som hadde dokumentasjon på noe som helst. Og så har de gjort det og så har de mistet all kredibilitet hos en så stor andel av velgerne at sånt det er de kan si hva de vil, men det er bare når alt dette kom for dagen, så er det det første de burde gjort. Det var jo å ta Schumer som er altså kongressmann. Han satt jo på CNN og på forskjellige kanaler dag ut og dag inn og fortalte om alt det som skjedde bak lukkede dører. Kunne ikke si noe, men det avgjørende bevisene var de var der og det var bare det bare vi kommer til å ta han så til de grader og dette Her satt fikk han måtte å sitte og si hver dag og så var det ingenting. Det var tidenes nothing burger.

To be fair han er vel vekslende majoritets og minoritetsleder i senate men

Ja men han sitter også i noe sånn sikkerhetskomite et eller annet slag. Ja. Ja. Ja.

Og greia han fikk da lov til å sitte sånn og så når han da har sittet og lagt opp til dette her i så lang tid og så kommer det for dagen at vet du hva dette er ingenting og dette er bare tull så burde jo media altså stilt han til vegs hvis hvis de hadde på en måte du du har sittet og jd for oss i fire år om dette her og så at du har alle bevisene og så har du ingenting. Vet du hva da? Nå nå må vi begynne å kritisere deg. Vi må henge deg opp og vi da hadde da hadde man på en måte hatt en presse som gjorde jobben sin og så hadde ikke han blitt valgt på nytt igjen. Det han ble altså han ble faktisk ganske hardt utfordret i New York i denne runden og det er godt gjort.

Ja det og jeg må jo si at bare det å være en sånn der kontrær fyr i Norge som jeg er ikke sant og liker å diskutere politikk med folk og så har vi jo i de første Trump årene så Jeg er mye kompiser som er politisk interessert og sånn, men det der å og jeg har aldri støttet Trump, ikke engang, men men altså det der å antyde at det ikke var noe i det der Steel Doer og Rusher Gate greiene var altså en sånn det var en dødssyn og det er en ganske sånn betydelig motbak å være selv i Norge hvor folk burde drite i dette tullet her sånn men men men det er rett og slett så du opplever det som en klar mot Det er en sånn kostnad å si det som er sant.

Ja. Og ikke bare det, men når det først kommer for en dag så er det jo ikke norsk Det er ikke sånn at de, oi, her vi har en bombe her. Dette må vi skrive om. Det visste at det var bare bullshit. Det var jo ikke noen norsk presse som gjorde den jobben og sa at vet du hva, det dette her var visst bare tull. De gjør heller ikke jobben sin da. Og det det er en pinlig gjeng altså fordi de er så så pompøse på sin egen rolle.

Mhm.

Og nå skal de komme med det der sannhetsministeriet sitt etter at faktisk.no viste seg er en bullshit organisasjon. Det er liksom det er ingen grenser for pompøsitet på egne vegne. Det de har altså et så viktig samfunnsdrag der bla bla bla.

Ja, det har dere. Og vet du hva, dere gjør det ikke?

Ingen som har tillit til dem lenger.

Det er ingen grunn. Det det ingen med hun på plass i hvert fall.

Nei,

men folk i Norge i dag tror jo at dette har altså det er russerne som fikk Trump valgt. At det er at han er en russisk spion og stil de ser hele pakka. De tror alt dette her og så viser det altså har man bladd i dette så vet man at dette er bare tull. Dette var bare tull.

Og og bare for å være veldig presis på det dette er Ikke et forsvar for Trump.

Nei.

Dette er et angrep mot demokratene som fortjener å bli angrepet.

Menneskelig.

Og og ikke minst så så er det et angrep på kvaliteten på norsk presse.

Ja.

Og du kan jo stille deg spørsmålet liksom sånn er eh er den pressestøtten egentlig betimelig?

Å det er så det er så skammelig. Og igjen tilbake til det der eksempelet med at de de de de eh en viss side av politikken var så myugne på at ting kom ut på Twitter og sånn som var statssponsa og og og når Møkk svarer på det så begynner han å fordi kravet var la dere må tagge ting som er sponset av en statlig entitet. Ja da må jeg velge BBC da.

Det var så vakkert.

Nei det var ikke det vi mente. f***. Dritsekt.

Det var det var så nydelig å se på.

Ja, men det det er flott ikke sant. Og så holder vi oss med NRK som er en lattelig institusjon i dag. Altså jamfør det det er sånn systematisk bias. Ja, altså hvis du hvis du skal holde deg med den typen institusjon i et land, ikke sant, så så så må du hvert fall kreve at de at de har en høykvalitets utenriksdekning.

Ja. Og at de kan leve av de driver med hadde vært fin.

Men de har jo ikke det. Det de har, de har de har oversettelser fra NTB.

Ja.

Eh, altså jeg jeg vet ikke hvor mye rart jeg har sett NTB skrive om. Og her skal skal jeg gi de credit til han godeste George Gudding for han har vært litt god til å ta tak i en del av disse sakene. Altså påpek altså dette her er jo helt feil og dette her Her er killene deres. Så la oss gå og se hva kildene faktisk sier. Og ok, dette her holder ikke målet. Det har han vært god på.

Mhm.

Men altså det det det mest drastiske tilfellet jeg har sett av norsk presse som da faktisk ikke brukte NTB, men dermed Mor Morgenbrad som hadde sin egen USA ekspert og her i anførselslin for å si det sånn. For hans ekspertnivå det var tydeligvis på Google Translate fordi av en eller annen merkelig grunn det det kom frem noen sånne små ting i kommentarfeltet på en artikkelen han hadde sk skrevet om amerikansk politikk som fikk meg til å bare klippe hele artikkelen og så kjørte jeg den gjennom Google Translate tilbake til engelsk og så lagde jeg den i et Google søk og hva fikk jeg da jo en opinion piece fra en amerikansk avis det viser seg da at denne det han har gjort er bare å oversette en eller annen demokratisk politikers avgisinnlegg og publisere det som sin ekspertuttalelse i norsk avis.

Så det er ikke det er ikke bare regjerings regjeringsmedlemmer som som driver plag Altså, altså og at hvis du hvis du fremdeles har jobb etter å ha gjort noe sånt noe

og det har blitt avslørt. Altså jeg klarte ikke å jeg linket jo hele den saken inn i kommentarfeltet hos Morgenblad og sa ja men hvis dere vil lese originalen så er den på engelsk i denne avisen og så linket jeg den der. Men altså han burde jo bare fått beskjed om at vet at du har ikke jobb lenger. Vi trenger ikke folk til å Google Translate det trenger vi ikke å betale spesielt mange

ne det det skulle være karriereavsluttende.

Det burde det

som det var for hun eh Eh, hva var det? Hun var Sandra Bork, utdanningsminister, høyere utdanningsminister.

Ja, noe sånt. Ja.

Som førte saken, altså sto som øverstansvarlig for saken som ble ført for høyerett der en student var tiltalt for å ha eller var fradøtmt eksamen for å ha plagi seg selv.

Det det stemmer. Det det var en sprøy. Det var en sprøyorie. Det

er helt utrolig. Og så har hun skrevet av sin egen masteroppgave. Hun har i hvert fall næringsvett i å skjønne at når dette kommer ut Så må jeg bare gå av på sekundet

altså. Det det la oss gi for det. Hun skjønte jo at vet du hva, dette her kan jeg ikke, dette her kan jeg ikke leve med. Her må jeg gå. Og så går det altså bare noen uker og så er det neste minister og hun krangler om dette enda. Og hun nektet å gå, så hun måtte jo få sparken.

Kjerkol. Ja. Kjerkol tror jeg liksom hun har ikke tenkt å gi seg. Det er litt sånn som som Giske det der.

Kjerkol driver og fighter denne saken enda for hun driver jo altså hun vil jo ikke miste graden sin.

Nei. Jeg fikk fikk jo med det at det var her om dagen at klag hennes på på avslaget på på på graden ble publisert.

Ja. Og

nei, det det er helt utrolig. Og så er det den der jaget etter å ta en grad sånn du er allerede helseminister

Ja.

Og så skal du ta en grad i hva f*** det var for noe helseledelse eller hva det er for noe.

Og det er liksom sånn når du har en politisk ledelse som har ansvar for så mye som de ikke burde hatt ansvar for. Men men det er noe så sin sak der troen på at du du du skal da fly rundt Og det det var noen som hadde lest den der masteroppgaven, ikke sant, og det er bare sånn, det er ikke så veldig imponerende greier.

Ne. Nei, men du hva altså, akkurat akkurat, altså det som virkelig plaget meg med hele den historien, det det var jo den typen svada som de klarte å av seg i den oppgaven, ikke sant. Altså jeg jeg forstår den typen svada og jeg jeg klarer å skjønne at dette f*** er svada.

Mhm.

Ikke sant? Det og det får meg til å tenke på, får meg til å kryssreferere egentlig. Husker dere at det er ikke så lenge siden det var et oppslag i media om at det er veldig mange norske legestudenter i Danmark for eksempel? Ja,

jeg tenker litt sånn at altså i Norge utdanner vi for eksempel ikke som vi er relativt få av norske medisiner utdannet i Norge og liksom hvis man først skal holde seg med et offentlig helsevesen da så så kunne du kanskje kanskje fokusert på litt mer sånn ja sånn kjer kjerneoppgaver da altså

ja bare don't don't encourage themne

altså jeg holdt på siden siden du sier det så skal jeg komme med skal jeg skal jeg råde folk til komme med et råd om hvordan gjøre en plagiat uten å bli tatt for det. Er det kjø på

fordi altså den gode vet ikke om dere har fått med dere han lektor taulov som altså selger masteroppgaver og bacheloroppgaver for han han jeg skriver de for deg ferdig med det

og fordi han sier at det handler ikke om å kunne stoffet det handler om å bare kunne lage systemet altså det må være et felt han interesserer seg for så han klarer å klippe inn de rette tingene og gjøre men altså han klarer å gjøre dette her og det er jo uten å ha liksom studert dette i mange år

Mhm

men han sa altså det er veldig enkelt du tar en masteroppgave som er på et annet språk og så bare oversetter du den og så leverer du den fordi de du kan finne plagiat på samme språk. Det er blir det blir veldig lett nå med AI søk og sånt noe. Men når dette er oversatt fra et annet språk da blir det da sklir dette rett gjennom. Så hvis du skal lage deg en eller annen bullshit master for å få gå opp 10 lønnstr i det offentlige, så er det det som er trikset.

Mhm.

Det er det det tror jeg kanskje er en av de tingene som er litt rett og slett dårlig organisert. her i landet og det det er at du kobler lønn så så tydelig til utdannelse, ikke sant, at du liksom du får folk som ikke egentlig er så kjempeinteressert i det faget de holder på med til å sette av flere år til å til å til å ta til å ta en grad som de kommer til å gjøre halvdårlig og som de egentlig ikke har noen egentlig interesse for.

Nei, da var det lurt å faktisk bare koble prestasjon med lønn og så var du ferdig med det

og så kunne du ta en utdannelse hvis du trodde det økte prestasjonene dine.

Det er vel det som er litt sånn gjennomgående at altså man man får et sånt masterlag fordi at man kobler det til lønn på den måten man gjør da, fremfor å liksom koble produktiviteten din og kunnskapen din. Altså for det du selger det er jo kunnskap og produktivitet og tid. Det er de selger når du gjør en jobb.

Å ja.

Og når man på en måte kobler dette helt frakobler da som sier at ok, vi kobler vi kobler vekk liksom kunnskap og produktivitet og kobler det kun til et papir, en eksamen, så har man på en måte helt feil insentiver for da handler det ikke om lenger om å være produktiv. Det handler om å bare ha det rette diplomet.

Ja.

E kommer ramlende inn folk med mastergrader som ikke kan noen ting, ikke sant. Og så skal de inn i arbeidslivet og så skal de lære seg jobben på jobben og så

som går nå dagene.

Og så dette og dette gjelder jo ikke bare mykefag. Det gjelder noe arefag. Og jeg så jeg kompis av meg han jobbet med mobiltelefoner og satt litt opp i servicesystemet og sa altså det er veldig rart at det faget som jeg hadde som yrkesfag på var videregående, så tok han litt teknisk alkohol og sånn altså. Men i dag så er det det jeg drev med på teknisk fas det er nå mastergrad.

Mhm.

Og så får jeg en folk som kommer inn og som skal jobbe under meg som har mastergrad. Han sa jeg kødder ikke. De kan ikke grunnleggende ting. De kan ikke en gang oms lov. De kan ingenting. Men de har nå en mastergrad innen dette elektronikkvalet. Helt bærtur.

Vi var vi var inne på i sted den der skjeve pressedekningen av Trump. Subjektet har en overskrift. Hvor godt sover 11-åring som har lært at Hitler har blitt president i USA.

Jeg håper at egentlig at 11-åringer ikke har lært så mye Hitler enda. Litt sånn

Nei, det kan du si. Men men men Hitler er jo liksom da evil incarnate. Ehm det er da den saken med Bokstadskole i Oslo.

Mm.

Som Lars Petter Solo har tenkt å ta opp i Oslos bystyre. Fordi eh en del av undervisningsopplegget deres, vi var vel så vidt inne på denne saken med Åstin tror jeg i den episoden.

Vi var det.

Men men men det er jo litt symptomatisk da. at du du slipper unna med så usakelige ting på en side av spekteret og og du slipper ikke unna med noe på den andre.

Nei, altså det altså det som er kjemperart er jo det at altså det at ikke disse lærerne fanger det opp selv da at du og som altså du må jo forstå det at du for det første så må du forstå at Trump ikke er Hitler. Altså du kan det altså jeg liker ikke Trump som kandidat og det og det men du du trenger på en måte ikke å demonisere mannen på den måten.

Det holder å være ærlig ærlig om ting. Ja, det er mer enn nok å kritisere han for,

så du trenger faktisk ikke å le om det og gi han gratispoenger. Altså,

dette minner meg litt om en plakat jeg så for noen dager siden. Nei, til folkebord. Les mer på maoisme.no.

Så sorry.

Oi oi meg. Godt. Godt. Dette dette minner meg om den scenen i i hva man vender i filmen åpen framtid der der karakterene er på et suff mlmøte og fte krampe. Fy f*** ikke komme.

Jeg beklager som det er den verden vi lever i.

Jeg vet det. Det så det det altså Ja. ikke sant altså det er litt sånn spøtt ikke sant og så og så folk folk som liksom sånn sier og vet du jeg har faktisk vært inne på på på moismen.no og lest selv ikke sant det

og og og de typene sier sånn at jo det er mulig at det blir gjort feil i Kina. på den tiden, ikke sant, da liksom da liksom da da millioner av folk øde sult og sånn, ikke sant, men grunnleggende sett var det rett da

og liksom og liksom og sånn slipper folk unna med liksom og det altså det er ikke det er ikke sånn det er ikke en rimelig standard i det hele tatt.

Det det det er helt vanvittig. Eh hva er det han heter han der? Han har slitt en anstendig fyr med årene da. Men han der han er professor på Universitetet i Oslo. Men han som ble en sånn pauselåt om han var i Beirut og skulle bombe et eller annet.

Å han gulen Ja, stemmer. Glears guule, der har vi det. Lars gule er jo en gæren fyr. Du du er en dømt terrorist som du had tenkt å ta av en og så blir du bare akademiker i Norge og alt er tillit og alt er fint. Bare bare fint og flott.

Nei, for meg eh altså jeg tror jeg tror eh i Norge kunne vi godt tatt oppgjør med med en del ekstremisme som har vært omfavnet av folksang Ja. Ja. Kanskje vi synes at folk som som sånn ja elsket Mao eller Paul Pot eller eller hva det nå skal være, at at det at de de kanskje var greieyper kanskje var det greie tyyper for alle og så men men sånn altså det å omfavne massemordere på den måten, det det er bare ikke greit.

Nei. Og det det er liksom man er man man er ganske grundig på å ta avstand fra eh herr lysglimt med god grunn.

Ja, med god grunn. Vi vi også er ganske gode på det vil jeg påstå.

Men at f******* maoister, marxister og stalinister skal slippe unna.

Slippe unna.

Det er f*** i meg

de sitter nå i ledelsen i ungdom. Ja.

Ja. Ja. At at at det er akseptabelt at du skal kunne kalle deg et stuerent parti med sånne folk.

Nei. Yes.

Nei.

Nei. Men altså altså jeg er jo egentlig helt ok den typen demonisering som som historiske karakterer som Hitler eller Misolini og fascistene liksom at at at de på en måte er demonisert på en måte si at liksom det der var ikke greit, det der skal vi aldri ha noe mer av. Så så det som det som derimot da er ikke er så greit da, det er jo liksom sånn når når andre type massemorder er mer sånn mer sånn eh kostete. Altså

de ville det jo godt, ikke sant?

Og om noen skulle lure så er det ingen som har overgang mango i folkemord.

Nei.

Han han har rekorden. Hitler blir lillegutt. Stalin blir en amatør.

Ja.

Eh

jeg tror jeg tror liksom hvis du skal altså hvis man skal gå inn på den typen typen sammenligning av de verste massedrapsmanktatorer i verden altså sånn så tror jeg liksom sånn altså altså min pris ville gå til Paul Pot egentlig. Han hadde bare litt sånn færre folk å prøve å kverke.

Ja. Altså han hadde dårlig Mindre utvalg

per kapita skal han ha prisen

ja

per sånn objektiv lidelse så mao

kanskje

tror Stalin har andreplassen

ja

så tror jeg Hitler får tredjeplassen Leopold og Belgia fjerdeplass kanskje.

Og Mussolini da på femte.

Ja, han er langt ned på lista.

Er er lenger ned kanskje

du? Ja. Så altså det det må jo sies at altså jeg tror jeg tror Mussolinos rykte er på en måte litt sånn stain av av han at han var kompis med Hitler. Jeg tror ikke han han fant ikke på så så mye g Det var det de sier om Hitler. Andre verdenskrig ødel alt. Det det er den snille altså. Det er OJs karakter. Per nazi Per det.

Ja. Ja,

stemmer.

Andre verdens skrek har ødelagt skikkelig mye for oss nazister. Herregud.

Men men men det helt utrolige er at 80 år med kommunistisk diktatur har ikke ødelagt all verdens for kommunistene.

Nei, klart det. Men vet du hva altså men men det er et interessant spørsmål altså. Hvorfor er naz sketchene til til OJ morsomme? Og det er det det er jo selvfølgelig fordi at at så Selvfølgelig kan kan du si det at når han lager en sånn nazistkarakter som han liker dyr og han han ta vare på eldre og han tenker på miljø og sånne ting så er det sånn det er jo sånne ting som som ja det er bra ting. Det er liksom det er bare det at det er fullstendig overskygget av Holocaust ikke sant og så det spiller ingen rolle hva de mener om små dyr eller gamle folk.

Nei men altså det det er et eller annet med det da altså vi har liksom alle komikerne som har gjort nar av dette her hvorfor har vi ikke komikere som har gjort nar av disse andre gæningene på andre siden?

Nei det synes jeg Eh, altså et veldig høyst betimelig spørsmål.

Ja. Altså det det er sånn vi vi har jo komikere som i utgangspunktet er altså utom så mener jeg norske komikere er fryktelig dårlig. De er kjedelige. Eh men så er det noen et par stykker som jeg finner liksom vet du hva? Du er faktisk bra du er morsom ikke sant og du klarer å være aktuell og du klarer å være ordentlig satirisk og treffer på samfunnet og i det hele tatt. Men det er ingen av de som tør liksom å gå den veien hvor de begynner å liksom lage en eller annen kommunist knut da.

Stemmer det. Jeg Husker Ole Paus han har en har en sånn en sånn satire da, hvor han hvor han snakker sånn emmelsk og han egentlig bare snakker tull. Men men eh men liksom da da da går vi litt langt tilbake i tid. Pausde hadde noen greier for seg som var morsomt. Det får kanskje være nok for i dag eller?

Ja. Så nå tror jeg Arne må hente inn magemusklene sine igjen etter dagens latte. For

kom litt bardust på det der Arne,

det gjorde jeg helt uforberedt på det. Men

men men på den andn side dette er Sånn vi ønsker at hele samfunnet skal reagere når de ser noe sånt noe. Da er vi et langt steg på vei i riktig retning.

Det er neste neste skritt i overton vinduet at hvis noen sier meg hvis skal bare begynne å gaple.

Ja, det er en veldig bra. Bra

kjører lei dag.

Viva la liberto.

Takk for i dag.

Takk for i dag.