Valgloven tar livet av småpartiene
VEGARD: Velkommen til sidelinja. I dag snakker jeg, Vegard Nøtnæs, og Arne Eidshagen om den nye valgloven. Vi har fått ny valglov i Norge. Hva, hva er det det går ut på, Arne?
ARNE: Joda, det stemmer det. 1. mai så kom det en ny valglov i Norge, og den tror jeg kom som en overraskelse på på en del.
VEGARD: Ja. Ikke ikke bare oss liksom. Det virket som presten heller ikke hadde fått med seg all verden om dette.
ARNE: Nei, det stemmer det. Eh, det som det som har skjedd, det er det at det har blitt veldig mye vanskelig å være enten et lite parti eller å starte et nytt parti og stille i i hele stille lister i hele landet, altså i alle valgkretser eller i og for seg en enkelt valkrets også, men men i forhold til det å skulle stille eh i alle valgkretsene i hele landet, så er det nesten blitt helt umulig for for mindre partier å kunne kunne delta. Så det du kan forvente er at når stortingsvalget kommer neste år, da kommer det til å være langt færre eh stemmeseder og velge mellom når du går inn i valg valgboten. Og det som egentlig har skjedd, det er jo det at det er de store partiene, de har valgt bort de små. Og det er jo hva skal vi si, på eh på en måte så så har de her her redusert demokratiet til et minimum på det dette enkle feltet. Og så fordi fordi de de har de har gått så langt de har lov til under noe som heter Venezia kommisjonen som som og og det de det de har det de krever helt konkret det er at at du må ha underskrift fra 1% av de de stemettigene eh ved forrige valg. Og det kan du omtrent tenke deg det er veldig mange stemettigere i i eh i Norge. Så for det første så skal du ha en underskrift fra 1% av dem. Og så nærmere bestemt så er det sånn eh det er over 38000 underskrifter som må må samles inn. Og de må samles inn jevnt over hele landet hvis du har lyst til å stille en en
VEGARD: hvis du hvis du skal stille nasjonalt. Ja.
ARNE: Ja. Og det er jo tungt for dem som da ikke kommer med. Det er en Men det er en riktig nok en et vannskille her som går på det å ha opptåd 5000 stemmer i forrige valg. Hvis du hvis du har gjort hvis du gjorde det, da er du på en måte in the clear. Hvis du ikke gjorde det, da er du egentlig ute nå.
VEGARD: Da er du faktisk f*****, ikke sant?
ARNE: Ja. Ja. Ja. Det er fordi eh hvis du oppnådde over 5000 stemmer i forrige stortingsvalg, Ja.
VEGARD: Så får du lov til å stille et såkalt forenklet regelverk. Så istedenfor å stille med, Ja. hvis du er i Oslo så må du stille med nesten fem 5000 underskrifter for å få det lov å fremme et listeforslag til valget.
ARNE: Ja, det stemmer.
VEGARD: Og hvis du får lov til å stille et forenklet regelverk, det vil si at du er et registrert parti og du fikk over 5000 stemmer forrige stortingsvalg eller faktisk om du er nyregistrert fordi du får den sjansen første gangen du stiller,
ARNE: ja,
VEGARD: så holder det at du selv underskriver og sier at jeg er tillitshold for partiet. Så her er listene våre. Og i i Oslo så er det altså å samle inn 5000 underskrift eller 4938 eller et eller annet sånt noe.
ARNE: Å ja.
VEGARD: Ehm tidligere Så var det 500
ARNE: Ja.
VEGARD: hvis du hvis du måtte gjøre det manuelt for å for å for å stille liste. 500 stemmer var et tak i alle fylker eller alle valgkretser da.
ARNE: Ja. Ja. Ja. Og det er jo lett enkel matematikk det å si å hva forskjellen på 500 og og eh og 5000. Og da snakker vi ikke en gang om om eh at de de 5000 kjøper deg i hele landet. Det kjøper jeg det kjøper jeg bare retten til å stille en liste liste i Oslo.
VEGARD: Mhm.
ARNE: Og det hele er jo egentlig en det er jo egentlig ganske inf måte å gjøre det på fordi at du du Hva skal vi si? Du er jo liksom ikke den som som driver sverdet gjennom noen, men du du tvinger de små partiene til til å gjøre det selv og avvikle virksomheten sin.
Ja. Du, du det er noe uverdig over det for det er liksom sånn vi vi kan jo med rimelighet tone flagg her sånn da vi er jo har jo begge vært i liberalistene og vi har som parti bestemt oss for å eller i hvert fall tatt initiativ til å starte prosessen med å legge ned partiet.
Ja.
Fordi som som jeg pleier å si, vi kan faktisk regne så og dette går ikke opp. Så vi kan ikke holde på holde på på denne måten. Og så er det noe sånn, det er noe veldig uverdig over det at du du skal fly rundt med lua i hånda og så skal du spørre masse folk som ikke engang eh har noe lyst til å snakke med deg, ikke sant? Og kan du være så snill å underskrive her sånn som vi får lov til å stille liste for å prøve et sett med relativt etter norske forhold, radikale ideer.
Ja. Ja.
Så det er jo det er jo en sånn der
Nei, du kan jo tenke deg selv hvis du blir stoppet av gata all verdens gjerninger som ber deg om å om å underskrive på et eller annet et eller annet rart politisk parti som du kanskje aldri har hørt om før. Det er jo det var kanskje ikke så nødvendigvis sånn kjempe velvillig innstilt i det. Og når vi er inne på det så er det jo faktisk en eh en ekstra vanskelighet gitt i i denne valgloven at en person får bare underskrive på et parti for for et valg. Sånn at det er det er ikke mulig å ha noen Tordensold soldater her som som signerer for alle småpartiene.
Nei, her har vel til og med valgstyrende flagget at de tror ikke de har kapasitet til å sjekke underskrifter hvis fordi det er så mange underskrifter.
Ja, det skjøner jeg godt
at de de sier at vi Hvis de kommer inn på papir så så tror de ikke at de har noen reell sjanse i havet til å sjekke at dette er at det ikke står i julenissen på annen hver liste liksom.
Nei, det er ikke sant.
Eh, så så det er det er ganske fascinerende det det fremstår. Eh, jeg vet ikke om det er gjennomtenkt eller ugjennomtenkt. Hvis det er gjennomtenkt så er det infamt og hvis det er ugjennomtenkt så er det uansvarlig.
Ja. Ja. Jeg jeg har tenkt begge deler selv altså fordi at det virker jo på en måte som en urimelig ting å vete. Så så jeg lurer jo litt på om de vetok noe som de ikke helt innså konsekvensen av den gang de gjorde det. På den annen side så er det klart det er littig sånn at hvis du hvis du er et av de store partiene, hvis du er et av de styringspartiene da, Høyre eller Arbeiderpartiet, så så vil det jo være være lett for deg å tenke at politikk det betyr det vi holder på med, ikke ikke det sånne små tulle tullepartier driver å holder på med. Men hvis man da er i et lite tulleparti, så tenker du kanskje litt annerledes på det. Da setter du kanskje pris på det at du får gitt uttrykk for andre eh andre synspunkter, en annen ideologi og at du får du får muligheten for å for å finne støtte for dette i et eh i et politisk valg.
Ja. Fordi det vi må jo kunne si av egen erfaring da at det er jo ikke det er jo ikke sånn bare for moros skyld at man driver et småparti for det det er ganske mye arbeid. Det er mye sånn papirflytting og adming.
Ja. Ja.
Så man man legger jo uendelig mange timer i det. Og jeg vet ikke hvor mange årsverk som er lagt ned i liberalistene over de 10 årene de har eksistert. Men det er en evighet med listinnsamling og ståing på Karl Johan i valgbod og valgboder over hele landet.
Ja.
For å prøve å pushe et sett med ideer som ikke er veldig godt representert i dagens veldig sånn enhetlige sosialdemokratiske landskap. Og så er jo grunnen til at man legger innsatsen i dette er jo at man man føler at den eh det spekteret av utvalg som er la oss si de som er representert på Stortinget i dag da.
Mm.
Ikke sant? Så de representerer ikke noe sånn bredde som også favner oss. Eh og vi kan jo si for vår del så tror jeg jeg oppsummerer oss begge hvis jeg sier at vi er liksom sånn positive til innvandring og og og sånn progressiv. vi tankesette
Å ja,
men vi har også lyst til at eh budsjettet skal gå opp og at staten skal være mindre.
Ja.
Og og det er liksom det er ikke noe parti i Norge som som representerer det selv liksom ytterst høyre innenfor mainstreamen gjør jo staten større.
Ja, det stemmer det. Det er nesten så man som man skulle tro at det ikke ikke fantes noe det fantes noe høyre i den forstand. Det er det er jo det er jo litt som han sier han professor Morten Magstad at Høyre er jo ikke et no markedsparti lenger. Det er jo et det har jo blitt en støttek. for de på prosent rikestær i landet. Og da tror jeg jeg tenker på alle kompisskapitalistene som som får penger gjennom gjennom ulike støtteordninger og aktive næringspolitikk. Men så hvis du er uenig i disse tingene så så synes du at det er viktig å gi uttrykk for dem og du synes det er viktig at velgerne skal kunne få gi uttrykk for dem. Og det har de store partiene bestemt at det skal man ikke få.
Det synes de ikke er så viktig
fordi du kan jo bare stemme på en av oss. Vi har jo 8 ni partier som du kan velge mellom. Hva er det du sitrer over? Ja. Ja. Ja.
Hvor Alle ni vil gjøre staten større.
Ja, det er så mener hvor hvordan kan man klage?
Nei, ikke sant. Ja. Og når sånn skal sies, det er klart det er jo litt forskjell på retorikken i i blant stortingspartiene, men det er påfallende liten forskjell i i de alternative statsbudsjettene deres.
Ja. Det er liksom de de de dytter lite grann på innretningen her og der.
Så men egentlig til til hva skal vi kalle det styringspartienes forsvar her da, det er det klart at det er jo en det er en odde gjeng småpartier vi har har til lands og så også en en ting er jo Og som som du var inne på, Liberalistene og liberalistene er jo et på å si et konsekvent ideologisk parti og og har jo egentlig ligget helt i grenseland og delvis vært over denne grensen for å få stille liste på på forenklet grunnlag.
Ja. Her her må få lov til å spille inn at det eneste valg vi ikke og nå har vi streng tatt bare stilt til tre stortingsvalg. Det første var bare i Oslo.
Ja.
Eh i 2017 så var vi over og i 2019 så var vi rett under.
Ja.
Det vil si vi hadde 5 og et halvt i 2017 og 4 og et halvt i eh 2021.
Ja.
Så vi er jo vi er jo liksom et sånt parti som var i grenselandet for det der sånn, men men når man kommer med reglene et par år etter at det valget hadde vært
Ja.
og så er vår skjevne forseilet. Eh så for alle praktiske formål så har vi har de vedtatt at vi vi kan ikke drive videre fordi fordi det er ingen ingen sånn kaloriregnestykker som går opp i dette.
Nei. Stemmer jo det. Eh og hvis hvis hvis man tenker seg litt da så kan man jo kan man også tenke på altså hvor vil for eksempel eh miljø Partiet De Grønne vært i dag. Det ville kanskje ingen ha hørt om.
Nei. Og det er klart jeg kjenner jo et par som du nå gjør mer sugende på denne valgloven og hadde ønsket at den hadde kommet tidligere.
Det er klart.
Men men faktum er jo at MDG de var under denne grensen tre ganger på på turen opp. De ble jo stiftet i 1989. Det er ikke alle som vet det at de har vært rundt så lenge. Men de de var jo et bokstavelig talt et tulleparti da. Sånn sett fra mainstreamens ståsted.
Jeg klarte at det var et langt løp.
Ja. Og de hadde de hadde et parti preget av det var jo sånn der gaiafolk og mye treehuggers liksom.
Ja. Ja.
Og så hadde de en sånn opprning på litt ut på 2000-tallet, sånn 2006 789.
Ja.
Og fikk et gjennombrudd egentlig i 2013. Før det så var de et mikroparti, tre stortingsvalg på veien, så de måtte løpe rundt og samle inn 35 til 400 000 underskrifter for å få lov til å fortsette å stille til valg.
Ja. Og det tror jeg vi kan si at det hadde bare ikke gått.
Da hadde de vært kvalt og da hadde vi ikke hatt eller ni partier på Stortinget da. at seks eller syv fordi pasientfokus er jo samme greia. Eh, og rødt er samme greia i hvert fall hvis du tar det på et 20 20 års perspektiv.
Ja. Hvis du tenker på rødt som en forlengelse av rødvalkallianse så så er det klart at at det tror jeg det tror jeg man kanskje kan gjøre i den sammenhengen der. Så
det tror jeg er rimelig å si.
Ja. Så tror jeg tror jeg at vi kan være trygge på å si at vi hadde ikke hatt noe rødt på Stortinget i dag med dagens valglov.
Nei, men jeg tror heller ikke det altså.
Nei.
Og da er det da er det to av de mainstream etablerte partiene som hadde vært ute Og historikken til Rødt og MG,
ja,
hindret jo ikke dem heller i å tenke at
nei,
hva hva hvorfor står den stigen her etter oss liksom? Skulle vi ikke bare tatt den med oss videre? Ja, og det og det gjorde de.
Det er jo det eneste rasjonelle. Men altså nå skal vi kanskje i rettferdighetens stand si at i i prosessen så så sto vel både venstre og ogog Rødt for en litt mer liberal ordning å si at man bare trengte en halv pros av alle stem bestemmer. Men men også det ville jo vært en dram atisk innskipning da fra fra den loven som gjalt før 1. mai år.
Ja. De skal de skal ha for tanken fordi de de satt i komitéarbeidet og prøvde å moderere det litt og advarte om at dette kunne dette kunne få store konsekvenser. Problemet er jo at en halv pros ville jo vært en ekstrem skjerpelse det også. Ja.
Så bare ta eksempelet Oslo. Eh, straffen for ikke å lykkes på nasjonal basis er da tiddoblet med den nye loven. Med det moderate forslaget til rett og venstre så ville den bare vært femdoblet. Det er vil du ha en eller to dødsstraffer. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Og igjen da så jeg er ikke sikker på at de skjønte det. Og skjønte de det så så er det i hvert fall ikke særlig sympatisk.
Nei. Og det i mitt hode så er det jo slik at hvis man hvis man hvis det man gjør her i livet er å forvalte makt over andre mennesker, så skal man jo faktisk vite hva man gjør før man gjør det. Og det her våre impulser er litt fine fordi at du tenker liksom at hvis jeg ikke har full kontroll på konsekvensen av dette så bør vi sannsynligvis ikke ha noe lov på det eller noe regel på det eller en regulering på det eller en skatt på det eller hva som helst.
Men altså hvis hvis vi ser på det store bildet så så ville jeg jo tenkt sånn at at er det er det en bra ting at det kommer utfordrere eller er en dårlig ting. Og jeg hadde jo absolutt tenkt at du må legge sånn noenlunde til rette for at utfordrere kan komme og fange opp nye strømninger, utfordre de etablerte, ikke sant? Altså de de etablerte politikerne burde jo egentlig omfavne det at det finnes det finnes utfordrtier som som står klar til å ta og ta plassen dersom dersom de skulle få tilstrekkelig støtte i befolkningen.
Ja, det er litt sånn NRK før TV2 og Televerket før Telenor og norske meiriier før Synøve.
Ja. Litt sånn litt sånn
det er og og og insidentlig så er det da eh det er på en måte Televerket som får lov å bestemme om de skal utsettes for konkurranse eller ikke. Og det er en litt sånn Ja. Ja. Ja.
patetisk greie. Du en ting som slo meg som vi kanskje ikke nevnte i begynnelsen. Vi nevnte den der Venezia kommisjonen.
Ja.
Så bare for å ha sagt da hvis noen lurer på det så var det en kommisjon eh som dukket opp omtrent da Sovjetunionen falt fordi man man ønsket å sette noen rammer for hva som representerte det vi tenkte. på som sunne og fornuftige demokratier.
Ja,
ikke sant. Sånn at de de som liksom ramlet ut av østblokk
Ja.
og skulle etablere nye demokratier hadde et sånt lite sett med retningslinjer å forholde seg til.
Ja. Selv om de publiserer normer for hva som er en god praksis og ikke for i valgordninger
og hva som er for drøyt og hva som ikke er fordøyt og liksom hvor grensene går litt sånn gjengsforståelse.
Ja.
Og da er jo det interessante da at som du nevnte i stad eh de har sagt som et absolutt maksimum at 1% 1% krav til signaturer er helt maks, men du må gjerne ha det mye lavere.
Så selvfølgelig går jo for 1% sier Høyre som hadde hadde
Ja, ikke sant. Det er fine folk og de brukte jo Veneziakommisjonen som referanse for at de valgte 1% for det er jo dette Venezia komommisjonen anbefaler sier og så og så er det og så nevnte du dette med at du må ha unike signaturer.
Ja.
Så ikke sant hvis la oss si at vi og Feministisk initiativ og NKP og Eh, Folkets Parti måtte ut og samle underskrifter.
Ja.
Så er det hvis vi får tak i
han på gata først, så hjelper ikke hvor mye Folkeparti masser. Han har allerede kommittet til oss.
Ja, det stemmer. Det blir nest
hvis han har gjort det digitalt.
Ja.
Hvis han har gjort det på papir og tenker jeg du vet du hva jeg signer for liberalistene og for Folkets parti
fordi jeg synes at alle bør kunne få stille til valg. Da blir den strøket på begge lister.
Ja. Ja.
Hvis valgdirektoratet eller unnskyld valgstyret orker å sjekke.
Ja. Altså men som jeg så vidt holdt på å komme inn på. Det er jo det er jo på på en måte til forsvar da for hva skal vi kalle det maktpartiene, styringspartiene så er det jo selvfølgelig det er jo det er mye rart da i den der partiungelen og og ja, hva skal vi si, altså de de partiene som er som er påvirket at dette her er jo altså det pasientfokus, de var jo kanskje nærmest for å kunne kunne komme over og så er det liberalistene som har som også bare manglet 480 stemmer. Det er jo en det er jo egentlig bittert å være være så nær, men aks og fjern Folketsparti eh og så eller den den de var eller den stilte de vel som folk opp på bompenger. Deretter så så kommer kommer litt litt rarere alliansen som som kanskje er sånn det er lettere lettere å forstå at man ikke er så glad glad for. Men altså NKP er selvfølgelig borte. De er altså de det var et parti som bare fikk 301 stemmer ved veded forrige stortingsvalg. Og på den annen side så er det jo et parti med 100 års historie i i norske valg og liksom sånn at de at de får
Ja. Og det er liksom akkurat nå også de har holdt på siden 1923.
Ja. Ja. Så så kommer det noen napperte teppe under beina liksom.
Ja. Det er jo det spøtt Kystpartiet har jo hadde jo faktisk inne var jo faktisk inne med Bastesen på på det er det er et nok så marginal marginalisert parti. Eh Generasjonspartiet det er Bergen Bergens eh initiativ egentlig. De kom kommer også til å være til å være borte. Eh Piratpartiet, hv hva heter de nå? Det er no sånn de kaller seg noe sånn teknologi et eller annet. Jeg tror tror det er en del av
Har de droppet Piratpartiet i navnet?
Jeg tror det er det som var sånn bra navn.
Å ja men ok lik
sånn kan det gå. Jeg tror ikke det er noe bra markedsføring. droppe det.
Nei, det tenker jeg også.
Men det er klart det er jo en odde odde samling av partier eh dette her. Men men det er egentlig ikke poenget. Og så poenget er det at at det kan folk egentlig bestemme selv om de synes at dette er tullinger eller om om det er folk om det er partier som de har lyst til å stemme på.
Jo, men men ikke sant sånn det som er litt viktig å huske på også er at det er folk vet jo ikke sånt selv så det er litt viktig at elitene på Stortinget kan hjelpe folk lite grann med å ta de riktige valgene.
Noen kan ta å stemme på dem.
Det er klart å stemme på dem. Men Skal du høre Veg altså det er jo hva hva skal hva skal du gjøre nå da? Skal du skal du da stemme på stemme på Høyre eller Arbeiderpartiet liksom sånn når når de små alternativene er borte?
Det det er jo naturlig selv sagt det er klart
eh at jeg tenker at de som har annullert 10 års arbeid i det partiet jeg har engasjert meg i eh det er jo en veldig fin insentivmodell hvis jeg da går og stemmer på de partiene som stemte dette gjennom. Ja
så det tenker jeg jo eh litt sånn litt sånn som caposystemet i konsentrasjons sant du du skal ha dine egne, ikke sant.
Ja. Ja. Ja. Du du skal piske deg selv.
Det er litt sånn den ordningen med at du at på at at de småpartiene skal liksom de skal de skal gjøre slutt på seg selv.
Nei. Og så for for min egen del så sier jeg at så kommer jeg til å si jeg stemmer stemmer på liberalisten allikevel. Jeg jeg bare ta bare ta en blankstam stemmesedelde og skriver liberalistene på den. Og så kan du si at det blir en vraket stemme, men det men det men det kommer til å synes for for
for en valgfunksjonær et eller annet sted.
Et eller annet sted.
Men men ikke sant det det er rimelig å si at det vil aldri telles opp eller systematiseres på noen måte.
Så selv om vi er 10 00 stykker som skriver liberalistene eller feministisk initiativet eller et eller annet annet parti på
Ja. Ja.
Så er det bare det er bare en symbolhandling på et vis.
Det er en symbolhandling, skjønt. Når du sier det altså også siste stortingsvalg så var det nærmere 3000 stemmer som ble vraket. Og det det skjer jo fordi folk har Ja, det kan være mange grunner til at noen ble vrake, men det det er nok fordi at noen har protestert eh på valget.
Mhm. Så så egentlig så hvis vi skulle ha valgvake
og måle fremgang så hadde vi sett på de blanke stemmene forrige stortingsvalg og så Følger vi med på økningen de blanke stemmer dette valget?
Nei, nei, nei, nei, nei. Det det gjør vi ikke. Vi stemmer ser ikke på de blanke stemmene. Vi ser på de brakede stemmene.
Å,
det er greia.
Riktig. Men må du hvis du har levert en blank seddel,
du vet du du kan hør Nei, du behøver du behøver ikke å gjøre det heller. Du kan ta en stem du kan ta høyre stemmeseddel og så kan du stryke ut høyret så kan du skrive liberalistene.
Ja. Og da er jeg helt sikker på at den blir vraket og at det ikke går til fordel på høyre fordi jeg hadde bekymret meg litt.
Det det har du for rett i. Men men det kunne jo valt h Jeg tror jeg skal ta med sånn spritusj. Ja.
Så det liksom ordentlig tydelighet dette er ikke greit.
Ja. Ja. Ja. Ja. Nei, men altså verden eh den gal verden.
Det er jo rimelig å si at det er det er noen partier igjen som ikke har stemt gjennom dette og som fortsatt stiller til valg. Eh og av de så er det ikke sant det er konservativt de som tidligere het partiet De Kristne.
Ja.
Og så er det Pensjonistpartiet.
Ja.
Og så er det Norgesdemokratene. Er det noen flere da?
U. Ja. Skal vi se. Som som hadde da tilstrekkelig mange gang kan kan altså
de får stillet forenklet regelverk denne gangen også.
De antar jo at INP kan stille selvfølgelig.
Men problemet er jo at de splittet seg så det er ikke helt godt å si hva som er hva og hvem som er hvor og.
Nei. Det er
for han lederen der sånn han har sitt eget parti nå som heter ikke
norske industripartiet.
Ja. Ikke industri og næringspartiet er det opprinnelige. Og så er det det norske industripartiet er
Ja. The people
det nye med de gamle folk i fronten av idea. Ja.
Ja. Alt det der.
Ja. Jeg vet ikke. De har for det kan jo fort annullere hvis Ja. Ja. Hvis en av dem viderefører på en måte resultatet fra siste gang så får jo de stille, men men den andre begge halvdeler får i hvert fall ikke stille.
Nei.
Så det blir jo spennende å se hva det hvor de lander.
I prinsippet. I prinsippet. Men men jeg tror jo faktisk at norske industripartiet vil finne det vanskelig, men eh
men de er nystiftet.
Ja. Så de får faktisk stille første gang.
Så da kan det jo hende dette ordner seg for begge begge fløyer da.
Ja.
Eh og så stille litt i valg og konkurrere mot hverandre sånn at begge kommer under. 5000 og så er de også f****.
Ja. Ja. Ja. Ja.
Det det blir bra.
Altså dette dette er jo en type absorberende grense, ikke sant. Hvis du touch hvis du faller under på et valg så så er du på en måte ute.
Mhm.
Og nå jeg la jo merke til for eksempel at Partiet Sentrum som vi glemte å nevne iunde.
De har jo fikk jo over så vidt jeg vet over 5000 sist.
Mhm. Stemmer det.
Eh men er det sikkert at de gjør det neste gang? Nei, det er du sl ikke.
Nei. Og det er jo liksom sånn Hvis du ikke etablerer deg som et stortingsparti eh ganske radig
ja,
så vil du før eller siden treffe den grensen, ikke sant, fordi du du treffer ikke planken et valg.
Det er klart det.
Og da da er du bare død.
Ja. Og det som det som er litt rart med akkurat det, det er jo det at det er jo som om eh de etablerte partiene bestiller at det skal at det skal være populistiske partier som som er de partiene som skal komme opp. Kanskje det er gunstig for dem, men men og det det å være et et eh ideologisk konsistent parti og bygge sten på sten har blitt veldig veldig vanskelig og det synes jeg er trist for Norge og det norske demokratiet.
Ja, ikke sant. Og og bare for å forklare mekanismen i det eh det at du ikke får anledning til å drive over flere valg
Ja.
slik MDG fikk muligheten til og slik Rødt fikk muligheten til. Og det at du ikke får anledning nå til å drive flere valg og risikere å mislykkes et valg. Sånn at du bygger organisasjon og du bygger erfaring og du forbedrer deg over tid og du har alle disse prosessene som skjer internt i organisasjoner der, ikke sant? Du skal du skal ha litt sånn ideologiske krangler internt i partiet. Ja.
Og der skal det liksom det skal gjøres opp og det tar en stund og så skal du ut og finne et budskap som treffer velgere som som ikke er din ideologiske klubb liksom.
Ja.
Og det tar litt tid å avstemme.
Ja.
Og nå nå er det bare å glemme, ikke sant? Du kan ikke du kan ikke holde på sånne lenger. Nå er det å finne en eller to overskrifter sånn jeg hater vindmøller eller stoppe innvandringen eller ned med skattene eller et eller annet sånt noe.
Et eller annet sånt.
Så må du bare kjøre på, kjøre på og kjøre på. Og du må helst finne noe som er i tiden og så må du være unyansert på det. Du må rett og slett bare rope det ut.
Må dra til. Ja, det er klart det.
Ja. Fordi du du må ha oppmerksomhet for du har ikke råd til å lande under 5000 stemmer.
Nei.
Ikke sant. Og det er jo det er jo 10 12 partier i Norge som har under 5000 stemmer hvert stortingsvalg. Fordi de er små. De drifter, ikke sant? Kyst parti, feministisk initiativ, NKP.
Og jeg mener sånn, ja, jeg kommer ikke til å stemme på NKP eller feministisk initiativ, men jeg mener de representerer jo helt klare meningsfulle, distinkte ideologiske ståsteder.
Ja.
Som ikke ikke er representert på Stortinget som mangler og jeg mener feministisk initiativ driver jo ikke fordi de mener SV gjør en god nok jobb på feminisme ikke sant
så de har et eller annet syn på at dette dette må strammes opp skikkelig her er det ting som skal skje. Og det samme er det jo med oss, ikke sant? Som vi driver liberalistene fordi den nå er det store gåsetegn eh høyresiden i Norge er jo ikke en høyre side. Det er jo bare en sånn der sosialdemokratisk
Ja. Ja.
klubb.
Ja. Nei, altså det altså nå tror jeg sikkert at de er at folk som sitter på Stortinget at de synes at det er kjempestore ideologiske forskjeller i det mellom da. Men det er en del av oss som kanskje ikke synes at de ideologiske forskjellene er så veldig mye å skrive om.
Det er ikke Det er liksom så vi vi har hatt år med eh blåblå eller blågrå eller mørkeblå regjering.
Ja. Ja. Ja. Ja.
Ikke sant? 8 år med så blått du kunne fått det innenfor mainstream i Norge.
Ja.
Så konservativt, så borgerlig, så liberalistisk om du vil,
ikke sant.
Og da har altså statens andel av økonomien liksom gått fra 55 til til 6 7 8 60%
Ja. Ja. Ja.
Sånn altså og det er prosent poeng.
Ja.
Så det er jo liksom det har jo vokst staten har vokst med 20% på
Det stemmer også hele den retorikken med lavere skatter og mindre stat. Det er jo det er bare keiserens nye klær hele hele greia. Så valgloven den er ikke den er ikke gode for dette landet. Det er helt sikkert.
Nei. Og det er vel jeg må jo si at hvis hvis noen som hører på dette opplever at dette var liksom sjofult spill fra de etablerte partiene så er det bare en måte å bli kvitt dem på og det er å ikke stemme på dem. Altså
ja
det er sånn man må slutte å stemme på disse etablerte partiene fordi de roter og sløser og trekker opp stigen etter seg og de er til dels inkompetente. Der stortingsgarasjen og regjeringsbygget og alle disse tingene de setter opp som liksom alle budsjettet sprenges og de vet ikke hva de
Ja. Hv hvordan er det mulig? Du vet hvor utsatt du er. Du har liksom fokus på deg hele tiden og så virker som bare det bare liksom du driter i det hva det som skjer.
Men men du har et system i Norge ikke sant hvor det du setter opp er valglister. Det er valglisten sammenset. av litt sånn nerdete partiorganisasjoner rundt omkring.
Ja.
Og så stemmer du på en hel liste og så er det noen på den lista som kanskje har gjort noe tåpelig, men det er jo noen du liker også og så blir du å stemme på hele lista allikevel.
Ja. Klart det.
Og det er jo interessant også fordi at det er jo det de ikke har tatt eller det de har gjort med den nye valgloven, det er jo å fjerne muligheten for å stryke folk og endre på valglistene i det hele tatt. Og og det er jo en sånn interessant man ser det de som lager reglene ser det veldig fra partienes ståsted
at det jammen fint for oss hvis vi bare kan bestemme alt og du får mindre valgmulighet som velger.
Ja. Klart.
Både i utvalget av partier i hvordan listene er satt opp og Ja. Nei, det det er ikke noe kledig.
Nei. Så nei til nye valgov. La oss slippe til alternative stemmer. Det er det vi trenger.
Yes.
Takk.
