Sannhetsministeriet. Lederstrid i Ap. Kaski ute. Vekst & fremgang i Argentina.

Du hører på Sidelinja podcast og en ny øsrunde. Rundt bordet. En svært kortklippt Tromsøren. Langhåret hippig. Arne Eiditagen og alltid velfriserte meg selv Vegarnetes.

Ja, det var beherg da.

Ja, det var jobben.

Ja. Hvordan har dere overlevd av vikaren min? Jeg vet at vikarer er ofte et h******.

Ja, det er slitsomt. Mye turnover.

Ja, mye styr. Jeg skal prøve å prøve å begrense sånn vikarbruk mest mulig. Det er dyrt og dårlig. Jeg klarte jo å prøvde jo å fornærme Bent Johans daakkar rett før jeg sto slo på avknappen sist, så han kommer sikkert aldri tilbake. Nei

du, det ser ut som det skal opprettes et ministerium for å regulere vår virksomhet. Eh Arne

et såkalt sannhetsministerium. Ah

ja ok. Det er kanskje en hva skal jeg si, en liten merkelapp som er satt på av litt mer sånn kritiske grunner.

Men altså gøy så lenge det varte får vi si

altså eller jeg har jo hørt om dette en liten stund er liksom sånn en relansering av faktisk under nytt navn bare. Men la oss involvere myndighetene.

Ja la oss la oss være konkrete på det. Det det er også det er lederen for teknolog Tore tenne som som foreslår opprettelsen av en myndighet for psykologisk forsvar og da i den hensikt å identifisere feilinformasjon på sosiale medier og den slags og hva skal vi si gjøre folket oppmerksom på at at de ikke skal la seg lure av tull og sv da som folk

dette er statens svar på community notes på X

det tror jeg nesten det må være

hvordan får slike idioter jobb

ja vet du hva men det er det altså og det er ikke det verst det verste er jo det at altså eh jeg slo jo opp. Hva er teknologirådet? Altså jeg hadde aldri hørt om det før jeg, men og så så fant jeg ut det at det er et eget offentlig oppnevnt råd som skal gi politikerne råd om teknologisaker og og de rådene de gir er tydeligvis så det skal opprettes mer byrokrati rundt dem. Og ikke nok med det, hvis du slår opp på regjeringen.no så finnes det faktisk 426 ulike råd og og utvalg. Så sånn at du skulle tro de hadde nok fra før.

Skal vi skal vi lese opp bare noen på A? Abortutvalget, adopsjonslovsutvalget og Advokatbevilningsnevnd, advokatlovutvalget, alkolås i program mot ruspåvirket kjøring.

Takk takk. Takk. Jeg tror, jeg tror det, jeg tror det er greit. Jeg tror vi, jeg tror vi skjønner skjønner tegningen.

Ja, vi var eh var

tilbake til femtedel av a en gang.

Nei, ikke sant. Og det jeg tror tror liksom sånn at det er sånn du du får en sånn sideoppdeling av det er med 28 ulike sider der hvor de listes opp de ulikke.

Mhm.

Men i hvert fall men tilbake til saken. Eh, så dette her dette her har vi har for eksempel vært kommentert i Nettavisen. subjekt hvor Damage Choy som på på lederplass sier det at altså det det du skal bekjempe desinformasjon med det er jo ikke mindre ytringsfrihet det er jo mer ytringsfrihet ikke sant og det og det er klart dette er jo vanskelig fordi altså den ene den enes sannhet kan jo være den andres løgn og det er veldig mange former for kommunikasjon som hva skal vi si som eh innebærer ja overdrivelser eller eller og det å tegne metaforer og bilder ikke sant og så så satire vil jo typisk være det så at liksom hva hva som er sannhet og hva som er løgn. Det det tror jeg liksom det må folk få bestemme selv. Og du du må la en offentlig debatt egentlig avgjøre hvor hvor landet skal ligge.

Jeg jeg holdt på å si jeg tror jeg har forstått hvordan ideer fra sånn som denne hva det han het Tore kommer fra.

Tore Tenere.

Ja. De de ender opp i en eller annen boble hvor de skal løse et problem og så mister de fullstendig fokus. Altså de de er så fokusert på å løse sitt sitt sin agenda sitt problem at de De de klarer ikke å rygge tilbake og se noe i perspektiv.

Nei.

Og det det tror jeg sånn tror jeg veldig fort skjer hvis man sitter i et sånt utvalg hvor du får altså oppgaver uten ansvar

og uten å aldri noe konsekvenser, ingenting.

Det stemmer det. Og ikke nok med det, men men hvis vi tenker litt tilbake så kom jeg jo faktisk på det der med at vårt våre venner i vårt favorittparti. Og hvilket hvilket parti tror dere jeg tenker på nå Karier?

Høyere med i.

Det er det er far for det. De foreslo jo faktisk mer eller mindre akkurat det samme for for to år tilbake. Og så riktig nok så kalte de det de ikke akkurat det samme. Eh, men men de ville ha på plass høyteknologiske løsninger for for å hindre spredningen av desinformasjon fra fremmede makter i sosiale medier i Norge.

Det vi skal passe på oss hvis ikke staten,

ikke sant. Og men det som er interessant er jo det at i Sverige har de jo faktisk et slikt sannhetsministerium og det har jo vært påpekt at det har jo vært har jo forfulgt komikere. for eksempel. Akkurat som om man skulle forvente at komikere var fortalte objektive sannheter hele tiden.

Det er jo det er jo jeg vet ikke helt, men det føles veldig som en sånn der som Trond sier at det er en sånn der bobletenkning, ikke sant?

Ja.

Fordi sånn når man spesielt nå som vi har gått gjennom den der covidperioden og det var definitivt mye feilinformasjon ute og gikk, ikke sant?

Å ja.

Men Gud hjelper hvor mye av den som kom fra myndighetene.

Det stemmer jo det. Altså det var jo helt tydelig at myndigheten ikke hadde kontroll på hva som var fakta og ikke på da vi var inne i Det det handler jo ikke om riktig og ikke riktig. Det handler om godkjent og ikke godkjent informasjon altså.

Ja, det er akkurat det. Og så er spørsmålet fordi man man kunne jo på en måte forstått rasjonale for et sånt en sånn uavhengig institusjon som hadde sine meningers og og ords mot og og gikk ut i stormen når folk og myndighetene også tok feil, ikke sant?

Du tenker deg nærmest et sånt orakelig Delfi som kunne si hvordan det virkelig var.

Ja. Ja. Ikke sant? Og det er jo en besnærende tanke så det må jo det må jo være noe av det de tenker inni denne bobla da. Men men jeg mener Det som må være åpenbart for selv de sløveste sinn må være at de kommer til å være mer overvåkende for private løgner enn offentlige.

Ja. 100% sikkert. Eh, men

jeg tror jeg tror du traff spikeren på hodet her, Tr at at det handler om offentlig godkjente sannheter og ikke og og det er jo det som er problemet her, at du får eh det vil være veldig vanskelig å unngå situasjoner der der sannheten er bestritt, men du har jo og når du har et sannhetsministerium som sier hva som er sant da da så vil det være et spørsmål om å etablere offentlig godkjent sannhet.

Ja. Og jeg altså det nettopp hvis vi ser tilbake til den covidtiden, altså det som irriterte meg mer enn noe annet, det var myndigheter med en skråsikkerhet om alt de gjorde og tiltak. Og det var ikke måte på det. Altså det var en sånn voldsom skråsikkerhet på et resultat og en effekt som de ikke hadde noe grunnlag for. De det var prøving og feiling og det var ikke engang en innrømmer sa det, men det var ikke lov å si noe imot. Altså det var liksom litt sånn sosialt tabu å gjøre det. Og samtidig så fikk man jo hjelp av disse store teknologigantene som da mutet ned alt som ikke gikk overens med den informasjonen myndighetene drem, ikke sant?

Og det det har jo vist seg, det var jo press fra myndigheter i USA da som altså

Ja. Og og det var jo typisk å få bort historier som gikk på den der Labak teorien, ikke sant, som var helt useriøs og bare tull og tøys og bare konspi. Helt til det ikke var det lenger. Og det er den mest plausible teorien.

Kan jeg fortelle det at det har kommet et nytt ent på USA.gov nå som oversight committee som har tatt for seg covid og ting som foregikk.

Mm.

Har ikke begynt å lese på det enda, men jeg tror kanskje det er et interessant noe stort dokument.

Ja.

Ja.

Jeg tenker også at denne saken her den er jo ikke helt uavhengig av andre ting som skjer. Og så tidligere i denne uken så startet en rettssak i Oslo Tingrett der en del presseorganisasjoner har saksøkt staten fordi de eh de vil teste en ny lov som til som tillater politiets sikkerhetstjeneste og overvåke nordmens internettkommunikasjon og og det og det det synes jeg liksom faller inn i akkurat det samme bildet og også eh privatlivets fred eh sivile rettigheter de de er på vikende front i i slik som verden ser ut nå og jeg tror det har det har litt å gjøre med med konfliktnivå rundt omkring i verden medest sånn men men men dette er virkelig en tid hvor det er hvor det er på sin plass å være på vakt mot innskrenkelser i i private rettigheter

og det det må jeg jo si det var sånn bilde av disse redaktør som liksom stilt opp i den rettssaken da. Og det å se representanter for den etablerte pressen faktisk stå på ytringsfrihetens side, for det er jammen ikke hver gang.

Vi er ikke hver gang det siste altså.

Vi får sette pris på det når de gjør det.

Ja. Eh nei det var fascinerende for jeg kjente at jeg hadde sånn negativ reaksjon på bildet da jeg så det og så leste saken. Jøs.

Ja.

Men eh

faktisk landet på riktig side her.

Men men altså så på en måte så kan du jo si at det er jo karakteristisk for situasjonen da. Må og sånn. Det det er de mest nedstet gamle trøtte typene som liksom nå skjønner at rettigheten deres er eh under angrep.

Mhm.

Apropos så når det kommer til ytringsfri der så akkurat det med liksom hvem som har den og utnytter den og så har det kommet en bok fra Å nå står du og stiller for meg hva hun heter

og hun er

kjærsti Løken Stavrum.

Ja der har vi det.

Jeg har kjøpt den og jeg har begynt på den, men jeg har ikke kommet mer enn 30 sider så jeg skal ikke referere noe enda. Men hun tar jo for seg dette veldig mye rundt den ytringsfriheten altså. Det virker som om det blir veldig mye negativitet rundt det fra en del når plutselig flere får muligheten til å ytre seg.

Ja.

Mhm.

Nei. Og hun og ektemann Gunnar er jo ofte av de som står i rakrig og forsvarer ytringsfriheten i Norge.

Det skal de ha.

Så e

den tror jeg vi må ha på rundgang her i redaksjon Trond. Den boka

den kommer i den den har jeg i papirformat, så den skal dere få utlevert.

Du noen andre som er i ute i hver om dagen er det han Eh, salig Jonas Gar.

Ja, salig er vel han vel ikke riktig enå, men men eh altså han er kanskje nær en politisk død.

Ja. Eller jeg leste et eller annet st at salig betyr bare at du er fylt av den hellige ånd. Så det han er jo gift med prest og all tingene, så det må jo være greit.

Det er han jo. Det har du rett i. Han har gift meg prest. Ja.

Det det som er litt morsomt med støre og nå begynner liksom begynner å rumle litt i Arbeiderpartiet og snakke om at nei, kanskje vi skulle byttet han ut. Det er at det er veldig mange som har påp på en måte skapt en veldig solid situasjon for seg selv i partiet med veldig mye av sine støttespillere rundt seg på i alle viktige poster.

Ja.

Og nå virker det til å bare kollapse.

Ja.

Nei, også en av konklusjonene i denne boken Partiet som vi har diskutert på den podden tidligere var var jo nettopp det at større er nok mer av en maktspiller enn enn man har inntrykk av når man bare følger hva skal jeg si nyhetsstrømmen i i mediet.

Ja. Ikke minst så er det en sånn ting som jeg i hvert fall merker meg mest større kanskje kontra Stoltenberg. Og det kan jo være omstendigheter og tilfeldigheter altså, men eh Stoltenberg hadde et mye mer robust lag rundt seg hadde jeg inntrykk av.

Ja.

Han han bygde mer av en underskog som kunne ta over en dag.

Det det stemmer nok.

Her underunder Støre selv.

Ja.

Mens Støre har liksom det det er begge nestlederne er litt for lettvektere til å egentlig reelt kunne ta over noe som helst.

Ja, det stemmer.

Lettvekt og fjærvekt.

Ja, men men men ikke sant sånn egentlig ikke for å si noe negativt om brenna sånn jeg synes jo er relativ men hun er for ung og for uerfarende, ikke sant, til å være både partileder og statsminister.

Hun har ikke vært noe annet enn politiker noen gang.

Nei, nei, nei, nei. Og de, ikke sant, det er en det er en sykdom i det offentlige Norge.

Mm.

Men eh men det det er jo en forsømmelse av Større og hans lederoppgave, ikke sant? Han var leder i hva er det for noe? 10 12 år.

Ja. Men de de klønte vel litt til for seg i Arbeiderpartiet altså sånn de hadde jo noen et par gamle nestledere som som f*** tt ned på hverandre og

han ene er jo på vei inn igjen.

Ja. Vet du hva? Det vi får bare komme tilbake til den og så en en en fyr med Giskes overlevelsesvne han han kommer til å bli statsminister i Norge dag.

Ja. Nei, fordi det er jo noe med eh hva jeg hørte eh podcastinvju med han eh eh han forfatteren av partiet boka på NES.

Ja.

Satt jo for Ludra og hva hva liksom hvor konvensjonell visdom da er at Giske kommer ikke til å bli partileder i Arbeiderpartiet, ikke sant. Så det det er it's a step too far.

Og så er spørsmålet, hva er motivasjon? til Giske.

Ja.

Og eh teorien til Gilbrant er nei, men kanskje han bare har lyst til å

stå der inne med rak rygg når Jonas må gå og liksom vinke og si jeg var her da du kom. Jeg er her når du drar.

Jeg jeg jeg fikk et bilde i hodet mitt for altså Giska har jo vært kjent for å være litt partygutt og jeg ser for meg han står og akkurat nå så ser jeg for meg han står og dans til 50 Cent.

Mm.

Og han ga ut et album som hvis vi skriver det om litt så passer det til Giske på dansegulvet. Blir statsminister og die trying.

Ja. Nei, men jeg tror han er liksom Jeg tror han er villig til å gjøre det aller meste.

Det er klart. Men men det er jo det som er greia også. Den mannen gir seg jo bare ikke.

Nei. Nei. Altså han altså og det det er for så vidt pågangsmot er en bra ting. Eh og så er det spørsmål om det er litt ligger eller hevngjerrigdighet kan kanskje være eller en motivator det og.

Ja klart det. Og så jeg la jo merke til at Giske han støttet jo spørre nå i den si maktkampen er kan vi vel kalle det i Arbeiderpartiet som foregår og sa liksom at jeg at Støre han er min mann og og vi beker han og greier, men eh

sa Giske det nå.

Ja, han gjorde det. Det var nesten litt overraskende på en måte, men

han er en spiller altså. Helt

jeg Brenna også sa det visst nok.

Jo jo den sånn Brenna må si det

jo. Jo, men Brenna uttrykte seg på på på en sånn måte at det var litt fetydig, for hun sa hun ville ikke utfordre større, men hun sa jo ikke at hun ikke ville ta over liksom.

Mm.

Nei, men altså Nei, det er klart man skal kunne den politiske sjargongen der for å henge med. Ehm, vi har vel kanskje gjort det som heter Burry the lead. Ehm, fordi eh promten for at man diskuterer størres avgang er jo at Arbeiderpartiet nå var eh som jeg og formulerte eh klart størst blant de små partiene.

Ja. Så

eh 16 og,5%

Ja.

Og det er jo ifølge Støre der der skal vi ikke være. Og så starter lederstriden internt i partiet og

og det er selvfølgelig alltid anonyme sitater med folk i ledelsen i Arbeiderpartiet mener noe det er på tide å bytte ut

her har jeg veldig lyst til å sitere Støre på noe han har sagt noe han har brukt som et tungvekt argument ved flere anledninger det er ikke et Norge jeg vil være statsminister i

og det

det var jo interessant

det det det er noe han har brukt som en uttalelse på TV ved flere anledninger og jeg kjenner at nå tror jeg kanskje han får lov til å spise akkurat den

men men altså mitt inntrykk er egentlig at eh det har gått dårligere med de sosialdemokratiske partiene i andre europeiske land sånn at at Norden og og eksempelvis da Norge har vært et nærmest et unntaksland hvor hvor de tradisjonelle sosialdemokratiske partiene faktisk har har beholdt en god del oppslutning. Ehm, så hva skal du si? Så kanskje kanskje de egentlig ikke har så stor grunn til å være så kjempemisfornøyd der borte. Sosialdemokratiske partier er jo noe litt rart fordi at de er jo har jo altså forskjellen på det norske og det danske Arbeiderpartiet, altså sosialdemokratene i Danmark kontra Arbeiderpartiet Norge, den er jo mvis i hvordan altså jeg vil jo si at altså Sosialdemokratene i Danmark, de ligger jo til høyre for Høyre i Norge. Det er jo ingen tvil om.

Nei, det er nok også mitt inntrykk at at de er de er hardere i klypa der Danmark på ulike vis, men men det er nok også litt sånn kulturgreie da og så litt fordi at danskene er litt mer sånn så de de har en litt røffere stil for det første, ikke sant. Og så for det andre så har så har vi den der situasjonen i Norge hvor hvor du har et oljefond og du har liksom sånn du du har tilnærmet uendelig mye penger du kan øse av sånn at liksom sånn sånn et hvert problem blir liksom bare løst ved å være snill og grei.

Mhm.

Og ja. Og det det bærer jo galt av sted. In fact, altså siden vi snakker om Arbeiderpartiet, jeg fikk jo fikk jo med meg at nå som hadde jeg tjik på på vei ut, så gjorde hun et intervju med Morgenbladet hvor hun sier at det er et stort problem hvor mye oljepenger vi bruker i Norge. Så jeg tenkte jeg at ja, altså det kom du på nå liksom.

Det er skamløst faktisk å dra den på vei ut. K.

Altså det det er litt som det det er litt som å gå på gå liksom invitere alle gutta på pubben og si Altså vi spleiser på baregningen og så sier du at når du har tømt altså når du drikker 10 ganger så mye som alle de andre så sier du at nå må dere ro ned litt for regningen blir høy. Stemmer det.

Men altså men så helt helt saklig har egentlig litt lyst til å kommentere det for for det er klart at på den ene siden så er det jo sånn at at den oljeformunen den skal jo brukes og det det det skal den jo så så akkurat det er ikke problemet. Og det det som er problemet er at den har vokst så mye nå at du tillater offentlig sektor å vokse kjempemye. Så og jeg egentlig bare for å kjøre rett på konklusjonen. Altså derfor vil det være veldig mye mer fornuftig å ha en alternativ handlingsregel til den som som er gjeldende i Norge i dag som sier det at offentlig sektor eller statsbudsjettet får ikke lov til å vokse mer enn BNP fastands Norge. Og for for det for det ville altså det det ville begrense hvordan oljepengebruk fortrenger privatsektor i Norge.

Nettopp. Har dere noen teorier om hvorfor Arbeiderpartiet har blitt størst blant småpartiene? Ja. Nei, hva skal du si? Eh, det er jo det er altså jeg synes jo egentlig at det resultatet ikke altså det det det er jo som som du antyder er jo for seg et ganske bra resultat tross alt. Altså

altså jeg jeg vil si at dette altså dette er egentlig bare konsekvensen av en lang trend fordi Arbeiderpartiet har h altså deres hjernevelger var den gamle arbeiderklassen, fabrikkarbeider og så videre og den er jo en utøende rase altså. Så det de sitter igjen med nå altså den tunge velgeren deres det er jo pensjonister.

Ja. Og det er klart altså de altså Arbeiderpartivelgerne er en utdøende rase i en veldig helt konkret betydning.

Ja. Fordi det det er jo et ganske tydelig bilde. Altså en sånn politiker som mimer har jo på en måte som Syse sa en gang i tiden har stjålet Arbeiderpartiets klær da.

Mhm. Ja. Ja.

Fordi det er en sånn snakker litt til industriarbeidergruppen som et abstrakt da eh om arbeidsplasser og lønnsvilkår og tariff og trygge arbeidsvilkår og fastjobb og alt det der. Sånn. Eh og arbeid De har liksom eh de siste årene kanskje lidd under noe av samme sykdom som demokratene, at de har utstyrt seg selv med en del sånne jålestandpunkter.

Ja.

Eh de skal liksom være snille og gode ogog internasjonale og snille mot alle og dele ut penger i alle retninger og alt det der sånn. Og så fjerner de seg lenger og lenger fra det som i hvert fall var kjernevelgruppen. Det er ikke så mange industriarbeidere lenger, men det er nå det er nå fortsatt mange med eh ja eh lav utdannelse og med mer av folkedype da.

Mhm.

Men som kanskje eller Frp appellerer mer til. Jeg sset ut en post av Olav Buksrud fra Facebook. Han hadde en teori om dette. Han mener jeg har tre årsaker. Og den ene er endringen i partistøten.

Hm.

Det at man gikk fra, for alle som gikk gjennom 90-tallet så husker man de der medlemsjukssakene.

Stemmer det.

Anders Hlind måtte inn og sona og greier.

Altså han var Fallgy for alle partiene han.

Ja.

Altså jeg håper han fikk en fikk fet sånn korrupsjonsavtale på bakrommet. der fordi han var Fall Guy som måtte i fengsel for alle partiene.

Stemmer det.

Mhm. Og en av modellene de brukte for da var det jo medlemstall i partiorganisasjonen

istedet for stemmer i valget, ikke sant, som det har vært nå de siste 20 25 årene.

Og det man gjorde var jo å bruke statsstøtten til å så så hvis du er auff da så setter du ned innmeldingsavgiften til 10 kroner.

Ja. Ja.

Og så bruker du statsstøtten til å kjøpe medlemskap

til så mange du klarer å få til å skrive under på noe mot et pizzastykke. Og så får du flere medlemmer og så får du mer statsstøtte og så Ja. Og så er du i gang.

Ja. Ja. Hvis jeg for å snike en liten parentes. Jeg tror livssynsamfunn er der der nå. Og så og så det er sånn mange livssynsamfunn er sånn det er gratis å melde seg inn,

men det er selvfølgelig ikke gratis fordi at de de rapper penger penger fra fra skatteregningen din. Men ja, paret slutt.

Så Buxerrus poeng er da at eh da du var avhengig av en medlemsorganisasjon for å fungere og partiet, ikke sant, Arbeiderpartiet er et stort parti som tentaklene sine ned i alle kommunestyrer og kommuner i landet. Eh, og så lenge de gjorde det så hadde de en mer levende organisasjon og så ble du plutselig avhengig av stemmetallet i valg istedet for medlemmer i organisasjonen. Og så har du da forsømt den biten av det. Nevner det som som første eh innvending der, sånn at Arbeiderpartiet har latt organisasjonen sin forvitres. Og det som var en slagkraftig bevegelse har på en måte blitt mer en sånn klubb med høye inntekter midler. Eh, og det andre er at denne store organisasjonen, hvis du var politiker eller hadde politiske ambisjoner, så var det Arbeiderpartiet du meldte deg inn i, for der var det en karriere å gjøre. Du kunne få jobber i partiet og du kunne få jobber i fagforeningen og du kunne få jobber i eh stortinget og regjering etter hvert.

Mange muligheter.

Ja, ikke sant. Så hvis du hadde lyst til å være broiler så var det virkelig et sted å gjøre det. Og når hele oppslutningen til Arbeiderpartiet krymper inn så mye som den har gjort, så reduserer du også ganske mye av mulighetene for å for å ha sånne ting. Så nå har du mange som ønsker seg karriere enn du har

seter. Det er klart. Også også fremgang er jo mye lettere å å jobbe med enn enn tilbakegang, ikke sant. Og det det det gjelder jo her sånn på mange veldig mange andre områder.

Mhm. Tredje poenget til Bøksruerud er eh at eh Støre har gjort en ganske tydelig venstre sving.

Mhm.

Og det må jeg vel si meg enig i. Eh opplever at retorisk og praktisk så har de

bortsett fra i det siste.

Ja. Fordi det funker så dårlig.

Ja. Ja. For så vidt, ikke sant. Altså jeg har faktisk faktisk merket meg med et et punkt der der hvor altså en nok nok en hva skal si hvert fall retorisk høyresving Arbeiderpartiet du vet de har jo altså Arbeiderpartiet har jo lenge kjørt den greia med at fraværsgrensen på på i videregående skoler det det var det var et skikkelig h****** under under Solbergrejeringens regime fordi at ja så det måtte være altså du kunne høst ta 10% fravær deg uten uten hvis hvis det ikke hjaltpalt noe spesielt men nå viser det seg at når når når de nå har revidert fraværelsreglene, så er det egentlig egentlig ikke noe forskjellig. Det er egentlig akkurat det samme. Og altså så jeg har fått med meg at AUF for eksempel, det er jo over seg av raseri fordi at fordi at de fordi at den rødgrønne regjeringen kjører høyre politikk.

Mhm.

Og det det skjønner jeg i for seg fordi at retorikken har jo vært helt annerledes, men men jeg leste det rett og slett bare som en som en den typen retorisk høydregning som de nærmest i desperasjon har tydd til etter den alvor det alvorlige fall i oppslutning. Men Men kan noen forklare meg en ting hvorfor når venstre altså større for det første er veldig rart at han er den fyren som går til venstre fordi han har også høyrebakgrunn

Å ja

og så men ikke nok veldig kortvarig og så svinger Arbeiderpartiet litt under han så svinger de til venstre og så så svinger høyre etter

why altså why altså dere ser at de svinger til venstre og det går nedenom og hjem

Ja

la oss følge etter

Vet du hva vet du hva svaret på det heter hotlings regel og det har å gjøre med at liksom sånn du forsøker å dele opp spekteret og så forsøker du å ta og ta den plassen som så du tror favner flest mulige velgere.

Ja. Ja. Fordi jeg har alltid tenkt på Høyre som en ren funksjon av Arbeiderpartiet.

Ja. Det blir nesten sånn

vi er Arbeiderpartiet bare litt mindre.

Ja.

Og apropos sånn product placement som vi snakket om sist. Sagene pilsner. Det var grunn flotte saker.

Ja da. Anstendig industripils.

Ja. Ja. Ja. Maras til innspillingsstedet. Det jeg ser at den er produsert av hva for noe? Klimakom Nei, den er det er klimakompensert øl Ja. Ok, det der det den b jaggge smaker godt.

Ja. Ja.

Hvor tar man CO2 på kulsyre da?

Men han han godeste større han er jo da blitt fredet av både nestlederne sine og og selve fagbevegelsen.

Ja. Altså det det har jo nok blitt men jeg tenker litt sånn at det er nok litt opplagt at at større skal nok ut, men men de de vil jo ha regi på det der, ikke sant? De vil jo ikke ha det vil jo ikke at det hele skal fremstå som en eller annen type nedsmeltning. Så det det går jo ikke i det hele tatt.

Så nå gjør de som med Biden at de de hinter veldig hardt. at nå begynner det å bli på tide åben var jo borte med nedsmeltning da.

Jeg har en mistan om at det det de ender opp med det er gjøre det Arbeiderpartiet har gjort før hvor de rett og slett eh på et eller annet tidspunkt så kommer han til å gi fra seg partiledervervet, men ikke statsminister solen og så blir han sittende som statsminister fram til valget og så har de en på en måte

ja

da kan han sitte der og være litt nøytral fordi at da er det en partileder som kan si andre ting enn det han gjør da klart så det scenariet du tegner det er liksom det at det kommer altså større kommer til å gå som partileder på landsmøtet til til våren og så kommer jeg til å sitte som som statsminister helt helt til de taper valget.

Ja. Jeg tenker at han kommer til å han kommer til å varsle det i forkant for det er jo ingen som vil ta over den statsministerstolen og være den som altså du har ikke lyst til å være bytte med kapteinen når du vet at den skuta her den går på grunn og den går til Mons.

Du vil ikke ta over det sånn 10 minutter førre.

Nei. Du du du må ta over på akkurat det tidspunktet ikke sant når du kan komme inn som redningsmann liksom sånn og å reise kjerringen.

Alle alle skjønner at Er ingen som får reist noe kjerring i Arbeiderpartiet nå. Det statsbudsjettet er ferdig. De har lagt alle føringene for det neste året.

Ja.

Det kommer bare til å, altså dritten kommer bare til å regne helt til på en måte

Mm.

Det snur. Jeg tror faktisk Jeg tror de har forregnet seg liksom på hvordan folk opplever ting også, fordi at jeg tror de har kjørt den gode gamle politiske retorikken som at vi gir mer penger enn den forrige regjeringen gjorde og de har dratt den historien hele veien. Men så så så biter på en måte ikke folk på det lenger.

Nei. Har folk sluttet liksom? Altså jeg tror kanskje på et eller annet tidspunkt da n man har liksom vi bruker mer penger, vi bruker mer penger, vi bruker mer penger. Mm.

Men så er det ingen som sitter og tenker så væt mye bedre bedre jeg har fått det. Så mye bedre jeg har fått det.

Nei.

Altså de de har brukt mer og mer penger i 20 år og folk føler at de har det akkurat like mye og lommeboka er sånn cirka akkurat like trang og i den grad de føler at de har mer penger så føler de ikke at ok dette er dette er staten. Det er jo ikke det det i veldig liten grad det.

Ja.

Så de har på en måte altså alle som har sittet sittet i en eller annen flertallskonsultasjon har brukt opp det argumentet i 20 år.

Det er klart det. Altså jeg jeg tenker jo litt sånn Så jeg tror det mange flere tenker nå enn tidligere er det at de ser til nabolandene som ikke har et olfond og trekker på. Og de sier at de ser at folk der de lever ikke noe dårligere liv enn enn det vi gjør i Norge. Og så tenker de at kanskje den halve billionen kroner som som de som de napper ut av oljefondet, kanskje det rett og slett endrer i sløing.

Det var en optimistisk tanke å tenke at velgemassene tenker sånn.

Jeg tror jeg tror kanskje altså det det er det velgemassene er i rett beveger seg i den retningen. Helikker på det det er i hvert fall grunnlag for at det Det blir flere og flere sløseinfluensere som får vanvittig mye oppmerksomhet. Og

apropos det, gratulere godeste sløseriom som man skal ha nok et event 7. februar.

Ja. Hvor han kjører en det det var mer det var liksom ikke en bursdagsfeiring, men en

han kjører en historisk gjennomgang. Gj G gjør han ikke det?

Ja. Og det det er altså det altså jeg klarer på ingen måte å se for meg at det hadde vært mulig for 10 år siden å samle eller fylle posten med mennesker for å snakke om dette her hadde vært helt umulig.

Jeg er helt sikker på at denne gangen så kom altså denne tirsdagen så kommer det til å være smekkfullt på postalen og jeg tror at de som vil dit bør være ganske raske med å kjøpe billetter.

Det blir garantert brakke.

Og på historisk fakultet om 10 år så er det ikke sant du kan gå mellom amerikanske studier og middelalder Europa og sløshistorie.

Ja. Eller

spesialist i sløshistorie.

Ja.

Eller sånn kurs i hva skal jeg si det for foreldre til historie sånn Arbeiderpartiaten i Norge liksom. Det

du apropos apropos Arbeiderpartiets venstregning ehm den skyldes jo litt Arbeiderpartiets retorikk og hvem de søker å fri til rent sånn politisk og sete stortingsmessig.

Mhm.

Det de forsøker å fri til er SV som nå fortsetter uten kask.

Ja.

Kan vi tippe at Arbeiderpartiet får et nytt medlem ganske snart?

Du, det skulle ikke forundre meg altså. Altså, Kaski har jo i mine øyne vært en, hva skal si, hv Hvert fall det mest fornuftige SV.

Ja. Minst ufornuftig eller om du om du vil. Om du vil. Så så så det det ser jeg jo levende for meg. Det det virker jo helt klart som om Kask har blitt mobbet ut av det partiet. Altså jeg tror kanskje det det er egentlig litt sånn en historie som er litt trist og lei. Og så tror jeg også det at Kaski hun holdt på en i hvert fall en et visst mån av eh mavemål da n når de gjalt offentlig pengebruk og så som altså vel ville de bruke på alle pengene på snille ting, men liksom sånn, men det skulle tross alt ikke være så mye mer enn enn det den røde grøn grønne regjering det skulle gå opp liksom.

Ja. Noen runde. Og det det tror jeg er slutt på nå. Jeg tror jeg tror det blir langt tøffere tider.

Ja. Han som tar over vervene til Kask er Knag fylkesnes. Ai

aii oi.

Som er nåværende næringspolitisk talsmann som er en sånn i SV så er det en eh Ja, det er

herregud altså. Eh nå blir han finanspolitisk talsmann også da.

Ja.

Ja. Nei, men det er jo ingenting som folk altså dette blir litt må drive podcast. Du kan snakke masse om ting du ikke kan noe om.

Ja, det er bare at jeg tror vi tror vi stiller sterkere enn han altså. Han han er virkelig i den dype enden av sitt eget basseng.

Ja.

Ja.

Eh, jeg fikk jo forresten når vi snakker om SV relativt til til regjeringen. Jeg fikk jo med meg at regjeringen og SVR nå har kommet til et budsjett for for lik

Mhm.

Og det innebærer jo altså ikke overraskende økt oljepengebruk uten noen innstramninger noe sted.

Eh, sjokkerende, men hvem sk hvem skulle trodd? Eh, men Men men noe som slår meg som som er litt sånn sånn uff litt sånn typisk SV da altså nå skal du gjøre nå skal du gjøre flere SFO gratis for flere alderstrinn og og det skal de gjøre på på i en tid hvor det er veldig vanskelig å finne ansatte til å fylle de stillingene på på

en gang til.

Ok skal de skal Hva er prøver de er har de kommet fram til at folk ikke har lyst til å jobbe tre timer om formiddagen ha fri hele dagen på midt på dagen og J så jobbe tre timer på kvelden igjen. Er det det de har kommet fram til?

Det kan nesten virke sånn.

Å ja. Nei, men jeg kan ikke skjønne det.

Nei.

Fordi det det er det kan jo på ingen måte løses med en mer fleksibel arbeidsbeskrivelse i skolen for eksempel. Det det det er ikke mulig

for eksempel. Så så og og hvis vi setter opp i setter i en litt sånn større kontekst altså vi vi har hatt en vi har snakket mye om perspektivmeldingen og vi har faktisk også en egen spesial episode om den, men den peker jo på mangelen på arbeid arbeidskraft i Norge og så sær særlig til bruk da i helse og omsorg, ikke sant. Og her skal man da tydeligvis binde opp eh enda mer arbeidskraft i i jobber som som i utgangspunktet da ikke er etterspurt.

Ja. Og det var vel, hvis jeg husker rett fra noe sånn artikler om temaet for et par uker siden, for dette kom opp, vet ikke om det var budsjettlekkasjer eller hva det var for noe, men hvor et sånn sitat fra noen ansatte i SFO-ordningen var at vi har unger i skuffer og skap fordi det kommer flere unger enn vi har folk til. Og det er ikke mulig å få tak i folk. Så eh å utvide den ordningen nå er helt sprøtt,

for vi klarer ikke å dekke opp det vi gjør i dag enang. Det er også spørsmål om etterspørselen. Altså jeg har jo sett mer enn etett barn som har liksom Jeg er ikke så veldig interessert i å være PC på. Jeg synes det er slitsomt. Når jeg har vært ferdig med på skolen så er jeg sliter jeg v hjem og så vil jeg heller gå ut og være med venner og ha det gøy etterpå.

Men hvis du gjør en tjeneste gratis hva skjer med etterspørselen da fra foreldre som kunne tenke seg barnefri?

Ja. Ja. Altså for jeg jeg ser ikke for meg at det er barna som etterspør da om jeg kan si det sånt det.

Nei. Nei. Men men jeg mener foreldrene etterspør nok.

Det er altså det er flere ting vi kan nevne prinsipielt her ikke sant. Det Det ene er jo det du sier at du når du ikke har har en pris på et gode så blir så blir den jo overretterspurt og og du og du liksom du du har ingen mekanisme da for å for å hva skal jeg si for å for å si liksom når når nok er nok jeg

bare for å være presis da. Det er vel en pris på det men det er en subsidert pris ikke sant.

Ja. Nei nei nei det det er det som er poenget med med budsjettforliket at at det skal bli såkalt gratis.

Ah ja. Det er såpass gærent. Ja. Såpass

det er selvfølgelig klart vi bruker penger på det. Men

men men men det andre aspektet som også er viktig altså altså også hvorfor er dette en stor greie for SP og ok det var et 32 spørsmål

jeg fikk altså

men men altså bare for å svare jeg skal svare på det selv det er fordi at de de det de gjør er jo sånn social engineering ikke sant de sier det at det er dår altså for at det kommer til å være mødere som er hjemme med barna og det er en dårlig greie for likestillingen så det skal vi ikke ha noe

nei social engineering er for

ja

akkurat

det sånn apropos det du snakker om liksom sånn til du begynner å dra frem eh vår argentinske venn. Nå som nå som det er oss igjen så trenger man kanskje ikke å så kan vi slutte med den trashingen som dere drev med sist hvis

trashing av

Ja. Altså jeg hørte hvordan de Karen min var liksom skeptisk og negativ. Jeg aksepterer ikke.

Nei vi er glad for å ha det tilbake i tr

Ja det er klart.

Men eh jo eh jeg var på et event i går.

Mhm.

Og apropos frihet så fikk jeg litt lyst til å liksom sitere for han holdt en veldig lang tale. Det var en veldig god tale for alle formål. Fordi han pekte på at frihet er veldig binært fordi altså det er liksom så

enten har du det eller så har du det ikke.

Altså enten så får du lov til å kle deg som du vil eller så får du ikke. Enten så får du lov til å elske den du vil eller så får du ikke. Det

og du får lov til å tro på den guden du vil eller ikke. Altså alle disse tingene her. Og så og da kommer man ned til i bunnen da.

Ja.

Til en konklusjon. Og det er liksom om staten truer deg eller om den beskytter dine friheter.

Mhm.

Det som er litt morsomt dette hut. talt av eh jeg jeg må Kjurdorskale han er da sitter på danske folketinget er jo fra en øy ute i Nordsjøn og han representerer da det sosialdemokratiske partiet i Danmark

Ja

jeg lurer på om han noen gang har hatt skattefeste på etter seg apropos apropos Milei og egentlig oss oss politisk hjemløse.

Mhm.

Det kan jo være ensomt innimellom og og vi lurer på hva vi skal stemme på.

Kan det Ja.

Og nå Nå har Else Gås Furuset startet Ensomhetspartiet.

Så nydelig.

Så hun peker på at 44% av nordmenn er plaget av ensomhet. Verste utfallet kan være selvmord. Null visjon i Norge, men i realiteten er ratene stabile. Så hun starter et parti rett og slett for å forhindre ensomhet. Og jeg må jo bare gjette at det også gjelder politisk ensomhet. Vi må jo anta det.

Ja. Ja.

Enhver altså hun kan hun kan jo ikke få definisjonsmakten av ensomhet der. Så Nei, nei, ikke sant.

Nei. Så hun jobber med å samle disse 5000 underskriftene nå. Så her går det jo an å komme inn på grunnplanet. Hvis politikken er et pyramidespill, så gjelder det å hive seg på. Nå kan hun regne med deres stemmer?

Uff. Nei, jeg tror H ble kanskje ikke det.

Altså ikke det. Altså jeg nå har jeg sett litt opptreden av Elsikoss Furesett også i litt mindre lukkede sammenhenger. Tenker at vi hen hennes retorikk hadde vært veldig frisk å få på Stortingets stor. Men hun pleier å kle av seg. Gjør jeg ikke det?

Jo.

Jeg har ikke sett en kle seg. Men jeg så h

Har du ikke sett henne kle seg?

Nei. Eh, jeg

da kan du ikke si at du har fulgt med.

Jeg e Kan jeg kan jeg si dette høyt? Ja, jeg f***. Jeg jeg har fått tilbud om å se det, men det var i en helt privat sammenheng hvor vi traff henne hun var ute på byen og det klokka var 12 på formiddagen en lørdag. Hun var ja, la oss si det sånn at hun var ikke hun var ikke edrulig. Det var vel det rette ordet. Men hun inviterte på narill

med flere venner.

Ja.

Og det var mye mye tydet på at hun ikke var lesp. akkurat da, men det vet jeg ikke hvordan. Jeg vet ikke hvordan det stiller seg.

Nei, det hun har jo vel det

giftet seg de rett ut heteroseksuelt her. Eh, med

Ja, hun var jo ikke den gangen så var hun ikke Den gangen så mente hun at hun spilte på det andre laget.

Men det er lov å bestemme seg.

Det er fort gjort å ryke på en smell i fylla. Dette jeg den gangen.

Ja. Ja. Eh, vi var vi var innom Mileovt. Ehm, og han har da istedet for å stå alene med den statspensjonen du får som president i Argentina, så har han gitt avkall på den

og sagt at jeg vil ha den pensjonen som alle andre får.

Ja.

Jeg spiser min egen hundemat.

Det står i respekt da. Det er akkurat som han flyr han flyr coach på når han skal internasjonale møter og han så som så mann mann som til til etter et eksempel til etterfølgelse. Ten tenk for eksempel på på Støre som flyr privatfly til Sveits liksom.

Ja.

Altså en statsleder som ikke flyr privattt det er jo i seg selv helt sinnsykt i dagens altså sinnsykt Ja.

Så sånn skulle vi hatt det i Norge også.

Mhm. Ja. Men vi vi var inne på det ved en tidligere korsvei, denne partiskatten i Rødt.

Ja.

Ikke nødvendigvis en god id, men men det er et uttrykk for integritet eller

Ja.

som du er ikke i dette for egen vinningsdel. Du tror faktisk på tingene du tror på. Og det gjør du selv om det koster deg litt.

Ja. Altså det er nok ikke en ID som ville flydd i vårt miljø, men men det står på bare en måte respekt og det.

Ja, men men det er noe med det, ikke sant. Ehm og så langt Jeg vet så er ikke M lei en en rik mann, så dette betyr faktisk noe for ham.

Ja.

Å ja. Det

det betyr altså. Men det han også viser da, det er jo at han har veldig tro på sitt eget prosjekt og at han skal ikke bare på ideene, men også på evnen til å gjennomføre. Han har tro på at han skal klare å gjennomføre dette på en sånn måte at vet du hva, jeg får en bra alderdom i Argentina fordi jeg gjør en jobb nå.

Men han burde jo eh vært oppmerksom på det som har skjedd i Hans naboland, Chile, for der er det jo eh jeg vet ikke, jeg så en oversikt for noen år siden som viste eh hvor hvor stor gjeld ulike land hadde til sine egne pensjonsordninger da.

Mhm.

Eh og alle land i verden skylte penger til egen pensjonsordning, ikke sant, som du har utsatt eh kostnaden.

Ja. Som i Norge for så vidt

og i Norge ogog alle andre vestlige land, bortsett fra Chile, 97% av pensjonsoppjeningen var lå i private fond.

Ja.

Og årsaken til det var at Pin på begynnelsen av 80-tallet inviterte disse såkalte Chicago boys ned for å gi økonomiske råd.

Mhm.

Det hang ved Milton Friedman så lenge han levde deretter.

Det stemmer det.

Eh, han ble beskyldt for å være en sånn diktatorvisker fordi han har vært nede og hjulpet Pinoch. Men realiteten var at det Chile satt for noen år siden og hadde verdens eneste bærekraftige pensjonssystem.

Ja. Ja. Det er kjenner det. Altså du vet hvis du ser på utgiftspostene i det norske statsbudsjettet så så er jo det altså overføringer til folkeutygden er er den aller aller største posten på på det budsjettet.

Så så Du kunne ha gjort det på en helt annen måte. Eh, da kunne du også hatt offentlig tjenester på med en helt annen kvalitet enn det du har i dag.

Mhm.

For eksempel, jeg fikk jo fikk jo med meg at, hva skal jeg si, eh, Norges bevegelige artleri satt ut av funksjonen da, fordi at ja, forsvaret har ikke hatt vett på å kjøpe inn reservedeler og og få få ting til å fungere.

Nei, og det er jo det er jo virkelig riktig tid å ikke følge opp sånne ting.

Ja, det Du, jeg må bare avslutte poenget med de der pensjonene i Chile.

Ja, gjør det.

Fordi det som var det jeg tenkte på som kanskje utaktisk sånn rent personlig av Mileai

Ja.

Bare at erfaringen i Argentina er at selv om du får et system som plutselig er fullfinansiert og fungerer

Mhm.

så klarer du altså å velge inn noen sosialister etterpå som ødelegger det.

Ja.

Og og det er jo det er jo den risikoen du løper når du går over på en statspensjon, ikke sant, som du ikke

stemmer det

ikke eier selv. Altså det er bare trist.

Men men når vi er inne på Milei eller når vi er inne på Argentina egentlig, eh det virker som om om eh perioden med innstamninger egentlig har eh gitt resultater.

Har ikke du funnet funnet en en et en rapport fra JP Morgan her i Vegar?

Jo. Ehm så så den ene tingen som er litt morsomt fordi at det eh eh den argentinske valutaen, PSOen

Mhm.

er jo da i øyeblikket verdens sterkeste valuta relativt sett, eller vil si det er den som styrker seg raskest. Og det er jo det er jo eh En ting,

det er jo det nasjonale aksjemarkedet som styrker seg mest og det nasjonale obligasjonsmarkedet som styrker seg mest. Så så så det er vel i for seg bare konsistent med hva andre ting vi observerer.

Mm. Ja. Men det henger sammen, ikke sant. Og og nå har JP Morgan da kommet ut og erklært at det som har vært ansett som en resesjon i Argentina er nå over. Og vekstraten de anslår for tredje kvartal i Argentina annualisert altså 14,3%.

Mhm. Altså det jeg eh må få lov til å kommentere at det der er helt sprøtt. Og så hvis hvis du har vært nødt til å gjøre den typen innsparinger som som Mil har måttet gjøre, så vil ville du ha forventet i hver fall en periode på et par år hvor hvor økonomien var kjørt ganske mye ned. Så så hvis de er tilbake født rakkeren, at det det er en helt utrolig performance.

Ja, men jeg tror jeg tror jeg kan forstå hvor det kommer fra. Eh fordi altså det har blitt veldig mye føs og mye lyd og mye eleven om hva han har gjort og vi ser det jo på altså Så alle argentinsk kreditrating, alle tall på en måte peker litt i positiv retning da. Det er veldig mye som liksom dette ser bra ut og det høres bra ut fra et økonomisk rasjonelt utgangspunkt.

Ja. Ja.

Og dermed så finner du blir det plutselig folk som er tenker at her er det veldig høy oppside. Ja, det er risiko, men det er veldig høy oppside. Og det er internasjonalt. Og da begynner man å plutselig å pumpe penger inn i argentinsk næringsliv fra andre land.

Mhm.

Og det selvfølgelig hvis du får kapital fra andre land for å så så vil det få en veldig eksplosiv øk Og spesielt når utgangspunktet er så dårlig da.

Mhm. Men det er akkurat det, ikke sant? Altså det det er så det er så overraskende at at det er mulig å oppnå tillit så fort. Altså altså hvem klarer det? Altså ok det svar er åpenbart at det er med le som gjør det men men altså men men ikke desto mindre så så så eh er det en performance som som er helt utrolig altså. Det får meg til å tenke på en overskrift i en artikkel som jeg leste The Economist og hvor man sa liksom Ja så The Maker Argentinian economic miracle. Ogog det er jo akkurat det vi ser da. Og så hvis hvis M har snudd dette i løpet av et år liksom som som er den perioden han har sittet på som president, så er det sånn det er performance som er helt utrolig.

Mhm. Og så tror jeg jo kanskje både Milei selv og vi ville sagt at han har jo ikke gjort så mye. Har latt være å gjøre ting. Ja.

Og det er jo det er jo dette som er så kontraintuitivt for venstresiden at det at ting liksom bare går bra av seg selv er så utenkelig.

Ja.

Men men det du har gjort er jo bare å å å ta bort det der fotlenka som Argentina måtte dra på i 80 år. Og du bare begynner å demontere den og så går ting bra.

Ja.

Eh for for for

minner meg litt om altså slutten på det amerikanske slaveriet.

Mhm.

Fordi altså et av argumentene for å beholde var jo at hvem skal plukke bommel?

Ja.

Men realiteten er at det var ingen som ville plukke bommel. Så da fant man plutselig ut at man måtte gjøre noe for å lage noen maskiner som plukket bommel. Og hva fører det til? Jo, det førte til en enorm økonomisk vekst fordi at man slapp menneskene ut av lenkene og så begynte de å gjøre ting på en fornuftig og rasjonell måte i senen.

Ja. Og jeg mener selv på selv i samtiden der sånn så burde det vært lett å se, ikke sant? Fordi sånn nordstatene industrialiserte og gjorde det bra økonomisk og sørstatene var ganske fattige relativt sett sånn ressursmessig veldig avhengig av landbruk da i praksis.

Ja. Ja.

Og slaveøkonomien og og så har du liksom eh de samme folka med det samme språket, med den samme kulturen. Isj. som bare gjør det bedre økonomisk uten slaver.

Mm. Men jeg tror nok nok en gang da så kan du si at en en revolusjonær utvikling da også sånn for eksempel det å kutte slaveriet det det kan fungere helt fint. Altså du øver ødelegger ikke livet til folk. Tverttimot du hva skal si du skaper et verdig liv for for mennesker i rimelig å si at du forbedret noe liv med

dette minner meg om en litt hårsår diskusjon jeg hadde en gang i tiden med en bonde.

Mhm.

Og har Nei, altså det var jo det var trangt og det var jo også vanskelig å være bonde i Norge og det var jo ikke umulig så sy jeg det har du lagt merke til det at det det bønnen var veldig mye rikere før de begynte å få penger fra stat

Mhm

så ble han veldig sånn ja nei men altså måtte jo ha penger fra staten for at du kunne ikke leve av inntekter ikke så sier jeg men altså nå forutsetter jeg også at du fastsetter prisen og produksjonen din selv da nei nei nei nei nei nei nei nei nei nei nei nei

og det ble derifra ut så var det ikke altså den samtalen gikk så sidelengs i løpet av 30 sekunder at jeg har ikke Jeg bare, ja ok. Ja, du vet hvis man slipper slipper det det hele litt fri, ikke sant, og så så kan det jo hende at at det er håp for norsk landbruk også. Jeg mener det kom jo en nyhet her om at at det ble reidet en en en gård der med det cannabisproduksjon, ikke sant. Og kanskje det er kanskje det er fremtiden. Jeg jeg apropos morsom historie. Jeg tenkte jeg skulle kjøpe et hus oppe litt oppe på i grisente strøk for noen år siden.

Mhm.

Og gammelt og lite hus og det var trengtes en del jobb. Men jeg tenkte, ja, ja, men her er det mye jeg kan gjøre selv og dette. Ja, jo dette og så begynner budgetingen og så spredte bare budene så til hinsides i været så liksom i løpet av en halvtime så var man 25% over takst.

Mm.

Så jeg kastet på bare håndkle og så gikk det et års tid og så viste det seg at de hadde, de som hadde kjøpt det, de hadde bare da brukt huset til cannabisking i hele kåken.

Nei, men men det er jo det er jo litt typisk da det landbruket som hadde klart seg helt fint økonomisk. Det Det skal de på død og liv stenge ned.

Ja, det det kan vi ikke ha nå. Vi kan ikke ha vi kan ikke ha selvstendig anbruk. Hva hvem skal da stemme Senterpartiet?

Du, apropos denne greia fra JP Morgan om Argentina, eh de nevner jo også i eh i sin gjennomgang hva som kommer til å bli overskriften i norske aviser.

Ja, nå må du

til tross for 14,3% vekst i tredje kvartal, så kommer er veksten for hele 2024 provisert til å være negativ 3% fordi det var veldig svakt i begynnelsen av året da. akkurat da han hadde tiltrått.

Ja, det gir mening, ikke sant? For for for det var da da all innstramingen kom, ikke sant. Og og det det det vil jo begrense økonomisk vekst

og det og det viser at frislipp fungerer.

Ja,

ikke sant.

Jeg tenker at helt sånn jeg er helt sikker på at vi hvis norsk medie omtaler det der, så kommer det til å være vinklingen. Og da vil jeg gjerne ha dette her klippet.

Anslaget til JP Morgan for neste år er da 5% vekst.

Mhm.

Som jeg kanskje synes høres lavt ut fra running rate nå, men men ja, 5% er bra det.

Å ja, det 5% er vesentlig mer enn hva vi har.

Det er klart.

Ja, det skal ikke mye til. Skal vi eh skal vi kalle det for en dag?

Det er hvis ikke vi skal eh pisse på høyre så vi vi har ikke vi har ikke pisset på høyre i det hele tatt gjennom denne.

Jo, det har

har vi har vi snakket vi har snakket litt jo vi har jo vi har jo vi har jo pusset på Høyres forslag til til å etablere et sannhets ministerium.

Ja. Jo, det har vi. Ja. Men altså da har vi

Jeg tror jeg tror rett og slett hvis vi skal hvis vi skal holde holde den tanken bitte litt og så jeg har mistanke om at Høyre de de blir rett og slett så så vant til å tenke Kina på etter at etter at de skulle skulle bligjøre kineserne etter denne fredspisen til da Lei Lama at rett og slett tok litt farg av det kinesiske kommunistpartiet altså så de tenkte det sånn litt elektronisk overvåkning i Norge for å for å ta ta bort påvirkning kan vi få litt overvåkning av hva som foregår i utenriksdepartementet.

Det tror jeg vi trenger.

Det er jeg faktisk med på.

Yes.

Ok. God aften alle.

Ha det bra.

Takk for i dag.