Julekrøll med billigøl. Sløsetips til alle ledd i offentlig sektor. NATO-stråling stanset i Russland.

Velkommen til Sidelinja podcast og en nyhetsrunde sånn litt julenært.

Bak mikrofonene - en kortklipt Trond Sørensen, en langhåret hippie Arne Eidshagen - og ingen ringere enn Vegard Nøtnæs.

Ja, det får den si i Trond.

Ja, den satt.

Men vi får litt mer fart på oss i starten her. Vi føler energien.

Ja, men det blir fart på meg nå, vet du. Jeg sitter her med en splitter ny jule innkjøpt på Ja, det er vel ikke offisielt tilbud, men det er i hvert fall priskrig på det.

Var tilfeldigare en tilfeldig lav pris på øl til jul før jul.

Jeg er jo ikke spesielt glad i jule, men her har du det. Det man påvirkes av priskrigen. Men har jo faktisk fått enormt mye oppmerksomhet da sånn i presse og fjernsynsmedia, ikke sant. Så så som reklamekampanje som hadde jo fungert kjempebra.

Utket. Og når eh KrF bidrar til Sten effekten eh og hytter med neven over denne ukulturen med at folk drikker alkohol

som de vil selv

eller som de hadde gjort uansett, men at de nå slipper å betale 35 kroner boksen. De får den til Ja. 10 kroner mindre da.

Tør vi spå KrF under Berggrensen kommende valg.

Det tror vi faktisk på.

Ja, det ville være på høyt likhet med Senterpartiet.

Åh, det er

altså Men men nå er det liksom det det er liksom litt sånn at nå er KrF er ildsinte på billig øl, Senterpartiet er ildsinte på billig ribbe og SV er innsinte på billig godteri. Dette her dette går veien.

Man får de politikerne man fortjener. Er det ikke det man sier?

Jo, det er akkurat det man sier.

Å ja, man lurer jo på hva galt Jeg har gjort.

Mhm.

Som vil ha alt billig.

Uff. Du ehm jeg har en har en overskrift om byrdefordeling. Ehm jeg så et eh interessant intervju. Jeg vet ikke om jeg går ut fra de fleste som hører på dette har hørt om The Young Turks.

Jeg har vært innom. Jeg har prøvd å tillegne meg informasjon derfra enkelte ganger. Eh er jo et show for de spesielt interesserte.

Ja. Men jeg må jeg må innrømme for for sånn 10 år siden så hørte jeg fast på dem. Eh, og ikke fordi jeg er enig med dem, men fordi at man trenger å ha noen kilder som ikke er enig med den selv, ikke sant. Og jeg hadde dem som sånn der go to.

Jeg Jeg brukte faktisk eh The Young Turks som kanal på valgnatta i USA en periode og så etter hvert så begynte skjenkuker å bli så sur og grine. Hyl og skrek så fæt i studio at jeg måtte skru av. Ja, han er han er grunnen til at jeg ikke tåler det showet. Han er han er rett og slett en ubehøvlet type som bare Han eksisterer ikke for meg.

Nei, altså, men han han har tiltrukket seg folk innimellom som har vært bedre. Eh, og så har noen av de blitt veldig mye bedre og så har de kanskje noen av de har forfalt litt igjen. Men ja, ok. Det var min omtale av Dave Ruben som

dikk fra å være ganske altså typisk Turks utgave til å lukte litt på andre ting og snakke med andre mennesker med andre meninger.

Noen innslag av at han var litt sånn voice of reason innimellom når de gikk for langt på på Lefty greiene sine, men de har jo flere folk og Anna Casparian er jo den som har vært med lengst. Og det er jo en fascinerende greie i Young Turks fordi Jenk er tyrker og han kalte det for Young Turks. Og Young Turks var den bevegelsen som endte opp med å massemorde armenere. Og Anna Kasparian er da åpenbart av armensk herkomst. Så det er jo litt sånn litt sånn Stockholmsyndrom å sitte som medvert i et show som heter The Young Turks når du er armener. Men Hun gjorde et intervju forleden dag eh der hun hadde et sånt med av kulpa og hennes eh årsak, det som hadde vekket henne, overrasket meg litt fordi for en stund siden så begynte guvernøren i Texas eh for du har jo dette denne diskusjonen om innvandring i USA, ikke sant, og grensestatene tar imot veldig mange av disse eh legale eller illegale innvandrerne, enten det er California eller New Mexico eller eller Texas. Og han Abbot i Texas hadde da sett lei på at det sitter folk oppe i Chicago og New York og mener ting om innvandringspolitikken uten å bære konsekvensen av det selv. Så han satte rett og slett i gang et statlig eh bussprogram der han lastet illegale innvandrere inn i busser og kjørte dem opp til disse stedene der velgerne bodde som mente at disse innvandrene skulle være der. Sånn eh jeg husker jo dette her og det var det var jo stor underholdning når de kjørte en buss ut på Long Island som tross alt er altså superfine sommersted, forstadsstedet, lite stykk utenfor New York. Og det ble jo fullstendig kaos av 50 stykker. Og det det altså jeg jeg skjønte veldig godt poenget hans. Eh litt sånn

Ja. Og og jeg må jo innrømme at jeg synes det høres ut som et sånt populistisk pisse på demokratene tiltak som jeg ikke tok veldig på alvor da det kom. Og så sier Anna Casparian i dette meda Kulpa intervjuet at det var det som vekket henne at hun hun faktisk ble eksponert for den byrdefordelingen det da representerer og distribuerer denne byrden utover landet. Og det synes jeg jo er interessant fordi at det er vi har jo en tidligere episode vært inne på eh nærvelgere og globalvelgere eller fjernvelgere eller kall det hva du vil somewares og anywares. Og eh mye av kimen til protest hos nærvelgerne er at de bærer byrdene og og eh fjerne velg bærer fordelene. De kan jobbe i Brussel og ha kule jobber og fly rundt og ha hjemmekontor og alt det der sånn. Mens nærvelgerne har røtter i sitt community og det fremstår som en sånn viss parallell her.

Ja, jeg er enig. Og så altså det er jo litt sånn eh vi har jo underlige diskusjoner i vårt land også for eksempel om om innvandring, ikke sant? Og det er og i utgangspunktet så har jo en holdning som er sånn at ja, de altså de fleste innvandrere som kommer til Norge, de kommer fordi de får har får jobb. eller de skal studere eller det kjærligheten eller hva det skal være. Så så så jeg pleier alltid å lire meg noen sånne retninger at ja innvandring det er jo en det er en velsignelse for et hvert samfunn for du får jo arbeidskraft og du kan få kompetanse og du får folk som er annerledes på et eller annet vis. Kanskje du kan lære noe av dem. Kanskje de gjør ting som nordmenn ikke gidder å gjøre som for eksempel å plukke jordbær. Men men så så av og til da så hender det jo at jeg får får feedback av typen at ja men altså sånn det det er greit med din vandrer det, men men hva med de andre liksom? Og og og det er klart at det er en eh det er en sånn Eh, det det hender nok at det dukker opp folk her som som mer setter pris på side ved det norske samfunnet som innebærer at du kan få penger av staten.

Mhm.

Og det er klart at det det er en byrde. Og og og hvis du på en måte må håndtere den byrden så er klart at det det er noe som du kanskje ikke er like begeistret for deg.

Nei. Altså jeg jeg skal ta det enda litt mer banalt. Altså min tid som håndtverker. Altså det er ingen tvil om at altså for tømreren, for ventilasjonsmontøren, eh for grunnarbeideren. var det ikke noe fordel å få innvandringen fordi det presset lønningene drastisk ned og en tømrer i dag altså faglær tømrer med en del års erfaring sitter med samme lønn som en ufagligt som jobber i jobber i butikk på en 100% stilling sånn mer eller mindre det omtrent samme lønn ikke sant og så har du tross alt brukt ganske mye tid på å skolere deg og ta en utdanning og ha ting som koster da

mm

og så blir ikke investeringen verdt noe fordi at det kom noen innvandrere og tok priset ned det det og lagde konkurranse i markedet Og det det er jo ikke noe trivelig for nervegeren som er tømrer det.

Jeg hadde en opplevelse på trikken her forleden dag. Eh eh på vei hjem fra jobb og så jeg ser jo ikke på folk så jeg går bare og setter meg på et sete og holder på med min egen podcastly lytting eller hva det er jeg holder på med. Og så er det en fyr i sånn der arbeidsoverhold som driver og er veldig sånn aktiv og vinker til meg. Og etter hvert så begynner jeg å skjønne at jeg skal snu meg og så og så ser jeg at dette er dette er en fyr jeg har truffet mange ganger før. En kompis av Peter Hagen. Nå nå er det ikke så veldig nytt at du ikke er så oppmerksom. For sist jeg traff deg så kastet jeg en hanske i bakhodet på deg. Da hadde du akkurat gått forbi meg uten å hilse.

Ja, men jeg mener jeg kjenner deg ikke igjen på grunn av den der stutteluggen din Trond.

Det er bare det.

Men eh, det satt en fyr ved siden av meg. Han hadde ikke han han har helt like kort år som alltid. Kjenner han nå?

Ja. Da da du kastet den hansken så snudde jeg meg. Jeg kjente igjen dere begge.

Ja.

Men eh han vinker til meg og og og f*** og så kjenner du igjen, ikke sant? Og så eh eh spør jo etter hvert hva det er han jobber med fordi han han er jo smart fyr og alt det der sånn men han la jo en sånn der refleks gul jobb og drev og støpte et eller annet oppi lia der men eh hele poenget hans var at han skulle lære seg et nytt fag og kanskje det var dette drive å støpe ting eller et eller annet annet men han hadde satt seg som mål at han hvert fall skulle lære seg et nytt fag og det er jo en ganske vakker t du er ute og lærer deg et håndverk eh du kan jobbe med andre ting. H kan jobbe med salg eller markedsføring eller det, men nei ut i 12 kulgrader og støpe ting.

Det er ikke noe altså hvis det det er ikke bare bare fra en litt komfortabel inndørskontorjobb det altså. Det

Nei, og det krysser det mønsteret man ser i samfunnet, ikke sant, for man sorterer veldig tidlig. Eh, noen skal på yrkesfag og noen skal på studiespesialisering og og fra derfra er ve skilte for evig tid, ikke sant. Og at noen vandrer litt mellom er en fin ting. En ting er at det skaper en viss forståelse. Det var en sånn ting som kom ut av det intervjuet på Ness med Trond Giske her om dagen også at det at han hadde vært rikspolitiker og i bobla og så ble sparket ut og plutselig så det nedenifra og utenifra eh hevdet han selv i hvert fall hadde eh gitt noen aha opplevelser, ikke sant, på hvor ignorerte disse nærvelgerne var eller følte seg. Og det eh ja eh dette med byrdefordeling eh nær og fjernvelger eh fremstår som et betydelig tema for kommende valgkamp.

Mhm. Ja, men altså det skal det skal bli spennende å se hvordan det der spiller seg ut. Altså det er jo det er jo tydelig det at at eh særlig Arbeiderpartiet har jo valgt seg en veldig sånn tøff arbeidslinje retorikk som som som gjør det at de er jo veldig opptatt av at at alle som kan skal bidra.

Altså jeg jeg ser for meg altså det vi snakket litt om det før vi begynte noe opptak i dag så snakket vi litt om om det at altså plutselig nå så kommer alle sosialdemokrater og folk fra alle mulige bae kanter og skal gå på podcasten til Ness i nyheter for nå skal plutselig alle snakke med alle.

Mm.

Og dette tror jeg er en del litt en del av den pakka der da at og sånn som Giske han er jo på en måte litt outsider nå for han har ingenting å tape på å gå dit og prate med dette. Mens jeg ser for meg at det kan bli veldig tungt for Arbeiderpartiet altså sentralstyret der å gjøre å snu i sin holdning til en hele ting da og plutselig skulle begynne å snakke med folk på gulvet og de har på en måte ikke det grunnlaget som Giskar ved å stå utenfor. Jeg tror at det kan bli veldig tøft for de. Jeg tror det blir veldig tøft for sånn NDG tror jeg heller ikke har noe særlig suksess med det.

Mens Frp tror jeg kommer til å liksom de behersker det fordi at det har de tross alt gjort i flere år.

Det var et veldig klart stemningsskifte etter Kamela Harris fallitt i i valgkampen i USA. Ehm og en sånn jeg tror ikke den årsagsfork Ingen er riktig, men en av de tingene som ble brakt opp veldig ofte var at hun aldri stakk på Rogan. Gjorde den der tre timers sitdownen med Rogan.

Så jeg tror det hadde vært en katastrofe for Kamela, for jeg tror ikke hun hadde klart å føre den samtalen.

Eh, jeg tror ikke det hadde gått et kvarter før det hadde blitt feil.

Nei, jeg tror de gjorde riktig vurdering i å holde Gamela Harris unna det. Men i demokratiske sirkler så var det en sånn nei, vi må være mer folkelige. Vi må snakke til folk der de er og der de lytter, ikke sant? Og det gir mening.

Så ser det ut som det nesten er en sånn full overkompensering nå. NES ble jo Norges største podcast, i hvert fall sånn nyhetsprattkast, eh ganske fort. Og han får liksom størrelser som Giske og masse store navn som

finner ut at det er hos Ness vi skal sitte og snakke om disse tingene.

Annonserte til og med at han skulle ha Eivind Træ på besøk. Og det er ikke altså de det er ikke folk jeg stenkte de ser i to og kan snakke sammen. Jeg trodde jo egentlig ikke det var mulig å snakke og føre en samtale med Træ i utgangspunktet, men selv Han beveger seg nå og skal på podcast med NES.

Men det har på en måte vært noe galt i verden. Altså jeg leste nylig en kronikk i Aftenposten av en kar som er psykologistudent og som har innvandrerbakgrunn og som som kommenterte Arbeiderpartiets eh ja hva skal si tilbakegang for ikke å si at de ligger på sotteseng. Og han sier jo det at det det som er med arbeiderklassen er at vi er jo egentlig konservative sånn sånn at sånn at sånn det det at du har hatt denne denne veldige eh sånn sånn at du hadt noe noe altså jeg holdt på å si wokeness, men men det er jo ikke akkurat det. Det er mer det at du at du at du har hatt den at alt er pakket inn i i en type type sånn velferdsstatsløsninger hvor hvor liksom sånn hvor hvor eh du ikke egentlig er herre i eget liv da. Det er akkurat det som folk

Ja. Ikke sant. Det altså på et eller annet tidspunkt så så er det sånn at folk slutter å like det ikke sant og så jeg har en følelse av at det der var sikkert lett å selge etter krigen liksom sånn hvor hvor du hadde en sånn følelse av at at her er er her er det ordentlige behov som skal dekkes, men nå er det mer sånn at nå leter du ned nesten etter behovet som skal dekkes.

Ja. Ja. Men dette er dette er litt som altså diskuterte litt med en kommende gjest, holdt jeg på å si. Eh hvis du driver med hva enn du driver med interesseforening eller politisk parti eller hva det er, ikke sant? Og så har du noen mål.

Ja.

Jeg skal bare bare ta sånn hvis du driver antirasistisk senter og så kommer du til mål.

Ja.

Tror du da svaret blir, "Ja, men vet du hva? Vi har nådd det vi skal. Vi legger det da."

Nei, da tror jeg du synes det er mer noen gang

da da finner du nye mål, ikke sant, og du lager deg nye saker. Altså dette kan man på en måte på mange måter si fri har gjort. Det er vel veldig mange, og jeg tror politiske partier også gjør den der. Ja.

Når man når målet så må man finne nye mål for å få mening. Og alternativet er jo på en måte å legge ned butikken da. Og det er ikke så interessant å legge ned butikken. Du kan se på dette litt sånn som markedsgreia. Hvis du driver en forretning og du ikke tilpasser deg markedet og konkurransen, så blir du Kodak. Altså man kan nesten begynne å lure på hvis hvis nå politikerne i Norge ble fornuftige folk sånn over natten og så hva skulle vi gjort med den podcasten da? Skulle vi liksom sånn det måtte bli måtte vi måtte jo funne på noe annet å gjøre da. Vi måtte ha sånn der

måtte vi sunget og danset

snakket om så sånn eh analysert viner og et eller annet. Ja altså da tror jeg kanskje jeg bare led meg tilbake og drukket vin i form av champagne.

Men men det jeg opplever som det store skiftet da bare sånn la meg kalle det emosjonelt for å være litt vag

Mhm.

er at for et år siden som var Joe Rogan og Ness for den del eh Wolfgang V i en viss grad var spedalske.

Ja. Var ytre høyre.

Ja. I eleverte lag så snakket du ikke med disse folka.

Nei. Og altså det hvis vi ser litt tilbake da altså det det er noen fra venstresiden som beveget seg inn til disse. Det var liksom sånn Vedun var faktisk en tur på Wolfgang og det samme med Mimir Kristianson. Han tok seg mer enn en tur innom for å liksom slå en pratt. Og det for så vidt veldig verdt å lytte. tilanssbesøk og så gang. Men det var litt sånn spedalsk og det minner meg litt om eh en professor, en kanadisk professor eh God Sad. Dere kjenner sikkert til han. Han er jo en altså jeg er ikke helt sikker på det er noe evolusjonspsykologi han driver med vel men han

Jeg tror det stemmer.

Ja. Men han Jeg tror kanskje litt av det samme vi ser i Norge eller har sett i Norge som det han ble utsatt for når han byttet universitet for noen år siden hvor han fikk veldig fort besøk på ordet altså du du driver og flyr på Joe Rogan og snakker om forskningen og boka de og det det det driver vi ikke med. Eh

that's not ok.

Det var ikke greit. Så han liksom ja men eh det er da mye bedre om jeg kan sitte og dele av min kunnskap og for noen millioner av mennesker enn at jeg skal skrive en oppgave et papir som 30 mennesker på verdensbasis leser. Det har jo ingenting for seg. Men det var liksom ja men ja men kan ikke snakke med sånne folk.

Og det det gjenspeiles også i Den forakten for Jordan Peterson som jeg ikke er noe kjempestore fan av, men det skal jo ikke stikkes under en stol at han har hatt en del viktige poenger og ikke minst en del veldig gode debatter som er verdt å få med seg fordi det det avslører en del av disse. Man går liksom i en sånn der boble eller og og aksepterer en del sånne vedtatte sannheter som er der sånn helt til noen formulerer og krystalliserer hva som er fe med dem og så og så lukker du plutselig opp den boksen.

Jeg

Det er en ganske viktig funksjon.

Jeg merket meg i følgende Giske siterte Jordan Peterson hos Nesses. Da datt jeg faktisk mesten gjennom bilsetet fordi det var liksom ikke Jeg så ikke for meg at dette er noe han har men han dette hadde han lyttet til.

Vet du hva dette Men jeg tror det er så typisk fordi det skiftet du har sett i i Arbeiderpartiets retorikk og så de skal de skal ta de der er konservative velgerne de skal ta den konservative arbeiderklassen ikke sant og det de velger skal de ha tilbake. Så så Så det så liksom du det Arbeiderpartiet er jo ikke til å kjenne igjen.

Nei, men men det er ytterkant Arbeiderpartiet for det er ikke det er liksom ikke nestleder og leder du finner. Eh,

det er kanskje ikke Hadia Tajik som hadde satt i gang å sitere Jordan Peterson.

Nei.

Nei, men hvis Arbeiderpartiet skulle gjøre seg en seg selv en tjeneste så hvis de klarte å å frastøte seg sin egen partiledelse og vinne tilbake de velgerne de egentlig levde av, så tror jeg jo partiet hadde gjort det betydelig bedre enn de gjør det nå.

Ja. For Det er ganske trangt i det rommet der de skal konkurrere med MDG og Venstre om Brussel jobber altså.

Det stemmer jo det.

Men jeg trodde ikke AP folk siktet seg til Brussel jobber. Jeg trodde de siktet til toppjobber i FN når de var ferdige.

Ja, det ser jo åpenbart hvor barten skal

Ja, på søppledygget.

Et annet et annet navn for FN er det det du sier?

Ne. Ja. Ja. Altså det Ja, når du sier det så kan jo det feire synonymer, men jeg klarer ikke å se altså jeg klarer ikke å se at Barten kommer til å å få noen posisjon noe sted når han er ferdig. For han har jo på en måte gått på tvers av alle mulige vestlige land over så mange måneder og egentlig hele hans perioden nå at jeg tror han blir per noen grata når han er ferdig.

Det det har du rett i. Det det er litt uforberedt å kommentere, men men så vidt jeg har fått meg så har jo norsk utenrikspolitikk har jo egentlig antatt litt nye former og som man har fått litt sånn nye gode venner. Eh

vi er veldig vi er veldig på linje med Russland og Iran og Nord-Korea. Det er sånne ting.

Hæ?

N da.

Altså det er liksom det kom blant annet nå er vi nede på Israel og Midtøsten og så har h liksom lagt seg på linje med disse landene framfor noe som helst annet vestlig land da. Og visst nok så lot de seg lure fordi noen fortalte de at hvis Norge hvis betydningsfulle Norge la seg på linje og for eksempel kom en våpen og altså ville ha våpen embargo for Israel, da ville Frankrike følge etter.

Og der tok de fryktelig feil.

Mhm.

Ja.

Men men Men det er en sånn, de har helt klart lagt om norsk utenrikspolitikk og det er et brudd med hva man tidligere har sagt og erklært og og proklamert at det er norsk utenrikspolitikk, ikke sant, at for eksempel det å anerkjenne en stat er en anerkjennelse av faktum, ikke sant? Det er ikke ønsketenkning om at det skal bli en stat eller et eller annet sånt. Og så har man bare kastet det på båten og sagt, "Nå, nå anerkjenner vi Palestina." Fordi ehm du skal ikke du skal ikke ha mye vrangvillig for å tolke at Det som skulle til for å bli anerkjent som egen stat var at de gjennomførte terrorangrepet 7. oktober.

Nei, det er det er veien.

Ja. Og og det er liksom det er så det fremstår så ugjennomtenkt.

Det er altså Nei. Eh, som sagt utenrikspolitikk på i hvor man holder parallellen til ganske totalitære stater, det burde vel klare å styre unna.

Og så og så er det det der, ikke sant, jeg har hatt jeg jeg skal ikke si at jeg identifiserer meg med Norge. sånn med hud og hår, men av og til blir du pinlig berørt over ting norske politikere gjør på verdensenden, ikke sant, som nordmann.

Det følger med.

Og jeg kan jeg komme på ehm fire, fem saker. Eh ene var Jaglandsk kryping for Obama da de delt ut fredsprisen til Obama etter at han hadde sittet en halvdag som president.

Og Børge Brøde da.

Og Børge Brende som kryper for Kina.

Og fytt i h******,

det er

og Jonas G. Høre som utenriksminister under karikaturstriden.

Ja, det var pokke pinlig altså.

Åh, fæle greier. Og dette greiene som Bart Eide holder på med nå med det å anerkjenne Hamas nesten.

Ja.

Ja. Altså

det er jo ikke han sier det er jo ikke det han gjør, men for alle praktiske formål så er det

Men men henger det ikke egentlig på greip? Vi hadde en annen minister som fløy Taliban til Norge for å holde samtale med de. For Talibantterrorister de kommer de de flyr vi på privatfly til Norge mens vi skal arrestere Netano

Ja bare

han ikke hofelt. Det er bare naivitet vet du når du setter snakker. Det

er jeg fikk litt lyst til å finne et lydklipp av god gamle Ben om utfelt, men vi skal kanskje la det være.

Ja, det var ikke nødvendigvis rimelig av Bernsen heller, som er en fyr jeg kanskje ikke legger mye vekt på, men

Nei,

men eh men uansett pussig skille da og så også hvordan man hva skal jeg si hvor man ja, la oss si fra Arbeiderpartiets side liksom i innenrikspolitikken har man godt tydelig til høyre, men sånn i utenrikspolitikken så så har det skjedd nå liksom og man har har mye mye mer radikal og er man redd for å miste velgere til SV har rødt eller noe sånt noe altså?

Ja, jeg tror altså tror de må være altså jeg tror det er full panikk der jeg så de vil prøve å ta tilbake velgere på både i høy både til høyre og til venstre og i øst og vest

men de de er så naive på et vis fordi man man kunne jo tenke seg at hvis du var en veldig sånn pragmatisk politiker så tenker du at kanskje jeg ikke skal bruke opp kapitalen min på utenrikspolitikken nå når jeg sliter sånn innenrikspolitisk jeg sier ikke at det er riktig tting å gjøre. Men men men hvis de hadde vært mer strategiske så hadde de kanskje dritet i å gjøre kontroversielle ting utenriks og så og så hadde de fokusert på jeg vet da f*** strømstøtt og

jeg jeg tror at ideen er at ja men dette er flertallet av våre potensielle velgere er enig.

Mm.

Ja. Vet du hva jeg tror

rett og slett altså jeg tror jeg tror hele det partiet det det er preget av panikk og manglende ledelse om dagen. Altså størresposisjon er så svekket at han klarer på en måte ikke å holde orden.

Rek måtte han sitte i 100 år. Der var vi

eh Arbeiderpartiet eh Norsk Partipolitikks måke

Ja. Sk. Det er vel egentlig gammel låt av Ole Paus. Den jeg tenkte om som hvis ikke var Ole Børresen.

Nei. Ole Paus lagde vel Børesen om

Benen. Ja uansett så er den

jeg hater måker.

Kanskje de begynte burde å spille av den. istedenfor eh internasjonale når de åpner Arbeiderpartiets landsmøte. Det

Nei, altså det jeg la oss håpe det ikke tar mange år før det ikke er noe musikk ved åpningen av landsmøtet at de bare hvordan f*** skal vi overleve sånn parti når vi nå sliter med den lille sperregrensa som vi innførte

men seriøst altså altså altså hvis vi tenker tilbake ikke sant da da Stoltenberg satt der ikke sant og så på en måte så så var jo han også en sånn privilegiert fyr som større det er ikke sant så så han var jo på en måte så kunne du væ argumentert for at han var like målplass som leder i Arbeiderpartiet. Men men altså han han hadde han hadde jo på en måte både littordn rekke og han hadde troverdighet i politikken sin, ikke sant. Og det og det

altså Ja. Og til forskjell fra Støre så var han en kompetent fyr.

Ja.

Fordi fordi jeg mener sånn Støre er åpenbart intelligent. Ja.

Men han forstår ikke hvordan han skal drifte et lang land og og lede et lag og alle disse greiene her. Sånn.

Ja.

Så det bare vil seg ikke.

Det som er det det jeg ikke skjønner med større. Han satt altså hans første inntreden i regjering, da var han helseminister, ikke sant? Mhm.

Han begynte vel som utenriksminister og så tok han helseposten senere tror jeg.

Ja. I hvert fall så han kom inn altså i hvert fall når han begynte i sin første post så var han litt sånn untouchable for han var liksom sånn han han virket ha stålkontroll på det han drev med. Det var altså det var liksom du skjønte at gud presten gadd ikke å prøve å liksom kritisere han for han visste hva han drev med.

Mhm.

Og så var vel i det han byttet post til å bli helseminister. Og derifra så har altså mannen bare kollapset i alle roller. Full stendig utenfor.

Mhm.

Og nå vet jeg ikke om han altså før så var han liksom konsistent i meninger og det var en tråd i ting. Uenig med han men mye men det var en tråd og den hang sammen. Og nå er det jo altså nå er jo Jonas Gar og Støre det er jo tre personer pluss alle deres skygger. Altså det er jo ingen som helst sam samrep med noen ting.

Han var jo super Jonas da han var utenriksminister fordi han var virkelig den internasjonale utdannelse ved eliteuniversiteter i Frankrike og og bare visste alt, ikke sant. Og så kommer den der karikaturstriden som han fremstår helt superklønet i.

I motsetning til hvordan Danmark reagerte for eksempel.

Ja.

Som bare var en kort i Danmark har vi ytringsfrihet. Punktum.

Han fremsto en et annet tidspod han fremsto veldig det var jo når han på et tv-intervju ble spurt om han hadde hatt samtaler med Hamas hvor han eh når når journalisten da liksom følger han svarer nei. Og for journalisten følger opp med å si Ifølge også invante leder, en leder i Hamas så har dere snakket sammen og så ber han liksom kan kan vi starte intervju på nytt bare bare klipp det da begynner liksom å kommandere journalisten til å fjerne klipp fordi at han kommer så dårlig ut fordi han akkurat har sittet og løyet det døvittig akkurat det klipp altså

ja det er døvittig men det det for meg så var det sånn det forteller meg alt om din karakter

Ja og og det er en sånn maktarroganse i det fordi den offisielle versjonen er jo at vi ikke har snakket med dem så det er egentlig sant nok det for berm

Ja men Bare det at det er Bermen som bestemmer hvem du skal snakke med, for du er utenriksminister for Bergmen. Sorry.

Ja. Og

og når du da gjør det likevel, så må du faktisk

D vet jo, Dere vet jo hva Makelle sier. Jeg sier at for bermen eller pøbelen vil alltid la seg bedra sinnet. Og i og i hele verden finnes det ikke annet enn pøbel.

Mhm.

Nei, altså det jeg tenker da, hans det det han burde svart var at ja eh i utgang det stemmer at vi har hatt noen samtaler per telefon. Eh vi har prøvd å holde det litt på litt lavt nivå og Derfor så har jeg heller ikke ville si noe om det. Så hadde det på en, men hvis nå han bekrefter det så stemmer det. Og så hadde han i hvert fall innrømmet at jeg er løg, men jeg fortalt hvorfor og sagt kommet med en jeg gjorde da en grunn jeg. Dette var noe jeg ikke ville.

Jeg klarer for for åpen mikrofon så kan du si at det kom jeg kom til å si det på gal måte, ikke sant. Altså jeg mente å si noe annet.

Ja. Men når du i steden sier ta klippek det der da gutta så kan jeg bare fremstå litt bedre da bare sånn.

Og så kan vi vel også poengtere at den organisasjonen han hadde samtale med var altså de som gjennomførte 7. oktober. Noen år senere.

Ja.

Så vurderingsven står til stryk.

Dette er men det er jo en sånn gjennomgående for utenrikspolitisk vurderingsevne hos Arbeiderpartiet i en henvisning tilfelt høyre. Eh, den der krypingen for Kina er altså helt horribel.

Køtterakkeren. Det var det var pinlig greier. Hva hva hva skal kineserne gjøre da hvis vi hadde sagt "Screw you, så mye fisk sender vi ikke til Kina." Eh,

og på et eller annet tidspunkt så hadde kineserne sagt at vet du hva, vi vil gjerne ha mat. Jeg jeg tenker det så enkelt liksom. Men ja, men men ikke sant, det er ikke et pragmatisk spørsmål. Spørsmålet er om du skal liksom kaste Taiwan og og bussen fordi at kommunistpartiet i Kina har store tær.

Eller har du ikke liksom?

Ja. Og det er så enkelt. Og så har du da en utenriksminister som bruker hele sin periode på å krype på kinesiske tepper. Det er altså så flaut. Det er hans, det er hans virke som utenriksminister er å holde på med det svinrige der.

Og fremdeles liksom kryper enda. Og all alt all alt allen Eh, Kina, ja. Kina, ja. Altså, eh, kjøp, kjøp dere et sett med baller, så går dere ned og så sier d at vet du hva, nå anerkjenner vi Taiwan som en egen stat. Hva resten av dere velger å gjøre i FN, det har ikke vi tenkt å blande seg opp i. Men vet du hva, Taiwan er et eget land.

Og hadde det vært opp til meg, så synes jeg jo eh vår venn Mile tilnærming er egentlig helt ok. Eh, jeg snakker ikke med kommunister. Eh, og så gjør han det likevel, men han setter i hvert fall en ganske tydelig standard for hva som er akseptabelt å forholde seg til og hva som ikke er det. Taiwan er akseptabelt å forholde seg til. Kommunistpartiet i Kina er det ikke

ferdig.

Ja. Og det det det og så er det kanskje ikke et veldig praktisk ståsted, men f*** heller altså. Vi vi må som internasjonalt samfunn begynne å sette ned foten for disse rasshø.

Ja. Men her er greia. Mil gjør det. Han han gjør akkurat det som vi tenker at det er rette å gjøre. Tror dere at argentinsk økonomi og samfunn kommer til å lide noe synlig tap av det?

Jeg tviler sterkt for jeg

vet du tror Jeg tror skylder egentlig går på på politikken i, ikke sant. Altså det er jo tydelig nå at Mil har lagt opp den greia at han sier at som å gjøre business med Kina altså eller om om argentinsk næringsliv gjør det som setter i gang ikke sant men vil han ha noe med de sikten å gjøre?

Nei

det er en det er en fair greie

og det det er vanskelig å fra vårt ståsted å argumentere for handelsboikotter og den type ting. For det er ikke et politisk spørsmål eh for oss i hvert fall.

Nei.

Men eh men det der å rulle ut den rød løperen for atorer fra kommunistpartiet i Kina som eh pinlig nok stortingspresidenten gjorde for en del år siden og sendte Dallai Lamain bakveien i steden.

Ja. Pø

og han var jo til og med formann av Tibetkomiteen på Stortinget.

Ja. Ja. Altså man har en egen Tibetkomite er jo sånn

Jo, men men men jeg mener shit

dette dette er Ole Mik Thomassen.

Ja.

Eh mannen som var ansvarlig for den der fordømte stortingsgarasjen.

Og så våre gode venner i Høyre. Ja. Ja.

Skim Milk. Litt blå. Jeg vet ikke om han er ute av Stortinget nå eller hva som er greia, men av mange høyere folk som ikke fortjener maktansvaret eller

tror han er vek

respekt

eh sånn jeg i hvert fall og jeg tror ikke han er det sitter der nå eller jeg tror at han måtte på en måte forlate hele skipet etter den garasjeskandalen. Jeg vet ikke om de er ferdig med å bygge den garasjen enda.

Nei jeg vet ikke jeg. Jeg skrev en artikkel om det på liberaleren for flere år siden. Og da fikk jeg faktisk da fikk jeg faktisk påpakning fra Stortingets administrasjon om at jeg had skrevet et eller annet feil om at det var det var ikke bare garasje, det var også et stort underjuridisk anlegg og det var mye mer enn en garasje.

Ja, det stemmer det. Det det blir ofte fremstilt som en som en slags sånn dårlig skjult hemmelighet at det er ikke bare en garasje, men det er også en slags fluktrute da hvor hvor stortingsrepresentantene kan liksom løpe i en underjud i gang og komme ut ved korsisk festning.

Det

men ja det er jo som når nordmenn hører om utlendinger som har snakket om oss ble jo veldig stolt og glad da Stortinget tok kontakt og sa at artikkelen din inneholder en feil.

Ja. Ja,

det er rettet hoa.

Takk. Takk skal dere ha for at dere Men kunne dere være så snille å gjøre dette i all offentlighet? Tweite gjerne fra Stortingets egen Twitterkonto.

Ja,

men det blir ikke noe orden på det her, vet du. Så før før det begynner å bli litt litt knapphet, ikke sant. Så sånn som det er nå, så så detter det jo stadig penger inn på oljefondet, så politikerne de har litt større budsjett hvert eneste år. Og et hvert problem det blir Litt virker litt mindre hvis du kaster penger på det, men liksom sånn. Men men ja, hva skal jeg si? Disse disse tilleggene til oljefondet, de blir jo mindre etter hvert ogog lønnskostnadene kommer til å øke, ikke sant, i offentlig sektor. Så så så om få år så kommer jo den der budsjettbalansen til å være en god del tøffere enn enn hva den er nå. Og da da tror jeg på en måte at den debatten om om prioriteringer kommer til å komme på bordet.

Og det er jo veldig tydelig at de med ja, man kan jo kalle det på den ene siden rasjonell rasjonelle evner og og den andre populistisk teft, men Olav Borten Mo og Tron Giske snakker jo begge om helt absurde regjeringsbygget, om disse megalomane prosjektene som politikerne setter i gang hvor ansvaret pulveriseres og vi vi kan ikke holde på sånn.

Dette her gjorde jo Vedum også helt i starten av sin eh posisjon som finansminister så var han jo en tur innom Moss Volk da snakket h om at dette var dette dette måtte gjøre noe med.

Ja da

stemmer det. Også også hvis man skal snakke om pinlige tilbaketrekninger så så må jo Vedms posisjon i regjeringskvartalsaken være ja noe av det pinligste vi har sett.

Ja, det Ja, kanskje topp 5.

Ja,

men eh det er jo det har jo fortsatt i gode å manifestere seg i oppslutningen til Senterpartiet for 3,8% er alt for høyt for det partiet.

Det er det altså. Det her tror jeg kanskje altså det det er vi har jo vi vi kjører jo kampanje mot Høyre og hvor det det er bare det ser kan se ut med tanke på at Arbeiderpartiet har 14 komma Og Senterpartiet har 3,8%. Bare bare sånn som når vi snakker om ikke stem Høyre så betyr ikke det gå til Arbeiderpartiet og Senterpartiet folkens. Det kan se litt sånn ut med så høy oppslutning som det de har nå.

Ja. Nei, altså det

her følte jeg at vi må bare i rettesette våre lyttere.

Det er bedre å sitte hjemme enn å stemme på Høyre.

Mhm.

Eh og det er verre å stemme Arbeiderpartiet enn eller å stemme på noen av stortingspartiene egentlig. Dropp det. Eh send det signalet om at disse folka deres tid er forbi.

Si at du ikke har tillet. Eh Eh, tilbake til ting som er litt pinlig. Altså nå er jo hadde jeg Tjik ute av rikspolitikken, men på vei ut så passet hun på å si at vi må passe på ikke å bruke for mye oljeper.

Ja, jeg så dette. Det kommer på nå. Herregud

altså.

Det er så sprøtt vet du det. Sprøtt det er så skamløst fordi hun er altså alle politikere er veldig gode til å fortelle og si sånne ting etter at de har på en måte forlatt hele skuta. Ja. Ja.

Men hun gjør det liksom på vei ut. Dø. etter å ha altså

skam på dem altså. Eh, det er så skam

altså. Dette her er som å krabbe ut fra pubben fordi du er så full at du ikke kan stå på beina og så roper du inn. Ja, ikke drikk for mye da folkens.

Det er omtrent sånt

beggningen på han blir for stor altså.

Eh, pinlig. Og så er det selvfølgelig den der ironien i hele situasjonen at sånn had jeg er på vei ut. Stør er åpenbart på vei ut. Dessverre alt for tidlig. Eh, vi vil jo gjerne ha dem i 100 år.

Mm.

Mm.

Men eh, eh Eh, og v trønderske venn er på vei inn.

Ja.

Og vi hadde jo en liten spåde om, men for noen episoder siden har vi modifisert syn på det. Eh, blir Giske statsminister eller ikke? Jeg tror fortsatt han blir det altså.

Jeg tror ikke han blir det jeg. Vet du hva? Vet jeg tror ikke det står Det står ikke på Giske, men det står på Arbeiderpartiet. De de ser jo ikke ut å kunne produsere en statsminister lenger.

Nei da. Men Arbeiderpartiet under 10% kan nok finne på lurer på om ikke Giske kunne bidratt med å rette skut.

Jeg tror eh Kanskje

hvis jeg skal være litt kynisk og så skal jeg si at jeg er trongisk og jeg jeg har akkurat eh tatt gjort et dobbelt C momentoment for å redde min politiske karriere og det har jeg gjort jeg har gjort det veldig bra vil du da kaste hele den karrieren på bålet ved å overta et pros et parti som kanskje ikke har mer enn 9 10% oppslutning på målingene rett før et valg hvor du må Ja for da må han faktisk bære ansvaret for et dårlig valgresultat

og det

Men du vet du hva men kanskje spiller seg. Det kommer til å spille seg greit ut for Giske fordi at for Støre han har jo ikke lyst til å gå nå for det liksom da er den presset ut så så de de må liksom kjøre sånn scenarier hvor de sier at ja ok det gikk dårlig til valget kanskje vi skal prøve prøve med nye krefter og sånn og så og så så går liksom sånn større av med æen i behold og så klapper alle og så og så så ligger veien kanskje litt mer åpent for giske litt sånn i ettertid jeg jeg mine fem sent er at Tonny Brenna tar over som partileder så er hun partileder og så kommer da Giske inn som nestleder og

lemperut hel r og slett

og ja altså også når valget er over så har jo ikke Arbeiderpartiet noe statsminister lenger. Det skal vel mye til at de er det største ledende partiet etter neste valg. Ikke

siden Bondevik at et sånt eh ensifret parti har hatt statsministeren?

Nei. Og jeg der der tror jeg mange lærte av Bonevik. Spesielt de høyre. Det tror jeg er helt sikkert.

Ja. Men men ikke sant sånn leser man støres personlighet eh så langt så tror jeg ikke han kommer til å gå av. før han blir gått av.

Nei, jeg

og det tror jeg kanskje kan finne på vare helt frem til valget. Jeg jeg nei

jeg tror han går etter valget. Jeg tror han går går på på årsmøre skal tape dette valget med med 8,4% for Arbeiderpartiet. Eh og så skal tilfeldigvis SV være litt større enn Arbeiderpartiet.

Et eller annet. Her her har jeg et ønske

et dypt og inderlig ønske om at de lager en sesong til av partiet

på NRK, men etter valget og på

jeg har makta.

Ja. Ja. Ja.

Eh, og dermed så for jeg tror det kan bli en veldig interessant episode sesong. Eh, en moderne makta. Ja. Men med med hva skal jeg si, dagens politiske spillere som

basert på boka, partiet kanskje. Ja. Ja. Ja.

Men vet du hva? Men altså, men jeg har lyst til å holde den tanken litt altså, hva er verst for Støre? Altså det er klart at altså i mitt hode så tenker jeg Støre er et toast, ikke sant. Altså han han han må jo ut,

men men så lenge han er leder, så er også Arbeiderpartiet toast. Og ogog jeg tenker at jeg tenker Kan han ta en Biden hvor han

Nei, nei, jeg tror jeg tror akkurat det du ikke vil. Jeg tror akkurat ikke til side og så feiler partiet og så sier han kan han komme komme i etterkant og si vet du hva dette ville jeg gjort bedre.

Å nei. Å den var avansert.

Ja det jeg bare lukt altså jeg

og så kan h vet ikke om han har en like bitter kone som det Joe Biden har fordi hun er vis fremstår ikke veldig fornøyd med tingenes tilstand valget.

Nei det er sant. Det er sant. Eh nei vet du hva jeg tror jeg tror Altså jeg tror det viktigste for Støy nå det er at han han går av liksom med æren i behold på noe vis og så så godt det lar seg gjøre

om å tape valget på egne premisser.

Ja, ikke sant. Og så og så og så kan du si at altså hvis storyen er på en måte ja vi trenger nye krefter og sånn så så det det er fine det er akseptabelt da.

Da er da er Giske kommet inn som backbencher på Stortinget. Leder ikke noe komité i ingenting. Han er bare

medpassasjer. Og så er det han som rekker opp hånda på et eller annet tidspunkt så sier vi skulle ikke gjort dette.

Ja.

Og så funker det ikke sant. Og så og så er veien Mye mye mi

nestleder leder eh statsminister. Nei, jeg tror fortsatt han blir statsminister på et tidspunkt.

Ja. Ja. Ja. Altså han kan bli det på et tidspunkt, men jeg tror ikke han vil bli det fra høsten eller fra høsten av eller partileder tror jeg på han. Og så også jeg krysser fingrene for at det er lenge før vi ser en Arbeiderparti statsminister i Norge igjen.

Ja. Altså mest nærende tanke er jo at Arbeiderpartiet nå sitter i sin siste regjering,

ikke sant?

På Senterpartiet faktisk.

Det kan jeg faktisk. Det kan jeg. Skal jeg få sove godt i vann når du sa det? Ja,

men gutter, jeg har et spørsmål til dere.

Ja.

Hvis dere har et, la oss si et legekontor, og det legekontoret er gammelt og slitent og sliter med mye sopp og råte og en del sånne ting, og så er dette, hva ville, hvilke tiltak ville dere gjort for å gjøre, altså fordi at publikum har en dårlig oppfattelse av legekontoret da?

Jeg må jo si at det er et svar som jeg oppfatter dette som et retorisk spørsmål, for svaret gir seg nesten selv. Det du gjør er selvfølgelig å ansette en kommunal helseinfluenser.

Det er det eneste rette.

Ja, det det det er det er det vi gjør nå.

Eneste veien å gå.

Ja, dette Men det det er jo da da er vi da er vi jo enige med Ringeby kommune her for det de fant ut at det var veien å gå her når alt ser dårlig og råttent ut og folk ikke altså langt er de de eneste som forstår dette.

Ja.

Og det med en eh eiendomsskatt der de drar inn 100000 kroner per innbygger og en gjeldsgrad på 165000 per innbygger.

Det Er det noe du skal bruke penger på da, så er det å ansette en helseinfluenser.

Det er viktig å bruke de pengene du ikke har, særlig når det ikke enang er dine penger.

Dette er

igjen da så så snakker vi om en en jobbannonse hvor hvor spørsmål stilles. Vil du være med å skape en helt ny sosial arena for for helse i eh altså eller vil du være vår kommunale helseinfluenser?

Og hvis jeg tolker det også som et retorisk spørsmål Så er svaret ja på det.

Jeg lurer på det. Jeg tror nesten at dette er den beste stillingsannonsen vi refererte til her siden siden stillingsannonsen for for for å være Ja, ikke sant. Ja,

det er viktig at vi kan fungere sid jeg kan fungere som som jobbmarked.

Altså jeg jeg tolker jo dette som et som en oppfordring til meg selv. Jeg er jo en sånn jeg jobber jo i helsesektoren, så kanskje jeg skulle kastet meg på det her.

Altså det er jo ikke sikkert at du trenger å bo på Ringebuang. Du kan bare reise opp en gang iblant og dette er anywhere jobb. at du kanalen og m

må filme litt m

liksom opp og filme litt og så må liksom lage noen videoklipp og filme litt bygninger og så kan du sitte hjemme på hjemme og lage sånne

Ja for vi kan også ikke si at du kan sitte på stranden på Haiti og så kan du si liksom sånn at her ringer du her legger vi vekt på folks hels

forresten så det er ikke de eneste som har søkt etter influensere den siste tiden eh Ruter søkte etter ikke en influencer spesifikt de søkte til noen som kunne drive i sosiale medier men kun med TikTok Og en tiktoker.

Altså de de har Ja, de skulle ha en tiktoker for de har allerede fått

Det var en tiktoker var det ikke det?

Ja. Ja. For det var vel egentlig altså dette skulle bare gå bare gå på TikTok mens de hadde for de har folk fra før av som kan publisere de samme videoene på Facebook og Instagram og alle andre kanaler. Snapchat, men de trenger et eget menneske dedikert til TikTok.

Ja. Og og det var bare for trikken. Det var ikke for ruter, ikke sant. Det var bare for sporveisavdelingen for trikken. Så de var morsomme og sa trikokker. Ja, kjempemorsomt. Men eh

det var nesten det var nesten litt for litt for morsomt for for hva som var bra for dem da.

Jeg er litt sånn tilbake til dette med at folk må se at pengene går til noe fornuftig. At det er ikke nødvendig summen, men mangelen på enkel fornuft som gjør at folk nå begynner å stitte litt mot offentlige forbruket og

Mm.

begynner å reagere.

Ja. Ja. Ja. Jeg tror jeg tror dette faller faller egentlig fint inn i inn i eh den historien som vi av og til har vært innom her at at det virker som om det offentlige liksom sånn trenger å finne nye nye måter å bruke penger på. Altså det er sånn at liksom det virker nesten som om budsjettene på en måte ikke er tilstrekkelig på plass.

Jeg kan jo altså jeg kan jo se greia altså jeg tenker at det å sitte og styre med altså trikk det må jo være en j**** kjedelig jobb. Og da kan det hende at hvis du kan kan vi finne på noe gøy på det fredagsmøtet. Da tar vi en liten quiz og så tar vi en deler vi ut litt twist og så tar vi en sånn idemyldring og ser om noen kommer på en eller annen id om hva vi kan gjøre her nå.

Ja.

For det er litt det det lukter av istedenfor å liksom

Mhm.

Det er jo synd at folk er så kritiske til offentlig pengebruk, ikke sant? Fordi eh og og du snakker om å finne på, ikke sant. Fylkeskommunen har jo ganske få sånn fastlagte oppgaver. De må de må i stor grad finne på selv hva de skal drive med.

Mhm.

Og det er jo litt en jobb. Det er ikke rart de har godt betalt tenker jeg.

Nei, altså det husker litt sånn tannlegg og litt kultur og

det er vel en del

Ja, det er noen fylkesveier og en eller annen buss og men det er liksom Ja, stemmer det

og tannlege.

Ja, men da er vi enig på videregående skoler. Er det ikke en liten sak ute der nå vegar?

På videregående skoler.

Ja. Er det ikke det altså sånn jeg tenker på så hva hva hvorfor går folk på videregående? Det er selvfølgelig for å bli russ.

For å bli russ selv sagt det er det.

Og hvis du er russ så ikke sant før du liksom har inntekt selv så er det dritt for du har lite penger og rusfeiringen er dyr.

Og da er det jo godt at det er en fylkesdirektør som kommer til unnsetning spesifikt. eh i Rogaland.

Mhm. Og hvor mye penger er det de har tenkt å bruke på å lage rusefest?

Ehm jeg skal la være å telle opp til det for det er 2 millioner.

Mhm. Men det det er jo fint for det er sikkert det er sikkert inkluderende for det er jo det det skal vi snakke om om dagen da at russeferingen ikke er inkluderende nok.

Altså her her må jeg komme til innspill. Altså jeg har jo vært russ en gang i tiden.

Mm.

Og jeg synes dagens russ er noe j**** pinger da. De kan ikke feste ordentlig.

Nei.

Så jeg her skjønner jeg at det trengs rett og slett litt midler for å lære den der gjengen med drittunger å feste. Mhm.

Fordi de de er jo ikke nær av det nivået vi var på for 25 år siden. Så dette her er fornuftig pengebruk synes jeg da.

Hva for noe linje gikk du på Trond? Ble du

ble ikke sånn ble du svart rus

sånn egentlig? Men vi husker jo, jeg hadde vel Jeg husker ikke hv farge jeg hadde en gang. Jeg gikk jeg gikk om bord i en buss som gikk en gang til hørte min egen skole for det meste.

Mm.

Og så

du festet med den kule røren?

Nei, vi festet meg alt. Altså det det var ikke et problem. Det

er altså det det det var sikkert en bra fest hvis du ikke husker hva som egentlig skjedde.

Det Jeg skal ikke Jeg skal ikke rippe opp i historiene fra nå min russetid. Det lar vi bare ligge dødd og begravet ferdig med det.

Mhm.

De som eventuelt måtte ha noen, altså jeg jeg har delt ut telefonnummeret mitt her, men dere trenger ikke å sende Dere trenger ikke å sende påmelser.

Nei, men altså men det er jo det er jo et fint utslag av patriotismen da liksom den russefeiringen sånn der i Norge og rødt, hvitt og blått og liksom sånn og der russene i spiker skippa og hele greia og og det kan man nok lære litt av rundt omkring. For eksempel i Russland så har man så man jo glad i patriotisme om dagen.

Vi har jo et sånt veldig flott bilde av eh så vi har jo et veldig artig bilde her sånn av noen russiske lærere med sånn rett og slett tinfoil hats.

Ja, ikke sant. Og og det det er klart at det altså det er jo en ting som Ja. Ikke sant. Altså lytterne våre vil jo helt sikkert være kjent med liksom sånn den kons forbindelsen her liksom man må

beskytte seg mot stråling.

Men dette er jo sånn i utgangspunktet Så var jo dette en beskjed fra det kommunistiske parti om at man skulle beskytte seg mot NATO med å lage sånne på skolen.

Det stemmer.

Bare at det stemmer jo ikke helt, men det skjønte jo ikke lærerne.

Nei. Uheldigvis så forfalt disse lærerne litt for for en en spøk for en hvitrussisk aktivist som heter Bokan som som har som har lurt dem da til til å si det at Putin og partiet hans har bedt dem om å om å lage denne typen hatter. av sølvpapir for å beskytte dem mot stråling fra NATO.

Altså dette er jo det er veldig artig.

Det det er veldig gøy, men samtidig så altså han jo det er et spøk og det er humor og det er en latteliggjøring. Men samtidig som jeg tolker denne hviterusseren som jeg ikke klarer å gjenta navnet på, men jeg prøver en gang. Altså han hans poeng er å prøve å gi de noen sånne litt flauser sånn at de begynner å tenke litt selv.

Ja. Ja. Ja.

Og det det for dette er jo ikke det første stunet hans.

Nei. Det det er ikke det. Men men men så men La oss bare kommentere. Altså humoren er jo ikke så mye det at at du at du du drar en eller annen tullehistorie om at du skal lage en sølvpapirhatt. Humoren er jo det at noen tar det av på alvor og at de viser hvor flinke de har vært ved å lage disse hatene og poste på sosiale medier.

Ja. Altså de har gjort det overalt dette. Det ble veldig utprett

med russiske flag på.

Ja. Og dette skulle beskytte de mot jeg tror det var NATO men det var ikke våpen fra NATO. Det var

stråling.

Stråling som kunne gi gale tanker eller et eller annet sånt no tror jeg. Det var helt fantas. tilnærming.

Men men da kan vi gjerne gå tilbake til til det han boka har kommet unna med før da. Altså han har jo køddet fæt med folk der borte i Russland tidligere. Blant annet så så har han også som i patriotiske øyemed fått fått folk til å ta til å ta til å til stå og rope slagord fra Nazi Tyskland sånn for for tilsynelat til støtte for Putin og ko.

Ja. Altså jeg jeg fantastisk fordi det må bli pinn Altså det verste er at dette ble en pinlig sak for de russiske myndigheter også.

Ja.

Som på en måte måtte ta tak i dette her og så så de måtte på en måte anerkjenne patriotismen. Det er det beste alt. U

altså for lærerne var altså veldig patriotisk. For når de trodde de fikk en beskjed fra Hustold så gjorde de blint som de ble fortalt.

Nei, jeg får jeg får vondt av de her lærerne som står der med de her sølvpapirhattene og russiske flagg. Altså skal legge det som sånn episodebilde denne gangen altså.

Jeg håper inderlig at hvert fall Noen av disse lærerne har blitt utsatt på minst av disse spøkene og tenker at hm kanskje vi skal ha noen kritiske tanker om vår store statsleder.

Ja. Kanskje kanskje kanskje du både skal tenke på liksom sånn hvilke historier de blir fortalt og hvor de kommer fra.

Ja. Godt godt utgangspunkt.

Det morsomme er at han har jo klart å å gi dem en oppskrift på å lage disse sølvpapirhatene som du sa. De har liksom et lite sånn spir på toppen sånn sånn typisk sånn tyske første verdenskrig hjelmer. Ser helt vanvittig ut. Det er så Altså win og vi gleder oss til neste episode her altså. Det

er er artig.

Så av av og til så så er det faktisk litt greit å bli lurt og så sånn altså å bli rykket litt ut av slumringen altså. Altså av og til så så er det bra.

Det er altså det det er ikke en ukjent sak at humor er politisk elites verste fiende.

Det er klart det. Og så så humor er den maktesløses våpen. Så det bare sånn er det bare.

Mm.

Eh er det en fin avslutning på en på en epis Ja, jeg synes det er greit for i dag.

Ja, da tror jeg vi skal si takk og god kveld.

Takk for i dag.

God aften alle.

Takk for at du hører på Sidelinja podcast. Vi vil gjerne nobrere ut, så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podcast appen din så er det høyt verdsatt. du heller vil snakke med oss i form av ris eller ros kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet så finner du all kontaktinfo på sidelinjaistor.fm.