Måken i norsk politikk går inn for (krasj)landing

Velkommen til Sidelinja podcast og en ekstra kort nyhetsrunde

i dag med meg selv, Vegar Nøknes og Arne Eidshagen. Og vi har rett og slett bare fått det for oss at vi prøve en litt kortere variant av nyhetsrunden.

Vi har sett en spontan runde. Jeg tenkte vi bare kunne slå opp nyheter på på nettavisen og så kommentere dem fort. Tenkte jeg.

Let's see how it goes.

Så så holder vi på så lenge, hva si det spontane funker.

Ja. Ja. Let's do it.

Ok. Eh det jeg har funnet det er nå skal vi høre eh hvem er det her? Skal vi se her. Har skjedd noe rart. Kjærsti Steenseng. Ja. Hun sier hun vil trekke seg som partisekretær i Arbeiderpartiet.

Det var Spennende.

Det er jo det er jo egentlig skal vi si det ikke er noen tillitserklæring til Støre eller Størum.

Nei. Nå nå prøver jeg å lese teksten her. Hun sier hun vil ikke si noe hun mener om Jonas Gar Støreby gjøre det samme. Men altså det må jo bety at du mener det og så

Ja og jeg og jeg mener i gamle dager så var jo hun alliert av Tron Giske før han ble kastet i ulvene.

Ja. Ja. Ja. Klart.

Og hun holdt seg jo inne med Støre og hadde og gjengen.

Mhm.

Og så gikk årene og det var me to og det var alle disse greiene som gjorde at Støre var nei unnskyld eh at Giske var person grata

Mhm.

og helt utenkelig og hans karriere var over. Og så har jo ting endret seg lite grann opp i stø i i Giskeland. Eh 4000 medlemmer. Han kontrollerer en tiendel av Arbeiderpartiet.

Ja.

I hvert fall av medlemsmassen. Og sikkert en tredjedel av innflytelsen. Hvis jeg tolk signalene rett. Han er en mye mye smartere politiker enn eh resten av Arbeiderpartiedelsen i øyeblikket.

Du vet du hva? Altså det den mannens evne til å overleve eller å ha posisjon er jo på en måte er nesten unik. Altså han på altså i det perspektivet så er jo den mannen helt kenial. E altså sånn rått politisk talent eh er han eh ubestritt.

Ja, ikke sant.

Og jeg jeg mener jeg ville argumentert for at eh en Mimir Kristians er et tilsvarende politisk talent, men det er bare at Giske er mer forberedt og

Nei, nei, nei, men nei, vet du hva, altså altså den sammenligningen har har jeg lyst til å holde litt fast i, fordi at

jeg jeg tror jo at det har skjedd noe i verden og så og så velge massen. Altså det er nesten som det har skjett et tektonisk skift under de politiske partiene i Norge. Og jeg tror på en måte at noen noen få politikere har på en måte hatt behold en viss sånn hv si føling med med Grunnfjellet og det det tror jeg Giske og det gjelder mimer og egentlig

hva hva hva enten de har gjort med vilje eller som i Giskes tilfelle blitt sendt til Bmen

Ja, ikke sant.

Partiledelsen

et eller annet har skjedd og på på og i sammeedrag så kunne du si at altså disse folkene de de de har i hvert fall en langt større troverdighet da hvis når de når de gir seg ut for å snakke for folkeviljen.

Mhm. Eh nei. Nei, og det det føles jo som en sånn Frankensteins monsterhistorie.

Ja.

Der partiledelsen i Arbeiderpartiet er Frank doktor Frankenstein og monstreet har de

Ja. Så saken er at altså vi burde jo hatt et hamskifte i norsk politikk, ikke sant. Altså de gamle partiene burde

altså enten forsvinne eller redefinere seg selv. Men men der er vi jo selvfølgelig ikke.

Er det en sånn la meg først bare spørre om din intuisjon på dette? i Stenseng tidligere alliert av Giske. Ja.

Eh, løp over til fienden da det stormet.

Mhm.

Eh, altså eller løp over eller ble eller et eller annet ble ikke med giske ut i ødemarka i hvert fall.

Nei.

Og så har nå vinden og stemningen snudd og hun trekker seg.

Ja.

Er det Jeg vet jo ikke om hun har snakket med Gisk og at kanskje det er en ny giv på gang og at hun har en plass der og alt det der. Sånn. Det vet jeg ikke. Men eh føles jo som en rar timing hvis du har valgt hest og tenker at

rett før neste

hpp av når det gjelder

resten rett før neste stortingsvalg. Ja. Er gæen.

Ja.

Ja. Så jeg tolket egentlig så nå antyder du på en måte en tolkning her Vegar?

Ja. Mer enn antider. Ja. Ja.

Eh og jeg min tolkning var kanskje litt en litt annen da. Altså min tolkning var kanskje litt mer at hun ville si til Jonas at at nå er det på tide å Og så nå stopper musikken. Musikken og nå må vi på en måte gi oss her. Men men men jeg forstår som man som jeg forstår din tolkning Vegar eh så sier du at at det er egentlig en annen fløy i Arbeiderpartiet som skal bør bør ta over eller vil vil det er det en riktig fortolkning?

Ja. Eller bør og bør. Eh det det kommer åpenbart til å skje. Eh eller som vi var inne på for en god del episoder siden eh blir Giske statsminister og svaret var ja fra alle mann rundt bordet her.

Ja.

Eh Og det skjer ikke uten en fløy.

Nei, jeg vil korrigere meg. Jeg tror kanskje at Arbeiderpartiet er så såt i de grader deskreditert nå at Arbeiderparti ikke får flere statsministre, men partileder det kan nok bli.

Mhm. Ja, fair enough. Jeg er enig enig i den modifiseringen i og for seg. Selv om jeg nok er frykter at Arbeiderpartiet kommer til å bli stort igjen.

Det er lett å det det er mye Det er mye å frykte frykte. Det er klart. Men det er på en annen side og så tenkte jeg altså sånn og det gjelder jo en helt den aller mest konkrete betydningen av uttrykket at de er jo de hva skal vi si de dør jo ut disse Arbeiderpartiemmerne da.

Mhm. Ja. Som KrFvelgere og andre så er det det er jo du kan ikke du kan ikke leve på den velgemassen til evig. Du må fornye deg.

Kommer ikke tilbake de folkene vet

de gjør ikke det. Ehm men vi har jo vært inne på tidligere denne det dette føles som det er en del av en stor internasjon bølge som føles som den er utløst av Trump. Jeg tror ikke det er riktig, men men men det er liksom det er Trump og Meloni og Mili og N Giske og det blir sikkert forasje i Storbritannia.

Mhm.

Og hvem vet hva som skjer i Tyskland?

Nei, stemmer det.

Eh, når da liksom Ingvil Kirkol den mest Jeg vet ikke om det er riktig å si det, men jeg opplevde henne i hvert fall som liksom skulle du ha en systemtro sånn arbeidshestpolitiker.

Mhm.

Så var det kjerkål.

Ja.

Og så og så ville omstendighetene slik at hun blir sendt på dør av Støre.

Ja.

Fordi hun selv har jukset på en masteroppgave og det må hun bare ansvare for. Men samme det folk flest driter jo i det.

Ja.

Og så og så og så og så sitter du nå i en situasjon der hun og Ola Bort Mo og Trond Giskes. Ja, man finner ut at du vet du hva det et sånn et rasjonalitetsparti eller en rasjonalitetsfløy, sunn fornuft opplegg, det hadde vært det vi hadde trengt nå.

Ja,

selvfølgelig så er det ingen som kan si sånt mens de er i posisjon, men de sier det når de går ut av posisjon.

Mhm.

Eller ikke er i posisjon. Og det føles jo som den bølgen Trump og Milei og eh Meloni har ridd på kanskje har nådd våre våre kysten områder også.

Ja, hvis du hvis du anlegger det så bredt så er jeg jo for seg enig med deg, Vegar. Jeg tror jo jeg tror jo det at et oppgjør med fortiden i politikken, det det det er helt eller på alle måter reelt og påkrevd, men altså eh jeg tror ikke de typene her er det altså det det er på en måte ikke frihetens apostler liksom. Altså det det er mer Trump enn de er mil.

Å ja. Eh Eh, og la meg ikke etterlate noen illusjoner at jeg tror dette er en bra eller jeg tror det er en bra ting.

Ja, det er

Men jeg tror ikke det er en bra ting på måten vi vil at ting skal skje.

Nei, det den bra tingen for sånn at det reflekterer hvordan altså at verden er ikke sånn nå som det var før. Altså det skjer altså verden forandrer seg. Du du altså politikken bør forandre seg som verden forandrer seg, ikke sant? Og det tror jeg er helt er helt ok. Men men hvis du setter et litt strengere krav da hvis du sier at verden bør forandre seg på en viss måte. Da vet jeg ikke om dette er våre folk

og det er vel der vi er. Eh, men det man kan si på den positive siden er at jeg mener eh vår side av vår fløy av politikken har kanskje alltid tapt for disse disse mainstream kreftene, ikke sant?

Ehm det at

ja sosialdemokratiet i ennen sånn klassisk forstand eller hv Ja. Større og vedum noe.

Mhm.

Som for meg er absurd fordi det det det skriften står på veggen liksom at dette er ikke folk som bør styre et land. Men men men ok, det er det folk vil ha. Og det at du, la meg formulere det på en annen måte da. Hvis jeg måtte velge mellom mellom Støre og Vestre og Vedum og Giske og Borten Mo og Kjerkl iterasjonen. hun nå befinner seg, så er ikke noe tvil om at jeg foretrekker det siste.

Nei.

Sånn de de Vet ikke om jeg synes kabelkutting er en god id, men ideen om at eh vi skal slutte elektrifisering av sokkelen, vi skal ikke bygge havvind, vi skal slutte å sløse bort penger på regjeringsbygg og nord-norgebane.

Vet du hva, Borten Mo har jeg egentlig tro på altså på en måte som altså jeg kan bare forsikre med at min holdning til partiet hans er veldig negativ.

Mhm.

Men men eh ikke For ikke så lenge siden så så hørte jeg Bort Mo forklare seg i en i en setting, ikke sant, hvor han hvor han snakket om eh jeg så ordstyret var var hans gamle økonomiprofessor og Borten Mo forklarte fortalte akkurat det at han hadde lært det at den professoren at det handler ikke om å fordele kaka. Det handler om å gjøre kaka så stor som mulig og liksom å det høres kanskje banalt ut med liksom sånn men f*** borten må ha skjønt akkurat det da bort må har faktisk skjønt noe. Ja, og jeg mener eh i serien, vi trenger ikke å stille høye krav til våre politikere. Eh, har du skjønt det så har du scort

12 av 20 positive poeng du kunne score liksom,

ikke sant?

Fordi langt det meste av politikken forøvrig har ikke forstått dette. Eh,

nei, altså konkurrentene er ikke der i det hele tatt, ikke sant?

Nei. Nei. Og å gå til et parti som er SV liksom, det er det er aktiv næringspolitikk som skaper arbeidsplasser. Så sånn hva dette er jo dette er jo Moldo. Ne, ikke sant. Også hvis vi er på Bortenmo, ikke sant. Borten Mo var jo faktisk en fyr som ønsket å å kutte sløsing og pengebruk, ikke sant. Og det det står jo respekt, ikke sant. Så men jeg mener, tenk tenk tenk Vedum for eksempel som som liksom sånn offentlig har hisset seg opp over regeringskvartalet så og sånn når han er i en ansvarlig posisjon så gjør han ikke noe med det.

Mhm.

Liksom det det er på en måte altså det det det er lov å være dum politiker, men det er ikke lov å være en dum politiker som ikke gidder å ordne opp liksom.

Nei, det det er jo skamlig og jeg jeg mener Vedø er en skamelig politiker.

Ja. Ja.

Eh han han eier ikke skam, men men ok. Eh det det er på en måte andre enn oss som må gjennomskue det. For det er på en måte ikke vi som var hans velger grrunnlag.

Jeg stemmer h det.

Men skal man tolke etter siste meningsmålinger så er det mulig

eh Trygve er avslørt.

Ja. Ja. og på høy tid. Men

ikke ikke ikke velg sånne folk inn igjen da, vær så snill.

Nei,

fordi fordi det er noe med jeg ønsker meg ikke Trond Giske som statsminister, ikke sant?

Nei, jeg tror

først først og fremst fordi han er sosialdemokrat og jeg tror ikke på sosialdemokratiet.

Ja.

Men men og så jeg er også i tvil om hans personlige integritet sånn på grunn av en alle disse ja det som ble dratt opp i me to om alle vi som har bodd i Oslo noen år har jo hørt mer enn en historie som ikke har kommet ut i media.

Ja. Ja.

Eh, om Trond Giske og

og ikke bare ikke bare damer, ikke sant, men altså hvor hvordan han liksom opptrådde usympatisk i mange sammenhenger som ikke handlet om Ja. seks seksuelt da.

Nei. Nei. Eh, men sånn rå maktbruk eh harve over folk politisk eller seksuelt eller hva det måtte være. Ja.

Ja.

Eh, og det er liksom det indikerer ikke et menneske du har kjempestor tillit til ut punktet. Samtidig så er han jo et større politisk talent enn noe annet som går på to bein på Stortinget neste periode.

Ja, det skal det skal jeg det kan ingen ta fra meg som Nei.

Nei. Nei. Og og det er liksom men på et vis så ønsker man seg bedre politiske motstandere enn de man har i dag.

Ja.

Fordi det det der å

jeg opplever det helt absurd å spille inn de podcastene vi gjør fordi det er liksom ehm du du bor i et samfunn med 5 millioner mennesker.

Mhm.

Og så er de menneskene som er valgt til å styre det samfunnet og er på toppen av det. Altså stortingsrepresentanter og de som sitter i regjering i dag og sånn går altså for prosjekter som som som Havin og elektrifisering og Nord-Norge bane og det du kan list dra den lista så langt du vil, ikke sant? Men det det er helt absurd

og det det er så dumt at det er ikke noe pent å si om det.

Nei.

Eh og det det er ehm det føles nesten rart å være Jeg har nevnt mange ganger at vi har jo argumentert for kjernekraft i 10 år på Karl Joh ikke sant og tatt den belastningen og det er ikke som om vi har overbevist noen om om at eller annet enn noen enkeltmennesker her og der om at kjernekraft er en god idom det at et et helt politisk etablissement har vært fullstendig på tverke mot å gjøre dette selv om det åpenbart er riktig løsning ikke sant så det er ikke noe regnestykke her som ikke peker mot kjernekraft

Nei

men men men det har liksom vært de har kunnet tillate seg å være idioter på det Ja.

I år etter år etter år etter år og så snur nå folkeviljen og så snur nå disse idiotene også da til Ja. Nei, kjernekraft er jo det er åpenbare løsninger som Giske Giske eh eh til hans kreditt sa jo i et intervju nylig at han hadde vært mot kjernekraft på autopilot siden 80-tallet.

Mhm.

Og det gjør han lurt i å nevne det

fordi det bygger troverdighet, ikke sant? Og når han nå sier at kanskje det ikke var kjempelurt,

men han skjønner Skjønner nå i hvert fall den analysen. Han skjønner du litt før Støre skjønner at du ikke kan leve på løgnen lenger.

Ja.

Men men det er liksom Støre og Vestre og disse folka her sånn skal jo aldri ha tillit igjen.

Nei.

Noen gang noe sted. De skal ikke få drive en pølsebu som de har valgt til. Fordi du kan jo ikke holde på sånn som de har gjort så bygge ut havet. Nei, det er liksom det er så hjernedødt.

Mhm. Ja. Så Hold oppø fyr som veste som snakker bare snakker sånn sånn durasel kanin tull med mot mot en fyr som giske som som selvfølgelig riktig nok eh har kommet til ny erkjennelse etter etter motgang da i sin eget sitt eget parti at at hva skal jeg si når når han snakker om at eh kriminalitet er et problem liksom som må håndteres, ikke sant, så så så står det i kontrast at til hvordan man tradisjonelt har har snakket om disse tingene i Arbeiderpartiet og liksom. Og jeg synes det var jeg synes det var utrolig karakteristisk da for den for den nyervundne innsikten i at han han på på et intervju i NES hos NES da podcasten NES eh gikk inn på å diskutere altså dietiske sidene ved ved abort for eksempel. Så sånn typisk så har jo folk på venstresiden slått strek over at dette er noe å snakke om. Eh, men Skiske nå, altså der han står nå da liksom, ikke ikke der han var i i vellmangsdager, men der han står nå, så så er han på en måte at at altså dette dette er vanskelige spørsmål og og det er det jo faktisk.

Men eh forsøk å vinne tilbake tilliten fra de folkene som sa ifra om dette tre år og fem år og år før Giske kom til denne innsikten. Ja.

Og som ble avskrevet som rasistiske idioter.

Ja. Ja.

Og det det er liksom man kan forstå vi vi snakket om det mellom opptak her sånn at eh for for min egen del så har jeg en økt forståelse for hva Nigel Farage og Orban og sånn driver med.

Mhm.

Ikke fordi jeg har noe stor sympati for deres politiske prosjekter, men de kommer jo fra eh omtrent samme sted som oss som sånn gamle liberalister, men som da går nasjonal konservativt et eller annet populistisk møl noe greier, ikke sant?

Det er et eller annet for å mak gi opp fornuften liksom.

Og for min del så var den der den der nye valgloven ehm da den kom og du så konsekvensene av den, så var det for meg, ikke sant, i psykologien så heter det at du når du blir sint så er det signal om at du opplever at det er noen normer som er brutt eller et eller annet. Noen sånne

uuttalte forventninger til hvordan andre mennesker skal agere. Og så agerer de annerledes enn det og så blir du sint.

Ja.

Og den nye valgloven opplever jeg som det.

Ja. Ja.

Jeg trodde det var noen spilleregler her sånn at vi alle fikk slippe til.

Mhm.

Og at vi alle respekterte det inklusive Høyre Arbeiderpartiet og og så går f*** av disse rasshøene og så bare bruker de lovmakten sin til å si at vet du hva, det er ingen andre som skal få spille på denne banen enn oss.

Mm. Mm.

Og så og så bare gjennomfører de det,

ikke? Klart det går på to plan, ikke sant? Det ene det ene er liksom at du at som rent regelmessig, ikke sant. Og så så hadde du forventet at at man laget regler som som l til rette for at ulike stemmer kom til som kunne kunne høres.

Ja. Selv de som var uenige med dem.

Ja. Men så men så gjelder også at på et litt sånn større plan da, ikke sant, at at de sier de setter en strek og sier at nei, folk som folk som ikke har opp noen større oppsøning i stingskval, de er idioter. De får ikke lov til å være med lenger.

Ja. Eh, og ja. Ja. Jeg vet ikke hva de har tenkt og hvor strategisk de har tenkt rundt det. Eh, alt jeg vet er at eh jeg skal ikke stemme på de partiene

så lenge jeg lever.

Eh, og så får det hvis det dukker opp alternativer så er det fint.

Hvis det dukker no opp noe mulighet for å eh skyte de folka i foten eller i magen eller et eller annet sted, så kommer jeg til å være med på det.

Å ja. fordi de fortjener det. Eh,

ikke fysisk selvfølgelig.

Selvsagt ikke, men men hvis det er noen mulighet for å knekke ryggen på deres innflytelse og makt i samfunnet, så kommer jeg til å støtte det sånn short of statsup liksom.

Ja. Sen mor.

Ja. Eh, jeg vet ikke hvordan denne bludre praten endte. Det var no forsøk på et lite tema over en kort episode.

Ja.

Men vi får se hvordan dette bærer og så

Jepp. Så

tar vi det derfra. Det ble litt flytende og flyktig, men sånn er det når man er har litt promilla. Takk for i dag.

Takk for i dag.

Takk for at du hører på sidelinja podcast. Vi vil gjerne nå brere ut, så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podcast appen din så er det høyt verdsatt. Hvis du eller vil snakke med oss i form av Ris eller ros kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.