En løs romjulsprat med Arnes fruktbrennevin som programleder (vi beklager)

Velkommen til Sidelinja podcast og en episode ingen rundt bordet her vet helt hva kommer til å bli.

If government isn't a solution så har jeg og Arne tenkt at kanskje alkohol er det. Så vi vi har rett og slett satt oss ned fordi det er nå danser vi på bordet alene her. Vi har akkurat spilt inn podcast med Vegard Martinsen og Trond.

Ja,

de er gamle så de har gått hjem tidlig. Eh, vi ungdommen sitter igjen og har funnet ut at du vet du hva vi gjør. Vi vi tar en vi tar en sånn alkoholutprøvings segment.

Stemmer det. Altså vi utfordrer myndighetene litt på på den der alkoholreklametingen og så så smaker vi bittel litt alkohol og vi har med sånn litt litt Litt sånn forskjellig denne gangen da egentlig.

Ja. Hva hva er det du har prakket på meg her sånn? For det lukter veldig tvilsomt nemlig.

Du, nå skal vi høre at dette har dette har å gjøre med med min egentlig litt mer sånn fargerike bakgrunn. Så jeg ser jo ikke så jeg vet jo godt at jeg ikke ser så fargerik ut i for seg.

Du er en fargerik typearne og det skal du bare ta med deg til grava.

Det er sant. Men som datteren min sier til meg liksom sånn at du pappa, du er i grunn det eneste i den familien som er født i dette landet og og så så kan vi kan si at det er n nå nå jeg har lyst til å dra den historien på på lang lang sted. linjen da egent oss gjøre det. Eh eh for eksempel kona hun er da fra Bulgaria og i Bulgaria der er de der har de en tradisjon på å drikke eh fruktbrennevin som som er kjent som Rakia eh som som er litt sånn man må ikke forveksle det som med Raki som som er sånn anisting n som du kan få i Tyrkia eller i i Hellas. Men men men men det er noe som er noe som er brent av Ja ulike typer frukt som regel dru men det kan være hva som helst altså kan være pære, kede, plomme, hva som helst. At du du du lager på en måte en en base på det og så så så brenner du den. Og det har vi ikke egentlig introduksjon på i Norge som er liksom pussig fordi at altså økonomien i det her er sånn liksom at eh la oss si i andre land så hvis så så er det sånn at når bønnene sang høster inn eh høsten sin, ikke sant, av hva nå måtte være, la oss si ja,

epler og pærer og jordbær og bring der. Og

så kan du si at det er noe som du det er noe noen ting som har en kvalitet som du kan selge, andre ting har ikke det. Og da og en av måtene å utnytte den, hva skal vi kalle det, B-sorteringen på, det er å lage brennevin av det. Og det har jeg fylt opp her. Vet du hva, nå skal vi høre dette, dette er egentlig litt spesielt fordi at eh på polet så har det typisk ikke vært noe noe noe slik brennbevin på som er laget på en måte i i Norge. Som som er pussig da, fordi fordi at liksom sånn sånn økonomiene er så er så opplagt. T Ikke sant? Altså eh du bruker det du ikke kan bruke bra direkte. Det det bruker du liksom sånn til å lage ja syltetøy eller saft eller eller i vårt tilfelle brennvin.

Mhm.

Men men Mostu og så han du vet han duden som pleide å være somelier på på Bagatell han har jo en sånn vinbiness og han han har har eh lansert et et eh merke som heter Løgn som er liksom er den typen sånn sånn frukt og bær destillat fra eh som er norsk, ikke sant. Og det det vi har fått nå er noen noe nok så spesielt i den for at det er brent av morell.

Riktig

ikke sant? Du tar morell norske greier.

Ja. Ja. Norske greier altså. Og og det det er sånn eh og når vi tar det opp her på denne litt sånn politiske podden så så er så er det litt sånn fordi at dette er dette er et sånn forslag på hvordan hvordan kan norsk landbruk bli lønnsomt.

Nettopp.

Og

fordi det må jeg jo si at hvis du skulle selge dette på lukta så hadde det ikke blitt en bra business.

Nei.

For dette lukter ille.

Å ja. Ikke sant? Jeg synes det altså jeg tenker jeg tenker at altså eh Eh, da jeg smakte den. La oss ta en smak først forresten.

La oss gjøre det. Skå.

Ah,

vet du hva? Eh,

det smaker mindre il enn det lukter.

Ja, det smaker ikke så mye. Det det er litt av greia, ikke sant? For du du har laget en slags sånn fruktvin og så har du har du har du brent den så så du får til at da i vårt tilfelle av moreller.

Eh, og eh det som som som når jeg er vant til dette denne typen produkt så så er det liksom sånn da da befinner vi oss i Veste-Europa, vi finner oss befinner oss i Bulgaria. Typisk så så er det brent på på druer.

Ja.

Men Eh, og det er litt altså, men det det jeg merker når vi når jeg smaker dette norske Morell produktet, det er at det smaker litt søtt og så så river det ikke like mye på på en måte og så sånn at dette er kanskje litt sånn sånn litt mer sånn dessertaktig. Det er eh sånn som jeg er vant til til å å nyte den rakia så så så er det mer som en appertif og så det er noe som blir servert til salaten før et måltid.

Altså nå jeg representerer nå bare mannen av folket her sånn eh Og jeg kan ikke si noe annet enn at det lukter ille.

Nei, liker ikke det.

Nei, det dette ville jeg ikke funnet på å drikke hvis ikke jeg stolte på deg.

Nei, det ikke sant. Nei, altså men men sånn er det jo. Det er jo sånn med med hva skal vi kalle det virkelige naturdufter, ikke sant? Altså de de det er jo ikke alltid altså man sier jo at en en god pinåar fra bryggund den sånn skal lukte dritt altså sånn og så betyr betydningen gjøsel da egentlig.

Ja. Fordi det som må være rimelig å si er at vi fant ut eh jeg og at kanskje Arne mest fant ut at vi skulle gjøre et la oss bare ha sånn alkoholsmakingssegment. Hvorfor ikke?

Jo, hvorfor ikke?

Og da har jo Arne med seg denne fruktbrønnevinden. Og jeg har mitt barskap her i, la oss kalle det studio for å være sympatiske mot oss selv. Eh, og barskapet mitt inneholder bare whiskey. Jeg har en konjak og liksom sju whisky.

Mhm.

Så resten blir bare whiskymaking.

Ja. Ja, selvfølgelig. Resten blir whiskym. Ponjak hvis du vil.

Jeg tror jeg tror jeg har mistet at vi kommer ikke over whiskymakingen. Du kan tenke deg du kan tenke deg det er på en måte litt det samme da altså altså hvis vi tenker på hva hva slags produkt er det vi smaker nå ikke sant det er noe som ligner på en whiskey ikke sant det forstår at det det er sannsynligvis er det sånn overskuddsproduksjon av

Ja at staten skattelegger det hardt

men men som du ser så er det et blankt brenvin.

Mhm.

Som betyr at det er ikke det er ikke noe det er ikke noe fatlagring eller noe sånn. Og jeg ser jo at eh at eh Litt brunere. Vi kommer til brunere segment etterpå.

Jeg ser Jeg ser vi kommer til brunere segment og du kan si at det det det er jo en prinsipiell forskjell da. Altså det vi det vi drikker nå, det det er noe som skal være ordentlig rustikt egentlig. Og så nå må det jo sies at siden siden dette er et sært produkt på polet eh i Norge og og det er norsk så koster det en formue men det er jo noe som skal være rustdikt, ikke sant? Det er noe som du skal lage som hjemmebrent på gården din liksom.

Ja. Fair enough. Så Bortsett fra at whiskyen er lagret noen år, så er jo det også i prinsippet et sånt dette burde du lage på gården din opplegg.

Mm. Men men det det det også greia, ikke sant. Og så jeg husker jo husker jo da jeg hadde en sånn aha opplevelse da jeg stte ved Hallelsøskolen hvor man liksom sånn snakket om ulike typer produksjon. For eksempel så det der ok dette er noen år tilbake jeg er en gubbe men det samme for eksempel arbeidsintensiv produksjon som for eksempel å lage TV eh kontra kapitalintensiv produksjon som å lage whisky. Og si det det kom som en overraskelse for meg, men men det er klart at whiskeyproduksjon er veldig kapital intensiv hvis du skal lagre whiskyen i veldig mange år. Så så trenger du å finansiere den der den der lagringen, ikke sant. Så du sitter på en veldig stor kapitalbeholdning og ja hva kan du si? Eh dette er veldig annerledes. Dette dette er rått estilat. Burde burde vært veldig billig.

Eh

det er kokodyt.

Det er stokt.

Men eh felles for alt vi har på bordet her foran oss nå, det er Det er Skivas Regal, det er Lafrey, det er Hva f*** heter denne for noe? Glendronach,

Baumore, Ardberg, Ardg.

Ja.

Og andre ting. Eh, er at eh staten liker ingen av disse tingene.

Nei.

Hvis staten vil at du ikke skal gjøre noe, så legger de avgifter på det.

Stemmer det.

Så det er alkohol, flyseter og arbeid.

Stemmer det.

Det er det staten vil ha mindre av.

Det er klart. Vet du hva, det det er faktisk mye mye mye mye andre interessante ting som vi kan eh tenke på som staten ikke vil ha noe. For For eksempel husker du vi snakket om at Sankt Sunniva hun mente at det var dumt hvis folk fra Bøgda flyttet til Oslo.

Mm.

Og det og det er det jo. Vi er jo begge folk fra bygda som har blitt tatt i Oslo.

Ja, ikke sant.

Og nå vil vi gjerne trekke opp stigen etter oss.

Nå kan jo Nei, vet du hva? Nå kan jo de er jo j**** oseboerne for å ha det så godt når de har oss her.

Nei, vet du hva? Men jeg kom på en ting da siden vi snakket om om denne den typen fruktbren vind som som en som en raki så tenker jeg at du vet Bulgaria er jo et rart land ikke sant. Det pleide å være østblokkene. Og men så er det så er det litt sånn Balkanen og liksom det er sånn det er litt sånn forskjellige stemninger.

Ja. Har alt.

Jeg har alt på.

Det er jo et land som er Jeg har vært i Bulgaria, men det har bare vært på det der Sunny Beach greiene.

Ja. Ja. Ikke sant. Eh og hvis du hvis du bare drar litt utenfor så så så blir det mye bedre for å si det sånn. Men men det kan vi jo snakke de en annen gang.

Ja. Ja. Nei, men jeg hadde det fint her. S Jeg kjøpte sånn der sånn der kjøttfat hver gang jeg skulle spise.

Ja. Du du vet du hva du vet de er veldig veldig opptatt av å si at de ikke er muslimer. Så så typ typisk så så har du noe sånn grillrett svinekjøtt sånn på det var liksom du uansett hvor du gikk og spisse så kunne du kjøpe en sånn helt føltes som det var en asjett som var på størrelse med en liksom sånn stor pizza.

Ja.

Og det var bare det var bare kjøtt og sånn ok. Ja. Men hvis de selger dette her så er det dette jeg skal ha. Det var det jeg holdt på med i de to ukene vi var der.

Og du kjenner den nasjonale salatretten deres, ikke sant? Eh som du stud

Nei, det det utforsket jeg ikke. Jeg fant bare det der kjøttfatet jeg og så var det det jeg kjøpte Så visst nok altså historien går går som følgere da at i i kommunisttiden så så ikke sant så så fant jeg ut at det var sånn nasjonal altså de de likte jo veldig godt da i kommunistiden å drive med næringspolitikk ikke sant så så for eksempel så

det er en av de beste tingene man kan drive med hvis jeg forstår gjeldende myndigheter rett

i Norge selvfølgelig ja så det er sånn at da da fant jeg ut at de måtte jo lage et eller annet sånn en eller annen matrett som som hva skal si som appellerte da som som eller reklamerte for Bulgaria som som eh destinasjonsland for ferien din. Og så så de de laget en en egen salat som som eh som er består av feta og sånn og tomater og agurk som så du så du får liksom nasjonalfargene eh rødt, hvitt og grønt.

Ja.

V fancy.

Jeg må jeg må si at en av de en av de tabbene jeg gjorde da vi var i i Bulgaria var at eh vi har jo akkurat spilt inn podcast med Vegar Martinsen og det er veldig forvirrende når det To vegar i samme

selvfølgelig.

Ok. Så jeg dro på tur til Bulgaria med en annen kompis som het Vegar.

Ja.

Og så kom vi til passkontrollen, ikke sant. Dette er ganske mange år siden altså. Men eh i hvert fall så sitter det en sånn der bulgarsk fyr med en svær bart i paskontrollen. Og så tenker vi at ok, det er ikke mye morsomt du kan gjøre her, men det morsomste vi kan gjøre er å bytte pass. Oh.

Vi heter begge Vegar.

Ja.

Og synes han han fyren Bart han synes ikke det var noe morsomt i det hele tatt.

Han synes han synes det var rett ut umorsomt.

Ja. Ok. Ja. Vet du hva? Jeg tror jeg tror jeg tror jeg kjenner føelsen en venn av meg han besøkte Israel og en eller annen grunn så synes han at det var en god id liksom å slippe baggen sin ned og si bom. Ja, det er mange ting som

jeg tror ikke han gjør det fløy ganger.

Jeg var i paskontrollen i New York en gang og så og så ante frede og ingen fare. Men jeg skulle på den der Porkfest oppe i New Hampshire.

Ja, ikke sant.

Og det er jo bare sånn der for de som ikke vet sånn anarkister og libertarianer og sånn som møter opp i skauen i New Hampshire for å subbe rundt en uke og ha foredrag og snakke om freestate project i i New Hampshire.

Ja.

Eh, sær ting å gjøre rett nok, men I have som jeg har en tilleggshistorie her sånn men kommer til paskontrollen i New York og så lander du har liksom landet på JFK og så kommer du inn og så og så spør de alle de der vanlige tingene. Har du vært krigsforbryter i andre verdenskrig? Nei, ser jeg ut som jeg. Og det skal du ikke svare. Du skal svare nei, jeg har ikke vært krigsforbryter i andre verdenskrig.

Du du kødder ikke med de folkene ser det veldig det er veldig hyggelig. Ja. Og ikke si at du, ikke sant, vær veldig tydelig på at du ikke er nazist, at du ikke har eh deltatt i folkemord i Kambodja og det er masse greier.

Og det ikke ikke deltatt i noe terrorhandlinger heller, ikke sant?

Uansett når du kommer gjennom den historiske biten av dette eh så er det skikkelig lurt å ha en plan for hva du sier, fordi det er visst nok det, eller jeg forsto på det tidspunktet at det var ikke vanlig å reise fritidsmessig til USA på egen kjøl.

Å, ikke sant.

Fordi, ikke sant? Sånn are you onur si pleasure. Ja, men du du kommer alene, er det noen du skal til? Nei, jeg kjenner ingen. Er du gæren? Eller det blikket hans sa, er du gæren? Og så svarte jeg jo kanskje litt som om han spurte meg om det blikket hans antydet at kanskje nei, jeg skal til, jeg skal på Porkfest i New Hampshire nord i New Hampshire.

Skjønte han hva det var?

Nei, han ingen annelse.

Og det var virkelig jeg var jeg følte at jeg var veldig nær å ikke komme inn i nasjonen.

Ja.

Eh, nå ordnet det seg og alt sånt, men det jeg følte meg som en ordentlig særing da jeg hadde snakket ferdig med han.

Ja, ikke sant. Det ordner seg som regel, ikke sant. Altså de de typene som du treffer på som regel er det greie, men de stiller deg noen spørsmål hvis hvis du hvis du på en måte har det vrang på det vis så er det plutselig ikke så greie lenger.

Ja da. Og det jeg har nok jeg holder døra åpen for at jeg var vrang på noe vis. Her og der på de der nazi Tyskland var jeg medlem av NSDap på 30-tallet spørsmålene men så men sånt å si Altså mitt inntrykk er egentlig at at det er mye bedre å si at du at du er der på for pleasures snarere enn business fordi at hvis du er deg for business da må da må du forklare om du har med deg noen varer eller om du har med deg noen penger og sånt. Det er sånn det utøer masse masse spørsmål da.

Jeg pleier jeg pleier bare å si at jeg jeg smugler narkotika så jeg kan ikke opp i det.

Det verste er at å spøke med sånne ting ender ofte ikke godt.

Det er den der hva er det den der Tom Hanks filmen heter eh hvor han bor på flyplassen i 20 år.

Å ja ja jeg husker ikke menny men jeg vet hvk det menny ja Ja ja ja. Hvis du vil leve ut en film i in real life, følg våre råd.

Men du altså nå skal du høre hvis vi går tilbake til nå sitter vi her med med en en type fruktbrenne, altså egentlig en rakia. Ja. Altså jeg har lå til å nevne et par ting om eh Bulgaria.

Ja.

For eksempel eh for eksempel så har vi jo snakket om hvordan Sankt Suundeva har foreslått at folk ikke skal få lov til å flytte fra bøgda til Oslo.

Ja. Ironisk. Da må vi få lov til å bare poengtere.

Ja. Hvem vet De de prøver jo å fremstille det som da ekte nok, men Ja. Ja. Det er jo sunnig hva og det er jo idioti selvfølgelig, men nå skal du høre. I Bulgaria der var det sånn nå skal du høre eh det var det var det var en ordning man gjerne kalte Sofia borgerskap også Sofia er hovedstaden i Bulgariet og og det var sånn at at myndighetene og da snakker vi selvfølgelig i kommunisttiden, den de sa det at det var det var ikke bare å du på måte å få tillatelse for å flytte til hovedstaden og

men åpenbart eh hvis hvis alle mulige bønner bare kan flytte til hovedstaden så blir det jo vil

anarki ja ikke sant da der da ville jo boligprisene bli butt opp og det var det er akkurat som sagt sannsynlig hva jeg sier om Oslo egentlig

Mhm

eh så så så man hadde den forestillingen om om Sofia borgerskap da og og og da ble det liksom sagt at man liksom var særlig heldig da hvis man hvis man kapret den Sofia Borger da som som livspartner da så hvis man kunne gifte seg med noen som som hadde bostedsadress i Sofia

der har du der har du scoret høyt på batteri.

Jeg har ordnet meg liksom. Det er ikke noe kødd med det.

Eh, nei, det er artig for henne også at hun får tilgang til Oslo.

Ja, ikke sant. Ja, sånn er det. Du altså det er ikke det eneste, hva skal vi si, det er ikke det eneste eh det var kanskje ikke egentlig et integrerende tiltak da, men siden vi har snakket om integrasjon på podden vår av og til, så var det så hadde hadde man å si, hva skal vi kalle det, i sluttperioden av kommunisttiden i Bulgaria så hadde man et interessant alternativt integrasjonssjons tiltak. Ehm og før vi egentlig kommer til poenget, jeg tror jeg skal ta en liten detour. Altså her om dagen så så så var jeg også på den her en sånn diskusjon da på i Civita om om innvandring som som var litt sånn at altså ja jeg ble så litt satt ut av den for at liksom sånn de mente liksom innvandring var et problem og så men og men men det de egentlig mente da var at eh et karakteristikum ved folk som ikke klarer å tilpasse seg norske samfunnet som godt så godt det var at de var muslimer ikke sant og jeg var ikke så glad for det heller, ikke sant, for jeg tror ikke det er poenget egentlig, men det er litt mer sånn at

Kan jeg kan jeg få avbryt deg et øyeblikk? Eh, Arne, bare hold tanken og fortsett der du slapp.

Mm.

Men for de av våre lyttere som nå lurer på hvorfor det er en hel episode som går i alle mulige rare retninger, så er det like overraskende for oss som det er for for dere. Vi starter med kanskje vi skal spille inn 10 minutter med noe sånn alkoholsmaking. Nå er vi på 20 og og jeg føler at vi er bare i begynnelsen av hva vi skal snakke om her. Sånn

det stemmer. Stemmer vi Altså vi vi improviserer her under påvirkning. Det er riktig.

Ja. Og vi har akkurat spilt inn to episoder med Trond og Vegard Martinsen som begge ikke drikker for tiden. Trond for tiden. Vegar Martinsen ikke i det hele tatt. Eh, og jeg og Arna har allerede to episoder under beltet hvor vi har økt vår egen promille.

Mhm.

Og så går de og så tenker vi at nei, men la oss åpne barskapet

du.

Så så det er der vi er nå og vi beklager til alle lyttere.

Mm. Vet du hva n ikke glemme det så mange du var midt i

Nei. Nei, men du lot meg faktisk skjerpe det. Det er faktisk sånn at at det at det mest interessante er egentlig det vi har snakket om om hvor at vi har av og til argumentert for at det å kutte livstsamfunnsstøtten det er det det vil vil virke integrerende. Nå nå skal du høre hva hva hva det gamle kommunistregimet i i Bulgaria fant ut. De fant ut at ja jo altså her i landet så har vi en ganske stor st tyrkisk minoritet og og de har jo tyrkiske navn, men som hvis alle bare fikk

execute the

Nei, det var ikke så godt. Nei, er du gæren? Nei, nei, altså dette er jo dette er jo vennesynende greier. Så vi sa hvis men hvis bare alle disse tyrkerne fikk ordentlig bulgarske navn, da ville de være integrerte. Så så de de tillegnet alle med tyrkisk navn et bulgarsk navn istedenfor.

Det er skikkelig så f***, hvem kommer på det sånn? Det er så mye rare ting folk er opptatt av.

Å f***, vi har ikke gått på samme barneskole. Derfor så må du endre navn. Noen som hører til i samme kulturkrets som min. Ja. Ja. Så for holder man på med dette. Jeg har snakket med folk og sånn som var sånn altså de var jo sånn i kom som ikke sant så og så så jobben deres var på en måte å levere en konfolutt da til noen som ikke kjente som sa de at nå heter du noe annet.

Men det er liksom og dette det det er virkelig ikke for være urettferdig. mot Martinsen og og Trond altså. Men den der ideen om at Monopol er lurt.

U Ja. Ja.

Ja. Og det er jo veldig nærliggende.

Mm. Ja. Ikke sant. Og så spørsmålet liksom hva slags logik når du liksom Men men altså sånn eh ja du vet altså stater f får jo ting for seg eh som er vanvittig, ikke sant. Og problemet er det har jo ikke noe sånn de må jo ikke selge ideene, ikke sant. Så så så de de får jo som de vil.

Alrit, Arne, ehm jeg er snart ferdig med illeluktende fruktdrinken.

Det er sant. Og så så må du huske at neste gang du draper til til Sunn bil, så må du bestille en shopskassalat, ikke sant, da forud den i det bulgarske flagget.

Nettopp. Ja, men det Det det skal jeg notere meg bak alle ører jeg har. Hva tenker du om whisky? Altså vi tenkte at dette skulle være 10 minutter med alkoholismaking. Eh det har nå blitt alkohol er utgangspunktet for samfunnsdiskusjoner.

Sant. Dok.

Hvilken hvilken whisky tenker du at det er neste skritt her?

Ja, nå tenker jeg at nå har jo jeg forsøkt å å lansere noe som er litt sånn radikalt i norsk sammenheng, men kan ikke du si noe du har lyst til å presentere din whisk sammenheng da Vigar?

Altså jeg jeg Jeg må jo si, for min del så er Lafroy og Ard begg og sånne ting, det er veien å gå. Eh, fordi det er røyket og det smaker myr og skotske føtter og mye rart.

Ja,

men jeg lurer på om jeg har lyst til å la oss prøve Glendronach.

Å ja, hvem er det?

10 years. Jeg vet ikke hva det er nemlig. Det er derfor jeg synes det er artig. Så her her kommer det.

Jepp.

Jeg bare stoler på at vi ikke hadde noe fruktbrenvin igjen i den.

Nei, stemmer det.

Ok. Ja. Skal vi ta en snak?

Vi må nesten gjøre det.

Sikkink

skal man. Det lukter ikke veldig myr og og admaktte hylle i h****** av dette som gjør meg skeptisk. Men eh

ne klart så dette produktet er jo veldig forskjellig fra det vi akkurat smakte altså. Altså for det første så så er dette laget på på på korn, ikke sant.

Mhm.

Men dernest så så er det fatlaget og det det er noe av greia med whiskey, ikke sant? At du at du påvirker smaken ved å ved å Ja, du avmyker den og du tilfører litt sånn litt vanilin ved å ved å la den ligge på fat. Og det gir en litt en ja egentlig en ganske eller betydelig annerledes karakter enn et litt sånn sånn brått eh eh avkok som det det vi akkurat smakte.

Så jeg leser på flaska her at dette er en highland single molt eh som er bra. Typiske tendensen er at at hvis du haray typisk Lafroy og disse whiskyene så er det det er myr og tauverk og maritimt og sjøfart og alle disse tingene. Er du i Highland så er det mildere og rundere.

Det er ganske mild viske dette vi snakker om her en

Men det er ikke så mildt og rundt som en eh blend som skivas regal

Nei.

Andre ting.

Nei, det stemmer. Det er eh ja hva skal vi si? Altså jeg føler meg litt dum i å kommentere uten uten å H i glasset. Men men men eh n ser jeg jo på skivasflasken her, ikke sant, og det det det som jeg husker smaken så så er den jo rundere på en måte som er selvfølgelig mer hva skal si tilpasset folkesmaken, men men ikke desto mindre kanskje ikke sånn uten den typen særpreg da som som en del whisker kan ha.

Mine generelle anbefaling hvis du er ny til type skotsk whiskey, eh gå for highlend først hvis du skal liksom ha organisere fra

mm

fra blende. Eh, min veldig klare favoritt så langt er Dalvini. Eh, lys lystig, glad en glad whiskey. Eh, men men har fortsatt den distinkte smaken at det er en singlemt og alt det der sånn.

Mhm. Ikke sant?

Den smaker ikke blended som vanner ut og og og eh ja, tåkelegger smaken lite grann. Eh, men den er fortsatt mild og snill. og alt det der sånn. Og så vil man etter hvert komme til et punkt hvor man tenker at nei, men hvis det har ligget nede i Myra i 600 år, så er det kanskje bedre enn at det Ja, men vi er på en Highland som som første stopp. Det er praktisk talt en blend. Altså det er jo ikke det for det er en single måt. Men godt sted å starte og så skal vi over på Myr og Tauverk om et øyeblikk.

Ja. Tak. Hva tror du var grunnen til at de begynte å lage whiskey der oppe i Skottland. Eh, Vegar,

jeg jeg tar som en selvfølge at alt som har skjedd i menneskehetens historie er et resultat av besning.

Mm. Å

det det det er mitt utgangspunkt.

Ja. Ja.

Jeg leste en gang ehm Jeg skal ikke si at det var et nødvendigvis et godt valg, men jeg leste to bøker. Det ene var Frritof Frank Gundersens eh Fri og Frank på tinget.

Mhm.

Og den andre var beskatningens begredelige historie. Og eh av ting som jeg vet ikke om folk kjenner seg inn i dette, men det å det å det å virkelig få befestet et ståsted handler om å å å lese eller høre eller bli fortalt noe rart og så komme ut i verden etterpå og få det bekreftet.

Mhm.

Jeg leste beskatningens begredelige historie og det var sånne historier som eh i Amsterdam har de smale fasader fordi man på et tidspunkt på 1700-tallet beskattet bredden på fasadene. Og derfor så heiser man møbler inn gjennom loftsvinduet. via kroker og det er ferdige kroker på alle fasader i Nederland fordi noen beskattet ting på en bestemt måte for 300 år siden. Og derfor så må vi nå løfte møbler inn på en idiotisk måte i

det er litt sånn som hvorfor veldig mange fiskebåter i Norge er veldig støutte. Ja.

Jo, men men det er akkurat de greiene der, ikke sant. Og så var en annen av historiene var eh hvis man har vært i Tyrkia i en del byer, så vil man se at grunn på hus er eh har relativt lav omkrets. Eh nå er det på tide å gjette på hva beskatningsregelen var. Og så går du opp en etasje og så sprer huset seg ut utover gata. Så du du har en liten base for huset og så og så og så bredder det seg ut ettersom det går høyere opp. Selvfølgelig fordi en eller annen tyrker for 100 eller 200 år siden bestemte seg for at omkretsen på grunnmuren var det vi skulle beskatte etter.

Ja. Ja. Og så hvorfor ikke?

Og så og så og så Husker jeg veldig godt at for 20 år siden eller noe sånn så var Per Olfav Lundteigen vår mann i Senterpartiet eh var et innslag på Dagsrevin der han skulle fikk i oppdrag å beskrive den nye eiendomsskattsregelen som de ønsket å innføre i Senterpartiet. Og han løp med et målebånd rundt Grunnmuren til og og Dagsrevyen som ikke sant vi snakker om det som ARK og alt det der sånn, men de stilte det helt betimelige spørsmålet Blir det ikke da helt logisk for folk å bygge tårn istedet for hus? Nei, ingen ingen kommer til å gjøre det, svarte Lunteigen og sa at omkretsen på grunnmuren var en fornuftig måte å gjøre det på. Det var den samme mannen som mente at vi skulle produsere våre egne vaskemaskiner.

Ja, selvfølgelig.

Og det fascinerende fordi eh eh Lord et eller annet sa at makt korrumperer og absolutt makt

Lord Ja, selvfølgelig

korrumperer absolutt viser seg at det er ikke bare en måte det korrumper på fordi det Ikke bare ikke bare gir det deg muligheten til å tenke at det jeg tenker er rett, det alle andre tenker er feil og sant, men men det er rett og slett jeg kan tillate meg å gjøre helt idiotiske ting.

Ja.

Og og det er litt gjennomgående. Det er liksom vår nåvær vårt nåværende regime med Støre som da tenker at nei, men Gaza, hvorfor ikke anerkjenne den som sin egen stat liksom? Eh, de de blir jo bombet av Israel som en sånn reaksjon på eh terrorangrep. For meg så er det så intenst ulogisk å gjøre disse tingene fordi man ikke tar hensyn til insentiver eh på generell basis og og praktiske utslag på spesifikk basis.

Jeg tenker litt sånn eh siden vi er i Skottland som en whisky og så videre så nå trekker jeg det litt inn den historien vi snakker om. Eh så pleide det å være en en sånn en sånn forklaring om at eh at eh skatten i Skottland var sånn at du bare betalte skatt for slottet ditt hvis du hadde hatt tak på det. Men noen som følte det at mange sånne hva skal vi si bankerotte og adels de rev taket og slottet sitt ikke sant med den typen kulturell ødeleggelse det innebar og som jeg alltid har tenkt på som som et eksempel på på den destruktive siden av beskatning i samfunnet.

Jeg har en jeg har en tidligere kollega som eh bygde seg hytte på en eller annen gresk øy. Husker ikke eksakt hvilken, men men La oss si det var råd oss. Og alle som har vært på ferie i Hellas vet at alle hus har et tak. Så har de en stolpe på taket. Og den stolpen indikerer at du har tenkt å bygge en etasje til.

Og jeg vet akkurat hvor det skal gå, men bare kjøre på.

Så min min ekskollega Janne eh uforvarne endte opp med å ferdigstille sin hytte på Rådos.

Nei.

Og så langt jeg vet er hun den eneste på Rådos som betaler skatt.

Ja, stemmer. Altså for altså eh altså i en interessant parallell da til de gamle skotske skattereglene i Hel så var det slik at at du først begynte å betale skatten din når bygningen var ferdigstilt noe som hva skal jeg si stimulerte til aldri helt å ferdigstille.

Eh fascinerende greier altså. Eh og og det er den der det der opplegget med politikere som ikke har tatt innover seg økonomiens mest grunnleggende læresetninger Det du insentiverer er det du får.

Mhm. Og

og og det er liksom og vi kan dra det videre til det sette og det usette og masse mer avanserte ting. Men fundamentalt sett så er det det som gjelder når du i Norge og er Jonas Gar Støre og du tenker at nei, la oss innføre en egen egen skatt på norske ei av norske bedrifter fordi det hadde vært kjempefint hvis alle bedrifter var eid av nordmenn men også at alle nordmenn betalte skatt. Så er det du får utenlandske eiere og nordmenn som flytter til Sveits sjokkerende nok.

Jeg stemmer det altså. Ja. Nei, hva kan du si? Altså slår jo meg også at at det er veldig rart det der at myndighetene ikke tenker på ting som de selvfølgelig egentlig utgangspunktet vet. Altså de vet jo det at grundig virksomhet for eksempel er en bra ting for samfunnet. Vi vet altså og kanskje noe som ikke er likeplagt eh det at noen akkumulerer kapital og finansierer ny virksomhet. Det er en bra ting. Ja. La oss la la oss ha en liten throwback til en tidligere en av de første episodene vi laget

om den nye valgloven. Fordi de vet at grundig virksomhet er bra egentlig.

Det vet jeg.

Bortsett fra når du kommer til politiske partier.

Ja, det er klart

det er ikke så bra for det utfordrer jo

og Ja. Konkurranse er dritt. Klart

det suger ordentlig baller.

Ja. Ja. Ja.

Og jeg tror jo vi har delt en frustrasjon over at den offentlige diskusjonen om den nye valgloven har vært bortimot fraværende. Og så både du Og jeg har skrevet i i landsdekkende medier liksom om dette og og det er en diskusjon som bare ikke tar av. Det er ingen som er interessert.

Men vi fikk snakk om hvor svak den er, sant. Altså hvis du så hvis noen liksom noen gang klarer å klarer å få noen respons fra the powers that be så så er responsen så svak ikke sant og så det er sånn er helt tydelig at de ikke føler seg utfordret for at de gidder ikke å gi noe rimelig respons.

Nei. Og og vi har vel to anledninger vi kan vise til. Der er respons som kommer fra offentlig hold. Og det er vel i begge tilfeller eh noen som har sittet sentralt i prosessen. Enten det er han Ørnulf valglovutvalgformann eller eh saks president eh på Stortinget eh fra Telemark.

Mhm.

Eh men i begge tilfeller vi jeg gjennomførte et intervju i Klassekampen og journalistene der sånn valgte å følge det opp ved å intervjue saksordfører på Stortinget. Hvis eneste svar var i Norge har vi et av de sterkeste demokratiene i verden. Så punktum som er en pinlig måte å respondere på en utfordring mot dere har endret reglene i mindre demokratisk retning.

Ja.

Eh, og den andre var denne konferansen du var på, Arne, eh, der formannen i valglovutvalget var til stede. Eh,

stemmer det. Hun var hun eh, Ørnulf.

Oi, sorry. Ørnulf. Ja, nettopp jeg tenkte på hun i i ytringsfrihetskommisjonene.

Eh, jepp. Skyt.

Men men ikke sant ehm da det blir ble stilt spørsmål fra salen om er ikke utfordrer ikke dette demokratiske deltagelse er det ikke er det ikke et problematisk demokratisk sett at man har innsnevr og til han Ørnulfs forsvar eh så var jo ikke deres forslag at man skulle pisse på de små partiene. Det var Stortingets forslag men det hadde vært kledelig om han hadde påtalt det og svart reelt. Det han svarte var nei, her er vi for å snakke med byråkrater og kommune. eh Dildal som skal gjennomføre valg. Så det er det og jeg vet ikke noe om dette og bla b ba bla bla.

Ja

men men det er unnfallende og pinlig og

det altså jeg tenker hvis vi kan hvis vi kan tillåt oss å abstrahere bit litt. Det er en del ting altså en del synes jo at respekten for redaktørstyrte medier på en måte har falt i vårt samfunn.

Det er ikke helt uten grunn må jeg si.

Nei det er akkurat det. Ikke sant? Og det kan jo hende at det fantes en tid da redaktørstyrte medier kjente sin besøkelsestid på på en helt annen måte enn hva de gjør i dag. Altså at man man som man forsto liksom hvilken rolle man hadde i demokratiet, ikke sant, for å fulgte opp en altså man skrev ikke nødvendigvis om prinsessens sønns eskapader, ikke sant, på samme måte. Men men kanskje man snakket mer om ja, hvordan demokratiet fungerer og ytringsfriheten i samfunnet. Men kanskje kanskje jeg bare kanskje jeg bare glorifiserer en eh en fortid som aldri fantes. Hva vet du, hva tror du, Vegar?

Det var jo enklere åå holde på den nivået du beskriver da eh staten fulgt ut kontrollerte mediehverdagen gjennom NRK M

eller ARK.

U

fordi det var ikke så mye annet som kom opp til overflaten. Så hvis jeg må velge en mediehverdag i dag eller for 10 år siden eller 20 eller 30 eller 50 år siden,

Ja.

så er det i dag hver gang.

Ja. Ja. Selvfølgelig.

Fordi du har men som samtidig så er det selvfølgelig slik at at hv si det er fordeler og ulemper. Altså fordelen med gamle dager det var det var på en måte det at alle alle fulgte med da ikke sant hvis det kom

på den samme tingen

Ja ikke sant eh og men men det stilte jo selvfølgelig en et ekstremt krav til fremstillingen da fra fra den fra formidleren, ikke sant. Altså hvis du hvis du har monopol som ja la oss la si at AR hadde hadde et monopol det hadde jo for selvfølgelig en viss forstand men altså det var ikke det eneste med media Men men men altså den typen altså den typen krav du må stille en slik person altså det er jo helt umenneskelig selvfølgelig. Altså før 1990 så hadde du jo et reelt monopol og og det var jo ikke det var jo ikke mangel på politiaksjoner mot lokal radiostasjoner.

Nei.

I min oppvekst altså sånn type 80 90-tallet.

Nei. Nei. Vet du hva jeg husker husker i min i min gate så var jeg var to konkurrerende piratradiasjoner og det var sånn det var sånn at at jeg husker jo dramatikken i typen at at det dukket opp peilbil og noen noen og noen gutter som bodde litt litt lenger ned i gata de kastet seg på på en moped og kjørte opp og passe på at liksom strømredingen ble trukket ut. Men jeg så jeg legte jo litt tilbake til det på en måte.

Jo, det var en fin tid. Og en av de som vant frem i dette var jo radio orakel.

Oi. Radio orakel. Ja. Så gen. Ja. Fin for

Ja, de gjør jo det. Og det er jo Det er jo blittshuset liksom.

Ja. Ja.

Men eh

det er ikke det verste å høre på heller egentlig.

Nei da. Men men det artige med dem er jo at de de er veldig gira på frihet hvis de selv ikke har det.

Ja.

Men hvis de hadde hatt hegemoniet så hadde det jo vært vanskelig å være oss.

Ja. Det tror jeg.

Og det er jo en sånn

eller vet du hva? La oss ikke peke på radio orakel. La oss peke på sosialdemokratiet, ikke sant? Det er som greie.

Ja. Fair enough. Eh, men det det vi kunne sagt var at hvis eh det dersom du og jeg ble president og statsminister og satt med all makt, så hadde det vært relativt enkelt å være radio orakel.

Ja.

Og jeg gjetter, spekulerer at dersom Radio Orakel satt med all makt, så ville det vært vanskelig å være oss.

Ja. Ja. Vet du hva, det vet du hva n der minnet du meg på noe som var så langt tilbake i min i min fortid at jeg hadde nesten helt glemt det. Men altså sånn føler meg litt stolt av å over drevet pirat og radiovirksomhet da. Og så kan du tenke deg i gameldager så så var det kringkastingsm. bor i Norge så hvor sykt er ikke det?

Mhm. Men du har faktisk drevet piratradio?

Ja. Ja.

Tell me more.

Nei, altså det var det var bare en av gutta i gata som hadde sånn elektronikkbyggesett og bygget den FM senere og den lødde jo ikke så kjempelangt. Var ikke det var ikke det liksom det var ikke det at det var så revolusjonere, men vi spilte litt musikk og så og snakket litt kødd ikke sant og.

Mm.

Og det var piratradio. Og

er det du driver med nå også på podcast? Er det ikke det?

Jo, jo, jo, jo. Er det g

for deg så føles dette som Piratradio.

Jo, jo. Det altså, vet du hva? Da da har du vent det dette føles helt likt på alle mulige måter

fordi på et tidspunkt for ikke alt for lenge siden da mennesker du kjente levde så var dette forbudt

det at du og jeg Arne kunne sitte og pludre fritt om disse tingene.

Ja

i Norge

Ja

var forbudt.

Var forbudt.

Det er ganske fascinerende.

Det er ganske sykt.

Og det er det er Arbeiderpartistaten.

Tror jeg vet jeg altså. Jeg tror ikke folk egentlig tenker over hvor sykt det der faktisk var ikke sant. Og så lukningsvedtekter. Eh altså og en en En en ting er jo de ytre tingene, ikke sant, altså sånn n når du fikk ha butikken åpen og hva du fikk lov til å eh publisere enten når var på i ETmedia eller eller at hva skal vi si at du hadde en en regulert presse da hvor hvor veldig mye av den var arbeiderpressen, ikke sant. Altså de tingene var var egentlig ganske sånn eh

det var et samfunn som som jeg tror ikke stemmer med nordmens forestilling av hva slags samfunn det norske samfunnet er.

Mhm. nåværende nordmens.

Ja, det stemmer. Og jeg tror nå vet jeg jo det at det har vært snakk om begreper som hat mot Arbeiderpartiet og det er det har jeg følt at den den typen debatt har hengt litt litt i luften da. Men men det er klart at eh Arbeiderpartiet hadde en type eller rett og sagt det komplekse organisasjoner som Arbeiderpartiet var en del av eh hadde en betydelig grep om hele det norske samfunnet. Altså Altså vi var mye nærmere totalitarismen da. Altså vi tidligere i den sendingen så snakket vi om Bulgar under kommunismen, ikke sant. Men det var litt sånn her også og det det greia ikke sant det var ikke det at folk var slemme eller noe sånn. Det var sånn altså ikke sant som når vi snakker om at i Bulgaria så laget de en egen type salatrett ikke sant som som de synes liksom var fine. Og det er ikke det at det er så fryktelig fryktelig ikke sant men men det det er bare det at liksom noen bestemmer seg for liksom liksom dette er det vi skal gjøre da. Hva kan du si? Uff.

Jeg har jeg har alt alltid hatt en holdning til at Arbeiderpartiet har mer å svare for enn de vedjenner seg. Og min forakt for Arbeiderpartiet er ganske betydelig. Eh fordi det er et sånt det er et maktparti. Eh de har misbrukt makten de har fått som de aldri burde fått.

Ja.

Og og de er maktorgante på en måte som eh Rubs Me the Wrong way.

Mhm.

Eh og og det er ikke å si at Fjolf Hansen hadde rett ogog da det var angrep på Arbeiderpartiet er sånn det er ikke poenget mitt. Vi vi har jo snakket om at hva enten det er Borten Mo eller Tron Giske eller Ingvil Kjerkolle har vært på Ness podcasten og og liksom sagt at nå trenger vi nå trenger vi nye koster og en ny tid og og kaste seg litt på den der populistiske og jeg har en tilbøylighet til å tenke at eh disse folkene plukker opp en trend i tiden som er verdt å plukke opp.

Mhm.

Eh min oppfordring til alle som hører på de folkene er at vær oppmerksom på at disse menneskene har vært medlem av Arbeiderpartiet og fortjener ikke å vinne makt noen gang igjen så lenge de lever.

Ja. Så det det som er så sykt da er jo det at eh det er tydeligvis så så finnes det en veldig alvorlig partipisk fordi fordi at det er først når folk er på vei ut at de tør å si hva de mener og ja nå kan du si at det er jo kanskje ikke noe hemmelighet og det sånn de autoritære trekkene i Arbeiderpartiet og og eh ja hva skal vi si eh har vel alltid vært åp bare for enhver. Men men det er klart det altså det er jo gradsforskjeller, ikke sant? Og så og så synes du på en måte at det bare var litt sånn bestemt til synes du på en måte det var sånn total fascisme liksom. Av og til tror tror jeg kanskje at Arbeiderpartiet har krysset ganske over grensen at det til til den typen autoritær makt som som for hva som er greit og ikke.

Ja. Eh jeg vet ikke om fikk fikk fikk fikk du med deg den nesse episoden liksom hvor Nessa sa hvilke partier han hadde vært medlem av.

Mhm.

Det var jo artig for Og jo, det vet jeg for vi har snakket om det før. Det stemmer det. Men men det var det var artig fordi at at jeg synes jo at at det var det var det var det var pussig i den forstand at av og til så så er jeg jo enig med nest sak.

Mhm.

Som som er greit, men som men det er ofte noen som skurrer da.

Så jeg synes jo på en måte det var at det var oppklarende at han sa hvilke partier han hadde vært medlem i. Fordi at det tenkte jeg at ja det definerer jo akkurat hvem

diser noe om tankeprosessen. Ja sant.

Ja. Og og det er jo sykdommen, ikke sant at Hvis jeg skal være litt blønt eh, så er nest eh en populist.

Ja. Ja. Ok. Og

og nære kanskje.

Ja. Men kjennetegnet ved populister er at det er jo ganske mye greier du er enig med det mye, men det skurrer på liksom to eller tre eller ni områder.

Ja. Ofte så sier de ting som du kan være enig og så og så så kommer de ned i detaljene og så skurrer det, ikke sant. Det er noe gærent.

M. Og på sjokkerende vis så er det slik jeg føler med de etablerte partiene også.

Ja, selvfølgelig. Uen

ehm Høyrek. De er liksom så fordømt på vår side når de holder festhaller og så får de makt og så skal de ha elfly og svømmehall og nye veier og sykkelpolitikk og CO2 kvoter og vet da f*** hva det er det ikke ønsker seg i høyre.

Vet du hva? Det er nesten litt sånn at

jeg tror jeg tror på en måte at slik den debatten har vært i det siste så er nesten litt vanskelig å opprettholde sin avsjon mot høyre i den for sånn at eh AP limer seg på Frp

Mhm.

og Høyre blir på en måte borte da i hele sammenhengen. Og så så det er nesten litt vanskelig å kommentere Høyre, ikke sant?

Ja. De er så usynlige at de de sitter der med de der alternativeene sine.

Jeg sant. Det er jo ikke rart at de at de faller på meningsbanding altså. De har jo falt. er no ting basis. Det er også 10 10%poeng på målinger i løpet av ganske kort tid, ikke sant. Altså det det selvfølgelig gjett gjett hvor mye bank, Arbeiderpartiet har fått, så så så klart det er mye fokus på det, men men så Høyre har jo falt veldig mye de også. Og det det har jo ah jeg tror jeg har litt å høre med at at eh det er en sånn at jeg skvis ut av Arbeiderpartiet da, altså i den i denne veldig konkrete forstand. Eh Arbeiderpartiet sier at nå er Frps politikk vår politikk og så blir på en måte Høyre borte fordi fordi fordi de sto på en måte imellom.

Men eh kampen om Fremier Frps politikk har jo Frp en tendens til å vinne.

Ja.

Så derfor så er Arbeiderparti på 14% og og Frp på 24. Ja.

Ja.

Og den der at Høyre ikke straffes for hvilken hvilke skurker de er en ting som irriterer meg enormt altså.

Ja. Men jeg jeg tenker Ikke jo at de straffes da, men men altså men men det er klart det er

fordi de burde hatt 50%, men de har 25.

Ja. Noe sånn omtrent sånn.

Men fordi det er liksom det er ikke godt nok da. Nei.

Sånn på tvers av Arbeiderpartiet og Høyre og Frp så det er f*** ikke godt nok.

Men du hør her altså altså la oss la oss hvis hvis vi nå skulle ta Høyre seriøst som et konservativt parti så som min på på hva Høyre er eller burde være eller hva vi skal kalle det Så jeg har sagt som sånn at jo Høyre de mener at jo samfunnet det det det er greie som er større enn enn enn du som deg som individ.

Eh og kulturen er her og liksom de må vi støtte og så vi må støtte liksom sånn og vi må ikke forandre ting for mye, ikke sant. Vi må liksom gjøre det kanskje litt sakte hvis vi skal forandre på den her her i verden. Og så så skal du liksom komme inn på et eller annet nivå hvor hvor du kanskje bruker litt mindre skattepenger hvor du har litt mindre reg vurderinger, men jeg har ikke noe tro på at Høyre klarer å levere det liksom.

Nei. Og jeg jeg mener sånn Høyrees utgangspunktet er motstanden mot parlamentarismen egentlig.

Oi. Ok. Men nå trekker du

en lang lang linje, men det var da jeg var enig med med Høyre.

Ja. Ja. Ja. Jo så men det det er jo helt enig altså. Jeg er jo ingen parlamentaristen.

Nei. Eh og og og det hadde vært en fin greie. Og så vant de aldri fram med det. Og så ble de sånn halvna parti. under krigen. Ikke tilfeldig vil jeg hevde.

Ikke akkurat eh bondepartiet da, men eh

ikke akkurat Senterpartiet tidligere NES Nei, men tiden under krigen var ikke Aftenpostens sterkeste

Men det er helt sikkert.

Det er liksom det de har levd på siden verdens andre verdenskrig eh var at de var den eneste plausible opposisjonen til Arbeiderpartiet som det er mye stygt å si om, men at du får en sånn lyngperiode på tre uker i 1963 etter Kings Bay og og og Villock på 80-tallet.

Akkurat det var jo egentlig helt ok. Altså to to ting bra å si om Høyre.

Mhm.

Altså Høyre er nært forbundet med det å bryte kringkastings monopol og og og si å la butikker være åpne sånn i noenlund tid da. Det er klart nå nærmer vi oss jul eh hvis man ikke kaller det jul allerede.

Mhm.

Og lukke vedtekter i forbindelse med julen er jo sprøtt altså. Altså, oi, hvem vet hvem som lytter på dette? For oss så er dette så åpenbart at det er liksom det er helt koko at politikere som sitter og bestemmer når butikker åpnes og lukkes og hva du får lov å selge til hvilket tidspunkt. Og det har vært like logisk som du hadde lov til å selge brokkoli og salt mellom klok 9 og 14.

Ja, ikke sant. Altså eh jeg tror jeg tror vi jeg skal ikke gjøre noe sånn stor case av det. Jeg har bare lyst til å si det at hvis du hvis jul ikke er noe greie for deg, hvorfor skal du ikke ikke kunne holde butikken din åpen liksom eller rettere sagt det at jeg tror tror kanskje vi skal ikke la det er noe noe vi ikke skal la ligge men alt som for det er jo noen noen unntak i disse eh lukkeforskriftene og loven om om helligdagsvred som er slik at det er lov å ha åpent for butikken noen søndager før jul og liksom

Mhm. Hvis hvis folk har økt behov for å handle eller du er turist så har man

Ja, på uansett Uansett stemmer.

Men hvis du er en vanlig borger i Norge og og dette er jo regler vedtatt av de menneskene du fortjener fordi du har stemt på dem

Mhm. stemmer

så må du må du må du sitte hjemme eller handle en annen dag. Det er aleles absurd. Men eh ok vi forsøkte oss med et parti i 10 år

gjorde det

eh Høyre og Arbeiderpartiet synes ikke at det var noe god id at vi skulle få lov til å å drive parti helt på egen hånd. Barna danser på bordet. Eh disse må må sparkes ut. Det gjorde de med den nye valgloven.

Vi anbefaler en spesial episode vi har på tema

om valgloven og

men vet du hva men som når du er inne på dette her jeg hadde jeg hadde jo en en interessant opplevelse her om dagen fordi at jeg jeg jeg ga meg en underskrift til

ja

eh

Ensomhetspartiet.

Stemmer det. Og og det var tydelig at det var veldig veldig populært. Så folk signerte på en helpartiet og liksom sånn og jeg vet ikke om du har sett på på NRK men men men det er veldig tydelig der at når hun K og Koster Kong Kong løper ut og ber om underskrifter, så kommer det folk og sier må gjerne være med i partiet ditt og sånn. Men i mitt hode så så illustrerer det noe av problemet med den nye valgloven. Det er sånn hvis du hvis noen en kjendis kommer og lager et sånn tulleparti så får lov til å stille. Men hvis noen ideologisk orienterte personer det så oss, forsøker å bygge en organisasjon langsomt så er det sånn det er ikke greit for at uaktabelt

for for for det det er en alvorlig utfordring. mot etablerte partier.

Et brudd med den sosialdemokratiske konsensus.

Ja. Født rageren. Ja. Ja.

Så enn så lenge så er det hjemmesitter i her. Men

men men jeg har lyst til å modifisere et inntrykk som vi la igjen etter en tidligere episode og så for da da

da da vi gjennomgikk eh Generasjonspartiets program så så ok vi gjorde litt nar av det programmet. Vi var kanskje litt sånn

med god grunn om

jo med god grunn men kanskje vi var litt slemme på en måte.

Ja da

og eh men liksom sånn sånn vi gjorde sånn stilte jo oss selv som som eh hva skal kalle det ansvarlig for podden spørsmålet som vil du stemme på dette partiet og du og jeg sa jo at vi ville jo ikke det var helt utenkelig

men på på en annen side altså jeg har jo tenkt et på en gang tenkt på nytt da ikke sant altså hvis altså hvis du hadde stilt spørsmål på en litt annen måte hvis noen hadde kommet og sagt jeg kommer til å stemme på stemme ved neste valg skal jeg stemme på ærna eller skal jeg stemme på Gyda og det jeg ville kanskje sagt stemlig på Eh ja, fordi det er en tanke jeg også har gjort meg at det er litt urimelig fordi språket former hvordan vi tenker, ikke sant?

Ja, klart det.

Og problemet mitt er at jeg kommer ikke til å stemme på Høyre Arbeiderpartiet, så så Gydda er høyere i kurs enn dem.

Ja, men jeg kommer ikke til å stemme henne heller.

Nei. Og alt vi gjør er å være ærlige om at vi kommer ikke til å stemme på Gudda. Men eh jeg mener heller henne en her nå.

Ja. Ja. Heller else. Helsekost også. Ja. Eh, og her i Alternativ Partiflora så har nok Else Helsekost gått på en liten smell for det angår oss.

Eh,

hvis du har en sak og den koster en milliard og det er alt du har å melde, så tror jeg kanskje at kornsilonen til gudda er

jeg satt men men det var går ganske billig da. Bare en milliard liksom.

Nei. Ja. Fair de der kornsylene k kommer til å koste mer.

Ja, stemmer det.

Men eh så eh implikasjonen av at vi kritiserer Gyd Oddekalv er ikke at Høyre eller Arbeiderpartiet er bedre, men det er at alternativene til Høyre Arbeiderpartiet er ikke gode nok.

Nei, nei. Stemmer altså jeg tror jeg tror nesten hvis hvis Gold Kalv ar grun skulle finne på å høre på denne podden kan vi si at det er det er ikke det er ikke fordi at vi disser deg eller program eller programmet i partiet ditt. Det er bare sånn men vi disser ikke men vi sier at det er omtenkt.

Mhm. Vi har jo publisert en sånn energipolitikkepisode og jeg vet ikke men du kan du kan høre på den episoden og tenke og og at ja, du er enig eller uenig eller halvig med oss eller jeg vet hva f***. Men de folkene vi tenker på som ansvarlige mennesker eller som mange tenker på som ansvarlige mennesker tenker altså at havvind er en god id. Og når du da topper det med å si at nei, men jeg vil ikke ha kjernekraft heller. Jeg er veldig opptatt av klimaspørsmål altså, men jeg vil ikke ha kjernekraft.

Mhm. Men dette er jo viktig, ikke sant? Og så som Normen sier, altså vi vil ikke ha kjernekraft, vi vil ikke ha vindkraft. Eh, vi vil kanskje ha kanskje noen sier at de vil ha skattefinansierte havvindkraftene. Men men jeg tenker liksom de burde jo egentlig blitt disiplinert litt med den typen eh elkostnad som det innebærer.

Som vi har stått på gata og snakket om kjernekraft i 10 år og blitt ledd ut.

Ja. Ja.

Og og det er liksom Ja. Ja. Det forandrer ikke så mye på hvordan jeg ser på verden, fordi jeg vet at det er riktig vei å gå fordi det du trenger er stabil kraft i bånd og alt det der sånn. Men det der at det er et så en en så stor av det etablerte. Og det det er noe med det også hvis du hvis du har stått og pisset på atomkraft, men sagt at klimaproblemet er en virkelig alvorlig ting de siste 10 årene.

Men jeg husker jo debattene langt tilbake, ikke sant. Altså det var jo aldri noe altså det var aldri noen som ikke forsto at eh kjernekraft ikke gir noe luft forurens ting, ikke sant. Så så det er jo bare den den greia liksom med at jeg tror assosiasjonen et atomvåpen som som

Ja, og det jeg mener sånn hvis man virkelig skal bare spore det tilbake til kilden så er det jo Paul Elich og den der dustete AKP miljøbevegelsen på 70-tallet.

Uff ja

det høres ut som noe som ligner på atomp det var imot 2017 så sto vi på gata og snakket om kjernekraft

Mhm.

Men da var jo da var jo liksom me to ogog miljøbevegelsen og alt på vei opp og og MDG begynte å nærme seg sperregrensa alt det der sånn

Ja

og så kan de bare stå og lire av seg at de skal ha egen valuta på grunnløkk Og eh alle skal sykle alle steder og vi skal bruke mindre energi i fremtiden og kjernekreften bare tøys og vi skal ha vindmøller og og og kjærlighet på alle gatehjørner. Flott. Men dere vet jo ikke hva dere snakker om. Nei, men det hjalper ikke å si det. Det var liksom av en eller annen grunn så fikk de 3 og en5% på å å være fullstendig irrasjonelle. Og så er ikke MDG det mest irrasjonelle partiet på dette.

Nei.

Sånn SV er mye mye verre.

Ja. Ja.

Men men det bare så lenge de trodde de kunne slippe unna med det, så tenkte de at dette kan vi slippe unna med. Og så og så gjorde de det. Men de har aldri ment alvor med klimakampen.

Nei, altså jeg har en sånn følelse at de bare aldri har klart å tilpasse seg eh realiteten i verdene. Altså det er klart de altså de selv ville jo sagt at de tar klimakampen på alvor og

Jo jo og og langt de fleste ville sagt det.

Ja. Ja.

Så er det noen som betaler en pris for å være klimaidiot så er det MDGere.

Ja. Ja. Det er bare at de ikke gjør det liksom.

Hvis du mener alvor med det du sier at du mener alvor med.

Ja. Ja.

Så må du faktisk være for kjernekraft.

Ja.

Og MDG har jo ikke vært det partiet som har vært mest imot, men de har fortsatt ikke vært for det på et tidspunkt det hadde betydd noe å være for det. Fordi argumentet har jo hele tiden vært ja, men det det tar for lang tid å utvikle og det er 12 år å bygge og da da og det løser jo ikke problemet for vi skal jo vi skal jo ha halvert klimautslippene våre til 2030. Det er du

ingen som tror på lenger.

Tror jeg tror som altså poenger som har vært tatt seriøst tror jeg liksom egentlig har tok ned til eh rett og slett da altså forbindelsen til kjernevåpen.

Mhm.

Så ikke sant. Og og den er jo en Ja. en ganske svak en svak forbindelse da.

Ja, det det er den ensinnhold. Og den er jo faktisk reell bare for å sagt det. Og Sverige er et eksempel på det. Jeg mener de har liksom drevet med kjernekraft siden krigen, men det de har drevet med er jo bare to uker unna har å kunne utvikle kjernevåpen.

Jo. Jo, selvfølgelig.

Og og det er greit nok det. Jeg forstår Sveriges posisjon i dette, men det jeg eh det jeg har alvorlige problemet med er et parti som MDG. Og jeg tror deres medlemmer mener genuint,

men de har altså bidratt til det. De har vært medlem av organisasjoner som bidratt til det. Og hvis du ender opp med at det er folk så langt utenfor sitt eget parti som oss, som må forklare dem hvorfor de har ment det de har gjort,

Mhm.

så er det litt sånn jeg det jeg vet ikke om jeg vet ikke om det reflekterer dårlig på oss, for å si det sånn.

Nei, jeg vet ikke altså. Nei, det gjør du jo ikke. Men men men det er klart psykologien Disse tingene er jo sånn greit ikke så det det tar litt tid å få å forandre verdens synd liksom og og

det er ikke sånn at liksom at no hvis noen kommer og forteller at du var en dust fordi at du har ikke skjønt en dritt så så forandrer du mening på dagen.

Ja. Eh alt jeg kan vise til er at jeg har jeg har vært med og stått på Kar Johan og diskutert med velgere og andre partier i de siste 10 årene i hvert fall.

Ja.

Eh men og det er ikke det er ikke jeg som har måttet endre syn på kjernekraft for å si det sånn.

Nei. Stemmer det. Og så Jo, nå husker jeg prøver å tenke tilbake for eksempel da jeg gikk på videregående på videregående så diskuterer man ting ikke sant og så husker jo helt så konkret en sånn en sånn debatt om kjernekraften som som vi hadde i i tysk tyske undervisningen da så hadde en jeg hadde en kommentar på at eh var de energien fr motstjønner du ikke gre men men men så så så du kan si at jeg har jo på en måte ment det det samme hele tiden men ikke helt så fordi fordi at altså Så ikke sant, det vi forsto med med forurensning for mange ti år siden, det var kanskje litt annerledes da enn hvordan vi tenker på på på på på det i dag. Men selv om jeg var helt enig, altså standpunktet mitt da var sa jo det at hei eh vi kan kjøre kjernraft fordi det ikke foregenser. Og det det er jo greia liksom for eller eller for å moderere meg selv da.

Ikke slipper klimagasser er jo en grei.

Ja. Hvis du hvis du hvis du hvis du la være hvis hvis du klarer å unngå at at avfallet spres i atmosfæren liksom sånn da i stort sett det er egentlig ganske fri fritt for for insting som ikke har gitt selvfølgelig.

Problemet er at du må grave fenskapet ned og og passe på det i en million år.

Ja. Ja.

Eller 100 år eller hva det nå er for noe fordi det er ulike komponenter av dette avfallet.

Ja.

Men men den der mitt hovedproblem og og jeg mener jeg jeg har vært i liberalistene i mange år og det er veldig mange som oppfatter liberalistene som et sånt sånn klimafornekterparti.

Mhm.

Jeg er ingen klimafornekter. Jeg tror at at CO2 er en klimagass. Jeg tror at mennesker har sluppet ut og eh økt konsentrasjonen av CO2 i atmosfæren. Og jeg tror at det er et problem som man reelt bør håndtere på et eller annet vis. Og så ser jeg at alle de som er mest opptatt av det fra Greta Tunberg til Eivind Tredal tenker at nei, men det vi må gjøre er å slutte å bruke energi og avskaffe kapitalismen.

Det var rimelig tenkt meg. Jeg tror folk folk som ønsker seg vet du hva nå skal jeg fortelle om en en Jeg skal begynne til et helt annet sted. Vi fikk en tilbakemelding på podden. Eh, det var gamle venn av meg som skrev og han sa det at han, jeg tror konteksten var at han snakket om at at fattigdamsfrekvensen hadde økt i i Argentina. Vi har ofte vært andre gang ganske vennligstilt fremstilling av av Milli. Ja. Så så han sa at vi vi er farlige, ikke sant, for ikke sant og tanken er åpenbart det at vi har akseptert at noen av arginere har falt inn i fattigdams grensen. Men men altså men det er jo litt sånn at at at eh uff eh det er ikke det er ikke nødvendigvis helt helt der der slaget står da, ikke sant. Altså det det kan hende det at det å legge til rette for at verden skal ordne seg, altså den den er uavhengig av liksom med med mindre variasjoner.

Ja. Ja. Uansett, jeg tror greia er litt sånn at du rett og slett er altså du du er du er det er litt farlig når når du eh når du gjør gjennomfører en radikal politikk for å fikse eh et ødelagt land og så kan du si at det er jo det synes jo at at noen lider under det. Samtidig så synes det kanskje ikke like godt alle de menneskene som ville lide under at landet aldri ble fikset. Et i forskjell godt eksempel på det som synes og det som ikke synes.

Det set og det usette. Det er klassisk

klassisk ikke sant Men eh ja nei, hva skal vi si?

Ja, men for å presisere lite grann da, det var ganske mange ofre i Argentina allerede, men det var det ingen som snakket om.

Ja,

ikke sant. De var ofre for en feilslått økonomisk politikk. En en en politikk som fratok befolkningen i Argentina og det er 40 millioner mennesker eller noe sånn.

Helt r

alle vekstmuligheter og og fremtidshåp og alt som var.

Tror jeg tror jeg tror du skal tenke tenke på Argentina i gammeldager. som som Norge, ikke sant, altså et eller annet samfunn som fungerte veldig bra og det er så velstående der folk hadde det bra og så har det på en måte glippet da altså ikke så fort, men egentlig litt langsomt da, men men sakte men sikkert så har eh Argentina liksom seget tilbake, ikke sant, fra å være et høyinntektsland til å være sånn ja ja, midt nå midt på treet og fattigdammen har økt.

Ja. La la oss tenke at Norge i liksom etter krigstiden fra etterkrigstiden og frem til i dag hadde Størum til å styre landet.

Jeg tror kanskje det tror jeg er det er et tankeeksperiment som som jeg tror er veldig dekkende for hva vi snakker om her altså altså

de hadde jo på en måte herpet landet på på på en måte som som som gjorde det at at folk var fattige på på en måte som det ikke er i dag og som måtte fikses, ikke sant. Altså noe må fikse det på en måte som som kanskje krevde at at Det var en periode hvor noen flere ble fattige.

Og det det er ja min opplevelse av Støre Støre og Vedum eh og den politikken som føres nå er en sånn nesten uendelig kortsiktighet. Du er villig til å ta alle ofre på lang sikt for å fikse kortsiktige problemer, ikke sant? Du skal ha skatter av de Det skal ikke være null skattytere i Norge. Derfor så vi er villig til å ofre hele næringslivet og næringsgrunnlaget. for at ingen ikke skal betale skatt på kort sikt, fordi vi har jo tross alt SV som støtteparti til,

la meg si det slik jeg føler det. Eh det er for meg helt utrolig at Arbeiderpartiet er over Sperregrensa.

Nå er det nå har det riktig nok vært litt for populært i det siste å assosiere si nående politikere og politiske bevegelser med med historiske eh bevegelser. Men men det er klart at akkurat eh det norske sosiale demokratiet ligner jo i prinsipp ganske mye på periodistene i Argentina som er som har hele landet.

Ja. Eh, kanskje minus et sånt nasjonalistelement som jeg tror sosialdemokratene ikke skal bære noe sånn stort ansvar for.

Nei, det kan hende at liksom fascistelementet er litt tydeligere i Argentina,

men men men det er liksom det er den der nasjonaliseringspolitikken og troen på at det er bare å heve skatter hvis du trenger penger. Og det er

Ja. Og hvis du ser bilder av fra Buenos Aures i dag så er klart du ser jo den velstanden som som sånn Det samfunnet på en måte har vært preget av i et århundre. Og det er klart at det er det er ja faktisk mer vilstand enn man kanskje skulle peke på her til lands egentlig. Det er noen stis skises så så

u eh

hvis det ikke er bare vår nasjonale kledelige beskjedenhet som kommer til uttrykk bygger i tre og ikke i marmor.

Vet den kledelige beskjedenheten den tror jeg forsvant for et par ti år tilbake.

Det er nok riktig. Men

sånn er det

du eh Arne Dette ble jo en sånn eh vi trodde vi skulle spille inn et skement. Det ble nok en ekstra lang hele episode.

Ja, det stemmer. Vi snakket litt full mens vi snakket drakk og si at denne til alle våre lyttere, det var dette var eksperimentelt. Vi beklager. Eh, men ja, eh, jeg regner med at vi putter denne ut i romhjula en eller annen gang. Så hvis noen har gledet seg å høre på dette, så eh flott. Hvis ikke så det blir nok ikke dette vi gjør hver gang.

Nei, nei, gjør meg. Også det dette var en eh hva skal vi kalle det, en oneof eh fra vår side.

Vi ble tatt av inspirasjonen og og slik ble det. Da tror jeg vi kan ønske folk en fortsatt god romhjul kanskje.

Jeg satse på det. Det for å godt nyttår når tiden kommer.

Takk for at du hører på sidelinja podcast. Vi vil gjerne nombrere ut så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podcast app din, så er det høyt verdsatt.

Hvis du heller vil snakke med oss i form av Ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.