Det store stemningsskiftet

Velkommen til Sidelinja podcast og en nyhetsrunde for politisk hjemløse.

Nyhetsprateren i dag Trond Sørensen, Arneidshagen og meg selv ønes. Velkommen til Gars.

Takk. Takk.

Eh,

vi eh vi satt og ble dr om hva vi skulle snakke om og så og så kom vi inn på dette stemningsskiftet som oppleves om det er etter at Trump vant eller Milei eller det bare føles som noe har endret. Ehm og det som gjorde at jeg i hvert fall følte at noe var veldig endret var da Hans Petter Sjølli VG skrev en sånn ja eh kanskje en analyse av dette stemningsskiftet der han i hvert fall hvis man leser det med vond vilje så kunne man få inntrykk av at han stemplet alt fra Nerdrum og Danby Choy til podcaster NES som ytre høyre. Det var i hvert fall sånn Ness tolket det og han ble flyforbannet og pisset ganske hardt på Shøligi på sosiale medier. Og i motsetning til for to år siden eller 5 år siden eller 8 år siden så tar det da to dager og så sitter sitter Sjøl fra VG og diskuterer med NES på podcast. Jeg kan ikke helt se for meg at det hadde skjedd under covidtiden. Nei, jeg tror ikke det. Og så føler jeg at vi har vært vi har nevnt dette sånn så vidt det er før. Så vi er jo litt førre sjølig ute selvfølgelig, men det skal vi bare mangle typisk også være være før bølgen.

Ja. Og skjønne hva som skjer før VG. Det er egentlig ikke det det er en lav bok å hoppe over. Men jeg jeg jeg det slo meg da jeg hørte på den podcasten og det var en hyggelig prat mellom Sjøli og Ness, ikke sant? Så de er jo høfle karer og sånn når de sitter face to face. Men jeg synes det var ganske ironisk fordi Sjølig er sånn eh jeg skal ikke si at han personlig er veldig mainstream, men men han er jo en repres representant for mainstream, ikke sant? Og det at han sitter på en eh la oss si alternativ podcast og snakker om stemningsskifte med en alternativ, ikke sant? Han også NES ville jo vært spedalsk for to år siden under covid eller et eller annet.

Ja. Ja. Spedalsk. Og så må vi legge til noe her fordi altså Ness sin podcast den ligger under i nyheter. Og altså det samme som startet Reset og altså dette er ting man ikke tok i med ildtang.

Ja. Ja. Det neste er at statsministeren dukker opp på sånn dokument TV, ikke sant.

Eh ja det jeg jeg vet ikke om vi er der enda, men for det nå føler jeg at altså dokument var ikke de helt spedalske fordi reset eksisterte og så ble reset borte og inigheter på en eller annen måte etablert fikk lov til å etablere seg litt i det stille men da ble på en måte dokument den det sorte får.

Ja men jeg mener Han det dokument fikk jo liksom medlemskap i hva var det for noe redaktørforeningen og sånne ting fordi de liksom og pressestøtte

de får pressestøtte ja så ja kan du si

det er kanskje kanskje et eksempel på det samme stemningsskiftet

ja det kan du si men det er jo den der pressestøtten er jo en vriende nøtt da fordi at ikke sant det det man har fått til i alle år er å gi pressestøtte til alle man liker og sørge for at aldri får pressestøtte til noe han utgir

og det har liksom det har de lykkes med

og det er noe sånn der har et fikenblad av at finansting skal ikke ha pressestøtte eller jeg vet hva f***. Det er en eller annen et eller annet generelt kriterium som bare treffer Hegnar. Det er jo ok fair enough liksom.

Men men tydeligvis da så er det nå flere som har liksom kommet inn i det gode selskap da ved å være ja hva skal vi si

menjenelle.

Ja jeg så jo dette her raste litt i på Twitter og så videre. Det var mange som diskuterte dette her og liksom sånn også Wolfgang vi ble jo plassert ute som der ytre høyre greier og altså det var liksom alt mulig rart som var ytre høyre og så plutselig så er det liksom ne ok men greit nei kanskje kanskje det ikke er det allikevel for nå prøver de på en måte å lage en ny strek i sand da fordi at de skjønte at den streken vi har lagd i sand den er nok litt for langt ut

jeg skal jo ta han sjølig litt i forsvar da fordi han Ness oppfatter jo at dette er en sånn ytre høyre stempling. Eh og det er jo en tendens vi kan kjenne igjen. For vi synes jo for eksempel at NRK driver med ganske mye eh ytre høyre stempling e selv i forsvarer seg med at det er egentlig bare et oppklarende begrep og at han ikke mener noe vondt med det og kanskje det hadde vært bedre å bruke et annet begrep og det er liksom fair enough og man kan jo alltid forstå også at at man har et litt slurvete forhold til den type begreper

det har vi kultur for i Norge.

Ja. Men som nest påpeker da så er det eh assosiasjonene til ytre og høyre er jo fascisme og fremmedfrykt og og alle de greiene der. Sånn og og da blir det litt vanskelig når du når du grøter sammen alt fra M til Wolfgang V.

Ja. ikke sant? Altså alt som ikke er helt tradisjonelt, det havner gjerne i en slik slik kategori, ikke sant. Og hvis du har forestillingen om at Høyre for eksempel er Ja. Høyre i politikken, da blir det jo veldig er ikke så veldig vanskelig å være forskjellig fra det.

Ja. Da da da er du på orienteringstur med feilkart.

For det annet en annen indikator på det samme stemningsskiftet da. Eh det ble jo stor oppstandelse da Møsk omfavnet AfD i Tyskland og og sa at AFD er det eneste som kan redde Tyskland. fram. Og jeg må jo innrømme at jeg eh jeg har jo dette forholdet som som eh den tradisjonelle pressen har gitt meg til AFD at det de er spedalske og det er ikke noe mer å tenke på liksom. Og så gjør Møk dette eh og det var kontroversielt, men han gjorde det og han står i det og så begynner han å pisse på Starmer eh for dette greiene i Storbritannia. Det tror jeg vi kommer inn på litt etterpå. Og nå gjør jammen Møsk et sånt eh over en time langt eh eh intervju med Alis Weidel, lederen i AFD. Og jeg vet ikke om dere har hørt intervjuet.

Du, jeg hørt faktisk litt av det og og jeg kjenner jo veldig godt igjen akkurat dette temaet som vi snakker om nå, at det her det bildet som jeg satt igjen med, det stemte jo ikke med det bildet jeg har fra NRK i hvert fall.

Nei. Eh, jeg hørte hele intervjuet sånn i bakgrunnen. Eh, jeg skal ikke si at jeg fikk med meg alle detaljene, men men det var rett og slett et litt kjedelig intervju, ikke sant?

Jeg er helt enig. Men det var kjedelig altså det det var egentlig, men det som slo meg var at det var temaer som vi godt kan kjenne igjen fra den norske debatten. Altså altså alle vet jo at AfD er innvandringskritisk, ikke sant? Og og det, men det det handler jo om relativt til til Merkel over Shafendas og liksom at at det var veldig mye veldig fort, ikke sant. Og det det er det jo mange som mener i Norge også at det har vært veldig mye veldig fort. Og så har det vært veldig men det de brukte mest tid på var kanskje energisituasjonen i Tyskland og hvor dumt var det ikke å stenge de kjraftverkene? Og det er vel det for seg noe vi da snakket om er ofte

en del ikke sant og det det På et eller annet nivå så må man jo begynne å si at la meg la meg bare oppsummere røfflig det inntrykket jeg hadde av AFD. Ehm eh de er et sånt rasistisk useriøst populistparti som samler oppslutning i et misfornøyd eller såret Østtyskland. Og det det må vi for all del unngå at det kommer til makt og pososisjon. Så har man i Tyskland satt opp denne politiske brannmuren som skal demme opp for AFD på samme måte som han har gjort i Frankrike for å demme opp for Le Pen og som man sannsynligvis kommer til å forsøke mange steder for å demme opp for denne type ytre høyre strømninger. Og nå sier jeg Ytre høyre i GSE bare så det er sagt. Eh og så sitter du med det inntrykket og så tenker du at å ja men Bradik vant. Jeg håper ja men sosialdemokraten i CDU vinner istedenfor sosialdemokraten i SPD eller whatever. Og hvis man setter seg ned og reflekterer litt over det så er da det Merkel har gjort gjennom sin regjeringsperiode som liksom sånn landsmoder i i Tyskland.

Mhm. er altså å fullstendig ødelegge tysk økonomi, ikke sant? Altså hun har hun har gitt Tyskland nesten null sjanse for å kunne fortsette som en industrinasjon med energipolitikken sin. Og det media har ikke brukt tid på det i det hele tatt. Altså hvis du hvis du ser på innsatsen i å pisse på AfD kontra innsatsen i å pisse på Merkels energipolitikk

som som er helt lattelig.

Altså det som er problemet er at de har ikke villet gå løs på virkeligheten og snakke om den. Så de har gått løs på et politisk parti som ikke er ansvarlig for virkeligheten.

Mm.

Nettopp.

Ja. Og Og og det er noe med ubalansen i det da, og den der helt useriøse de av eh innenriks tyske innenrikspolitiske anliggende hvor du hvor du får et så sjeft bilde, ikke sant, og og pressen, journalistene, jeg vet ikke om det er fordi de selv har politiske sympatier i retning av grønne tiltak og og snille sosialdemokratiske ting, men du får ikke en nøytral dekning. Og de spørsmålene jeg nå stiller meg rundt AfD er jo ikke en er jo ikke på noen måte faktisk en unnskyldning av AfD. For jeg tror fortsatt ikke det er et parti for meg, ikke sant. Jeg tror de er ganske langt utenfor hva jeg kan eh finne meg i.

Det er ingen her som had bestemt AfD, men

på samme måte som CDU eller SPD er det, ikke sant?

Men det der å på en måte frikjenne det etablerte hele tiden da, som jeg opplever at ja, medstrømsmediene har en tendens til å gjøre.

Ja. Nei, men er jo helt enig, altså det jeg tror dette er, dette er jo en type sånn nasjonalkonservativ greie, ikke sant, og det det er jo ikke noe for meg og det tror jeg ikke det er noe for dere heller. Men men samtidig så så skjønner jeg jo godt det at hvis du Hvis du hvis du er tysker og så så så tenker du kanskje at sånn som de tradisjonelle politikerne har styrt butikken, kanskje det ikke det gikk så kjempebra når det kom til stykket.

Det det gjorde ikke det. Og så er det en annen ting og det er at altså hva er hva er alternativene dine å stemme på?

Ja.

Mhm.

Og det er ikke sikkert det finnes et deutsche liberalistparti. Eh

det gjør det. Men de er en gjeng med drømmere altså.

Ja. Og dermed så er ikke det altså der er ikke det et tema, ikke sant? Altså en ting er at partiet skal eksistere, men det skal være et godt fortiprogram og de skal tross alt ha fungerende folk til å gjøre jobben som politikere også.

Mm.

Og det er jo gjerne altså vel så viktig som parti er jo folk som faktisk skjønner hva de driver med.

Og og når du sitter igjen med på en måte ok jeg må velge mellom AFD og så de grønne i Tyskland så så blir det kanskje at du ok jeg liker egentlig ikke sånn veldig mye av det de driver med at vet du hva dette er det beste vi får til akkurat nå. Det er dette er det beste jeg kan gjøre og det kan ikke kan ikke kritisere folk for det for å si det sånn. Det er fullt forståelig.

Ja.

Mm. minst altså altså det er klart hvis man hvis man står på tankene om demokrati ikke sant så så er det jo liksom så er jo tanken det at folkeviljen skal uttrykkes og da må du akseptere det hvis hvis folk mener noe.

Og så er det kanskje den endelige spikeren i kista på det der. Jeg jeg synes jo det var veldig hyggelig at Shøli eh møtte opp hos NES, ikke sant, fordi det er en sånn anerkjennelse av at nå er eh skal vi si den offentlige samtalen mindre eksklusiv fordi La Jeg bare si elitene og de styresmaktene og og de som liksom har vært ja meningsledere da.

Nå kan man slippe til folk litt utenifra med andre perspektiver og annet. Eh og og det ser ut som det er veien å gå. Jeg tror det kommer et par år for sent fordi at hvis de skulle demmet opp for AFD og annet så måtte de nesten sluppet dem inn i i stua litt tidligere og og hatt de diskusjonene som de må ha nå kommer til å vinne et valg i stedet og så kommer diskusjonene etter det og det er litt synd.

Vet du du vet hvordan vi demmer opp for tilsvarende AFD i Norge? Vi har et parti som heter Frp som på en måte spiser akkurat den

absorberer akkurat det Norgesdemokratene ellers ville ville plukke.

Ja. Altså hvis ikke Frp hadde eksistert så tipper jeg da hadde Norgesdemokratene plutselig vært et parti på 15% ikke sant?

Mm.

Fordi det finnes ikke noe annet alternativ.

Men men jeg tror liksom hvis vi hvis vi holder den tanken på på den tyske situasjonen, ikke sant, som kanskje ikke er så har så veldig god dekning i norske medier som så som som kanskje blir litt fremmed for for mange av oss, så er det kanskje det vi skal tenke da, at at hva skal vi si at AFD dekker kanskje Noen av dem som er litt litt på på siden i Frp eller som som kanskje ville ha stemt på Norgesdemokratene?

Altså skal vi være skal være forsiktig med å si engasjement i sosiale medier og bruke det som mal på hva folk tenker og mener det har blitt veldig tydelig de siste i kommentarfelt Twitter et ceter et ceter at folk har skjønt at Tyskland har hatt en fadesa en energipolitikk og det er såom hvorfor skal vi betale for det det er da veldig mange som hvorfor skal vi redde Tyskland for hvorfor skal jeg Så har det 13 millioner kilowat for strømmen min for at tyskerne har dritt seg ut. Og det er jo ikke altså det er ikke et urimelig argument når

Ja. Og men det er det tyskerne sier også så hvorfor skal jeg finne finne meg i at de gamle politikerne har køddet det til seg med å betale for mye for strømmen, ikke sant? Og det er klart de ikke er noe fornøyd med det.

Da har jeg et svar til de og det er faktisk fordi dere stemte på dem og dere får akkurat det dere fortjener når dere stemmer sånn dere har gjort.

Så sånn er det også du du får de politikerne du fortjener. Men vet du hva egentlig jeg har litt litt lyst til å klare det er klart at at nå nå eh er det lett å tenke at at hva skal jeg si at Vi vi vi uttrykker en forståelse for for de stemningene som som foregår i Tyskland. Men men det er klart, hadde jeg vært en som skulle stemme i tyske valg, så så ville nok kanskje fridemokratene vært det mest åpenbare alternativet.

Å ja. Eh og det til tross for at de er like ille som Venstre i Norge.

Nei, ikke like ille, men men altså men altså men men det ser jo ikke ut til at de kommer inn i riksdagen, fordi de de har jo en sånn litt sånn tøff jeg lurer på om det er sånn du må ha 5% oppslutning for å komme inn tror jeg. Tyskland rett og slett en ordentlig hardcore sperregrense hvor det liksom er null representasjon under

derimot så kan det se ut som hun der gne gne dama hva heter hun li nei ikke i libnekkte jeg han andre dun jeg men eh hun der eller et eller annet ja men jeg vet hv hun hun g populist hun

hun kan se ut som hun kommer inn altså

ja men men bare et annet apropos til dekningen av av Tyskland så du det der koseintervjuet med Merkel

Ja, det gjorde jeg Ja. Ja, det var så et kjedelig intervju forresten.

Ja, visst var det kjedelig. Kan kan jeg få berømme dere for at dere faktisk orker å sette dere ned og se et kosent merke? Det det altså det krever å være så ordentlig og tålmodige mennesker at altså jeg kan ikke forolde meg til det sine menn tron og

ja jeg jeg er ikke da er ikke jeg så mann

du får sole deg i glansen av oss.

Det er det det er det jeg tenker å gjøre nå.

Ok men eh det var jo det var vel NRK tror jeg som gjorde intervjuet og og og det er veldig sånn den store statskvinnen kommer inn og man buker og stiller høflige spørsmål og alt det der sånn så Merkel har har kjørt Tyskland på dunken og og det å ha et så høflig intervju med en statsleder som virkelig virkelig har feilet.

Ja. Ikke sant og så også gjøre et veldig stort poeng at hun var redd for Putins hund, ikke sant. Og så altså hvem bryr seg?

Ja, det det er altså så latterlig og og og det viser liksom hvordan NRK henger litt igjen i den der demme opp for alle ikke mainstream ting. Alt som er mainstream er bra. Selv om det er sånn påviselig at det er jo helt katastrofalt altså det Det Merkel har drevet med er helt katastrofe.

Men men jeg tror altså hvis hvis vi hvis vi går tilbake til utgangspunktet vårt her og snakker om det stemningsskiftet som har foregått

Mm.

så jeg tror det har mye å gjøre med hvordan folks mediebruk har forandret seg, ikke sant? At også i gamle dager så så så hadde du mainstream media. Du hadde du hadde liksom NRK og VG og Dagbladet som som liksom var mediebild i Norge. Mens mens nå har du fått en type demokratisering av av mediebildet og da er ikke hva skal vi si det er ikke like fett å å være politisk journalist og på en måte være og muse med med med høytstående politikere og byråkrater lenger, ikke sant. Nå nå nå kommer folk og sier hva de mener.

En en annen ting som jeg slår meg da, det er at altså det er jo tyske politikere som har vært veldig klar over at dette går ordentlig gærnt og som allikevel ikke har liksom villet innrømme det og si at vet du hva, nå må vi spole tilbake og gjøre litt. Og den tyske energiister eller hva de kaller det der nede, han var jo ute for halvannet år siden og pekte opp til Norge og sa at ja, men se på alt det her vi kan demme opp her for å få strøm til Tyskland da. Altså han var liksom la oss reise til Norge og bare lage en demning som vi legger Lillehammer under vann for at da får vi strømmen i Tyskland og så tror jeg kanskje ikke at de som bor på Lillehammer er så gira på det men det fortelleris flertallet vil trukne Lillehammer så blir det sånn

det er lett å tenke enkle løsninger for andre land ikke sant særlig land som du ikke har sånn kjempe og så tror jeg kanskje at et Tyskland som har lagt ned sin egen kjernekraft kan egentlig bare sette seg et hjørnet og nappe laksen sin altså det er f***

du vet jeg tok meg selv i det her for litt siden så siden vi snakket om sammenligning av partier ikke sant for jeg holdt jo på det at de grynen i Tyskland de er jo hakke bedre enn MDG i Norge,

men men så har du den der du har det er jo de som står bak den der

å ja strypingen av kjernekreftene. Men

men litt tilbake til det altså han tyske energiminister eh altså det viser på en måte altså vi får en glimt av det for sånt noe dukker opp i norske medier ikke sant fordi at det er jo et nydelig clickbait.

Ja

men jeg mistenker jo at det har jo i tysk presse vært flere sånne ting og som som viser en form for desperasjon blant de som styrer. Og er det ikke i stand til å på en måte, ok, vet du hva, nå må vi ta noen skritt tilbake. Hva er det vi faktisk driver med her nå? Og og det blir synlig for velgerne, ikke sant, at til og med at vet du hva, dere nå er dere helt på bærtur og dere skjønner det selv og så vil dere fremdeles ikke vil ikke vri på rattet, dere vil ikke slippe gassen, dere vil ikke ingenting. Og

de er i en de er i en sånn boble som gjør at det er veldig vanskelig å snu i tide. Og så får du den der backlashen som kommer nå. Og du ser jo, nå skal vi vel til Storbritannia om et øyeblikk, men et britisk Ja. Ja. Det er ikke dependency, men de har samme konge i hvert fall. Canada eh han salige Truew, politisk sige i hvert fall

politisk, ja.

Eh har meldt sin avgang og han er jo sånn historisk upopulær og han, hva er det han heter? Poly Vier sånn fransk klingende navn. Det er litt sånn man skal huske han

konservative lederen i Canada.

Ja. Altså det er litt avhengig av Jeg så Klaus Jakobsen omtalte han som en libertarian.

Ja det er tror jeg. Ja. Jeg tror det er ta Men jeg tror han er relativ Eh, altså relativt fornuftig.

Altså han er nok han er nok mer i vår retning enn det Venstre er. For jeg skal bruke sammenligning.

Ja. For å oppsummere kort det jeg har forstått av han. En ting er at han er ganske talefør og debattsterk og og sånn sympatisk oppsyn, ikke sant. Men han har en han har en sånn grunnleggende fri markedsfrihandelsholdning. Så langt du kan være innenfor kanadisk politikk. Eh lander på riktig side i vår våre bøker i hvert fall. Hva har sånn kulturspørsmål. Støtter Ukraina? du 100% men vil også ha lavere skatter og åpne grenser sånn frihandelsmessig. Og

hvis hvis det er noen som ikke vet hvem Bouer er, men som har sittet og sett litt på noe reels og sånt noe, så er dette mannen som sto ute i en eplehage og spiste eple mens han snakket med en journalist som kjørte seg selv fullstendig i grøfta fordi han hver gang han stilte et spørsmål fikk liksom spørsmålet tilbake. Hva mener du med?

Ja. Og

kan du presisere spørsmålet ditt? Eh nei, altså det hadde jeg ikke tenkt å gjøre. Det er jo jeg som stiller spør til deg. Men hva mener du med Ytre høyre? Hva mener du med ditt? Hva mener du med?

Hvilken side i boka til Trump er det du mener jeg har? Altså hvilken side i playboka hans er det jeg har brukt? Altså det er noe av en av de beste spørsmålene fordi at ja han blir liksom anklaget for ja men du har jo brukt Trump sin bok her og så sier han ja vel hvilk side og dermed så er journalisten helt ferdig for han kan ikke referere noen ting.

Det minner om minner om et intervju BBC gjorde med Møk i forbindelse med at han hadde tatt over eller jeg vet ikke om det var i før Det var i hvert fall i den tiden da Musk hadde tatt over Twitter og eh renamet det til X og så kommer det en sånn der eh velkledd kjekkass journalist som sitter og diskuterer med Møk og forteller da bare at du Twitterfiden min har blitt helt ræa i det siste å ja si Møkke hvordan da? Nei jeg er mye mer hat prat og ok ja men har du noe spesifikt på det liksom er det noe som er verre enn før er du bare fortell meg hva det er så skal vi prøve å fikse det Nei, jeg altså i all oppriktighet så bruker jeg ikke X. Hæ? Bruker du det ikke? Ja, men du sa jo at det var blitt verre. Ja, det var blitt verre. Ja, men du bruker det jo ikke. Hvordan vet du det? Eh, ja. Nei, fordi jeg ser min egen feed Ja, men hva i din egen feed har blitt verre? Kan du gi meg ett eksempel? Nei, jeg husker ikke helt. Og det tepp og så og så og så sitter du det du bare du lener deg på ditt eget sverd og bare og kvæler sakte, ikke sant, i ditt din egen domskap.

Altså, jeg skal ikke nekte for at det var veldig deilig å se på akkurat den der. forholder seg rolig og liksom bare ja, men det er jo

ok da må jeg bare konkludere at du lyver da hvis du ikke klarer å komme med et j**** eksempel.

Det han det han avslutter med å si er vel at det du ønsker det er sensur og du du ønsker sensur så du kan kjenne smaken av det for du er så glad i sensur. Nei nei nei. Han får ytrytingfrihet. Ja men det er ikke det det ber om. SK

så ja

men nå som nå som jeg liksom nå har vi brukt uttrykket ytre høyre mange ganger og det det er populært uttrykk om dagen. Det det er et uttrykk som på en måte farg debatt føler jeg da. Men men det jeg synes det reiser et veldig naturlig spørsmål eh og det er hvor er det byttet ytre venstre?

Nei, det det eksisterer det eksisterer kun i tekster på ytre og høyre sine websider. Men vet du vet du hva? Nei, altså jeg jeg har lyst til å komme til jeg har lyst til å gjøre et poeng et poeng som jeg i og for seg har gjort her før da. Og jeg kom jo selvfølgelig på at det er jo selvfølgelig Sara Vagen Knekt som som er hun ytre venstre dama i Tyskland.

Nettopp.

Men men det morsomme da at det partiet er jo også et sånt innvandringskritisk parti. Så så det er jo det er jo på en måte ytre høyre men yttre venstre

nettopp. Og så er som så alle de der ytregereiene er jo det samme. Altså

det er det. Det er en ytre ting og det her er mitt forslag til et begrep.

Ja.

Eh ytre sentrum.

Ytre sentrum. Ja.

Ja. Det det er Simen Bonovik.

Uff.

Ytre sentrum.

Ytre sentrum.

Ja. Ja.

Men vet du hva? Når du sier når du sier ytre sentrum altså det det får meg med en gang til å tenke på, ikke sant, når vi snakker om disse tingene som som stempler, hva skal jeg si, en del politikere eller en del bevegelser som ytrer et eller annet. Altså det er jo ikke det er jo ikke noe verre enn å se til Senterpartiet, ikke sant. Altså du har jo VDM ved Vedem som kommer og liksom sier at Nei, du må ikke stemme på Frp for for at du kan plutselig få en veldig liberal innvandringspolitikk, ikke sant. Så f***, hvor kommer det fra?

Det er veldig artig, men det er så krampe i Ytre sentrum for tiden.

At liksom bare det er, hvordan i h****** skal vi komme oss ut av den sekken vi har grabbet inni?

Altså jeg føler at vi vi har noen muligheter for å sette oss på kart her nå ved å kåve en del ytrek. Altså blant annet så har vi nå funnet ytre sentrum, Simen Monvik, men jeg føler jo at det blir et behov for å komme med en ny noen nye definisjoner. på høyresiden også. Og jeg vet ikke, kan vi kan vi kalle det som nå liksom blir tatt inn i varmen for nye høyre siden eller

Ja, altså eller bare drite i merkelappene. Ja,

altså f*** heller det er liksom eh det er noe med den der merkelaphangen. Eh det folk skal stemple så du skal ha det stempelet i panna og hvis du har feil stempel så får du ikke snakke. Og den tiden er over. Eh la oss la Ytre sentrum få smake sin egen medisin i et par år og så og så og så slutter vi med det.

Klart det. Men samtidig så har jeg jo følelsen at det stemnings som vi snakker om her. Altså det er litt sånn litt er i vår retning, men litt også i stikk motsatt retning. Og det det har jo mye å gjøre med at at hv skal si det er mye sånne nasjonalkonservative strømninger som som ikke er vår greie samtidig som som du har en del hva skal vi si du har en del sånn frihetsfokus da sånn sånn typisk på for eksempel ytringsfrihet eller eller i form av hallinger uten offer for eksempel. Det er jo er en trend om dagen at du liksom sånn du altså du har i hvert fall den tendensen at at man ønsker en liberalisert ruspolitikk som som er ja definitivt i Borgate

nettopp.

Og det kom jo frem i intervjuet med Alise Weidel også at hennes definisjon av seg selv og hun legger jo ganske mye vekt på hvor mye AfD er motarbeidet av pressen.

Mm.

Og så sier hun vi er det motsatte av Hitler. Vi er libertarian konservative. Libertariansk konservative. Eh ikke vår kop te tror jeg. Men jeg mener sånn Ja da. Lav skatter og mindre regulering og ikke idiotisk energipolitikk hadde vært bra. Og så er kanskje stengte grenser og nesten putinisme er verre.

Men nesten det er kanskje usakelig å si, men i hvert fall ha slutt på krigen og det er vanskelig å se en slutt på krigen som ikke er til Russlands fordel.

Mhm.

Så eh men den konservative elementet kan jeg kan jeg absolutt eh styre meg for.

Ja. Og så er det spørsmål om altså jeg føler litt sånn følelsen av at det har blitt veldig populært å kalle ting konservativt og det har blitt populært å kalle seg selv for konservative siste tiden. Dermed så er det veldig mange som ikke nødvendigvis er sånn voldsomt konservative som nå liksom vil inn i den bolken der da. Så velger de liksom selv om de kanskje tilhører mer liberalhøyere så liksom det er konservativ høyre på en måte og at de i utgangspunktet ikke er så veldig konservative allikevel da. Det er liksom

Men det er jo interessant da den der grøten som de lager av det der ytre høyre stempelet, ikke sant. Det er fra AFD til Wolfgang V til Javier Milei til Trump

liksom.

Ja. Og Nerdrum og det er liksom liksom ok det er det er en ganske eklektisk gjeng da inni det der y høy skal sies altså Dy Coy fortjener det fordi han jeg tror Danby Choy stemte Lib sist valg hvis hvis det er noe som er mer da da har du fortjent stempel

og vi lib fortjener ytre høyere stempelet

Ja ja ja fortjent stjerne i margen ser ja jeg så synes det men

men men men jeg jeg det bare det skal bare bli artig å å se jeg skal jeg skal finne fram til etterpå eh jeg skal lese noe for dere eh men altså eh å se på utviklingen i Argentina da som var en det er jo en ytre høyere utvikling om du skal tro NRK.

Ja. Ja. NRK sier jo det s selv om det det er en utvikling som som står i skarp kontrast til denne konservative trenden. Det er liksom alle indikatorer. Ja da. Det har blitt litt høyere fattigdom og litt høyere ditt og datt i noen måneder og kanskje et nesten et år. Men men det er liksom alle indikatorer snur og begynner å peke i riktig retning. Og det er tungt og det er vanskelig, men det var tungt og vanskelig å snu en situasjon som peronistene har brukt 80 år på å lage.

Ja.

Og så vikler det fint i riktig retning, ikke sant? Og det er

Jeg har faktisk klart å verifisere det også den historien som Trond ga sist gang at fattigdommen i Argentina er har vært sterk på retur slik slik man måler den og sånn at den har vært ned fra 54% og ned til til ned på 30-tallet og liksom også det det er en veldig positiv utvikling

altså det det dreper jo siste rest av venstresidens argumenter på noe altså det det det er liksom det er det de har kunnet henge seg på og nå plutselig så forsvinner det. Det er det er lite som gir meg mer varme i sjelen enn akkurat det.

Det stemmer det. Altså men hvis jeg er altså det er jo i Latinamerika at man har denne dette skillet mellom mellom skal si i NRK forstand eller i anførselstein ytre høyre og og den ytre venstre og så det der jeg vet ikke om dere har fått med dere at Milei og Argentina trekker Venezuela for den internasjonale straffedomstolen.

Ja, altså jeg har ikke jeg har bare lest overskriften og så tenkte jeg at dette skal jeg lese om. på et eller annet tidspunkt når det begynner å skje et eller annet. Men

bakgrunnen er at Venezuela rett og slett har kidnappet en sånn grensevakt i Argentina.

Jeg har liksom tiltalt Ham sånn helt uten uten grunn for for terrorisme.

Men jeg skjønner ikke det er ikke grense mellom Venezuela og

Nei nei det er bare en kar som har hadtt noe business å gjøre i Venezuela. Så han han var der og så men så var han liksom han var han ansatt i grensepolitiet i Argentina. Dermed så ble han buret inn og ble anklag har han nesten seg selv å takke. Hvis du reiser til Venezuel.

Hadde hadde jeg vært Venezuel så hadde jeg vært litt forsiktig med å tråkke Argentina på tæ for de tror jeg faktisk kommer til å ha muskler til å ta igjen. Så

men altså dere har fått med dere at Madoro ble gjeninnsatt nå etter det såkalte valget

eller såkalt selvinnsat. Ja.

Selvinnsat og det er liksom det det er jo typisk altså eller rett sagt altså altså den forskjellen som du har mellom mellom Argentina og Venezuela i i denne situasjonen, ikke sant? Du du du har en en fyr som Maduro som som helt åpenbart har jukset i valget og hvor hvor ingen fornuftige regimer dukker opp på innsettelsen. Du har du har Russland og Cuba, Nicaragua og sånne folk, men men ellers ikke sant? Og så har du har du i motsetning, hva skal jeg si, det det NRK kaller ytre høyre da, som er som er Argentina, hvor man har jo et økonomisk mirakel på gang, ikke sant, og hvor hvor presidenten er blant de mest populære statslederne vi har. Men sånn er det. Så

jeg må jeg må bare si at vi i vår mangel på selvdisiplin så har vi egentlig beveget oss over i en annen sak. Og vi er ikke helt ferdig med stemningsskiftet, er vi det? Trond du har en liten greie til?

Nei, altså jeg liker å høre på andre podcaster og innimellom. Og

landsviker.

Ja. Eh, ekte sviker. Eh, og en av de som jeg hører litt på innimellom, det er Honestly med Barry Wise som er en podcast fra The Free Press som forventet Berry Wise har startet. Og i den forbindelse så begynte hadde hun invitert to gjester. Eh, den ene var Ayan Hirshi Ali og den andre det er en meget ytre venstre feminist fra Storbritannia. Eh, og disse de hadde noe å si om alt. De hadde mye å si om hva som har foregått i England i 40 år. Og da er vi tilbake til det som i utgangspunktet Tommy Robinson på en måte har drevet og prøvd å lage masse støy om. Og interessant nok så var ikke denne feministen, hun var ikke spesielt begeistret for Tommy Robinson, så det var liksom ikke det som var utgangspunktet for saken. Men før vi fortsetter skal vi bare pushe play og så spiller vi et lite klipp bare for å liksom sette litt dårlig stemning. Kjør på. Ups. people have a sense of what we talking about. In the piece that we ran the writer writes about oneold girl whose named Sophie and she's molested in a graveyard by a man who named Ali. These are not their real names, I'm assuming. A desk officer told her to come back to the police precult when she was sober and two men accosted her in the police station. Join by a third. They raped her in their car. When they dumped her on the street, she asked a man named Sarwar Ali for directions. He took her to his home, raped her and gave her money for a bus fair home. A man named Shakil Chud pulled up in his car then offered to take her home. He abducted her and took her to a house where he and four other men.

Det der er ikke spesielt pent. Og vi snakker liksom om det jeg vil definere som et barn.

Mm.

Og slike ting har da ikke hatt konsekvenser i Storbritannia på 40 år, mer eller mindre. Og har jo ført til en ukultur fordi ting som ikke har konsekvenser. Det gjør man jo gjerne. Og det har vært en blanding av eh ja rasisme i politiet tilbake på 80-tallet som var litt der at de hvis altså jenter som hadde seg med og mengte seg med folk som var brun i huden og muslimer, det er ikke anmeldelser vi tar seriøst fordi du er sitten. Og så har det boblet opp i en sak og så er det sånn dette skal vi ikke snakke om fordi dette her er liksom dette stemmer ikke overens med den kulturen vi liker å innbøge oss at vi har da når vi slår sammen kulturer og får masse mennesker fra alle mulige deler av verden.

Mm.

Og resultatet har jo blitt at dette har jo blitt en kjempeboble i Storbritannia og nå sprekker den.

Og så er det egentlig ikke sånn at den ikke har sprekt tidligere tidligere fordi dette er noe man har vært klar over i store deler av Storbritannia. Men man har ikke vil snakke om det i altså i blant de høye herrer, politikere og journalister og meningsbærere som liksom har etablert seg. De snakket ikke om dette.

De som hevder seg å ha ansvaret for å tale den lille manns sak mot makta forsøtte seg der sånn. Og dette har vært tydelig klart offentlig kjent. Jeg mener vi har kjente dette i 10 år. Det har vært godt kjent i Storbritannia i 15.

Det det det sy aller sykeste det er at jeg snakket jo med en NRK journalist og der var der var dette temaet helt ukjent.

Ja. Men det det er fascinerende, ikke sant? Fordi at det det du Tommy Robinson er jo på eh eh ja får en del presse om dagen fordi han sitter i isolert i fengsel og og det han er han er dømt for altså det er liksom sånn Tommy Romson er dømt for å snakke nedsettende om en fyr. Det kan vi

Ja, han sitter vel inne for forakt for retten, tror jeg. Og og det er litt mer komplisert enn bare at han har fengslet for sine meninger, men han slo seg jo opp og og å ringe i alle bjeller han fant om disse overgrepssakene, ikke sant? Og så har etablissementet i Storbritannia eh i mange, mange, mange år, inkludarmer får en del kritikk for dette, men det er jo mange mange andre som har ansvar for det også, inklusive BBC og press. og og alle som ikke vil skrive om det, ikke ta i det, ikke undersøke det og så og så brister nå demningen, ikke sant. Og det er jo bakgrunnen for at M skal blandet seg inn i britisk politikk og mener at smer bør avsettes også.

Mm. Men bare for for å gi dere kontekst, er dette er dette egentlig en historie om berøringsangst eller hva er det som skjer?

Dette er en ble en ekstrem berøringsangst og blanding av berøringsangst og dårlig kultur på altså fordi i utgangspunktet for dette her så kom finner man tilbake helt Så midten av 80-tallet så er det liksom pågått i 40 år da så har det bare eskalert og eskalert og så er det sånn ja men vi vil altså dette vil vi ikke ta i fordi dette skaper jo altså dette kan skape rasisme og negative tanker om innvandrere og så skal man ikke ta i det og så er det altså folk vet jo så de altså n når de ikke ser medie snakke om det så blir det altså og og la oss bare presisere da at det er i hvert fall rimelig å tro at ting forholder seg sånn som du beskriver det nå ikke sant for vi vet jo ikke hva som er inne i hodet på styresmakten i i Storbritannia. Og det kan jo hende det er mye mer komplekst enn enn den historien som nå renner ut. Men den historien som nå renner ut handler om underrapportering gjennom mange år, ikke sant?

Mm.

Og og hvis en gjeng ikke ønsker å snakke om det og og ikke kommer opp og legger noe på bordet, så er det de andre som har lyst til å snakke om det som legger noe på bordet, ikke sant? Og da blir det historien. Men men jeg vil bare si det er hvis det var riktig å ikke forfølge disse sakene, så var det svært utaktisk å ikke gi det pressedekning fordi da måtte du da måtte du fått det ut i offentligheten og forklart hvorfor

er det dette ikke er relevant. Hvorfor tar Tommy Robbinson feil? Hvorfor er det ikke verdt å å systematisk straffe forfølge disse folk? Jeg lurer på det. Det det er en av sidene, men altså jeg hørte noen jeg satt og så på noen høringer hvor man hadde kalt inn en jeg tror det var en politimester som har ansvaret for politiavdelinger rundt omkring. Og en del av spørsmål det ble der kommer det frem ting som er dokumentert da hvor det er fedre som har møtt opp for å få tak altså for å få tak i døtrene sine som de vet har vært altså 11, 12, 13 år gamle, vært hos voksne menn og som de har blitt misbrukt av i flertall for altså ikke det er ikke vi snakker ikke en enkeltmann her og der, men flere og det har vært altså disse har blitt kjøpt og solgt. Dette har vært rene prostitusjonsringer drevet av voksne menn.

Mhm.

Og så når de kommer for å prøve å liksom få tak i barnet sitt og få det med hjem og ut av dette her, så politiet arrestert de. Og det var også et eksempel på en et annet eksempel som kom opp, det var jo hvor noen hadde kontaktet politiet og politiet kommer rykker ut og der sitter det en jente på 12 år sammen med en annen jente. Jeg lurer på lurer på om de var to og så sitter det en del voksne menn der og så faller politimannen som da kommer dit ned på følgende konklusjon. Hun har hatt sex disse mennene frivillig og det er 12 år ikke sant.

Ja. Hun er 12 år og hun blir men hun blir arrestert for drukkenskap og dårlig oppførsel.

Ja.

Mens disse voksne mennene som da har drivet og misbrukt henne i i da snakker vi dagesvis. Nei, de får ingen konsekvenser. Og altså det vitner om en kultur som er, altså jeg tror ikke det spiller noen rolle hvilken filosofi du har, men når man har klart å lage en sånn kultur i politiet, når man har klart å lage en sånn kultur i politikk og samfunn Mm.

hvor det på en måte blir løsningen på ting.

Det er klart det,

da har berøringsangst virkelig toppet seg. Og jeg trenger virkelig å presisere at vi vet jo ikke at disse historiene er sanne. Vi vet jo ikke at at eh den

den denne som det de som jeg har fortalte om nå, det er bekrefted historier alle.

Ja. Ja. Men men saken er dette får bare de fra en side, ikke sant? Fordi den mainstream siden ønsker ikke å dekke det, ønsker ikke oppmerksomhet, ønsker ikke, ikke sant.

Mm.

Og hvis de historiene som nå kommer frem er overdrevende eller skeive eller whatever, så er det faktisk også et sånt mainstream problem, ikke sant? Fordi man man fyller ikke sitt samfunnsoppdrag i å in formere og og og sette folk i stand til å

gjøre men jeg tror kanskje at den den kulturen da med med fortielse den den har nok preget debatten også i Norge og det er ikke lenge siden jeg hørte Un Viken altså den kjente sosialantropologen og professor emerit at hun sa det at i gamle dager i Norge så var det sånn at du skulle gjerne holde du skulle gjerne ikke publisere data som som skulle som kunne tyde på at det var noe negativt for eksempel med innvandrer i miljøer så og for for det kunne føre til rasisme. Og det er jo en det og hun sier og det sier jeg også at det er jo det en fryktelig galning.

Og jeg jeg vil jo også komplimentere deg og gjøre alle sidelinjas lyttere oppmerksom på at her på sidelinjaen så bøyer vi latin riktig.

Det er klart. Well played sir.

Men uansett altså det det er ingen måte dette er håndtert på som er bra. Det kan man vel si med tydelighet.

Men men vet du hva? Ja. Altså det det det jeg får jo en assosiasjon her som jeg bare må dra. Og det det et lite hopp. Eh men men det er jo en kjent kjent sak det at at eh in Invandrere i USA, de er jo langt mindre kriminelle enn det, hva skal si, hjemfødinger er. Og i særdeles så er så er ulovlige innvandrere, de er de de er i usedetvanlig liten grad i hvert fall i hvert fall straffeforfult. Og så så det det er jo et naturlig spørsmål å stille. Også hvorfor er det annerledes i i her og i UK?

Ja, altså fordi det det er så voldsomt annerledes også i UK. Altså de har jo funnet noe statistikk på dette her som viser at altså og jeg tenker jo at jo mer integreringspolitikk du har da, jo dårligere går Det

ja,

fordi sivilsamfunnet er i stand til å drive integrering og den, kall det naturlige tvangen ved å måtte komme seg ut og skaffe seg jobb og også delta i samfunnet for å få mat på bordet, den gir integrering på et helt annet nivå enn når du lager en lage kunstig statlige ordninger som egentlig bare dytter folk på utsiden.

Ja, det det begynner meg om n når n når dra et nok et under vikant sitat og hun siterte en annen kar igjen som sa det si at du skal aldri gjøre noe for folk som de ikke klarer å gjøre selv ikke sant for folk har gått av å klare seg selv Nei, det er en ting. En annen ting jeg, det er, dette er min egen filosofi. Aldri hjelp mennesker som ikke selv ønsker å hjelpe hjelpe seg selv, fordi da kommer du bare til å gå gå ned med flagget til tops.

God moral, eh, god selvfølelse og stå naken og fattigen.

Ja. Ok.

Dere, jeg bare lurte på, jeg fant, jeg er jo ikke er jo ikke ofte på World Socialist website, men fant en fantastisk artikkel fra et år tilbake og og jeg føler at den artikkelen for vi var inne på Milei og Sør-Amerika her i sted Og så og så tenkte jeg jeg skulle lese litt høyt fra den fordi at jeg synes at World Socialist website har en sånn de har ikke pakket inn budskapet like mye som NRK, men jeg føler de snakker om det samme. La meg la meg overskriften er Selenski deltar på Mileis innsettelse i Argentina. To av USA NATOsens marionetter omfam hverandre. Den ukrainske presidenten Selenskes deltakelse på søndagens presidentinnsettelse av Javier Milei, Argentinas fascistiske nye president i Buenos Aires. fremhevet begivenhetens reaksjonære politiske betydning og ytre høyre karakteren av regjeringene de leder. Omfavnelsen av Zelenski, hovedrepresentanten for USA NATOs stedfortrederstyrker i Ukraina av den rabiate antiarbeideragitatoren og apologeten for fascistmilitærdiktaturet som regjerte Argentina på 1970-tallet, avslører nok en gang karakteren av den USA ledede krigen mot Russland. Den føres i allianse med de mest fascistiske politiske kreftene i verden og har ingenting å gjøre med forsvaret av demokrati eller suverenitet noe sted. Dette

er det bare ting å si

dette det det her er jeg helt sikker på det finnes en kopi og den ligger på norsk på norsk norsk domene og det tror jeg er på leninisme.no

helt sikkert og nå et år etterpå så går det faktisk ganske bra i Argentina så good job socialist helt klart det er altså det må jo være så frustrerende å være sosialist ikke sant analysene dine er feil f***, nå kommer Chaves inn i Venezuela, ikke sant? Dette blir kjempebra. Å nei, alt ble bæsj.

Alt ble Ja, ikke sant. Men det som var morsomt med den teksten, det var jo at ordet farsisme, det dukket opp kjempemange ganger.

Å ja.

Men hvis hvis det var noen som virkelig var inspirert av fascistene, så var det jo Peron.

Altså jeg jeg jeg kødd. Jeg kødder. Altså jeg fler jo litt når jeg liksom sier at forrige kommentaren min her, men det som er greia er at leninisme.no er vel så vidt jeg vet en webside og den er det er tilhører en forening til studie av leninismen og er drevet av nestleder i Rød Ungdom.

Mm.

Eh, og jeg er helt sikker på at hvis man legger denne teksten foran de, så er de helt enig i alle beskrivelser.

Ja.

Og dette er noe som på en måte om veldig kort tid ved neste stortingssikkert disse stå på noen plasser på stortingslista til Rødt.

Det skal nok. Det

skal det virke, altså hvorfor sklir det så så glatt gjennom pressen? Hvorfor hvorfor er det liksom altså jo det fikk lite grann debatt og det ble lite grann det ble sånn en runde på dagsnytt 18 og sånn, men burde ikke dette her altså?

Vet du hva Tr Du er på en måte inne på noe da, for du har hatt en liten sånn der ytre venstrevridning i i rødt, ikke sant, og så du du har jo liksom hatt sånne sånne greie folk som mimer og hva heter han der solbrilletyven igjen, han Moksnes.

Moksnes. Ja. Moxi.

Ja. De har, de har liksom liksom virket moderat og folkig og greie og sånn, ikke sant. Men så men så har du jo men så har du jo liksom andre folk da som er mye mer sånn museumsvaktere og og som som helt opp dette er gæne.

Og det har vært det har tydeligvis vært vært litt strid internt i rødt fordi det var jo altså når de nå skulle putte lage en ny stortingsliste. Så var det jo Moksnes mot en av disse litt mer yttergående utgavene. Nå husker jeg ikke hva hun heter, men hun er en del av Palestinakomiteen og hun er ganske så

flyvertina.

Ja.

Ja. Nå nå nå kommer vi litt uforberedt på det, men også han der langhåra fyren også som som gjerne ville gi bort Ukraina til Russland ogog du var liksom den Ja. Stemmer det. Du var den gjengen der liksom.

Det er veldig artig hver gang. Han har vel kommet ut på debatten en gang eller to og det er liksom når Rødt har måttet gå inn i skapet sitt og hente ut det for det de har der. Og og jeg må bare jeg gjøre

er jo litt

jeg må gjøre gjøre gjøre et lite poeng her for at de samme menneskene og jeg er ikke spesielt imponert over Trumps utspill om å overta Grønland og kjøpe det men de jeg er helt sikker på at disse menneskene har stikk motsatt syn på det kontra å gi bort Ukraina

det er liksom Nei altså og det ene er fæt og det andre er greit da

Ja ja eh vi begynner vel å nærme oss mål med det der det der stemningsskiftet gjør vi ikke det

jo jeg tror nok det

eh men eh Arne har jo vært ute med Ai, du liker kanskje å si K du?

Ja ja ja.

Jeg klarer ikke K begrepet, men

Nei, jeg jeg liker jo egentlig å lage norske begrep. Arne er Arne er vel en tro disippel av norsk språkråd. Sprakrade.no. Ja.

Nei, altså jeg har jo gått inn for å nedlegge språkrådet. Det har jeg til og med fått fått gjennom en resolusjon på hos eh liberalistene. Så så

du er men du er også lojal mot dem.

Du du du er lojal for deres sak. Du vil bare ikke bruke penger mine penger på det. Og det er jo for så vidt fair. Men det men det Arne gjør er jo selvfølgelig å få utløp for sin kreativitet ved hjelp av KI verktøy eller altså enten det eller så føler at han har mangler kreativitet og bruke K til å skape den for seg. Et av to. Men vi vi har et vi har urfremførelse av et nytt verk av Arne.

Ja. Kjør på. Veldig aggressivt det.

Ja. Litt sånn

dette dette er min stil.

Jeg bestilte hardcore punk stil skjønner du.

Dette er tungmetall.

Det er ganske funky er ikke det som

dette lukter det tons of rockout til sommeren altså. Gjør det me I don't need ST can't you see the nonag is the key let us live without the stri respect my respect my life respect my life freedom spe my voice is free. Say what I want no censorship you see actions without victims that's the way and let day by day leave me alone let me be I don't need Jeg må jo jeg må jo si at det er nærmere Nobelprisen i tunginger enn enn Nobelprisen i popmusikk sist gang.

Ja, det det er sant. Man blir jo flinkere vet vet å ta til ta og styre disse disse koinene

dette her. Dette her hørte jeg jeg fikk litt sånn følelsen at dette var veldig inspirert av span, altså gamle norske tungmetall vanet.

Jeg tror jo disse ae stjeler litt herfra og derfra. Så

det er klart gjør det. Det er selvfølgelig derfor det er et tema liksom om at man at de rapper de rapper jo kreativitet.

Ja. Jeg var på Jeg var på spankonsert i på Tons Rock i sommer. Eh svært var det var gøy. De spilte ordentlig og jeg ble stående med sønn til en eller annen dame jeg ikke aner hvem er på skuldrene fordi at han slit jo med å se en i del der. Så jeg er jo en kompis delte på å stå med han på skuldrene i tre kvarter så

til til henne til morens store glede og det var egentlig veldig gøy for oss også.

Ja.

Og så er og så tenker jeg at det er litt sånn sunt da fordi jeg kjenner ikke henne. Hun kjenner ikke meg. Vi kan hende at vi hører til i hver vår ytterkant av alle mulige meninger. Men vi kan gå på en konsert sammen og ha en god stemning.

Er litt sånn

og det tror jeg er det trenger vi litt mer av fordi spesielt covidtiden hvor alle ble sittet isolert og hamr på et tastatur det gjorde ikke folk mindre sinte og mindre skeptiske og mindre hva skal jeg si?

Nei.

Nei. Det var det var en veldig fin sånn segway inni eh å oppsummere dette stemningsskiftet da,

at det at folk snakker med hverandre og sånn er egentlig bare av det gode eh og at man tolererer at man har faktisk litt ulike utgangspunkt og jeg

og denne låta de var jo en fin oppsummering egentlig av det vi snakket om. Slutt å mas respektere at folk har sine egne greier.

Ja utover det jeg må litt selvskrift fordi jeg gjentok bragden med en jente på en 17 18 år på den siste konserten på lørdag kveld også bare for å ben

skul du det

Ja ja 17 18 19 år et eller annet sted. og ble sittende på skuldrene mine og jeg vet fem jeg aner ikke hvem hun var heller men hun var veldig veldig fan av det bandet som spilte

jo.

Da tror jeg vi bare avslutter med å applaudere Trond for hans samfunnsinnsats.

Jeg skulle egentlig bare fortelle hvor stor og sterk jeg var.

Supert. Yes. Takk for i dag.

Takk. Takk.

God aften alle.

Kos dere.

Takk for at du hører på sidelinja podcast. Vi vil gjerne nombrere ut så hvis du snakker om oss deler oss eller anbefaler oss i podcast appen din, så er det høyt verdsatt.

Hvis du heller vil snakke med oss i formis eller ros kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet, så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.