California mangler GPS-geiter. Nynorsk redder skipsindustren. Amatører bryr seg ikke med logistikk.

Velkommen til Sidelinja podcast. Podden for politisk hjemløse. Nyhetspraterne rundt bordet i dag. Arne Eidshagen, Trond Sørensen og meg selv, Vegard Nøtnæs. Nok en episode. Er dere klare for Grillfest LA-edition gutter?

Du er alltid passende du Trond.

Er kanskje ikke den peneste måten å si det på, men

Det brenner fælt der borte.

Mhm.

Det brenner skikkelig. Og vi har jo sett mye teorier om dette rundt omkring. Trædal som er ute og hylskriker. Tror dere på klimaforandringer nå da folkens?

Og det er jo åpenbart at eh at Ja, det han trenger jo ikke å si noe mer. Det er jo Nei,

nei.

Klart for alle at her er det klimaendringene som har sørget for at nå er skogbrandner i California som det har vært i alle år.

Ja.

Og så vi starter, kan vi starte her? Vi snakker vi har snakket en del om kreativ destruksjon.

Mhm.

Og skogbrann, det er naturens egen kreative destruksjon.

Ja, det stemmer jo.

Det tar egentlig bort alt det som politikerne i California har bestemt at skal nå ligge der.

Ja.

Nemlig underskog kvist og og det er et sånt problem. med strømledninger i California som da er uisolerte og som går inn og og og trær og plantematerialet driver og gnisser inni de, ikke sant, og så begynner du å blåse lite grann og det er tørt og så får du gnister og så antenner du Jeg tror anslaget er at cirka halvparten av brennene har begynt på grunn av strømledninger som som gnister.

Altså jeg må jo innrømme jeg i hodet mitt så er liksom USA de teknologisk sett på en del ting så henger de tilbake igjen på et eller annet sted på 50-tallet. Tror jeg tror de har en sånn first mover disadvantage der borte.

Ja. For i Norge så rydder vi under alle sånne linjeføringer hele tiden. Og vi faktisk funnet en veldig fin måte å rydde på også for man har begynt å bruke i Norge bruker man geiter som går med GPS-shalsbånd og som gir de en liten sånn korreksjon hvis de går for langt ut. Og så går de og følger den trasseen oppover og beiter og spiser og koser seg. Og så staten betaler da noen som har geiter for å sette geitene sine der. Og det er helt kjempefint fungerende og egentlig ganske rimelig måte å rydde plasser på. som sånn kreativ kreativ greie og de bønnene skal jo sikkert ha geiten i alle fall så det blir jo liksom bare win.

Ja det er faktisk altså faktisk har blitt så det har blitt såpass attraktivt at det er en del jeg vet h som har startet med geiter fordi at staten leier inn og dette her er faktisk h dette er altså geiter er ikke noe du får brukt så sykt mye av.

Nei det er klart det. Altså jeg tror tror dette dette er sånn et godt eksempel på på hvor hvor mye potensial det ligger egentlig i i landbruksnæringen, ikke sant. Du kan hvis du bare er litt mer kreativ enn enn enn hva man gjerne har vært er tradisjonelt.

Men vet du hvorfor det ikke bruker sau?

Nei. For det er ikke lov å sette sånn GPS på med strøm på dem, men det er lov på.

Stemmer det. Stemmer det. Det er grei.

Det er det det er det er helt nydelig.

Det er ikke lov på hund. Det er ikke lov på sau men på geite. Der går det bra.

Ja. Og på på og på mennesker er det lov hvis det er gjensidig samtykket.

Ja. Det er sant.

Mhm. Men

ja. Nei, men det det det er jo artig. Eh, brenner fært. Mange triste historier fra California. Ehm, en av tingene som går igjen og her dette underbygger jo underbygger Jo, Trdals klimaargument selvfølgelig at det er veldig mange av forsikringsselskapene som har rett og slett ensidig sagt opp forsikringene med sine forsikringskunder i California. Så det betyr at det er ganske mange hjem som har brent ned nå der innehaver ikke har noen forsikring. Og det er jo en det er en sånn livsødeleggende

Ja. Ja. Ingen forsikring eller en veldig redusert den.

Og ikke sant. Hadde ikke vært for disse klimaendringene så hadde jo dette gått fint.

Ja. Men jeg er litt usik på om det er er det klima. Er det har det skjedd noe ifølge ifølge Tradal så er det klima.

Og hvis vi går til litt skal vi se mer kredible kilder med Eh, snev kunnskap altså.

Ja, da er det kanskje ikke lurt å bruke tredelen.

Nei. Og da da kan vi jo ikke bruke 30. Og så er det jo altså greia at det dette er masse politikk over tid som gir konsekvenser. Og nå slår de ut i fullblomst.

Her er det en veldig spesifikk politikk fordi demokratene i California, de har jo vært veldig misfornøyd med forsikringsselskapene fordi eh det er klart disse skogbrannene, de har jo vært varslet en stund. Og forsikringsselskapene ser jo også på på holdt på å si værmeldinger. og og eh ehm spådommer om skogbrann og alt det der sånn. Og så sier de at ja, det ser ut som dette kommer til å bli veldig dyrt, så forsikringsbrevene blir hevet, ikke sant. Hele poenget med en forsikring er at du skal du skal spre risikoen og så skal du utbetale der for de som blir rammet. Og så har politikerne i California sagt at ja, men eh det er jo ikke noe hyggelig å å øke prisene på forsikring. Så det er nå ikke lov å øke prisene på forsikring. Og hva er resultatet da?

Null forsikring.

Det er ingen forsikring. Fordi da sier rett og slett forsikringsselskapet opp forsikringsavtalen med og du får ikke ny forsikring for det er ikke lov å kreve det en forsikring faktisk ville kostet og dermed så er det utrolig mange i California som har sittet uten forsikring.

Typisk eksempel på massivt velferdstap fra politisk styringsvikt.

Nettopp.

Og så brenner får vi å ta litt tak i da for at det brenner. Altså skogbrann er en helt naturlig fenomen. Det er ikke noe som skjer fordi klimaendryger. Det er noe som skjer fordi skogbrann er naturlig. Og det er sk

og bare for presisere eh Trædals problem her sånn er egentlig at det som har skjedd er mediedekning, ikke sant? Sånn dette dekkes så du ser at det skjer. Og så tenker du, dette har jeg ikke sett før. Men det er jo ikke fordi det ikke har skjedd før. Det er fordi det ikke har vært dekket på samme måte før.

Men det skal sies, denne brannen er jo vesentlig større enn andre skogbrannere vi har sett i California i middelig tid. Det det får man jo være så ærlig og redelig å si.

Ja. Eller det er ikke helt sant. Den er dyrere.

Ja, den er dyrere. Det dyrere

fordi det brenner på et sted. Det er dyrt å brenne. Men men skogbrannene har jo vært der hele tiden. Og de har vært store, men de bare har ikke betydd så mye fordi at det bare brent ut i skauen og så og så er det egentlig som du sier Trond en del av det naturlige kretsløpet og det er egentlig bare bra. Og så bygger man i disse områdene og så kommer politikerne inn og sier at jeg vet ikke om noen husker for en 78 år siden så var Trump ute for da var det også skogbrand i California sjokkerende nok selv om klimaendringen ikke hadde kommet like langt på det tidspunktet.

Mhm.

Eh og og sier at dette er jo et politisk problem fordi at det har blitt forbudt å rydde opp i underskogen, ikke sant? Eller man prioriterer det ikke eller det er det ene eller andre. Og California prioriterer jo veldig mye annet, kan du si, enn enn eh sånn basistjenester og grunnleggende sikkerhet for befolkningen. Ehm og det ble jo lattelig gjort, ikke sant, at fordi at det var jo klimaendringer da også må vite. Men så skjer nå dette igjen da og så viser det seg at det har jo ikke blitt satt av midler til å rydde opp i underskog de tingene som du trenger for å være preventiv.

Nei, altså det er jo faktisk altså det har vært store budsjett. Det har liksom vært en av de store budsjettkuttene i alt man har liksom kuttet i for å finne på andre tulleing har jo vært typ preventivt brannvern, utstyr til brannvesenet, altså alle de tingene som gjør at man f og ikke minst infrastruktur som gir vann i å slukke branner med. Og det det er liksom de de mangler alt dette. Og så har man gjort masse rart med lønninger og så har man gjort masse rart med måten altså rekrutteringsprosessene for å få folk, ikke sant, for at det ble plutselig veldig viktig å få et politisk korrekt utvalg brannkonstabler. Og det vil si at de må være x antall lesbiske, x antall Eh, og det må være brun, hvit, gul, svart. Altså du du det alle disse tingene blir på en måte prioritert i systemet fremfor at vet du hva, vi må her må vi ha kvalifisert personalet.

Mhm. Men de burde jo kunne få det fordi at de tilbyr jo svært gode lønninger som jeg forstår. Jeg hørte at du kunne du kunne faktisk gjøre et par hundre tusen dollar som som brannmann i Los Angeles.

Det høres jo helt sinnsvakt ut. Men på en annen side så vet jeg at altså i California så regnet på det for det var et års tid siden jeg så regnkert hvor det var det het at så Hvis du jobber som servitør da og liksom for å ikke lande på på en måte sånn baksiden hvor du virkelig slet økonomisk så måtte du tjene mer enn 75000 dollar eller no sånt noe. Så det er jo

Mm.

Det er klart at hvis jeg kan gå og servere litt mat og vin til 75000 dollar så krever jeg 200 for å gå ut i skogen og

ja

risikere livet eller

og det som er problemet med det lønnsnivået fordi vi vi snakket om det rett før vi gikk på her sånn og så og så er jo intuitivt så ville du tenke at hvis du tilbyr 200 000 dollar for å være brannmann så burde det ikke være noe problem å få tak i brannmenn men problemet selvfølgelig at du har ikke råd til å betale dem, du har ikke råd til å ansette dem

og det er jo problemet her sånn

Ja. for budsjettet for å ansette folk det har ikke t

Og så og så har de nå som nå som brann har herget og det er litt sånn krise og unntakstilstand i California så har de Gaven News og og demokratene i California har da innført en del sånne tiltak. Eh et av dem er det er forbudt med sånn price gouging på basistjenester. Du har ikke lov til å heve Jeg tror regelen er at du har ikke lov å heve prisene på det du selger med mer enn 10%. Og hva hva oppnår du da når behovet for tjenester øker?

Ja, da oppnår at folk ikke får tjeneste.

Da er det akkurat det du oppnår, ikke sant? Så nå er det forbudt å tilby eller for alle praktiske formål forbudt å tilby dyrere eller mer tjenester i praksis.

Og jeg tenker at umiddelbart så altså så blir varen borte ikke bare fordi at den blir overforbrukt, men gre at hvis du har tre ledd her da og det første leddet det øker prisen sin med 10%

Mhm.

og det andre andre leddet det øker prisen sin med 5% så taper de penger. Men altså da går det men siste redder risikerer å ikke kunne selge varen ut til sluttbruker fordi at vet du hva vi kan ikke øke prisen så mye at vi får dekket innkjøpsprisen vår. Men for å si det på en annen måte da eh et normalt sivilisert samfunn som California eller Norge eller hva som helst annet.

Jeg synes jeg korrigerer deg litt. Jeg er usikker på om California er et sivilisert samfunn lenger.

Fair fair enough. Eh det du vil jo ikke holde deg med en beredskap for alle eventualitet ikke sant som det vil være helt absurd. Eh så Og når noe stort og dramatisk skjer som denne skogbranden som som som sletter hele bydeler

Mhm.

og du skal bygge det opp igjen, så er det jo helt åpenbart at du ikke sitter med byggekapasitet til å sette det opp igjen raskt, ikke sant?

Ja.

Så det du ønsker deg er jo egentlig at eh kapasitet fra resten av Amerika skal komme inn til California for å hjelpe dem med å bygge opp igjen.

Mhm.

Men nå er det ikke lov å heve prisene.

Nei.

Så da får du jo ikke det.

Nei.

Da er det ikke noe insentiv for folk. i Montana til å sette seg i bobilen sin og kjøre ned til California og jobbe som f*** i et år. Det er klart opp igjen. Altså økonomi handler jo på en måte om å få tilgang på knappe ressurser, ikke sant, eller distribuere knappe ressurser. Og det er to måter å gjøre det på. Enten kan du gjøre med en prismekanisme eller så må du stille deg i kø.

Ja. Og der er vi inne på noe. Fordi altså en av de ting tingene som er en veldig knapp ressurs når det brenner, hva er det?

Vann.

Vann er definitivt.

Vann er en da er det en veldig knapp ressurs. Ja.

Og det også det har man klart å kødde til fordi at det er jo da forbudt å nærmest å selge eller vann mellom områder og det har man lagd masse reguleringer på som gjør at man har på en måte ikke fått mulig det har ikke vært mulig å flytte og få vann dit det trengs da

fordi at noen altså jeg men hvorfor skal jeg ta på meg en stor kostnad med å få tappet mitt vann og få det til deg hvis hvis jeg må betale for det ikke sant så dette her er det du du og infrastrukturen for å gjøre det finnes jo selvfølgelig ikke heller fordi ikke du kan selge det så kan du ikke bygge infrastruktur som til å flytte varen og dermed så er det jo og og brannhydrantene i California de er tomme for vann De er veldig pene og malt i ple farger og det som er det skal de ha for, men de fungerer jo ikke.

Men det er jo det er jo på generell basis interessant da. Altså vi vet jo dette og økonomer vet dette at at eh prismekanismer er egentlig signaler om knapphet, ikke sant? Det er informasjon og hvis du forbyr informasjon for det er det du gjør når du når du lager den type reguleringer

Mm.

så får du feilalokering. Og det dette er så enkelt. Og det som skjer i California nå er et resultat av å velge politikere som ikke ikke forstår økonomi.

Det er klart det. Jeg tror faktisk jeg har et bare parallellhistorie fra California og jeg kom egentlig bare på den brått nå så dere får korrigere meg hvis jeg husker feil. Men tar ikke veldig mye feil så har California satt en ny høyere minimumslønn og det er jo typisk altså det det det er jo typisk en sånn politikkfelle ikke sant for som som gjerne fører til at at det blir veldig vanskelig for for folk å komme inn på arbeidsmarkedet.

I California så har de doblet eh minimum wage til jeg mener det er 15 dollar fra 7 så godt å vel en dobling

Ja

og

så den helt helt parallell historie da til dette med

Jeg kan fortelle deg fortelle deg en ting. Dette har faktisk fått konsekvenser i Norge.

Mm. Virkelig?

Ja. Eh, du har vært på McDonald's, Burger King?

Har det?

Ja.

Og når du bestiller mat der nå, så går du bort i en skjerm, ikke sant?

Ja.

Det var en konsekvens av økningen av minimumsløtten i USA fordi da utviklet man disse skjermene

fordi at det ble for dyrt å ha folk til å stå og ta imot bestillingen manuelt. Så lagde man skjermer for å få liksom da kan man så det man gjorde var å liksom kvitte seg med halve staben ved å sette opp skjermer fordi da ble dette lønnsomt. Når man først har utviklet det så er det veldig billig å implementere alle andre steder. Så dermed så kom dette til alle andre land hvor de har Burger King og McDonald's.

Så

men ikke altså så akkurat det det der med å med å eh få få opp noen skjermer det det det det er ikke nødvendigvis det verste sånn i hvert fall i en amerikansk sammenheng. For for altså hvis du har vært i staten og det det vet jeg jo det har vi vel vært noen av deros så så så jeg tenker du legger merke til at det er kjempemange drittjobber

ikke sant og det er sånn sånne jobber som som helt åpenbart ikke kan være produktive så liksom sånn så så Hvis dette betyr at liksom at de folkene har kommet over i mer produktive jobber, så er det kjempebra.

Hvis det betyr at de ikke har jobb lenger så er det så det ikke så bra.

Mest sannsynlig så betyr det at de ikke har jobb lenger fordi at lavterskel altså det er ingen andre celler som kan betale de under 15 dollar. Og da kan du altså jeg tror det er noe sånn som 97% av de som starter ut i en sånn minimum wage job

Ja.

de har kommet videre og tjener mer innen et år.

Det er liksom 97% eller sånt noe av de som Så dette er det har på en måte vært inngangsterskeren for å jobbe. Og så er det jo det som er morsomt er at de har jo en sånn unntaksgreie de plentis greier så da trenger man jo ikke lønne i det hele tatt.

Så de har laget seg et sånn system som passer veldig bra opp i toppen da.

Helt klart det.

Lå en sånn meme ute fordi eh det er jo sånn der confirmation hearings i Senatet nå

eh fordi alle utnevnels til Trump skal godkjennes, ikke sant? Eller alle de som skal godkjennes. Jeg tror det er slik at det er rundt 4000 mennesker som skal utnevnes av presidenten og toppposisjonene skal godkjennes av senatet. Eh og den memen fordi problemet med de der senatsøringene er at det er sånn der grand standing eh spill for galleri greier, ikke sant, at de som er uenige med sittende president, de kommer med masse tullargumenter og så kommer den andre siden og forsvarer og så sitter det en som snakker så rundt og mildt og ukantet han kan om det han blir spurt om og prøver å svare pk og alt det der. Sånn viser det seg at en del av disse her kandidatene til Trump, de er ikke så j**** rund i kantene.

Nei. Få meg til å tro.

Så så mime er Bernie Sanders som stiller spørsmål til en kandidat for som økonomiminister eller hva f*** det er for noe. Vil du bidra til å heve den føderale minimumslønnen til 7 dollar og 50 cent? Nei.

And he gets confirmed.

Det er nydelig.

Ja. Ja. Altså jeg Ja, nå har jeg den den som altså jeg skjønner ikke helt hva for altså når det kommer til sånne sånne høringer, det er jo et politisk spill uten sidestykke og det har ikke vært det tidligere, men det har blitt det nå. Før så var det sånn

å

altså Eller jo det har vært, ok, la meg kor med, det har ikke vært like mye politisk spill tidligere som det der nå, men det har vært mye, men ja, men veldig ofte så har det liksom fått fått et flertall som har vært det har vært en del stemmer fra den andre siden som har sagt at ok, ja, men vi stemmer og sier at dette er en ok kandidat å ha til denne posisjonen, ikke sant. Det

v det er vel rimelig å si at det har vært en politisk kultur i USA, en forståelse av at det er presidenten som utnevner disse folka og at hvis det ikke er noe sånn veldig graverende på dem, så så har det vært litt tradisjon for å for å stille seg bak de fleste kandidater. Ja,

men de siste 15 20 årene så har det vært så polarisert at det har egentlig bare vært sånn clean partyline vote på ting.

Men nå nå er liksom avstemningen helt regn. Ja, det er helt partyline hele veien. Det er liksom ingen som sier at ja, ok, det vet altså jeg er ikke politisk en han, men ser ut til å være en ryddig utgave som kan gjøre jobben. Det er liksom det skjer i veldig liten grad. Jeg tror det har en sånn stemme som har gått av til nå. Jeg eh jeg var en kandidat som hele høyresiden bare sånn, dette er jo skrekkende eksempel på en kandidat. Og det var han helt han kom inn og han drev tydeligvis valgkamp mot den litt yttergående venstresiden. Men når han var ferdig med det så tilhørte han ikke de for å si det sånn. Så han er støtt og stadig ute og stemmer med republikanerne og bare sånn. Og dette er skapt mye for selvfølgelig republikanske sidene i USA de jubler jo og sier bare at dette er jo fantastisk for han har jo plukket alle stemmene på ytre og venstre for å drive en sånn egentlig ganske om the centraline tilnærmiktig ting da.

Neida. Ehm men tilbake til Trædal og og klima. greiene. Sånn du skal være bra utstyrt med politiske skylapper for ikke å se at det er politikk som ligger bak mye av konsekvensene av de skogbrannene som har gått nå. Og så er det selvfølgelig helt greit at træ å si at ja, kanskje det har medvirket litt eller et eller annet sånt noe. Men men det er en sånn superbanal forenkling

å snakke sånn som han gjør. Og jeg opplever jo at det der stemningsskiftet som vi hadde en episode om at begynte å gå i retning av at nå nå trenger man ikke engang å ta tredjelp på alvor for så dumt.

Nei, altså det på veldig veldig mange.

Nei, nei, nei, nei. Men men men jeg snakker liksom om som som samfunn eller som samfunnsdebatt eller som helhet at det er bare tåpelig. Så du er du er bare irrelevant.

Skal skal vi avlive noen sånne holdt på å si dårlig dårlige falske nyheter og konspirasjonsteorier og så videre og så videre og så komme ned på lande ned på det som faktisk er virkeligheten. Og nå det er litt gøy fordi altså Trump hadde jo en var jo ute og hadde en teori om at nei, de fikk ikke lov til å bruke saltvann. Fordi eh de hadde vernet fisken i saltvannet. Og det stemmer jo ikke.

Det har ikke hørt engang.

Jo, dette var faktisk nå Trump var ute med en sånn ID om dette her, men det stemmer jo at de ikke bruker saltvann til å slukke vann.

Å ja.

Eh og så var det sånn, ja nei det kunne de ikke gjøre fordi at det det gikk ikke an det. Og så var det liksom sånn så var det noen som fte, ja men forsvaret har jo et brannvesen. De de gjør det. Hvordan kan de gjøre det? Og så sier dere at det går ikke, ikke sant? Jo. Nei. Eh det som er greia, det er jo at utstyret over tid tåler ikke dette her. Det vil si at pumpe et ce et ce vil forvitre enn hvis du begynner å kjøre Saltan gjennom systemet, ikke sant?

Ja, det virker rimelig.

Ja. Og det er jo helt, altså det er helt rimelig. Og det skjønner man jo. Og så er spørsmålet for at nå har det brent opp verdier for en sted mellom 50 og 60 milliarder dollar eller et eller annet sånt noe borti der. Ganske betydelige summer. Og det er mitt spørsmålet hvor mye koster egentlig disse pumpene som forvitrer? Fordi at og sånn da har man liksom laget de politiske insentivene, ikke sant, og reguleringen som sier ikke bruk saltvann.

Ja.

Og så er det sånn ingen unntak og Ingen som sier, vet du hva, vi er i en liten unntaksilsand. Vi bare, nå må vi gjøre ting vi vanligvis ikke gjør og så gjennomfører vi. Sy dette case for for privat brannvesen ikke sant. Du kunne jo hatt noen som solgte saltvandsbrandtjenester.

Ja. Det verste er at i California så finnes det jo private brannvesen også.

Ja.

Ja, ikke sant.

Men bare et kanskje mer et faglig spørsmål her sånn, men jeg må jo Jeg husker jo alle kjenner sitatet fra fra eh eh er det Kato? Eh, forøvrig er det min mening at Cartago bør jevnes med jorden.

Ja.

Eh Og Skipio Afrikanus som da til syvende og sist i den tredje punekrig faktisk jevnet Kartago med jorden og saltet den.

Det stemmer. Så de stå til salt i i på

nettopp her skal ingenting vokse for all fremtid for Cartago skal aldri gjenoppstå. Og det fikk de jo rett i. Ish.

Ja. Nei,

litt.

Ja. Så salt. Saltet blir jo vasket ut etter hvert da.

Men det ble skikkelig var skikkelig dritt å bo der i noen hundre år etterpå i hvert fall. Men man har man har tittet på det der forsvaret har brukt saltan og det har ikke gitt noen.

Ok. Jeg ville bare tenkt at det var litt sånn kartago tilnærming. Ja. Nei, det er det.

Vet du hva, jeg jeg tror det der er sånn det er sånn politisk retorikk altså. Jeg tror

Ja, for det har vi det har v seg at det går faktisk bra. Det er altså vi snakker jo ikke det er ikke det er ikke kilo med salt per liter vann her.

Nei. Nei. Nei.

Altså saltvann er jo det inneholder salt, men det er jo ikke det er jo ikke sykt store mengder og det skylles jo ned og blir jo med nede og bortover og det også.

Mm.

Så det det vannes ut. Så det har vist seg det er ikke et problem når forsvaret har brukt brukt

Nei. Det det var ment som et oppriktig åpent spørsmål. Bare ødelegge salt muligheten for at det skal vokse noe der. i fremtiden. Men anyhow, ehm jeg vet ikke om det var det med med skogblander i California.

Jo, jo, det er forst greit. Vi kan vi kan gå videre. Har vi har vi noe morsomt? Eh,

den nynorsk saken da.

Å, nynorsk saken. Ja, nå skal dere høre dette. Dette er jo faktisk faktisk litt morsomt. Det er jo noen som har funnet ut det at

nynorsk

Ja. Ja. Ja.

Noen som har faktisk funnet ut det at at n nå er det jo n nå når har jo verden blitt et tøffere sted, ikke sant, og da skal det brukes mer penger på forsvaret og da skal det bygges en del skip. Og så er det en del som gjerne vil ha disse skipene bygd i Norge. Kanskje ikke så rart. Og så er det noen som har clødd seg og det for de tenker at ja, men altså disse disse hva si oppdragen må jo ut på anbud og greier. Og så tenker de at ja, men da kan jo hende at noen utendinger snapper snapper disse oppdragene.

Det ville vært for gærent.

Og så har de kommet på på på et genialt forslag. Og det geniale forslaget går ut på at de at man vil kreve å få svar på anbudet på nynorsk. Og det er sånn

altså for det første Du både får Senterpartiet og mållaget happy

det. Og dette har jeg tro på at kommer til å fungere hvert fall i seks måneder før det er en AI som bare skrive om dette til nynorsk. Vær så god.

Det det tror jeg du det tror jeg det tror jeg. Du kan bare kan vente 6 sekunder på.

Ja, men noen kommer jo til å spesialisere en eller annen AI sak for å lage nynorskversjonen av dette her. Det det er

selvfølgelig er det sånn. Men det som slår meg for at jeg har for det har vært en en sak på dette i Aftenbosten og flere flere politikere de har de har vært ute og og eh og kommet med veldig med helt sånne sånne positive uttalelser om om denne her denne måten å gjøre det på. For eksempel Sofie Marhaug synes jo dette er en skikkelig god id da for at for at man skal liksom unngå konkurranse med med fra fra utlandet så så men men

første rød flagg Sofie Marau tror at dette er en god id.

Ja, ikke sant. Og så og så og så er det og så er det eh også men jeg tror jeg tror vi skal tenke nøyaktig på hva hva hva hva er det som skjer her? Altså det det er at først og fremst så har du en anbudnsordning for at du ikke skal sløse med skattebetalernes penger. At du skal få disse disse skutene på til til en til den til en rimelig og rettferdig pris. Og så tenker de samme politikerne som har ansvaret for disse ordningene de tenker at ja, men kanskje vi skal jukse litt, kanskje vi skal passe på det at vi sløser bort litt ekstra penger da på på de skutene og bygger dem på et sted hvor hvor det er j***** dyrt

som ellers ikke ville vunnetbrud. Ja. Ja. Nei. Vakkert. Og det som er det som er hele greia er at altså når man putter det inn i Norge så er det sånn. Ja. Men disse taler det samme for energien. Og så har man laget et system eh som gjør at de må betale det samme i lønn og så blir det stort sett så kostnadene ved dokker et cet et ce de blir jo relativt like fordi jeg er bygd på samme prinsipp. Ja.

Og så er det sånn hvor pokkeren skal konkurransen være hen da

altså du kan liksom kanskje klare å men det det blir bare på innovasjonen.

Ja da jeg har lyst til å dra et lite sitat her og det kommer fra Alexander Øen Heen fra Senterpartiet som sitter i næringskomiteen på Stortinget og han uttrykker det at nynorsken sin kraft er stor og at det vil være svært ledelig om vi får sette krav om målform i innkjøpsprosessene liksom og jeg mener også hvor

hvor vi brei hos Ein

her føler jeg for et kvasi sitat

kjør på

forøvrig mener jeg at nynorsk bør ødelegges ikke sant

men altså men men tenker altså hvorfor tenker ikke disse politikerne så mye liksom altså hvorfor skjønner ikke hva de holder på med ikke sant altså altså de de de de må jo skjønne at dette betyr rett og slett at du at du Du skal du altså du du sløser bort andre folks penger på en måte som som eh

jeg synes vi var inne på i sted at den der ideen om å velge politikere som ikke forstår økonomi fører til disse tingene.

Det er kanskje noe med det. Men

men men altså bare sånn skal jeg være ekstra slem skal jeg si. Altså nå har man jo vært bekymret for inflasjon i lange tider. Jeg tenker at altså sånn utifra deres egne økonomiske teorier så skulle jo det å bygge disse skipene i Norge det er inflasjonsdrivende. Mens hvis du får bygd det i Spania så skal jo det i teori teorien ikke ha noen påvirkning i og for seg sant det, men det er jo samme effekt på BNP da.

Ja, det er samme samme effekten på BNP, men det er noe som sier meg at det er liksom sånn veldig dissonans mellom

vi vi ønsker denne politikken og vi ønsker denne effekten. Ja. Men vi ønsker nå nå må nå er det denne effekten og det det er den motsatte av den effekten vi ønsker der. Men det får vi akseptere fordi nå ønsker vi noe annet. Altså det er sånn veldig tilfeldigere er da.

Men det er vel rimelig å si eh fordi vi har jo et vi har jo et relativt ufleksibelt arbeidsmarked i Norge.

Mhm.

Så eh gitt at eh politikere som svømmer i det vannet som de selv har skapt og og lagd temperaturen på. Hvis du vet at omstillingsevnen er ganske svak i Norge, så kan det jo hende at det faktisk på et eller annet litt sånn Picasso kubistisk vis gir mening å kødde med systemet for å få det til å gå rundt fordi du allerede har laget problemer som gjør at du ikke er konkurransedyktig.

Ja.

Men det verste er jo det at norske verf er jo relativt konkurransedyktig utgangspunktet fordi at de har en så altså det krever mye energi og Og de får jo tross alt denne energien billig. Så sånn sett så

de hadde et konkurranseforin.

Ja. Men fremdeles der disse verktene ligger ligger oppe på sørvestlandet og oppover

så er ikke de de er ikke så preget og de har langsiktige strømavtaler på helt andre priser enn det vi andre betaler allikevel.

Så per nå så er ikke altså de har komparative fortrinen til de grader fordi at det energi er det du bruker virkelig mye av.

Mm.

Og så er dette allikevel sånn der

så så men og så så er det jo det å åå nettopp utnytte sine komparative fortun. Jeg kjenner jo til det at i mange tilfelle hvor det lages skuter på på norske verf så så får de skråget laget i et lagkostland. Tenk tenk Tyrkia for eksempel så får de skråg opp og så og så gjør de det de tingene de er gode på.

Mm.

Ikke sant? Og det er jo en fornuftig internasjonal arbeidsleding, ikke sant? Altså alle alle utter sine komparative fortid.

Mhm.

Men men som mens men mens vi men når vi nå faktisk gikk inn på dette så så er det jo også litt sånn at det disse si nynorske forkjemperne her egentlig argumenterer for da det det er at det blir jo kjempemange arbeidsplasser dette dette her og det er jo egentlig to ting å si på. For det første så så Og så vil hvis det kommer masse oppdrag til til norske verft, så vil de jo måtte hente den arbeidskraften fra utlandet. Eh, og for det andre så er det jo er det jo litt sånn at n når politikerne skriver om norsk økonomi, det seg i statsbudsjett eller i perspektivmeldingen eller hva det skal være, så sier de at problemet i Norge er ikke mangel på på arbeidsplasser. Det er mangel på arbeidskraft. Sånn at sånn at egentlig så så er jo dette dette er jo sulete fra den fra den ene til annen

Ja. Eh, nesten sånn som du ville fått hvis du valgte politikere som ikke forsto økonomi. Yes. sånn

terningkast. Terningkast null.

Altså så det er 100 sider på den terningen. Og det er tilsvarende tilfeldig hvilke politikk man faller ned på til enhver tid da.

Ja. Nei, men men men det er noe med noe med norske politikere, ikke sant, at det det jeg er tilbøylig til å gi dem litt kreditt for sånn type oljefond og de har unngått noen fallgruber på veien som de gjerne kunne gått i, ikke sant?

Å ja.

Nå er det ganske mange år siden og det er laurbær å hvile på det. Men Gud hjelpe alle valg de har gjort siste. siste 15 20 årene har vært helt absurde.

Altså her er problemet da fordi og dette her er jo altså litt sånn velgerproblemet fordi velgere er jo en type mennesker som har hukommelse som varer cirka tre måneder

og nå synes jeg du er generøs faktisk

Ja men altså litt slemt mot veggen, men for det som man sitter hjem med da det er liksom at det skjer du vedtar noe og så går du 20 år og så får det en konsekvens og det er ingen som skjønner hvor den konsekvensen kommer fra så man knytter det til det nærmeste man finner det var kanskje noe som skjedde for tre måneder siden. se måneder siden, ikke sant? Eller og så forstår man ikke at ja, men dette her er en konsekvens av en konsekvens av en konsekvens av en konsekvens av fire forskjellige vedtak på fire forskjellige ting tilbake i 1997 og så får vi konsekvensen av det nå. Det er jo der velgere i Argentina på en måte har innsett at nå har vi nå har vi nå er vi på femte generasjonen som må leve i helt unødvendig fattigdom. Kanskje vi skulle prøvd noe annet enn periodisme.

Ja,

men det tar f*** meg tid altså.

Ja. Ja.

Ja. Nei, eh

det er vel det er vel et eget ord for å å bli kvitt sånne problemer.

Det er det.

Ja.

Fa

der. Ja, der har vi den. Nei, men altså altså Argentina er godt eksempel. Vi har jo snakket en god del om Argentina. Det er klart at det er altså altså det det er jo utrolig at en en en mann som som liksom har kuttet en tredjeddel av staten på som som statsleder i altså i løpet av ett år liksom sånn klarer å bli ja mer populær blant velgerne. Eh,

la oss påpeke at Milei som har kuttet en tredjedel av staten

Ja.

og skapt budsjettoverskudd ser nå ut som økonom. vekst aksjemarkedet er det sterkeste i verden.

Ja.

Er mer enn dobbelt så populær som vårann Støre.

Det stemmer det.

Til tross for

og utgangspunktet til de to er litt ulikt. Det

stemmer. Milei hadde bare dritt å jobbe med og Støre hadde bare krem.

Mhm. Det klart det.

Og han klarer faktisk å lande sånn at han er en av verdens minst populære statsledere.

Stemmer det. Vet du hva jeg har? Jeg har faktisk altså men jeg tenk jeg tenker jeg har et lite lyspunkt også da altså. I forrige episode så snakket du om den boken til han Martin Bekolte den der landet som ble for rikt. Og så tenkte jeg det at den boken har blitt veldig populær da, det kan jo hende at at hva skal jeg si at at en viss problemforståelse har sneket seg inn i norsk offentlighet også kan jo virke sånn.

Det er lov å håpe.

Og det Ja, der må vi vel anbefale denne stemningsskifte episoden vår. Eh fordi det har skjedd et eller annet altså de siste årene eller to.

Ja.

Eh folk folk er faktisk begynt å eh innse at dette er det hm det er noe gærent med med den politiske kulturen i hele den vestlige verden. Og og spennende å se hvilken form det tar. For det kan gå ganske mange retninger, ikke sant. Den ene varianten er det som det ser ut som det ofte gjør, at det går i retning av sånn der banalnasjonalisme og eh importvern og det er

fremmedfrykt og sånn drit.

Ja, det det er to det er to ulike stemningsskifter. Altså et er ganske sånn positivt at man man liksom man forstår liksom at ting må henge sammen, men det er også det litt mer sånn nasjonalkonservative stemningsskiftet som som er i verden som ikke er ikke er like positivt.

Nei. Og og der liker jeg jo peke på at lyspunktet i dette, for nå er det jo mange eh land i land som ikke sant, nå er det et valg i Tyskland om en måned og litt.

Ja.

Spennende å se hvor det lander, men det ser jo veldig ut som at det går i en eh eller i hvert fall at stemningsskiftet der går i en nasjonal konservativ retning dessverre.

Ja.

Eh eh vi har hatt Orban i mange år. Polen har vært veldig nasjonalt konservativt orientert. Eh løpen i Frankrike.

Mhm.

Om du får farage i Storbritannia. Han kommer ikke til å bli statsminister, men men eh for innflytelse i hvert fall. Ehm og Trump selvsagt ehm eh tollbarrierer og handelskrig og mye sånn skrot.

Ja.

Og så er lyspunktet Milei

Mhm.

som eh ja navigerer dette på en fin måte. Og jeg vet ikke om dere så mottakelsen av Milei eh da han kom opp for presidentinnsettelsen nå.

Og

han er han er jo superhelt for republikanerne.

Ja. Ja. Jeg har fått fått med meg at han har vært på en sånn det det finnes jo en sånn Hispanic eh maga event. Så det der tror jeg så så at han var opp på å snakke.

Jeg har altså jeg prøver å følge litt konservative nyhetsider i USA fordi altså skal du få en viss balanse så må du liksom på en måte få med fra alle kanter.

Mhm.

Og det har vært veldig sånn heia Mile kan vi få intervju med han kan vi altså se på hva som skjer der da. Og dette er noe jeg tenker at vil ha en langsiktig effekt på hvordan Høyresiden i USA faktisk former seg. Fordi de altså du kan si mye rart om amerikansk politikk og amerikansk politikere. Men når de når amerikanerne ser noe som fungerer til, så er de ganske raske til å implementere det og ta det til seg og lære av det.

Mm.

Og det jeg er på en måte litt sånn glad for at Milei finnes fordi den mottakelsen han fikk var jo en sånn han blir møtt på flyplassen av sånn jublende magafolk som bare yes mil kom og han roper slagordene sine og og kom marsjeren inn og er jo personlig invitert til Trumps innsettelse. Eh nå publiserer vi vel dette etter innsettelsen, men vi spiller det inn dagen før så derav litt sånn kronologisk problematikk her, men Gud hjelpe så mye heller. Jeg vil at det er Milei som inspirerer Trump enn at det er Orban.

Ja. Ja, det skal være sikkert,

ikke sant?

Uten tvil.

Og så og så blir det jo nå valg i Canada.

Ja.

Ganske snart. Og han som blir statsminister etter Trodo virker også som en fyr som har skrudd bryterne omtrent riktig. Han er ganske mild sammenlignet med Mily, men men det er i samme retning.

Hva er det du sier nå? Jeg har lest nå har jeg lest masse amerikanske avis. at han er bokstavelig talt en fasist og så sitter og sier at han er en mild fyr. Hva hva så nå må du forklare nå det jeg her må jeg bare ta selvkritikk altså hvis hvis Aftenposten mener at det er sånn så er det nok sånn.

Ja.

Ehm nå jeg skulle til å si Aftenposten Norges minst relevante avis, men det er jo ikke sant. Eh hvis man fortsatt teller Dagblad som avis.

Ja altså Nei, det er ikke det er ikke samme mediekonseller. Blog.

Det er bloggle ar etter pornohagen der.

Mhm.

Ja. Ja. Samme ehm noen lyspunkter i verden i hvert fall. Og det er verdt å verdt å feste seg ved dem og håpe at de trekker eh ja i hvert fall Trump administrasjonen i riktig retning. Har fortsatt ikke kjempetru å ha på Trump, men hvis han flytter seg noen millimeter riktig vei på grunn av Milei så tenker jeg at det er bra. Og så tror jeg Milei og Argentina kommer til å være et forbilde og et sånt fyrtårn

for mange andre.

Vi kan vel si det vi kan vel konkludere med følgende og det er at Trump lar seg i større grad overbevise av Milei enn av Bart Eide.

Ja. Ja, det det er klart. Og så tror jeg jeg tror Trump Trump er en fyr som som virkelig som lar seg styre også s selv om han liksom forsøker forsøker å styre ballen hele veien så så tror jeg det som han lar seg lede av andre folk som som

Ja, altså jeg tror han er mer motakelig for innspill i ideer enn det det i utgangspunktet ser ut som da sånn utifra hvordan han snakker og oppfører seg ut av

Ja. To be fair så ligger det jo ikke noe sånn veldig tydelig ideologibånd for Trump altså. Han virker Og man liker liksom å si at han er alltid enig med siste taler eller et eller annet sånt noe. Det tror jeg ikke er helt sant. Men eh han han har jo ikke noe sånn superideologisk agenda som eh drar den av gårde. Eh og gitt at han står på de ståstedene han gjør, så er jeg jo glad for det. Eh hadde han hatt riktige ståsteder og vært ideologisk, så hadde jeg tenkt at det var bra.

Ja.

Men så lenge han mener feil ting, så synes jeg det er fint han ikke er så bastant.

Nei. Så det er jo godt, det er jo verdt å verdt å gjenta det vi har sagt før at altså en mann som truer med å innføre enorme tollsatser og som skal deportere eh millioner av mennesker fra fra landet sitt er jo sånn altså hvis han mener det han sier så så er det jo katastrofe.

Men ja men men altså hvis du ser på hvordan man har begynt å snakke om dette i det som blir den tiltrående i administrasjonen så er det sånn veldig trå tilbake denne sånn det er liksom altså det de kommer til å hive ut det er liksom nei vi skal hive ut gjengmedlemmer og kriminelle de skal de ryker ut.

Jeg tror jeg tror Elon Musk har har tror jeg faktisk har en ganske positiv innvirkning på den organisasjonen.

Men ja og og bare for å bare for å ta en ting på det ehm For møkk er jo pryggelknabe for alle nå. Alle alle fine mennesker med to ier må ta avstand fra Møsk.

Ja,

han er styggdom og gift for alt. Men når han tar den kampen han gjorde nå med den magabe så gjør jo Møsk det på riktig side av han vil faktisk ha kvalifisert innvandring. Det

stemmer det.

Og så er det er det liksom eh la oss litt enkelt si rasistene da i maga eller de fremmedefrykt gjengen som sier nei vi skal ikke ha noe innvandring vi fordi vi skjønner ikke økonomi. Ja, er det og og møkk er den som sier du nå må dere skjerpe dere her. Altså jeg tenker at man jeg skal være forsiktig på å stemple de som både rasister og alt annet også fordi jeg tror at det i mye større grad så er det rett og slett at de sitter igjen med et inntrykk og en følelse av at dette her sitte koster og dette er noe vi betaler for. Og jeg vil ikke betale for dette her i form av hverken skatt eller gater jeg ikke føler meg trygg. Og når de sitter med den følelsen så sitter de med den følelsen kan man kalle det hva man vil. Men jeg tror ikke man kommer noe lenger av å begynne å maler rasiststempelet på de av den grunn.

Nei nei nei. Og det er helt sant. Og ogog jeg mente å gjøre det i store gåstegn. Eh og jeg tror det poenget du gjorde på et tidspunkt, Trom er veldig gyldig. Eh hvis du hvis du tar inn en en sånn eh India Institute of Technology utdannet programmerer som skal inn og jobbe i Fang bedriftene, så er liksom ikke det noe som fordriver amerikanske arbeiderklasse fra godt betalte jobber.

Nei. Og noe som skaper verdier.

Og det er ikke noe som de føler blir et gjengmedlem på gata som okkuperer s hele boligblokket eller

og så og og så og da er kanskje problemet mer her at vi snakker om lavinformasjonsvelgere enn at vi snakker om rasister, ikke sant?

Ja.

Og og og det er et veldig gyldig poeng, men jeg bare synes det er interessant å se mediedekningen i Norge fra disse redaktørstyrte portvåterne vi har.

Mhm.

Som da egentlig er ensidig negative til Musk som tar den kampen også, ikke sant? Fordi at ja, som hun der dust dama i Dagblad skrev, det er liksom han er jo ikke valgt av noen. Nei, det er ingen i kabinettet det. Det er det eller absolutt alle. Det gjelder utenriksminister Blinken som du aldri har vært irritert over at ikke er valgt av noen.

Mhm.

Og det gjelder absolutt alle minus president og visepresident. Og det altså Marie Simonsen er kanskje den dummeste kommentatoren jeg vet om.

Vi har altså vi har vi har egentlig vi skrev egentlig en liten en litt sånn kåserisak på noe greier fra Dagblad her og den må vi rett og slett prøve å publisere et eller annet sted.

Ja. Vi vi vi prøvde å sende det subjekt. De vil ikke ha den. I ettertid så forstår jeg kanskje hvorfor de ikke vil ha den, men vi vi skrev noe kollektivt, noe vi følte var et kreativt verk. Så

ja,

jeg tror kanskje det dukker opp på liberaleren på et eller annet tidspunkt eller vet hva f***, eller på Facebooksiden vår eller noe. Vi prøvde å være morsomme med en helt dustete blogginnlegg fra lederredaksjonen i Dagblad.

Ja. Altså det er det beste. Dagblad har Dagblad har ikke lenger en sånn leder hvor det er liksom eh redaktør skriver det det har de sluttet med. I steden så har de en egen sånn bolk de kaller det Dagbla mener.

Altså det er sånn der Total upersonifisering hvor ingen er ansvarlige for noen ting i verden. At noen i hele verden er interessert i hva Marie Simonsen mener om noe som helst er meg en gåte. Men jeg tror egentlig ikke folk er det. Jeg tror det bare er en sånn der det er en sånn veldig sånn typisk elitesak hvor det er en del sånn kall det i apostrof samfunnstopper som hører det til på den rette siden. Mm.

De gjør henne viktig. Altså hun blir viktig for TV2 å få på besøk i et eller annet TV-program og NRK eller oppmøte på debatten eller et eller annet sånn noe i den grad, men hun er helt uinteressant for folkløst. Jeg tror ikke det er noen som er interessert i det. Men

det var egentlig ikke meningen å bringe den opp. Jeg bare

Nei, men vi klarer ikke.

Men hvis vi gjør en liten sånn dere her sånn siden vi har sånn Donald Trump i tanken og ting og så samler de litt trådene, ikke sant? Sånn dette med dette med det nasjonalkonservativet og at at det kanskje er en en en vind som er liksom sånn mot eh sivile rettigheter og så videre. Og så og vi hvis vi har med Musk og hvis vi har med norske forhold det var jo det dukket jo litt sånn det dukket opp en en en mediesak der med med støre og og møkk og med med eh what his name altså eh

Bill Gates ja ikke sant altså hvor hvor hele hele greia var at man fikk et sånt eh etterlatt inntrykk da av at at eh Støre hadde liksom vært vært verdt og sladret til til Bill Gates om om om at mest liksom drev med manipulasjon av det politiske.

Jeg har lyst til å gjøre et eh eh en liten sånn kserippoeng her akkurat nå. Jeg kom plutselig jeg ble sittende og tenke og så ble jeg sitende og telle litt.

Eh jeg skal kan jeg få lov til å fremme argumentet Hitler var i sentrum.

Og det er fordi Trump is literally Hitler ikke sant altså. Ja og så er det viser deg seg nå altså Trump er jo tidligere demokrat.

Ja

men det er jo han er jo ikke den eneste som er tidligere demokrat i den altså av de som tiltrår nå. Det er jo hvert fall tre stykker til. Eh

å ja minst

eh Tulse Gabber var jo demokrat inntil for et par år siden, da takket hun, meldte seg ut. Eh, Møk har vært demokrat. Og så har vi han tidligere tredjek kandidat, presidentkandidaten holdt jeg på å si. Jeg husker ikke helt hva han heter akkurat nå, han litt merkeligefyren eh Kennedy.

Ja. Ja. Ja.

Han også er jo tidligere demokrat og så så det er jo ikke noe tvil om at hvis Trump is literally Hitler, så hører Hitler til midt i sentrum.

Har hvert fall stor på tiltrekningskraft for folk på andre siden.

Ja.

Og det Ja. Nei, det Men det er jo det er jo den der stemplingen er rett og slett ganske pinlig. Ehm Trump er ikke vår mann på noen måte, men det der å å skulle klistre den til fascisme og Hitler hele j**** tiden, det det er liksom tiden for det er over nå nå. Og og det føles jo veldig som et tema i dette stemningsskiftet at nå nå er vi litt ferdig med bullshittet til venstresiden og woke gjengen og så får vi finne en vei å navigere i dette. Og jeg håper jo at den veien går i retning av Mile og ikke av Trump. Ehm åpne grenser, frihandel, eh vekst før likhet.

Mm. Men det

mindre overnasjonal styring.

Ja. Og det er jo veldig tydelig i trend der.

Se til Danmark da. Der der er det liksom der det har skjedd noe med Danmark, ikke sant? Først først så fikk du disse blasfemilovene som gjør det forbudt og egentlig i praksis da brenne Koranen. Men men nå har de også fått en lov som som gjør det forbudt å flagge med andre flagg enn Daneberogen.

Ja, stemmer det. Jeg synes det er kjemperart, ikke sant? Og så noe har skjedd med Danmark og så Danmark var hadde jo i hvert fall en sån sånn en slags sånn liberal side i gamle dager.

Ja. Og da jeg har liksom latt meg imponere litt av danske politikere, til og med sosialdemokratiske politiker, ikke sant, fordi hver gang stører ute og roter med å lefle med Hamas eller ytringsfriheten eller hva det er for noe som Støre er veldig tilbøy til å gjøre.

Så danskene har vært unssolide.

Ja. De har vært helt på ballen. I Danmark har vi ytringsfrihet. Punktum. Var det de sa da karikaturstriden gikk, ikke sant? Mens Støre var rundt og hadde sånn der apologetiske kampanjer i alle muslimske land for å si, "Ja, men vi kan Anke for by det, men er veldig lei for det, ikke sant. Det er helt upassende at noen sa det de mente.

Kastet redaktøren under bussen fordi at det passet politisk hverandre for det som du snakket med. Størra er virkelig en skam på dette området.

Mm. Ja. Så

eh Jo, men men jeg mener det er her han virkelig har sviktet for meg fordi at det er liksom altså skal du peke på den ene tingen

Ja. som som bare sier at dette er ikke riktig mann for et ansvarsfullt MBT. Du har ikke overblikket eller moralske fibrene i kroppen til å skjønne viktig og ikke viktig, men men det viser seg jo at han er ganske elendig på praktisk politikk også.

Ja. Ja.

Så

men det det skjer jo ting her i landet også. Altså nå har det jo nå har jo man jo fått fått disse reglene på plass om om arbeidsplikt ved krig. Så så her kan man som sivil bli utkommandert eh selv om man ikke er vernepiktig. Og det føler jeg er i samme illberale ånd som som disse forslagene om siviltjeneste for alle som vel var fjorårets greie om at

ja. Det var et alternativ til å avskaffe vern Ja, ikke sant?

Altså jeg er litt der, altså det er sånne ting som presser seg fram og føles nødvendig å innføre da.

Mhm.

I det man på en måte har drevet seg så langt vekk at veldig mange vanlige mennesker i gata ikke føler de har noe tilknytning og har noe å forsvare lenger. Og dermed så det du vil ikke få folk til å stille opp frivillig. Ergo så ender vi opp med å måtte bruke tvang fordi vi har køddet det til.

Ja. Og så jeg holdt på å si for meg så oppleves det litt som sånn eh lysttvang.

Ja. Det er bare morsomt å bestemme.

Ja, det stem fordi fordi fordi det det er helt åpenbart at vi kunne hatt et profesjonelt forsvar, ikke sant? Sånn helt åpenbart.

Ja.

Og du kunne hatt frivillige løsninger som ga deg beredskap og alt mulig. Du kunne for eksempel sagt at det det står enhver fritt og og ta etter en sesjon eller et eller annet og ta en jobb i forsvaret for å utdanne deg til geværlagmann og hva enn man trenger i forsvaret, ikke sant. Men at du faktisk betales en ordentlig lønn for å gjøre en frivillig innsats for fellesskapet som sykepleiere og lege. og trafikk eller sånn parkeringsvakter og la snakke om folk som har livets rett her da. Trafikkvakt liksom.

Ja. Ja. Ok. Sam

samme men men poenget er den der ideen om at man litt på tørre møkk skal gjøre det med tvang istedenfor å gjøre det med rimelige insentiver.

Rimelige insentiver og gjøre ting på en rasjonell måte som gjør at det fungerer.

Ja. Fordi fordi hvis det du ønsket deg å la oss si la oss ta et vanskeligere eksempel enn Norge da. La oss ta Finland. Finland har som nøy nøytral nasjon gjennom 70 80 år på grunn av det vi kaller Finlandisering. Finland har ikke stått fritt til å ha sin egen utenrikspolitikk fordi de har vært en tidligere Sovjetkoloni. Og det har hengt over dem hele veien og de har kjørt en massiv vernepikt, ikke sant? Og og det er en seriøs vernepikt og de har kjøpt inn det utstyret de trenger. Og det skal gjøre vondt å bli invadert. Det skal gjøre vondt for den som invaderer og invaderer dem. Og da kan man jo gjerne tenke at nasjonale hensyn tilsier at vi må ha vernepikt. Og det er jo det valget Finland har gjort. Ikke sant? Og det er ikke mange som slipper unna der og og hele den greia der. Sånn. Men du kan fortsatt gjøre det på en rettferdig måte ved at du sier at det er faktisk frivillig, men det er så godt betalt at mange nok velger å ta en ordentlig utdannelse som soldat og være en del av den beredskapen du trenger.

Altså det det å sammenligne norsk og finsk forsvar det er jo studie som altså de har et forsvar som er så sykt mye mer robust.

Ja. Ja. Og

og det som er latt at de bruker mindre ressurser enn det vi gjør.

Men men poenget mitt her sånn er ikke egentlig fordi Jeg føler at argumentet mitt blir svakere hvis du ser på Finland enn hvis du ser på Norge, ikke sant? Fordi at Finland har et mye mer presserende behov for å ha et troverdig forsvar enn Norge har hatt, fordi vi har hatt USAs atomparaply og alt det der. Men du kunne likevel gjort det frivillig. Du kunne likevel eh behandlet folk på en ordentlig måte istedenfor å si at vi beslagger nå et år eller to av livet ditt og og repøvelser og alt mulig fan faenskap i til du blir 45 eller 50 eller hva det nå er for noe. Og og det kunne vi gjort i Norge også. Og og du da kunne du faktisk stilt ordentlig krav til rekruttene og du kunne stilt krav om at du skal vedlikeholde kunnskaper og sånn over tid.

Her her har jeg her har jeg et et sjokkerende forslag. Folk får protestere så mye de vil. Men hvis vi bare tilbør det som et skoleløp hvor foreldrene kan sende barna sine på militærskole en alder av 16 og så sier vi ikke at de skal bruke de som soldater da, men da får de det finnes jo altså da nå snakker vi at vi driver kombinert trening til forsvar når de er 16 og barn og ungdomsarbeid i ett Bare bare du får en mastergrad ut av den, så er det samme hva den er, ikke sant? Hvis det er mastergrad i geværlag, så er det

Men men men det er jo interessant da, fordi at ehm da jeg var i ute i forsvaret, det begynner jo å bli noen år siden, men men jeg merket meg jo jeg fikk jo inn sånn britiske kolleger, ikke sant, som en av dem som jeg pratet mye med hadde han hadde liksom ett år igjen og så og så ble han pensjonist og han han var vel kanskje 42 eller noe sånn. Og det var jo fordi han hadde gjort sine 20 år, ikke sant.

Mhm.

Han var han var korporal og jeg var et eller annet og jeg var 19 som var helt tåpelig, ikke sant? Fordi at Norge har alltid hatt et sånt egalitært, du blir jo kaptein hvis du ikke dreper noen liksom.

Ja.

Men eh den der ideen om å bygge opp noen, gi en eller annen insentivpakke som er interessant nok til at noen vil bruke en så stor del av livet sitt på å være soldat og være flink på den jobben du gjør og være en del av reserven etterpå mot en veldig moderat pensjon som varer livet ut etterpå. Ja, det er jo en sånn ting som gir ganske mye mening, ikke sant? Hvis du skal gjøre en innsats for fellesskap og og du skal levere på det på en troverdig måte. Men da gir det faktisk mening å ha sånne type ordninger.

Ja. Altså også i den moderne verden da, hvis man ikke skal drive krigføring all av det Russland og Ukraina driver, så er det jo ikke altså det handler egentlig ikke om å ha sykt store mennesker som løper rundt med AG3. Jeg vet den er utgått på dato, men det er tross alt det beste våpenet vi har hatt for Men det er jo ikke det som avgjør en krig lenger. Det er jo altså større mer teknologiske ting på et mye større nivå. Og det krever ikke i nærheten av like mye mennesker. Det krever ikke den den typen ressurser. Det krever helt andre ressurser da.

Og og den typen ressurs det krever er fagkompetanse og dedikasjon over lenger tid enn en vernepiktsperiode. Fordi det vi vi kommer til å trenge geværmenn også. Altså det er ikke det, men men du trenger faktisk spesialister på avanserte systemer. Du trenger flymekanikere og luftvernartillerister og

men ene og det andre og det tredje. Og det er

Mm.

tåpelig rett og slett å å utkommandere 18 og 19-åringer til å bli luftverneartill. som da forsvinner ut og så har du ikke kapasitet til å drive reppøvelser så du vedlikeholder kunnskapen og så er systemet byttet ut før det blir krig. Kan jo til og med hende at hvis man hadde hatt en bred stall av kompetente flymekanikere som tok tok avgjørelsene på et fornuftig nivå, så hadde man svart følgende til politikerne når de sa, "Kan vi bruke biofuel på disse 35 frene?"

Screw you.

Det var jo en morsom historie på som ble publisert av NRK her om dagen.

Ja. V Er dette disse stridsrasjonene?

Ja, det stemmer det. Det viser seg nemlig det at amerikanere som som altså amerikanske soldater som som trener i i Norge på forsvaret av Norden, de har fått containere med med stridstasjonene sine, har blitt hengende igjen i tollen i

Ja, jeg så det der. Det har stått

Hva hva hva er det de sier? Amatører diskuterer taktikk, de proffe diskuterer logistikk.

Ja, ikke sant. Og og nå nå er ikke si et en ting er klart klart med klart med problemet her og det er det at USA er jo faktisk utenfor E område så de har de har

så de har liksom ikke fått fått den rette godkjennelsen da på matinnholdet i disseene som bare da skal gå til amerikanske soldater, ikke sant.

Her har jeg følgende teori og det er at dersom dersom det altså Grønland hadde vært en del av norsk derritor og ikke dansk så hadde for det første hadde det ikke vært noe amerikanske militærbaser der og Trump hadde aldri vurdert å prøve å komme dit.

Nei nei nei.

Så Så det viser seg at det det det er altså det er et par kandidater til hva som er humpen i veien. Og så det delvis er at matilsynet har kommet og sagt at dette er ikke godkjent. Og så men så er det også et eller annet med at det er det finnes noen EU-regler, men så er det litt sånn sånn uklært om om de nødvendigvis gjelder da. Men men tydeligvis så har ting bare stopp stoppet opp. Så disse disse amerikanerne sier at det kan hende det blir litt færre øvelser i Norge etter

beslutningsvegring fordi vi vil faktisk ikke ingen her vil ta ansvar og bare banke noe gjennom.

Skal vi skal vi si at det var det for i dag?

Ja, det kan vi gjøre. God dag.

Takk for at du hører på sidelinja podcast. Vi vil gjerne nombrere ut, så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podcast appen din, så er det høyt verdsatt.

Hvis du heller vil snakke med oss i formis eller ros kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet, så finner du all kontaktinfo på sidelinjaen. dtransistor.fm