Vi feirer 50 episoder med klønete nazisalutt, Trumpinsettelse og en norsk mini-groomingskandale.

Velkommen til Sidelinja podcast, podcasten for politisk hjemløse og faktisk episode 50.

Rundt bordet i denne episoden. Trom Sørensen, Arne Eithagen og meg selv, Vegar Nettes. Velkommen. Ehm, har dere truffet noe nazi i det siste?

Det er ikke godt å vite sånn som verden ser ut. Synes jeg overalt. Ja. Ja.

Jeg synes jeg så en eller annen fyr på noen sosiale medier. Jeg er ikke helt sikker.

Jeg synes jeg så en fyr på trikken oppi som som liksom rykket litt i høyre, men jeg tror kanskje han var hvert fall tvilsom.

Og det jeg alltid tenker er at hvis de ikke gir sånn nazilsen, da er de i hvert fall nazister, ikke sant? For det er jo de er jo j***** opptatt av å skjule det.

Det er klart de er det.

Ja. Ja. Altså jeg tror ekte nazister tror jeg er litt forsiktig med folk. Ja, ikke sant. De de vet at det der er upopulært og så gjør de det på privaten. Men eh

Ja, det er Nei, jeg har faktisk Det er ikke så halvannet år siden så traff jeg faktisk på en gammel bjett i byen og han hilste faktisk med full NASHilsen midt ute på torget klokken 4 på ettermiddagen. M.

Ja,

det bare du er jo sånn ytre høyre fyr du Trond, så det er ikke noe rart han hilste på den måten.

Altså jeg sier det på følgende måte. Hvis jeg møter på Bjørnar Moksnes så slår jeg en prat med han.

Ja. Men hørte du Ja, fordi mitt inntrykk er at hvis du ikke er Evind Treidal så er du faktisk nazist. Al

egentlig så er det vel du er vel egentlig det. Eh altså ifølge Trals siste 24 timer på X hvor han jeg tror jo han snart har rundet 100 tweets om Elon Musk så tror jeg du er altså det jeg tror jeg rett og slett ikke det holder med å si nazist lenger. Jeg tror du må vi må finne opp et nytt ord som beskriver noe mye verre enn nazisme.

Eller

jeg vet ikke jeg v

la meg rette meg selv her. Vi må finne finne opp noe som ikke bare overgår nazismen, men også kommunismen, hvilket jo kan klarer vi klarer vi å finne opp nye ord? Du er du er god på det, Vegar? Klarer du?

Ja. Nei, altså hva skal vi gjøre med dette her da? Jeg liksom vi snakket om for noen episoder siden at disse folka begynner å bli litt irrelevante, ikke sant, de der som ser naz og er pek og vok og hva f*** det er for noe de er. Men det er altså ehm Dere har sett den videoen av Møk, ikke sant?

Ja.

Å ja. Gang etter gang.

Så jeg mener eh jeg så det jo ikke før den der nazi hilsen anklagende kom. Men det er jo for meg i hvert fall så er det helt åpenbart at han ikke mener å gjøre en Hitler hilsen, ikke sant. Han er klønnete i kroppsspråket og så sier han, "My heart goes out to you." Rett etter at han gjør denne dustete hilsen.

Ja.

Han dunker på hjertet og så peker han oppover, ikke sant? Og så så er klart at det er mulig at det ikke så så at det så litt rart ut.

Altså åpenbart at det så rart ut, ikke sant?

Det ser ikke bra ut i det hele tatt. Og helt ærlig, eh skal du sitte og være stor eh stor, høy og mørk i det hvite hus så bør du klare å tenke akkurat så langt at det sånn gjør jeg ikke. Men når det er sagt altså da får man ta han for det og si at vet du hva det der er ikke greit for det appellerer til feil folk og feil folk blir veldig glad når du gjør sånn.

Men jeg tror jeg tror like opplagt som at det ikke så bra ut så er det opplagt at han han ikke på noe som helst måte ga uttrykk for noe sympati for nazismen eller eller hva skal vi si.

Ja, men nå han har jo støttet Alternativ for Deutschland. Nå må du nå må du skjønne at hallo han er nazist. Han er nazist. Kom igjen da.

Men ikke sant, jeg jeg vil jo gjenta et poeng som jeg har gjort før at Alternativ for Deutland eh en ting er at det er litt vanskelig å vite hva de står for fordi at de har blitt så eh de er spedalske i media, ikke sant? Og hvis du bare hvis du ikke setter deg inn i det selv, så vet du ikke noe annet enn det Aftenposten eller Dagblad forteller deg. Og da sitter du jo med et inntrykk at dette er dette er organisert spedalskhet.

Men eh det disse våkfolkene har gjort er jo faktisk å forby nazisme i Tyskland, ikke sant? Så du skal ikke ha det er forbudt. Du blir låst inne og stengt ned hvis du er n hvilket betyr at du kan uten videre slutte at AFD er ikke nazister.

Ja. Altså si man teorien er jo Ja. Men de de er nazister som later som om de ikke er det

nettopp. Men men

så fører derfor så fører de har de skrevet et partiprogram som ikke er nazistisk og altså mener det nazistisk.

Ja. Nærmest en sånn woke ting at altså vi vet at de egentlig er det selv om de ikke ikke sier det og ikke skriver det og kanskje ikke tenker det selv engang.

Men det som er så fint med Evind Trad er at han vet faktisk hva som skjuler seg i andres hjerter han.

Ja. Fantastisk. Ja. Og det er jo sånn der superkraft

altså. Jeg skrev en gang til til ham at jeg håper ikke du betaler huslei til alle disse menneskene du bor bor inni i hodet til. Fordi da må både Marie og barna dine bo under Akers altså nede ved Akerselva fordi da kommer det ikke til å være kronent huslei.

Nei, men jeg tenker jo altså det her er jo egentlig kanskje med en noe annet tegn på hva slags debattklima vi har havnet i som bare rett og slett bare er veldig uheldig. Altså vi har kommet i et inn i et De vbaklim som er veldig giftig og jeg tenker at det kan være grunn til å peke på sånn sånn grunnleggende regler for for en sivilisert debatt, ikke sant, at du skal ta tolke alt i best mening og du skal ta ballen og ikke mannen og og så skal du ikke ekskludere få folk på grunn av meningene deres.

Det er en annen ting også som man ikke helt tar med når man vurderer denne klumsete vinkingen til Musk, det er jo at han faktisk altså det han står og snakker om rett før han gjør dette, det er altså det er sånn veldig positiv fremtidsvisjon om hvordan man skal nå skal det bli gjøre ting og vi skal gjøre det så bra å bo her og vi skal vi skal også kolonis begynne vi skal lage kolonier på andre planeter ikke sant han er altså han er virkelig tar helt av og er bare sånn superentusiastisk og det han egentlig gjør når han vinker han driver jo og peker mot holdt på å si stjernene ut i rommet og sier liksom vi skal ut dit jeg tror det er en sånn liten sånn fare for å leve gratis i hodet på møkke akkurat nå så tror jeg kanskje det kan lages en kobling der at han liksom peker litt på vi skal dit vi skal opp i i

men men det er liksom bare bare for å bare si en åpenbar ting. Sånn Møkk har kommentert dette selv og sier nei det var ikke det jeg mente.

Nei.

Eh og hvorfor f*** skal du trenge noe mer enn det?

Nei ikke sant

såom det er helt utrolig hvor r****** disse lefineene er altså.

Ja det er sprøtt det er eh og så ikke sant og så mann dunker seg på hjertet og peke på og peke mot stjernene så han sier bare adastra ikke sant og det er klart at det er å løfte hånden

men det som er litt morsomt jeg vet ikke om dere har sett det men det er veldig mange andre som har påpekt i dag da, det er at de har jo tatt bilder av Obama og alle mulige andre sånne statsledere som står med hånda på akkurat samme måten rett ut

og så det var sånn Ja, men

ja jo ikke sant men men det det er jo litt sånn som hvis du hilser på noen ikke sant sånn hallo hallo ikke sant så har du lett for at du løfter hånda og det er klart at tar du bilde i rett vinkel da så kan du jo se rart

bare å stoppe filmen der det passer best for å støtte narrativet ditt ikke sant

Ja ja men altså det det ble gjort det var jo noen som gjorde det bare for å demonstrere ikke sant se på de bildene her har vi Obama vi har Hillary Clinton og vi har

Carla Harris og alle pkfolka, ikke sant.

Ja. De har stått med den armen i været på strak arm de også liksom. Eh men og så så er ikke det fair kontekst. Det ene er stilbildet og alle det andre det er en video. Og det er klart at konteksten blir enda større grad borte da.

Ja, klart det.

Og så er det jo et annet element i dette og det er jo at eh Ilon er jo verdens mest kjente Asby.

Definitivt.

Og da han fortalte det offentlig så ble han jo litt sånn helt fordi han ikke sant sånn vellykket eksentrisk milliardær med med på rett sted. Du skal redde verden med elbiler og og bevare menneskehetens bevissthetens gnist ved å kolonisere Mars og være et forbilde for Aspis og vise at det går an selv om du har litt sånn nevrodiversifitet diversitet og så er det fort gjort å glemme hvis du ikke liker den fordi at disse folk er jo j**** glad i at du skal du skal ha litt sånn toleranse for folk som er annerledes og sånn men ikke hvis du ikke liker det.

Du skal ikke bare ha toleranse for altså du er et bedre menneske jo sykere du er bort i den leieren der jo flere lidelser og helst så må du sjekke de riktige lidelsene og spesielt mentale lidelser er jo gjør deg til en helt vanligvis.

Men alt det er gyldig så lenge du har riktige politiske ståsteder. Hvis de er feil så gjelder ikke dette.

Nei. Fordi de spiller altså dette er sånn typisk det offerhirarkiet hvor

jo mer som er galt for deg, jo bedre menneske er du. Jo høyere opp i hieret kommer du. Og jo viktigere er det du sier og mener er riktigere rett mer rett har du. Dette er jo altså det er en sånn helt opp ned bak frem fremstillingen av verden, ikke sant? Bare bare for lytterne st kanskje det på sin plass å å definere Aspy.

Ja. Asbergers syndrom. Det man kalte mild autisme i gamle dager.

Ja.

Nei, det kalles kalles det nå for nå er faktisk Asbergdiagnosen borte.

Ja. Ja, jeg vet det er det. Så men Musk er liksom gammel nok til at han det var faktisk Asby. Han var

ser det.

Nå er det spektrumet og du har bare en grad av autisme.

Det er mye kulere når man har sånn der kan si jeg på spekteret for at det er liksom da kan du da kan du bevege deg litt sånn fram og tilbake avhengig av hva som passer seg der. Da

jeg tenkte alltid at Asby var litt kult, mens autist var ikke så kult.

Ja, det er med det.

Ja, altså de som vet forstår forskjellen da så er det Asbegger er du kan dele det i to. Du har fungerende og ikke fungerende.

Ja. Ja.

Og MSK er helt uten tvil en meget velfungerende asperger altså. Han

har litt dysfunksjon innimellom.

Han har litt dysfunksjon innimellom, men ikke ikke fungerer en asperger. Klarer ikke å forholde seg til mennesker rundt seg i det hele tatt. Så det altså det er full krasj hele tiden og gjøre at det alt blir ekstremt vanskelig og det det er en veldig altså det er veldig mange grader og i det hele tatt, men du kan dele det i to i all hovedsak og det er fungerende ikke fungerende.

Mhm. Jeg var støttekontakt for en autist på et tidspunkt og det var sånn midt imellom fungerende og ikke fungerende kan

nå er det podcastos tre stykker

selvadministrerende autister her. Ja. Men e synes jo det er slående at ehm den veldig sånn tolerante venstresiden altså i navnet tolerante man skal liksom godta alle ulike mennesker og alle er like mye verdt og alt det der sånn bortsett fra hvis du mener feil ting. I visst tilfelle du er nazi skal ikke tolereres på noen måte og vi kan gjerne rive ned bygget du holder t i fordi at vi ikke liker deg og vi har en veldig veldig høy og veldig hvit moralsk hest som vi rir på.

Mhm.

Og da er vi uangripelig. Vi har et sånn skjold mot verden som vi kan tillate oss ting som andre ikke kan tillate seg fordi vi har jo tross alt rett.

Ja. Ikke sant. Altså dette jeg synes jo dette her er veldig nært forbundet med begrepet brun. deising. Og så du tar tar noe noe eller noen du ikke liker og så så sier og så forsøker du å assosiere dem med nazismen eller eller noe i den retning. Og det har vi jo egentlig sett i å si den offentlige debatten i det siste at det har blitt det har blitt blitt ganske vanlig å for eksempel omtale folk som fascister. Altså Trump Trump er jo den naturlige personen å tenke på i denne sammenhengen.

Ja. Det er jo nesten definisjonen av fascist han etter hvert,

ikke sant? Det det han som alle er fasister. Eh, bortsett fra Radal. Det det er

Mia er jo en fasist. Jeg vet ikke om dere vet det.

Ja, M leia er det. Jeg er ganske sikker på at jeg mener hørt noen prøve å kaste dette etter han kommende statsministeren i Canada.

Ja. Ja. Han han også tror jeg de har prøvd å liksom hintet du er han er vel litt fasist ikke sant og så er det sånn der altså det er på en måte vært et verktøy som har fungert veldig bra. Og så har jeg en følelse at det er et verktøy som det har gått ut på dato. Kan kan bli litt backlash nå fordi virker jo virker jo som fascismen er veldig veldig populær rundt om i verden da. Vinner valg både her og der.

Ja. Altså man risikerer jo at altså man skal være forsiktig med hva man ønsker seg. Er det noe som heter fordi

Mhm.

hvis hvis de nå hvis dere nå har rett så kan dere risikere å bli overkjørt. Eh og da skjønner jeg at dere er litt redde og skremte. Men

og på et sånn seriøst nivå så er jo noe av problemet med dette at når du når du bruker opp alle kraftbegrepene på de som ikke fortjener det så er det ikke noe igjen til de som fortjener det. Ikke sant?

Det er sånn rope ulv greie.

Vi har jo sett dette før. Eh rasistbegrep for eksempel.

Ja. Ja. Så vannet det er så vannet er ingen som bryr seg om å bli kalt rasist lenger, ikke sant. Jeg er bare sånn, ja whatever.

Jeg stemmer for fordi det det synes jeg passer inn i samme brunbeisingen sånn rasistbegrepet og så eller det å kalle fol for brunskjorter eller svartskjorter eller

eller eller eller for eksempel eh begrepet antisemittisme som ofte som dukker ofte sammen som er nært nært forbundet med nazismen. Eh jeg synes alle disse tingene er altså det innebærer en type stempling som som rett og slett ødelegger debattklima og som så og som som egentlig antyder en slags slags wokeness, ikke sant, altså Du du vet eller kanskje det er trær der som vet det, men du du vet hva folk egentlig står for selv om de ikke vet det selv.

Jeg skal snu det litt på hodet og så skal jeg si litt om altså konsekvensen av det.

Ja.

Det er at jeg vil aldri sånn som det har vært så kan ikke jeg si at jeg er en antirasist fordi det identifiserer meg inn i en sånn klikk ute i ytre venstre kokoland som jeg på ingen måte vil assosieres med. Ergo. Jeg kan ikke jeg kan ikke definere som antirasist. Jeg det det vil jeg ha meg frabedt liksom.

Jeg skjønner skjønner. Altså altså min vikling er litt sånn litt annerledes da. Jeg jeg tenker litt sånn mer sånn at at rasismen er liksom sånn det er noe av det mest nedrige som som folk har funnet på. Men liksom sånn men men men da men da krever jeg en litt sånn streng definisjon av det, ikke sant, at du du har en ideologi som sier at at det er forskjell på folk og at det er en konflikt mellom eller du deler folk i raser og så sier du det er en slags type konflikt da mellom de rasene.

Og og det det er nettopp det. Fordi hvis ikke jeg kan sette meg ned og bruke 5 minutter på på en måte på å gjøre alle definisjonene først

Ja

og så sier at jeg er så vil jeg på en måte lande borti en sånn der reir som jeg ikke vil i nen av.

Jeg skjønner godt hva du mener for husker i gamle dager Og så altså blitserne, ikke sant, altså de de likte alltid å kalle seg antirasister, ikke sant. Så så ble jo ble jo på en måte en sånn et sånt eh et annet ord for pøbel.

Dette er noe dette er faktisk noe jeg har prøvd å diskutere og med en av altså en av de som er veldig opptatt av det som har vært en av liksom liberalist kjernegjengen da, Klaus Jakobsen.

Ja.

Han han er veldig opptatt av han snakker mye om det når han er på sitter på sin egen podcast og sier det at han var veldig opptatt han er antirasist. Og så er problemet at altså Vel jeg som vet hvem Klaus er og hvor han står hen i ting. Når han sier det så så klinger det en sånn der ytre venstre kokolandbjelle og det og

er det rødt flagg.

Og forens skyld da Claus Jacobsen liberaleren podcast eh så det må vi jo ha en liten shoutout til.

Helt klart.

Og vi har 50 episoder i dag og han har sikkert 500 hvis jeg kjenner den rett. Han produserer jo som en gæning.

Men han kan produsere som mye. Jeg er helt sikker på en ting er at vi gir den et år til så har vi tatt den igjen. Vi har gjort 50 episoder og det har gått fort altså gutta. Ja. Ja. Har det har k tempo.

E når var det egentlig vi spilte gjorde første innspillingen?

Slutten av august.

Slutten av august. Det vil si at vi har levert i snitt 10 i månedene.

Ja. 12 13 tenker jeg.

1213 podcaster i måneden. Og så skal det jo sies at vi startet med sånn rolig en podcast i uka og så har vi ligget på en tre i snitt nå siste par tre månedene. Så jeg tenker hvis vi fortsetter sånn som det er nå så altså vi må bare kunne stemples hvert fall om ikke an som Norges mest produktive podcast. Nei, men vi trodde jo i begynnelsen at det skulle være litt vanskelig å få levert en time i uka. Eh, viser seg at det er veldig vanskelig å

putte ned til tre til fire timer i uka.

Ja, vi vi må ha litt sånn der bursdags eller feiringsprat her fordi jeg minnes nemlig noen som snakket om det er sånn 20 minutter, halvtimes podcast med en litt sånn nyhetsprat.

Mhm.

Er det

Det høres helt urealistisk ut.

Det høres ganske urealistisk ut nå. Ja. Det det det er bare ikke mulig å lage en nyhetsprat som varer i 30 minutter. Altså det Eh, det kalles NRK nyheter. Og hvis du synes de leverer noe veldig bra i løpet av sitt politisk kvarter, så ja, hvis ikke så Nei. Jeg fikk forresten en en interessant assosiasjon til eh denne meskdebatten, altså meskonas hilsen debatten.

Mhm.

Eh, vet ikke. Er noen av dere som har lest i en bjørnebok?

Å ja.

Ja, ikke sant. Og så jeg tenker altså jegoserte fort hans spesialitetens historie, ikke sant, hvor han er veldig opptatt av det at samfunn har lett for å enten å skyve fra seg enkeltiv eller grupper da, altså som som dehumaniseres på et eller annet vis. Og det da liksom det kan være noen som er heks eller det kan være noen som er høyreviker eller det kan være noen som som er jøde eller eller i dette tilfellet da altså at at noen er nazist og dermed at de dermed på en måte er fratatt den den den menneskelige verdien som som man normalt sett har.

Kaller du Træen en liten bjørn?

Jeg kaller han en liten bjørn der rett der vil jeg gjerne legge inn protest og så si at han er en liten pudding.

Jo, men men det er litt skamle, ikke sant, disse disse små bjørnene, de der Det er jo kanskje det vi tenker på som NPCer eller sånn i sånn memverden, ikke sant? Altså disse litt sånn ikke tenkende kollektive gruppe

Ja. De som bare flyter med strømmen, ikke sant? Og

kan det kan det være at jeg vet ikke, jeg håper ikke eller uansett, det kan jo hende vi har noen som ikke vet hva NPC er. Har du lyst til å beskrive hva en NPC er for noe?

Ja, hvis du ikke har sett meme så er det vanskelig å forholde seg til det, men NPC står for non player character og det er gjerne dette, det er en sånn tegning av en person med et veldig tomt uttrykk i ansiktet. Fordi det er der laster du bare inn den softwaren som noen i samfunnet har bestemt at du skal ha og så bare går du og gjentar og babler det i evighet til noen forteller at du skal men noe annet.

Det det er meme utgaven og men NPC kom jo fra gamingverden fordi man lagde spill hvor altså det var sånn historiespill hvor du gikk rundt og gjorde forskjellige oppgaver og så tok du tilbake igjen for eksempel til en butikk da hvor du solgte eller kjøpte ting og den karakteren han var alltid der han sa alltid det samme svarte alltid det samme. Det var liksom det det og den karakteren er da det som har blitt NPC meme etter hvert.

Ja. Ikke sant. Og det Det det ja og det var typisk han måtte stå i butikk fordi han var unge så hadde han fått en en pil i kneet og kunne ikke gå ut på eventyr.

Ja. Ja det litt

fikk du den historien hver gang og så kunne du kjøpe noe ost og

Ja. Eller eller våpen hvis du spiller litt kulere spill.

Ja.

Mm.

Ja. Ehm mange NPCer der ute. Eh men deres tid er litt over, er det ikke det?

Det er vel det som er teorien vår her. Sånn at du har et sånn stemningsskifte der det

der det tidligere ikke har vært lov til å være så veldig uenig med den der si crowden så føles det noe som at nå kan man snakke litt mer åpent.

Det er en ting, men jeg jeg har hatt en teori og det er at det er veldig mange som går rundt og tenker og mener veldig mye. Men og så ser man også på en del sånne undersøkelser at folk har vært redde for å ytre seg og si mening høyt. Og det er liksom sånn det det det tisker vi om i stua en sen lørdag kveld og kanskje sa litt for mye til fire ø sammen med kompiser og sånn. Nå føler jeg at vi vi er litt forbi det nå. Kanskje det blir lov for alle enhver å ytre seg og tenke høyt og diskutere uten at det blir Dårlig stemning og heksjakt.

La meg, la meg beskrive en følelse jeg har med den der nazi hilsen møkkgia.

Ja.

Ehm, jeg har en følelse av at de ikke slipper unna med den der påstanden om at det var en nazi hilsen.

Nei.

Så jeg tror faktisk de taper den fordi det er så dumt.

Men hadde dette vært et år siden

så hadde de vunnet.

Jeg vet det. For jeg vet at de slipper altså dette ikke går som det pleid å gå.

Mm.

Fordi og det det er rett og slett fordi A Å, en av disse som er glad i å skrive litt i dagblad eller bla bla som vi liker å g innimellom. Selv han som har vært sånn helt krakilsk tidder på i politikken og veldig glad i litt sånn ikke han aldri bry meg seg direkte. Han er bare veldig glad i å kaste ut beskyldninger uten å sette lappen helt på noen. Sånn at det på en måte lammer litt på alle da. Men selv han var nå liksom sånn at i jeg så han og Espen Teigen hadde en utveksling hvor han Nei, jeg tror ikke at han er en nazist og at det var en nazilsen liksom. Det det selv han var der. Og når hvis du kan være skribent i Dagblad og der da går verden i riktig retning.

Og og jeg ser jo flere fordi det er faktisk voksne mennesker der ute som er uenige med oss politisk, men som faktisk tør å si at du vet du hva det altså alvorlig talt dette er ikke hva vi nå later som at det er og vi må slutte med dette stop doing childish things. Klart altså jeg tror jeg tror det at ok det blir kanskje litt opphausing nå ikke sant men dette kommer til å falle til jorden ikke sant for det for det det er så opplagt tull

Ja men men det hadde ikke gjort det for et år sid altså da hadde dette fått fly

det det hadde det

eh og det og det er det som er befriende med den tiden vi Det føles som vi går inn i nå at nå er jeg mer trygg på at dette dette slipper de ikke unna med og så får de dumme seg ut så mye de vil og så og så får vi le av det etterpå.

Men det er litt morsomt da at det var innsettelse av president i går. Og hva leder vi an med? Vi snakker om han som skal lede et Doodsdepartementet hans.

Det får nå de første 20 minuttene av en podcast fremfor selve presidenten.

Ja. Selve innsettelsen. Ja.

Her snakker vi altså hvis hvis det stemmer at Trump er en utpreget narsissist så ryker Elon Musk ut på hodet og ræa i i løpet av dagen fordi så mye oppmerksomhet

som det vi nå gir i feil rekkefølge, det er ikke helt sikker på han aksepterer.

Nei, det har du grunn rett i.

Nei, vi får vi får håpe at Trump ikke hører på sidelinja podcast.

Eh, vi får linke in en oversatt AI versjon hvor omtalen kommer.

Men ja, eh han er innsatt godeste Trump. Det han er nå 47.

Ja. 45 og 47. Det er litt sånn det er litt spesielt. Det har ikke skjedd så mange gangene.

En gang før.

Mm.

Ehm. Showman vært litt sånn liv og oppstandelse rundt innsettelsen. Selv under seremonien eller rett etter så ble det liksom signering av presidentorder og det renner ut.

Ja, det haglet med presidentordre også. Det ble altså alle som jobber i det offentlige må komme på jobb. Det var jo en av tingene.

Mm. A

ja, det er som som helsebyrokkrat og offentlig ansett så ville jeg ta avstand fra det altså.

Ja, det vil jeg tro på. Fordi nå fikk de møte opp på jobb igjen. Det holdt ikke å komme på jobb en dag i måneden sånn som veldig mange hadde drevet med i lang tid.

Ok. Ja. Nei, det Ja, her er jeg uenig med Trump altså. Ja, du har trås alt tidenes feteste PC-skjerm hjemme fordi arbeidsgiver betaler for det.

Betalt for selt

betalt for selg. Ja. Ok. Jeg måtte Jeg måtte teste litt her. Hadde ikke vært urettferdig faktisk om du hadde fått den for arbeidsgiver.

Jeg så jeg så faktisk at reason.com de mente at dette var en gyllen anledning til å til å redusere se den føderale arbeid arbeidsstokken for ved at liksom bare si at ja hvis du ikke kommer tilbake så mister du jobben og så er det ikke sikkert at du behøver å fylle på igjen.

Mhm.

Det er en kjempeid. Ja. Jeg skjønner at reason har det bare Kan vi håpe på at Trump leser og hører litt reason innimellom?

Ja, jeg tror i hvert fall at Elon Musk kan finne på å gjøre det.

Ja. Og kan garantere at dere deres venn Milei er nok innom rett som det er.

Ja. Og deres venn M lei har vært ute og uttalt seg i dag han og om dette her og har sagt at dere er velkommen. Det er bare ta kontakt. Vi skal være mer enn behjelpelig med å fortelle om våre erfaringer med vårt departement for å redusere offentlige utgifter.

Ja.

Eh, og han passer passer på å si at i mellomtiden altså vi har siden inntredelsen fjernet 900 reguleringer.

Mm.

Det er jo litt hyggelig at at hva skal vi si at USA ser til Argentina for å for å lære politikk da. Det er artig.

La meg la meg kanalisere Tredal her et øyeblikk fordi jeg tror ikke han følger Argentina så tett som han som oss.

Nei.

Så jeg føler liksom at vi må ta på oss rollen og snakke for ham her. Sånn. Men dette er jo typisk da, ikke sant. Eh, hva er det Argentina har historie med? Det er å gi trygg havn til nazister, ikke sant?

Det stemmer det. Altså, altså ikke bare det, men sånn men altså altså det gamle peronistregimet var jo altså siden vi snakker om merkelapper det var jo helt sakelig sett inspirert av de italienske fascistene så det så bare har nå de var så

så jeg bare

yes eh det er fremgang fremgang i Argentina altså det virkelig bare sånn på moralsker grad og det det er en annen verden og Gud hjelpes som jeg under Argentina å lykkes med dette

Ja altså det argentinske folk ja at det lykkes med dette fordi at de har altså en ting er nå hvordan den nasjonale statskassa går jeg er veldig opptatt av de som bor i det landet får en litt lysere hverdag enn det de har hatt. For den har ikke vært positiv. Det har ikke Det har liksom ikke vært lys gjennom den tunnelen på veldig mange år.

Og da hjelper det jo veldig at aksjemarkedet er det sterkeste i verden siste året.

Ja. Eller kanskje kanskje altså noe av det som er aller mest saklig og som som er veldig positivt, det er jo at IMF i sine rapporter spår 5% vekst i argentinsk BNP i år og neste år. Så så de forventer egentlig en vedvarende god økonomisk vekst i Argentina samme og liksom og det tror jeg er sårt eh tiltenkt.

Og jeg jeg satt og snakket med en kollega her en dag og så påsto jeg at eh norske medier var veldig negative til Milei og Argentina og litt sånn urettferdig negative.

Mm.

Eh så svarte han at det hadde ikke han inntrykk av. Og så og så sjekte vi litt aviser og så sjekket VG og fikk opp Argentina saken og så filtrerer du bort fotballnyhetene og så og så ser du jo BG var skal jeg nok være med på at det fremsto ganske nøytralt og så klikket vi inn på NRK

NRK

og det det er Det var så jeg ble overrasket altså liksom sak etter sak etter sak etter sak var en tilsynelatende nøytral, men med en sånn negativ vinkling.

Mhm.

Og jeg så på eh den rapporteringen av fattigdomsrater i Argentina, ikke sant, hvor NRK hadde klart å få klemt inn sånn rett før fattigdomsratene begynte å falle at de har gått opp og ingen rapportering at de har gått ned, ikke sant. Og det det er så gjennomgående og det var mange mange saker nedover.

Jeg tror faktisk at NRHK har en egen utskremt medarbeider i M Sverige som som liksom liker å sånn å snakke med sånne kunstmiljøer og sånn som er litt sånn snurt fordi at de ikke får den støtten de har pleid å få.

Jeg tror faktisk ikke de har egen i der, men jeg tror de har en egen for Sør-Amerika som da hopper og flakser rundt mellom de forskjellige landene der. Og så er jeg litt us om menneske er i stand til å dekke utenrikspolitikk i mer enn et land på en seriøs måte i utgangspunktet.

Altså generelt sett så må jeg si at jeg er litt skeptisk til utenriksdekningen i NRK all over, ikke sant. Og så alt skal liksom passe in den den den samme sosialdemokratiske støpesen, ikke sant? Og og jeg tror på en måte de rett og slett de mangler rett og slett den innsekten som skal til for å skjønne hvordan landet er forskjellig og hvordan skal vi si ikke sosialdemokratiske ideologier er forskjellig.

Mhm. Ehm det er en sånn det er en sånn tror det er jeg tror han er sånn frilance NRK korrespondent i Berlin og en kar som har bodd der i 30 år. Det skjønner jeg da da har du absorbert kulturen og du vet noe om landet og du kjenner det landet du kommer sånn det gir mening

altså Jeg tror veldig ofte problemet til sånne journalister når de plutselig skal ut og gjøre en sånn der ok utstasjonert ja hvor som helst egentlig og jo lengre unna jo verre er det at de har ikke noe grunnlag som liksom forståelse av det og hva gjør man da jo man går og leser seg opp. Hva gjør man når man leser? Jo, man leser akademia ikke sant og så får man ikke man får den der akademiske litt sånn teoretiske tilnærmingen til ting uten å forstå hvordan verden faktisk i praksis fungerer da. Og dermed så når det disse kommer på TV og skal snakke så er det det de har i bakhodet. Og så får de liksom påfyll fra alle mulige kilder i utgangspunktet, men du de blir forutinntatt på et eller annet vis av å ha en sånn et sånt utgangspunkt og da krasjer det når du kommer og skal snakke om det. Og folk som på en måte vet litt hva du faktisk står og snakker om, de vil bare se på deg og si nei dette dette bærer ikke.

Nei. Og det er det er jo nesten det det området der du får den der Gelman Amnis greia eh raskest fordi utenrikstekningen er så svak ofte. Eh og og Kjenner du det landet det er snakk om? Og for vår del så er det jo ofte USA du får de av som du kjenner at ikke rimer, ikke sant? Du følger med relativt godt selv og så og for vår delen også Argentina etter hvert. Og det er bare så sjeft og rart og opp ned og årsak og virkning feil vei og Ja.

Ja. Ikke sant? Altså i forbindelse med valgkampen i altså vi i forkant av presidentvalget i USA nå i høst så var det jo en del som reiste spørsmålet liksom kan kan disse NRK journalistene eller journalister generelt sett kan de engelsk godt nok til å få å forstå amerikansk politikk. Og da kan du jo tenke deg liksom sånn i altså både Berlin og Argentina så kan disse journalistene godt nok tysk og spansk, ikke sant? Og det det er det det det regner jeg blir bare enda verre.

Jeg skal jeg skal innrømme at det var det er et sånt ektepar, ungt ektepar som rapporterer for VG fra USA og hadde valgdekningen, hadde den der kremrollen da som USA korrespondenter. Eh Nilas Røn, ja jeg husker ikke navnet helt, men eh de må jeg si jeg synes gjorde det bedre enn forventet, fordi de var litt sånn åpne og var ute og utforsket og stakk på både Trump rallies og Kamala Ralli forlot DC.

Ja, men de var litt rundt og snakket med folk og hadde en sånn der åpen holdning til ting på en annen måte enn jeg synes mange andre journalister gjorde.

Men altså jeg jeg synes jo generelt media var mer forsiktig i hvordan de dekket amerikanske valget denne runden enn den forrige og forrige der igjen. Og den forsiktigheten var faktisk bra fordi de hadde tross altså de hadde gått sko av seg så til de grader 8 år førre. Og de skjønte jo også at de hadde løpt cover for Biden som var fullstendig gjernedød når han når dette valget kom. Det virket som de var mer forsiktig, mer tilbakeholdende, ikke var ikke så gira på å lage skremspropaganda som det de har tidligere.

Mm. Ja, for jeg synes jo de var ganske ganske på det toget likevel, men

Ja. Ja. Jeg sier bare at toget gikk litt saktere. Det gikk ikke på helt full maskin sånn som det har gåttere. Eh, vi har jo altså alle opplevd at jeengen ikke forstår engelsk eller velger å ikke forstå engelsk av to.

Ja,

men dere nå synes jeg nå synes jeg at vi driver denne Trumpsingen litt langt og så tenk at vi har gitt Trump så lite oppmerksomhet relativt i glan Musk i denne sendingen.

Ja. Så vi bare skippet av å være synes ikke han er så interessant og spennende. Jeg synes bare er en slitsom fyr.

Møkk er jo en fin fyr.

Ja. Ja. Men men så dere så så dere fra innsettelsen din?

Jeg tittet litt på den. Det var jo virket som det var veldig god stemning og det var litt sånn partystemning rett og slett. Det var ikke noe sånn det var ikke den klassiske veldig veldig sånn pene veltalende som man gjerne forventer i sånne innsettelser. Det var mer

Nei.

Og så dere den dumme dumme dumme hatten til Melania eller?

Ja. Altså den

hatten er det viktigste. Var dumt det var Ja, men altså den er helt enig i at det er teit for jeg så Trump prøvde å kysse og han kom ikke til og da hadde jeg blitt sur jeg. Da hadde jeg vært Trump så hadde jeg blitt sur da.

Men men det var jo egentlig en litt sånn frisk eh tale han satt i gang med da han dro virkelig til og så og så og og sa ting, ikke bare han kom ikke bare med sånne sånne slitte fraser om bla bla demokrati og og fredelig overfortagelse av makten og alt det her.

Jeg skal innrømme at jeg har ikke sett talen selv.

Eh jeg har bare sett mediedekningen av den og og mediedekningen generelt er oi, dette var en splitten og polariserende tale. Fy.

Ja. Altså for

eh var ditt inntrykk?

Nei, altså altså mitt inntrykk er jo egentlig det at han han dro skikkelig til og og eh ogog jeg er jo egentlig ganske negativt innstilt til til til innholdet i i den talen, men vi kan jo prøve å lete etter det positive først og det fordi og

drill baby drill

Ja, ikke sant. Og så det

han skjønner at det trengs å pumpes mer olje og det har han også sagt veldig tidlig at det skal vi gjøre. Vi skal pumpe mer olje.

Mhm.

Eh drastisk mye mer olje og gass. Og det vil jeg jo si er en veldig positiv egentlig. De forlater dette. Det vet jeg ikke om han sa noe om, men han var inne og signerte det med en gang. Detom Parisavtalen den er nå den er ikke USA en del av lenger.

Nei.

Og så er det vel også snakk om noe utmeldinger ved HO. Det sy du sa jeg mer på.

Ja, det stem. Det stemmer. Jeg har fått med meg og så men hva skal vi si? Så så så var det var andre ting som som som var bra. For eksempel så antyddet han jo en en mer isolasjonistisk politikk. Så så så vi kan ikke tegne altså det blir ikke noe mer sånn sånn Obamas dronedrap antar jeg i tiden som kommer. Selv om det det gjenstå jo selvfølgelig å se.

Mm. Ja.

Eh og så så var han liksom han var på en del andre ting og så for eksempel at han sa at nå er ytringsfriheten tilbake. Han sa ikke så mye om akkurat hva han mente, men men men det er klart at at dette har jo vært et et tema i USA og hva skal vi si og om dette er alvor så så er det så er det en fin ting. Og så så tolket jeg det egentlig positivt når jeg sier at altså eller når han sier at at det finnes bare to kjønn. Og det har det har det har mest å gjøre med at at man har en type nøytralitet, ikke sant, i politikken at man at man ikke legger legger opp til liksom sånn at at alt skal vries da i i forhold til til til kjønn eller kjønnsidentitet eller for den sags skyld rase som man også var innom. Jeg tror tror tror det er noe som er et eh positivt trekk eh i i den amerikanske sammenhengen. Eh så så er det selvfølgelig opplagt tilfelle at hva man føler seg som på en måte får man jo liksom bestemme selv.

Ja. Det det fremstår jo høyst rimelig eh denne ytringsfrihets ehm aspektet det opplever jeg jo som en av de de tingene som nå er en del av, jeg vet ikke, skal vi kalle det oppvåkningen eller stemningsskiftet eller

ja,

det v vil gjerne stemningsskifte vi kaller det. Eh, der det nå er, tror jeg åpenbart for de fleste at det har blitt bedrevet politisk motivert sensurer på sosiale medier og i vanlige medier. Enten det er denne laptopen til Hunter der New York Post ble kastet av Twitter fordi de rapporterte noe som visste seg var sant.

Eller eller når altså nesten verre. Og dette her synes jeg egentlig er litt sånn ironisk deilig. Det var når de kastet ut eh The Babble B fra Twitter fordi de drev med altså på grunn av falske nyheter.

Ja. Og de er jo satirisk.

Det det er et rent siremagasin. Og det må jo sies at de har faktisk de har laget mye fantastisk bra satire. Altså jeg har sittet og ledd så jeg vridd meg omtrett ut av stolen når jeg har lest enkelt av deres saker og. Men litt det som er litt morsomt og litt sånn ironisk med det det er jo at det er jo grunnen til at Musk endte opp med å kjøpe Twitter. Det er den utløsende faktoren.

Ja.

Fordi han så dette skjedde og ender opp med å Så ringer redaktøren i The Bablon Be og redaktøren og snakker med han om det og sier og da ynter han fram påå og si liksom kanskje skulle kjøpe meg inn sånn så jeg kan sitte i styret der og få litt og og så ender han opp med å kjøpe hele dette og hva og du kan argumentere at det er en eller annen grunnen til at Trump nå vinner valget det er at nå forsvant den politiske sensuren fra Twitter som tross alt er den største politiske plattformen

for diskusjon om ikke den største sosiale medieplattformen så er det den største med nyhetsformidleren da.

Ja, det er det nok ingen tvil om. Jeg Min teori er nok fortsatt at det var Camela Harris og demokratene som tapte valget mer enn Trump som vant. Men

ja, men det ble så mye lettere å gjøre det synlig.

Mhm.

Fordi altså det kunne jo latt seg gjøre hvis og og ting med algoritmer som gjorde at Biden fremsto som en frisk og oppegående fyr. Det skal sies at det Men da skal du ha ganske tøff AI for å få du skal ha en heftig AI for å få til det. Men jeg tror at det altså både det og det å skjule på en måte Canalas ordsalater et CE et CE at det det å skru algoritmer så det blir synlig for alle kontra synlig for bare det som på en måte klikken da det er veldig lett.

Mhm.

Så må vi nesten gå til det negative og og jeg tror jo det at og det det er jo for så vidt godt kjent men og så skal man ta Trump på på på alvor så så leker han jo virkelig med ilden her og så og så for eksempel så f så snakker han jo om å innføre store tollsatser ikke sant og det og det er Altså det det betyr jo det at han har har lyst til å rane amerikanerne for masse verdier, ikke sant. Altså hvis for for det betyr jo at importerte varer til for til forbrukerne blir dyrere, men men det betyr også liksom det betyr for hele verden fordi at det altså han risikerer jo å sende hele globaliseringen i revers, ikke sant. Så så så du kan jo hende ende med et et alvorlig velferdstat ta for hele verden, hele den prosessen.

Jeg er altså jeg er veldig spent på å se hva han gjør der fordi han han snakket også om 12satser tilbake i 2016 og i politikk sin da. Og da viste det at han brukte dette mest som en sånn brekksstang for å få andre til å bli med bli med og gjøre det han ville da. Og så når de når Mexico og Canada sa at ja ok greit vi blir med på dine vilkår og så var det sånn ok ja men da ble vi ikke dåsats allikevel og jeg spørsmål om går han den veien nå eller kommer han til å pushe hardere for tollsatser og så har han også snakket om liksom ja vi skal bytte ut inntektsskatt med tollsatser og så er det en sånn ja

det det er en avveining som på mange måter sikkert vil gjøre amerikanerne i gi de bedre kjøpekraft kan Det det du kan si om USA på generell basis er at det er et av de landene i verden faktisk som er minst avhengig av import.

De har et veldig stort hjemmemarked og og ikke sant en fleksibel økonomi, evne til å produsere det aller meste innenlands. Eh så så du kan jo faktisk argumentere for at det er ikke sånt som rammer amerikanerne så hardt, men for verden så er jo de fortsatt en veldig stor konsument, så det vil jo merkes veldig godt eh andre steder.

Men spørsmålet er jo hvordan det rammer eksporten deres, fordi at dette vil jo få ringvirking andre veien altså. setter du opp en tolmer så må du regne med at den funker to veier.

Å ja. Ja. Ja.

Og da er det spørsmål for eksport er det jo driver du tross alt med. Og det det er jo noen altså de har hatt en del Ja. reguleringer som beskytter de selv mot konkurranse fra før da.

Mhm.

Eh blant annet jeg ser altså jeg som har liksom litt dilla på å se litt på lastebilkanaler et CE et CE og jeg ser hvordan de opererer og hva slags utstyr de bruker der borte kontra hva vi har i Europa så er jo USA henger igjen på 50-tallet ikke sant det er en jeg føler han har han har gjort til det skrittet å importere en helt ny Scania fra Sverige og tatt den inn til USA og skal prøve å få det godkjent for å bruke på vei da og det er en kamp uten like å få dette gjennom man sier altså standarden på dette kjøretøyet her kontra det alle andre kjører rundt meg her det er altså det det er ikke sammenlignbart det er liksom selv en elgammel sånn Scania for han har noe det også er jo nyere enn en splitter ny Mac eller et eller annet sånt noe det

Mhm

og det det er litt der jeg føler amerikanerne henger en sånn for det de ikke har fått konkurranse så er det en del utvikling som ikke har vært som den burde være der da. Så de blir litt det er en del sånt. Og det var jo full panikk i USA på 80 og 90-tallet da japanske biler begynte å innta markedet og de var liksom både mer robuste og bedre konstruert og mer drivstoff økonomiske og Toyota liksom skulle ta over spise verden og ja Chevrolet og Ford og sånn hadde hengt ganske greit etter på innenlandsmarkedet der. Sånn ordnet jo det seg også da fordi at man skjerper seg jo når man blir utsatt for konkurranse.

Det er noe med det. Eh apropos det sånn siden vi er inne på det Noen dere som vet hva Chicken Tax er?

Ja, det har jeg hørt om. Nei, ikke

The Chicken Tax, det er en skatt eller da toll på europeiske biler inn til USA. Og den kom av en handelskrig mellom Europa og USA hvor man lagde skatt på kylling fra USA og inn i Europa fordi at vise da amerikanerne var jo mye mer produktive og lagde jo mye billigere kylling enn det vi lagde i Europa.

Det var kanskje der man hadde denne klorvaskingen som en sånn bortforklaring muligens på på på på veien eller noe sånt altså.

Ja, så helt den nøyaktig historien der, men det ble i hvert fall gjort noen reguleringer og noen greier som gjorde at vi skulle ikke få amerikansk kylling

i Europa. Og svaret på det var at ok, ja, men da får ikke dere selge amerikanske biler til eller europeiske biler til USA. Og så fikk det navnet da, The Chicken Tax.

Stemmer det. Men

jeg tror tror så grunnleggende sett da så så tror jo ikke folk at Trap kommer til å kommer til å kjøre den typen toll egentlig. Altså eh og det er rett og slett fordi at det ikke er så smart. Nei, og en indikator på det er jo også at Milei er spurt om dette og han svarer jo bare at det driter jeg fordi at vi kommer til å ha en super handelsavtale mellom Argentina og USA for vi snakker godt sammen. Og det er jo

og det er jo selvfølgelig ehm premisset til Trump og det er jo kanskje litt sånn refrenget for den fireårsperioden vi står foran nå at det blir mer bilateralt og mindre overnasjonalt om du vil. Eh og det er jo kanskje til fordel for de store maktene og til ulempe for små land som Norge.

Mm.

Men men det betyr jo at det å holde seg inne med de riktige folka. Og det kan vi vel si at Bart Eide og Støre kanskje ikke har gjort en kjempejobb på. Og vi må liten tur innom Barten etterpå før jeg til dette fordi han er han er ikke han er ikke helt uten relevans.

Nei.

Men men det er en bilateral verden vi går inn i da og da kan det hende at det er lurt å ikke ha de politikerne som er aller tykkest i hodet til å styre utenrikspolitikken i Norge.

Det er klart. Eh Tangen har jo kommentert hvordan det ser ut der borte i statene nå. Og han hadde jo da våsmøt har jo st et og han så Tange der nede og så oljefondsjef Tangene

Ja

er nede nede der og han han sier det at tilbakemeldingen fra fra amerikansk næringsliv på hvordan det kommer til å bli med Trump som president så er det han sier at de sier bare at det er go go go gorilla og så så så de er veldig positive og det er egentlig ikke jeg for for å si det rett ut

og så så jeg jeg er faktisk veldig redd for at at Trump Trump mener de tingene han sier og så at dette her kan være galt hos det

det det er litt det er liksom skrekkscenarioet mitt det er at han faktisk skal gjøre gjøre alt han sier fullt ut. Alternativt er at han behandler det, snakker stort og driver politikk sånn som han drevde tidligere hvor det blir, da blir det rundere og bedre. Og så må han også ha med seg kongressen på dette her. Det er ikke sånn at en president kan du er ikke diktator. Det finnes en kongress med med både 50 senatorer og ja, nå står det helt stille for meg 200 og

435.

ehm

men

man kan jo håpe at det er gamesmanship og frykte at det er som du tenker Arne.

Ja. Sannsynligvis så er det det og sannsynligvis så er det bare at han har en helt annen måte å kommunisere på, ikke sant. Det er Men

det samme gjelder jo disse han er veldig på at nå nå skulle han i talen også snakker om at nå skulle de kippe ut millioner av ulovlige innvandrere.

Ja.

Og så tror jeg i utgangspunktet så tror jeg at det han egentlig kommer til å ende opp med å gjøre det er å kaste ut kriminelle.

Ja.

Og det er vel egentlig det de fleste kommentatorene på høyre siden som er sånn pluss minus i hans favør at det er det de tror. det kommer til å bli. Fordi hvis de kaster ut alle som er illegale innvandrere, så er det ironisk nok sånn at amerikansk økonomi er veldig avhengig av illegale innvandrere for å få gå rundt. Og det

det det er en merkelig måte å stille seg til på. Men

det er den det er den ene siden av det, ikke sant? Og den andre er at det er det tar seg aldri godt ut å å rive opp familierelasjoner og etablerte mennesker med makt og bære dem grensen liksom.

Sånn sånn jeg ser det så tipper jeg at man man ender opp med å starte liksom bakerst i kønn. De som kom sist inn og kriminell et de ryker først ut og så begynner man å jobbe seg oppover og så er det veldig begrenset hvor fort man får gjort veldig mye. Du

stopper det når når bildene begynner å bli stygge.

Ja.

Mhm.

Men jeg er helt enig altså dette akkurat dette er liksom det andre punktet som jeg opplevd veldig negativt med med Trumps tale. Og det det er jo den den planen om å gibb ut og ulovlige innvandrere, ikke sant. Og jeg tror det er riktig. Altså en en ting er jo hvis du hvis du identifiserer folk som ikke kan oppføre seg. Altså hvis du tar tar kriminelle og utviser dem Eh, det kunne jo vært et eksempel til etterfølgelse her også for den sags skyld, men i USA så er det noe sånn som 13 millioner ulovlige innvandrere og de gjør himla viktige jobber i den amerikanske økonomien. Eh, og det er så så hvis du hvis du setter i gang og og altså hvis du hvis du tar Trump ord da og sier at du skal du skal kaste ut millioner av mennesker, ikke sant, og så så en en ting er liksom hva slags sosial katastrofe det er, men men det kommer jo kommer til å ha en ha en dramatisk negativ effekt på amerikansk økonomi, og det kommer til å være prisdrivende for Amerikanere det kommer altså det kom altså verden kommer til å være et kjipere sted da hvis den politikken blir implementert.

Men det er en viss ironi i det fordi de som de jobbene de tar det er gjerne de jobber gjerne i ordentlig dårlig betalte jobber som da betales under det som kaller kalles minimumslønn og ender opp med å liksom få de aller aller dårligste jobbene. Og det er klart at det gjør jo noe med lønnsnivå til de som kommer lenger opp at du har noen som trekker altså kommer inn og trekker de lønningene ned. Det er ikke noe tvil lurer på men det er liksom altså litt tilbake til du Vi snakket om det her med McDonald's og Burgeringen som satt opp skjermer, ikke sant.

Så er spørsmålet om en del av de jobbene som disse menneskene gjør burde vært styrt fra en skjerm det også. Eh,

det kan det kan hende, men altså samtidig så er det sånn at altså veldig mange drittjobber er nyttige jobber.

Ja, selvfølgelig. Altså det jeg har hatt mye drittjobber og kan fortelle at de er veldig nødvendig.

Ja, ikke sant.

Eh så så så jeg for min jeg jeg er veldig skeptisk i den politikken da eller sagt jeg er skeptisk til det at hvis du hvis du tar Trumperen på alvor så så kan det være galt av sted. Og så så er det jo så er det jo sånn at han er selvfølgelig ikke han er jo ikke alene med det her altså han har jo folk folk med seg som som kan tenke og eh og og i tillegg men altså det var jo interessant og så en ting er jo denne den hva skal kalle det denne lavproduktive biten av innvandringen i i USA men altså du har du har jo den andre siden også ikke sant altså det er jo veldig mange sånn indiske ingeniører som dukker opp i USA som er som er veld som er høyproduktive ikke sant som er veldig verdifulle for USA men de er jo ikke de er jo i veldig liten grad ulovlige innvandre det er jo gjerne de som som har kommet inn og fått greencardet sitt og

Ja, men men det er jo den der B1 Cer nå. Eh, dette viset som Møsk diskusjonen gikk på, ikke sant. Og det er jo interessant fordi Møkk er nå personen av Nata, så han får altså kjeft i norske medier også når han tar den riktige kampen innenfor en bevegelse de ikke liker. Liker jo ikke Møk heller. Så det er jo veldig vanskelig å være norsk presse altså.

Ja, klart det. Nei, altså også bare sånn anekdotisk. Jeg tror kanskje du var inne på det sist gang Vegar, men altså også Altså indiske ingeniører og som kommer fra for eksempel De Bumba Institute of Institute of Technology og så det det er liksom sånn det er øverste hylla altså.

Jeg tenker at de som kommer til USA og jobber der det er toppen av hylla og det som ringer deg og sier I'm calling from Windows. Det er det er bunnslam ut av den skolen. For det så vidt jeg har blitt fortalt så så er nettopp The Mamba Institute of Technology det den altså den eh høyere utdanningutdanningsinstitusjonen i verden som som avviser et størst antall søkere hvert eneste år.

Ja. Så det er sånn kjempevanskelig å komme inn der.

Og det det er det som er kjent som India Institute of IIT, ikke sant?

Det er det er godt mulig. Nå skal jeg ikke sitte og sitte og krangle forkortelser og navn, men men jeg kjenner det som The Mumbai Institute for Technology. Ja.

Ja. Ja. Det er vel liksom MIT sånn ja, ikke sant? Det er Men altså det er en ting til som slår meg det det er jo hvordan republikanske presidenter liksom har hatt en en altså har forandret seg ikke sant. Det er nesten så jeg har lyst til å spille av. Jeg forsøker å gjøre det nå. Spille av hvordan eh Ronald diskuterte innvandring i i sin tid. Eh, skal vi se her om vi vi kan jo her høre John Reagan fra en fra valgkampen da han ble valgt til president. Ja, sånn sånn sånn kunne det sånn kunne det vært, men sånn er det tydeligvis ikke lenger i dag.

Nei. Eh, var litt var litt mer sympatiske tider det der.

Ja. En jeg er ikke veldig sympatisk. Han sier jeg om å prøve å få inn mer skattepenger. Jeg må der er jeg litt uenig. That's fair. Ehm. Jeg vet ikke helt når det snudde. Jeg synes jo aldri at ehm Bush Junior var sånn som republikanerne pleide å være.

Nei, Senior var liksom litt mer sånn god gammeldags.

Nei, der hadde du liksom siste resten av eh den tiden at republikanerne på en måte var ja skuberegne for meg.

Altså i hodet mitt så var det sånn Bush senior vant fordi han kom etter Reagan

og det var en ekstremt populær mann

og så holdt han bare i han holdt vel egentlig bare i fire år.

Ja han røyker jo egentlig så røyk han jo fordi Rosperro stilte og gjorde at Clinton fordi jeg tror Bush hadde fått to perioder hvis ikke for Rosper.

På en annen side så sk hadde jeg gjerne sett en periode Rosper som president i USA. Det skulle vært et interessant fenomen.

Jeg tror jo at han hadde rett i veldig mye av det han pekte på. Eh, men eh han var jo også kling gæren.

Han var kling gæren. Men jeg altså sånn jeg tenker det da noe som var veldig riktig med han også fordi når han gikk på og skulle liksom forklare noe debatt og sånn så var det liksom plansjer og tegninger og det var liksom rett og slett litt sånn nå skal vi skolere dere så skal jeg forklare dere hva jeg tenker på en ordentlig måte gjennomført og liksom legge frem et argument da.

Mhm.

Og det har vi jo ikke sett verken før eller siden. Det er jo

Nei. Og det det Rosper gjorde fordi at det som har vært alltid greia med eh presidentvalget i USA er jo at de slipper ikke til tredje kandidater og så heller ikke Rosper i begynnelsen. Eh og han var jo milær så han kjøpte jo bare TV-spots han. Og ikke bare TV-spots, han han laget sin egen sånn dokumentar hvor han sat satt en time og presenterte hele programmet sitt

og det ble jo sett av veldig mange. Så han han landet jo på ikke da 20%

Ja. Altså han han gjorde det og gjorde det er jo et krav om at du må ha mer enn 15% oppslutning i tre forskjellige målinger eh nasjonalt dersom du skal få lov til å delta i debatt. Og det er jo

Ja. Og la oss presisere det er det republikanerne og demokratene som har bestemt fordi at de trodde jo ingen skulle komme til det og så gjorde Rosby rådet og da endret de reglene sånn ikke kom med neste valg.

Ja for det da måtte de faktisk øke den grensa litt til.

Ligner fæt på noen andre politikere vi kjenner det. Ja dette ligner på den norske valgkloven ikke sant.

Ok. Eh vi begynner vel å nærme oss slutten her. Sånn vi har en sak til Trond og det er vel litt sånn importsak eller i hvert fall Og det ligner på en sak vi har snakket om.

Ja. Altså det det viser seg jo som jeg sa her at vi importerer innimellom dårlig politisk kultur til Norge også. Og vi har jo vi var jo en av de som tørte å snakke om groomingskanalen i Storbritannia og så viser det seg at vi har vår egen bitt lille broomingskanal nede i Agder også eller nærmere bestemt i Arendal fordi der viser det seg at statsforvalteren ikke har hørt på advarsler og har latt en par politikere drive med overgrep mot noe asylsøkere og så har vi den samme berøringssten da.

Mhm.

Så dette fikk lov til å pågå over lengre tid før de faktisk ble fanget inn og

Ja.

ble tatt for dette her.

Ja, ikke sant. Her her har vi en noen likheter og noen forskjeller, ikke sant. Og så likheten er jo at siden dette er dette er et tomofil par så så som som står for overgrepene så så har det vært vanskelig å gripe inn, ikke sant? For det er liksom det ja det det er jo en svak gruppe, ikke sant. Eh mens mens i virkeligheten slår inn.

Ja. Ikke sant? Og mens i virkeligheten så er jo disse afghanske asylsøkerne da som har vært utsatt for overgrep, ikke sant? Det det er jo også også noen som som faktisk er en svak gruppe, ikke sant, egentlig som en helt parallell til den britiske historien da med sånne arbeid si jenter. En annen forskjell er jo at dette er jo dette er jo ikke en på en måte en kulturell gruppe på siden, litt på siden av samfunnet som kan oppfatte sånn svak som har gjort det heller fordi her er det mer enn litt sånn lite. Dette er jo en Arbeiderpartipolitiker og hans kjære og siden nettavisen har skrevet navnet hans så kan vi jo fortelle at Jermundo Bjørndal har dømt flere års ubetinget fengsel i to rettsinstanser nå på grunn av den saken. Mm.

Men han har også da vært leder i oppvekstskomiteen i Arendal.

Nopp.

Så han har på en måte hatt alle tilganger og jobbet seg jobbet med på en måte barns oppvekstmiljø og så samtidig så har han vært et forbannet svin da og så har det liksom fått lov til å skli gjennom og man har ikke tatt advarslene og så har dette fått lov til å pågå over lang tid med flere og flere ofre og så videre i mange år før man faktisk til slutt så gjør det jo noe så skjer det jo noe og så har han no og dømt og må sone. Men det burde jo helt det er jo tvilsomt da. Dette burde vært stoppet i mye mye tidligere. Det er ikke sikkert man klarer å få forhindre det første. Nei.

Men når advarslene først kommer så bør man jo reagere og så må man gjøre noe selv om det er en fyr som har det rette partiflagget på profilbildet sitt og har politisk korrekt seksuell holdning. Om jeg kan si det på den måten.

Det er klart også når når det faktisk er advarsler som som kommer på bordet så så så er jeg klart at da da må man stille spørsmålstegn ved hvorfor de ikke ble tatt til følge.

Altså det Det tenker jeg at dette bør nesten som man kan med fare for at det kan misbrukes selvfølgelig da. For du kan si at vet du hva, når det kommer slike advarsler så må man veldig fort inn og så se på de og hvis det kan være hold i de selv om ingenting er bevist så må man si at hvis det kan være hold så må du tre ut av de rollene som

ta en pause.

Ja. Ta en pause fra de. Altså om så om du får full lønn for det. Det driter jeg egentlig litt i. Jeg skal være jeg skal leve med at du får skattepenger for åå lønn de allikevel.

Men fram til man har fått gjort grundige undersøkelser.

Men det alle her sånn tror jeg. Eh, og det mener jeg jo må være tilfelle i den groomingskandalen i Storbritannia også er jo at ja, det er fint å fint å ta de skyldige, ikke sant? Og og det ser ut som skjer både der og i Agder eller i Arendal. Men eh problemet er jo de som har vært unnfallende på veien, de som har glattet over og dekket over og ikke tatt på alvor,

det må faktisk få konsekvenser for dem også fordi at hvis du tillater den type feil i den type forvaltning så så vil det reprodusere seg og Det må settes ned en fot som sier at det får konsekvenser å ikke eh ta det ansvaret du har påtatt deg ved å være fylkesmann for eksempel.

Det er ikke helt urimelig å si at du mister jobben og får 12 ukers karenstid på NAV hvis du er så unnfallen. Det synes jeg faktisk er rett og rimelig.

Ja. Eller eller den der Ja.

Ja. Men i tilfelle så er det en fylkesmann, ikke sant? Og det at det ikke ehm det er liksom en sånn der plusy rettrettstilling for politikere uten noe særlig kvalifikasjonskrav. Østes som og det kan vi kanskje si oss ferdig med. Nå kom jeg opp en sak med Valjersvarstad Haugland som hadde som sitter som fylkesmann i Østfold tror jeg og som hadde plutselig grepet inn i en sak som gjalt en venninne av seg og hva f***?

Ja

det går ikke an

Nei

altså det må du sette bort det du er innhabil setter du sid

å være så erfaren som henne og så møte opp personlig i en tvistesak for så går jo ikke an

nei men det er virkelig å legge altså legge sin politiske makt på skå og det det ser ikke bra ut altså. Det spiller ingen rolle om deg. Venninnen har alt rett engang. Det du jeg vil si at du er egentlig ganske dårlig venn når du gjør det der fordi konsekvensen i etterkant er at man begynner jo å betvile. Altså

du har jo ødelagt saken, ikke sant?

Du har ødelagt saken. Og hvis du hvis hvis du som min venn Vegar kommer og legger din tunge på vektskålen og har så mye tre og så mye makt da at du gjør det, så kan det hende jeg går fri. Men det er ikke sikkert at folk rundt tror på det allikevel. Du kom unna fordi Du fikk hjelp av Vegar du.

Mhm.

Ja. Og så kan jeg forsikre om at jeg kommer aldri til å få

Nei. Så er det selvfølgelig sånn at

jeg skal Du må huske på at altså den dagen Arne blir finansminister så er du statsminister du vet det.

Ja. Vi får se hvordan rekkefølgen er på det der. Eh da skal meget skje i denne verden.

Ja for det

jeg kan være jeg jeg jeg vet ikke hvilken rolle jeg skal til nå. Må være så måtte vært sånn kulturminister pressetalsmann.

Ja samfersselsminister.

Nei jeg ta jeg må ha noe jeg kan snakke litt fritt og det. Ja, det er kanskje ikke i

i vår regjering så tror jeg tror jeg det går fint.

Hvis vi kommer dit så tror jeg du kan snakke fint.

Du du mener hevder her nå at det litt kulturelle skiftet og stemningsskiftet kommer til å ha gått så langt da at det er rom for slike uttalelser og litt reisider alle sier at hvis vi hvis vi kommer i regjering så har det skjedd så mye på veien at da tror jeg du bare skal slappe av og si det du vil.

Ja, det høres bra ut.

Jeg liker den tanken.

Jeg tror vi avslutter med den.

La oss gjøre det

da. Får vi

God aften alle.

God aften. Takk for at du hører på Sidelinja podcast. Vi vil gjerne nobrere ut, så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podcast appen din, så er det høyt verdsatt.

Hvis du heller vil snakke med oss i formis eller ros kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet, så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm