Agrarnasjonalistene tilbake i fjøset. Dirrektiv, schmirrektiv. Desinformasjon og maktarroganse.

Velkommen til Sidelinja podcast. Podcasten for politisk hjemløse og innspillingsdatoen er hva er det i dag Arne?

Sa møte meg i 30. januar eller noe.

30. januar.

Rundt bordet allerede introduserte Arne, Trond Sørensen og meg selv Vegard Nøtnæs og I dag blir det vel litt eh litt sånn regjeringsigåsetegn krise. Eh, agrarnasjonalistene drar hjem til fjøset for å skytte ulv.

Ja, fordi nå altså nå er det kvitt fjøselukta der i regjeringskvartalene.

Det var på tide.

Ja, synes jeg det.

Eh, nå er det bare litt sånn sosialdemokratisk eim igjen som når vi får ryddet ut det også så blir det bra.

Ja. Eh, litt desinfisering med så så er den siste rest borte.

Bruker lut.

Ja.

Men nei, men saklig sett altså det er jo egentlig ikke så fryktelig dramatisk da. Vi går jo rundt og sier regjeringskrise, men egentlig Så er det jo bare Senterpartiet som rykker ut av regjeringen og det Ja. Hvor mer er det seks statsråder de har? Jeg lurer på om det er omtrent sånn 6 tror jeg.

Er det åte? Ja. Nei, men dette

altså det jeg er mest spent på det er om de klarer å finne et like inkompetent menneske til å være finansminister. Arbeider. Det det er veldig spennende altså. Og så Brenna stikker seg jo frem som noen som kan gjøre noe skikkelig blødmuk.

Ja. Og jeg så jeg jeg skal nok henge ut skal ikke henge ut da men eh den godeste Jan Messi Chek som var ute på Facebook og så kanskje for en finansminister som forstår hva han driver med. Og jeg er liksom sånn eh unnskyld men når var det du sist så at de tok en politiker og tenkte at du er kompetent på dette så derfor så plasserer vi deg til å jobbe med det. Det skjer jo aldri.

Det har det har du grunnrett i.

Ehm det er jo interessant da. Saken de går på er jo denne eh eh EUs fjerde energimarkedspakke. Arbeiderpartiet vil innføre den. Senterpartiet har lagt seg på magen og blånekta. Og så er det jo et par interessante elementer i dette. Det ene er at jeg vil kanskje tilbøy til å ikke være helt uenig med Senterpartiet at vi ikke nødvendigvis må ha disse pakkene. På den annen side så var jo et premiss for hele regjeringsdannelsen er jo at vi styrer på EU-avtalen. Det er avtalen mellom Senterpartiet og Arbeiderpartiet. Og at Arbeiderpartiet slik de har sagt i evig mange år, ønsker å fortsette å innføre eh europeiske direktiver burde jo ikke komme som noe sjokk på på agrarnasjonalistene.

Nei, det er jo mange som er altså både Arbeider partisiden og Senterpartiiden da jo til å være liksom puss jo overrasket over hva hva den andre siden mener.

Ja, jeg har lyst til å gjøre et stille dere et spørsmål før vi går videre her nå. Dette er et spørsmål som vi kan advare Stortinget

for jeg har tenkt tanken å gå ned dit med en mikrofon og spørre de om det stille det samme spørsmålet. Kan ikke en av dere bare gjøre en forklaring hva er et direktiv? Den helt grunnleggende hva er et direktiv og spesielt da i EU kom

kontra en forordning da ikke sant?

Ja. Ja. Jeg er ikke forskjellen der liksom så hva hva som er rådgivende og hva som hva du liksom sånn må gjøre i lovsform.

Ja. Så Forordningen er lovsform,

ikke sant? Da får du en lovtekst fra EU som sier dere skal implementere dette.

Nei, det trenger faktisk ikke fordi EU, en forordning fra EU trenger ikke å implementeres. Den er bare gyldig. I det den blir stemplet i hos EU så er det bare en lov og den gjelder

å sånn ja. Ok.

Ja. Det er ingen ingen implementering i det hele tatt.

Akkurat. Akkurat. Mens forordningen er mer at vi er enige om at vi har som felles mål at i 2050 så skal hele boligmarkedet eller hele boligmassen være så så energieffektiv. Og så er det opp til hvert enkelt land å finne ut hvordan de finner veien til det.

Og det direktiv

Ja.

er det Og det direktiv vi snakker om her sånn

ja så

og i for seg en konkret norsk implementering av et direktiv da ikke sant så det er noen regler og så er det også ta med en ting til og det er at hvis man ikke hvis et land ikke følger opp et direktiv og gjør dette så kan EU sanksjonere fordi man skal på en eller annen et eller annet vis implementere direktiver for å nå det overordnende målet direktivet har.

Og du kan i utgangspunktet bli dratt for retten og tape rettssaker hvis du ikke følger opp EU sine direktiver. Eh, i hovedsak så har det vært når privatpersoner har dratt stater i forretten for å ikke følge direktiver.

Nettopp. Og her er vi vel inne på det som understreker dette m vi har snakket om en gang eller to. Eh, EU er verdensledende på regulering og ingenting annet. Det er virkelig der de

ja

skinner.

Men jeg følte bare at nå har vi på en måte forklart noe grunnleggende som ikke et eneste annet medie har klart å gjøre. Og jeg kjenner at i dag så er jeg veldig klar for å kritisere både partier, men også veldig klar for å kritisere litt media i denne saken.

Ja. Fordi det har jo vært interessant å følge diskusjonen om det dette da fordi det er jo mye informasjon og mye misinformasjon og mye halvinformasjon og for 4 f dager siden så var det litt vanskelig å vite hva dette gikk i fordi at noen hakker på ting som er i 2023 direktivet som ikke er det vi skal implementere i Norge og så er det noen som hakker på det som er i 2018 og noen som har på det de tror er der

og så lett korrigering 2024 ikke 2023 for det ble ventatt i 2024 slides eller 2024 riktig

ok 2018 og 2024

ja

ok jeg trodde det var 2017 og 2023 men samme

vet du hva jeg er helt altså men det det der har jo faktisk vært litt forvirrende særlig siden de politikerne som har uttalt seg ikke har har hatt snøring på på det selv.

Ja. Fordi og det er jo det interessante her sånn ikke sant vi er jo vi er jo litt opphengt i dette stemningsskiftet men den der den klare forståelsen av at den politiske klassen driver i veldig stor grad med misinformasjon jamfør debatten her om kvelden eh at de de stempler folk litt sånn fritt frem eh så lenge det er innenfor i de eleverte sirkler så er det liksom greit å kalle folk for ting og det er greit å utlate informasjon Det er greit å ikke være informativ slik at folk som stemmer på Arbeiderpartiet eller Høy eller andre tulle partier ikke får vite hva det er de faktisk implementerer. Og det er jo en sånn det vil jeg jo faktisk argumentere for at det er et demokratisk problem at det er en sånn maktarroganse i dette at folk er rett og slett litt for dumme til å forstå dette. Så det hvis vi pakker det inn og får det til å høres fint ut så er det litt sånn

ja den alternativ fortolkningen der. Jeg jeg tror rett og slett at det er politikerne som er for dumme til å klare å forklare det.

Det er en annen jeg jeg tror altså faktisk at debatten på NRK hvor Fredrik Solvand satte spørsmålet og altså han satte de litt til vegs og ber de å svare på ting.

Det er litt av årsaken til at ser vi ser Senterpartiet må gå nå fordi det jeg tror rett og slett det gjorde vondt. Eh fordi de viser seg jo at det er helt utenfor noe direktiv så har jo de bestemt seg for å gjøre energieffektivisering på byggmasse i Norge.

Ja, det stemmer det. Så altså Vedøen står og sier at EU tvinger oss til ditt og datt og så viser det seg at det er Vedum som tvinger oss til ditt og datt.

Merkelig. Merkelig medum.

Det var Vedum har liksom sagt at vi har et mål om å altså vi mål om å nå dette og det kommer til å koste det vetman koster 400 milliarder. Det er jo en hinnsidum altså at det skulle være tilfelle for et menneske som Vedum som har brukt hele sitt voksne liv på å forvalte tvangsmakt overfor andre mennesker. Det kommer jo veldig overraskende på at de driver og tvinger ting på folk.

Ja. Men men det minner meg litt om hvordan Vedum før debatten sto og snakket om at det var liksom ikke greit at man satt i Brussel og fortalte folk på Hamar hvordan de skulle isolere boligen sin, men sitter på Stortinget gjøre det eller regjeringskvartalet, det er greit.

Ja.

Da da er bør du gjøre det.

Nå skal vi hjem til garen sin og skytte ulv tenker jeg det blir fint. Jeg skal hit en innom Stortinget først da, men måtte ikke måtte Gud sørge for at

eh de ikke kommer over sper grensen ved neste korsvei.

Ja. Altså denne forvirringen om om om eh disse direktivene altså også hvordan er det egentlig? Er det sånn at folk kan få regning for altså eller at staten kan komme og kreve at du skal etterisolere huset ditt eller er det ikke sånn?

Så det er jo det har jo vært en sånn diskusjon på EK så mange steder, ikke sant, sosiale medier generelt. Eh der det for noen dager siden var var ganske uklart fordi man snakket om isolering og så snakket man om ikke nei det var helt useriøst for det var ikke det likevel og så var det det ene og det andre og det tredje. Det som viser seg i hvert fall sånn som jeg forstår det nå du kan jo korrigere meg Trond hvis jeg hvis jeg tar feil her sånn jeg oppfatter at direktivet på lang sikt peker mot en full energieffektivisering av hele boligmassen. Det er et 2050 mål.

Mhm.

Og det ligger i 2024 direktivet med de veldig veldig voldsomme in

nettopp. Ja. Så så så 2024 direktivet det vil medføre dette behovet. Mens det vi snakker om i Norge og som gir på en måte ryggdekning for å si at ja, men det er jo ikke det vi implementerer nå. Eh, det er fordi at 2018 direktivet går ikke så langt. Eh, men ehm implikasjonen av å ta 2018 direktive må jo være at du på et tidspunkt også ser for deg å implementere 2024 direktivet. Og da er spørsmålet, skal vi begynne å rulle snøballen ned den bakken eller skal vi beholde snøballen selv på toppen?

Og det er jo spørsmålet og og det er jo her jeg mener at det er rett og slett ganske sånn misvisende å høre på offentlige debatter, ikke sant? Fordi at ansvarlige politikere som liksom er sånn viktige mennesker som snakker seriøst og alvorlig og er saklige, eh unnlater å nevne Dette her sånn at det er jo helt åpenbart at vi skal i den retningen, ikke sant?

Nå er jeg veldig glad for at ikke du er en den som uttaler seg på vegn av Senterpartiet fordi at hvis hvis Senterpartiet hadde klart å si dette så enkelt som det du gjør nå, så hadde Senterpartiet funnet den debatten.

Ja. Og så vil det da være en kald dag i h****** før jeg er Senterpartiet.

Det tidligere enes.

Men takk takk takk. Fordi det det er litt sånn jeg oppfatter og at vi må altså det blir en sammenblanding og så løper man rundt og roper fake news. Og det er her venstre har vært veldig på dette og roper falske nyheter og viste fram et skjema. Jeg tror jeg viste deg det Vegar det under utredning hva kom dette til å koste per bolig og så sa jeg at dette her kjøper jeg jo ikke helt. Og det stemte jo at det var jo noen som hadde

stemmer det. Det var det der

noen noen hadde tydeligvis satt opp et XL ark med litt farger og sagt at det kommer til å koste så så mye og så så mye og så så mye og gjort en regnestykke på dette her. Og plutselig så var det tre ganger så dyrt å ordne en bolig på 200 kvadrat som 150 kvadratmeter. Og det var liksom sånn dette henger ikke på greip i hodet m. litt. Så jeg skjønte at det her er noe rart, men sånne ting dukker jo opp fordi noen har prøvd og som sikkert ikke har det som trengs for å regne på det, men de har gjort et forsøk. Jeg tror ikke det er en sånn der vi lager et falsk regnestykke. Jeg tror heller det er sånn vi har gjort et forsøk. Vi har ingen andre gjør jobben. De som burde gjøre jobben, det er liksom det er de politiske partiene. Det er NRK som har som hele tanken med NRK er jo at de skal være der og by på informasjon og hjelpe folk å forstå hva som foregår. Men nei, ingen gjør den. enkle jobben eller vanskelige jobben med å forklare tydelig og gå gjennom og si dette er direktivet fra 2018 som vi skal diskutere nå og så kommer det et nytt direktiv som vi ikke skal må bestemme oss for nå men som kommer og vi må gjøre det på et tidspunkt som er 2024 direktivet og så kunne man tatt innhold i det og så kunne politikerne sagt at ja hvis vi begynner å rulle snøballen så treffer vi også 2024 etter hvert. Det ville vært en ryddig måte å diskutere dette på.

Ja

og så skal vel NRK ha litt kreditt for at jeg synes av og til at debatten hos Solvang er flinke til å ta en eller sånne vinkler som ikke blir dekte av andre. Altså jeg er veldig glad i Soga. Synes han er en kjempeflink fyr. Jeg er usikker på om han har verdt 6,7 milliarder i statlige overføringer alene.

Det er han ikke.

Og hva skjer da den dagen han slutter?

Nei, det kan du si. Det kan du si.

Mm. Eh,

jeg tenker en måte å gjø gjøre dette lett på, det er jo tenke gjennom altså er er det sånn at at myndighetene skal kunne kreve at du etterisolerer huset ditt? Altså det vil jeg jo tenke at men det er jo helt feil. Altså det er jo ditt hus, ikke sant? Du må jo må jo

Men i 2024 direktivet så er det slik Da er det da i 2024 direktivet så kommer det krav om opp altså du har energiklassifiseringer på boliger for eksempel da eller på alle bygg A til F er det vel. Og på et eller annet tidspunkt så skal liksom kravet være at alle boliger eller alle bygg skal ha energiklasse A.

Mhm.

Det kommer jo selvfølgelig til å koste det hvite ut øyet og så å flytte det et par grader en bolig på F og få puttet noe mer isolasjon på loftet og sånn. Det ja, det er bra og det det kan det er ikke så dyrt men å få det opp til A, det er ekstremt kostbart, ikke sant? Fordi det det tilsvarer det Man bygger et nytt bygg etter som standard i dag.

Ja. Og så så bor vi jo i Norge selvfølgelig sånn at noen kommer jo kommer jo til å kommer til å si at denne regningen den tar fellesskapet.

Nettopp. Det er jo veldig mange som snakker om det allerede. Eh dette er jo ikke noe problem fordi staten tar regningen.

Nei. De av oss som leier bolig er jo helt rettferdig at vi betaler for opphussingen av den boligen som vi leier. Og så kan heller huseier sette opp husleia etterpå til tross for at jeg har vært med å betale denne regningen.

Ja. Så du får glede meg å være med på spleiselaget for alle de som eier bolig altså? Og de som det vi liker å nevne som middelklassen, altså de som hadde inntekt og av fire liv nok til å komme seg inn på boligmarkedet. Du skal bli med spleise for dem. Og så skal du betale høyere husleie. Fordi innretningen når staten skal hjelpe til er jo kan du banne på. Er slik at du får støtte fra sånn enøkkemidler til primærboligen din, men ikke til næringsbygg selvsagt. Og hvis du driver og leier ut til en eller annen sånn skrotnisse som Trond så er det jo næringsbygg vet du. Så da blir det ikke noe støtte. Så da må tronden betale for det. Og i for seg jeg må betale for det. Og eh eh i tillegg så blir vi med å spleise på i spleiselaget da for det er jo så solidarisk her i landet.

Så nok et eksempel på at staten der til for middelklassen.

Ja. Og så

for og med middelklassen. Ja.

Og så skal vi ikke skal jeg bare gjøre det enda litt kjipere fordi hvis vi nå flytter flytter oss ut på landet, vi setter oss i bilen og så kjører vi 3 timer nordover eller vestover. Da er vi på steder som du kan få en bolig til kanskje en million kroner da.

Mhm.

Da altså ok kanskje du har boligen er gjeldfri i beste fall, men allikevel så er det ikke grunnlag for å ta opp lån og finansiere den oppgraderingen, ikke sant? Og det får masse konsekvenser. Jeg vet at det vet jeg hvordan ser ut i 2024 direktivet. Du kan få lov til å bli bonden der og ha den boligen, det er greit uten at du gjør noe med den, men du kan ikke selge den eller leie den uten oppgradering. Og hvis du dør og noen arver den, så kan ikke de flytte inn eller bruke den boligen før den er oppgradert. Dette er 2024, altså det det er pisken i 2024 direktivet. Og det betyr i praksis at man tar en bolig som har en verdi på en million, så sier setter man en strekk og sier at fra nå av så har boligen din vært kroner null fordi den har ingen verdi før du eventuelt pusser den opp for like mye som det salgsverden din på boligen er.

For å for å parafrasere vår introskytshelgen Reagan hvis du noen gang hører noen si jeg kommer fra myndigheten og er her for å hjelpe så løp.

Det det er det er nitrist å se hvordan man klarer å få til dette nede i brystel.

Men så det skal jo vedum ha da fordi at det de har pushet gjennom så er det jo ikke en tvangssak å pusse opp boligen. Men de bare bruke veldig mye offentlige midler som du kan motta via ENøk og alt mulig sånt noe for å gjøre det

nettopp. Men for å for å gå hinnside se eller gå forbi dette disse EU-direktivene og så nå har jeg lyst til å stille et spørsmål og så hva hva tror dere altså sånn eh bra eller dårlig for henholdsvis Senterpartiet og Arbeiderpartiet altså på tenker jeg i kontekst av opp av oppslutning på meningsmål

regjeringskrise ja jeg tenker jo i hvert fall at det er åpenbart fordelaktig for Senterpartiet å forlate et katastrofalt regjeringsprosjekt i god tid før valget. Så jeg vil jo tro det er flere hensyn enn bare energimarkedspakke.

Ja. I altså og man skulle tenke det, men veldig ofte så tenker man jo at disse partiene de får økt oppslutning fordi at de går ut av regjering fordi de ikke får oppslutning for det de har drevet med. Og derfor så har de få altså fallet i oppslutningen er tilsvarende fordi de ikke har fått gjennomslag. Jeg tror ikke det er greia med Senterpartiet. Jeg tror rett og slett at folk oppfatter de som så inkompetente og så ubrukelig at de setter en ny bunnereord. Og da Da er det ikke brått sikkert at de velgerne kommer løpende tilbake igjen. Slik for eksempel lederen i AuF hadde det for seg på Ness her at dette er den størst størst dette er det mest problem for et Frp. Nei, jeg tror ikke det. Jeg tror dette er jeg tror ikke de får så veldig mye flere stemmer av å forlate dette denne samarbeidet.

Jeg kan jo slutte meg til håpet om at velgere begynner å huske lenge nok tilbake når valgdagen er der sånn. Men erfaringsmessig så er det jo slik at det er ikke mye sweet talking som skal til før norske velgere er kjempegira på at vi skal fortsette akkurat som før.

Gratis greier.

Yes.

Nei, men men spek si dem altså. Altså jeg har jo lagt merke til det at Vedum han han er veldig ivrig på på å si at da har Frp klappet oss inn i Acer og så så og han peker stadig på Frp som skurk in i hele den der strømhistorien. Så så så så det er h fall tydelig at Vedum han har tenkt seg å hente hente en del stemmer derifra.

Det som derimot altså og jeg jeg er jo ikke jeg er jo mot å innføre makspriser og på strøm. for eksempel. Det har jeg ingenting til å overse.

Nei.

Men så vidt jeg forstår så er det en av de tingene som EU da forbyr i denne dette 2018 direktivet. Og så er jeg litt sånn jeg mener at vi skal ikke ha noe makspris. Det det er hører ikke hjemme noe sted. Men jeg er usikker på om jeg liker tanken på at det er EU som skal bestemme det.

Nei, det er helt sant det. Og det det skaper jo en en lavere grad av fleksibilitet da. Fordi at selv om det ikke er en optimal beslutning så kan man jo fortsatt argumentere for at en sånn form for sel Både rett desentralisert er ikke så dumt fordi at det er ikke alle land som er helt like og det er ikke alle situasjoner som er helt like og det kan hende at av mange dårlige tiltak så er det det minst dårlige i en gitt valgssituasjon eller et eller annet sånt. Så den type commitment så er jeg enig at det er litt lite grann trøblete. Eh selv om utfallet tilfeldigvis er de

ok.

Og det ble også en tydeligere tydeligere grense som sier at det er ikke lov å strupe igjen eksport selv om det på en måte

er for å bevare og være sikre at man på ikke får utfall i Norge da.

Og bare for bare for å presisere en ting da, for det kan jo hende noen hører på som liksom lurer på hvorfor hvorfor er vi negative makspriser på strøm? For det er jo det er jo så j***** dyrt med strøm, ikke sant, at du setter makspris på 80 øre eller 50 øre eller et eller annet. Det måtte jo vært bra. Men problemet med det er at du ikke bare har du ødelagt markedet i utgangspunktet, men så kommer du å ødelegge prissignalene etterpå. Og det er jo et problem, ikke sant? Du får en rett og slett en feilallokering av ressurs litt enkelt da det for vi hadde ikke makspris på strøm for fem år siden, men vi hadde et strøm marked som da ikke hadde, hva skal jeg si for noe? Det var politikken var gjennomført, men konsekvensen hadde ikke kommet enda. Og da selv om vi ikke hadde makspris på strøm, så gikk dette veldig bra. Det hendte at det var liksom han var opp om en krone kilowaten. Og så da var det debatt på TV-en. Men det gikk greit. Og så

la oss la oss bare presisere da. De mest useriøse partiene på Stortinget eh er skjønt enige om at det bør være en makspris på strøm på 50 øre. Punktum. Og de to partiene er Rødt og Frp.

Ja. Men det er riktig riktig riktig nok med Litt forskjellig innretning så vidt jeg har skjønt. Altså

ja Frp vil bare kjøre 100% strømstøtte altså de vil bare sirkulere pengene rundt. Ja

for det er sånn som politikere liker å gjøre altså ta inn pengene og sende de tilbake igjen. Mens Rødt vil da bare si at her er maksprisen. Dere får ikke lov til å fakturere mer. Og dere har leveringsplikt til Norge før dere har kan få lov til å selge noe ut av landet. Og så kan dere ta den prisen dere vil ut av landet.

Jeg hørte litt på Bjørnar Moksnes som forklarte dette her. Jeg synes det var veldig fantastisk å høre hvordan han snakket om Nei, men det var helt åleit å selge ting til markedspris bare ikke i Norge.

Ja. Ja. Ja. Ja. liksom sånn eh jeg skal innrømme at jeg fikk kreft på hjernen tre ganger i løpet av den podcasten han var på hos Wolfgang. Det han sier en eller annen fornuftig ting og så får jeg hver gang han prøver å snakke penger og økonomi så gjør det rett og slett vondt.

Men i all sin absurditet da så kan man forstå hvor han kommer fra ikke sant fordi at nesten hele strømmarkedet både leverandør og distribusjon og eksport er styrt av staten. Så det er jo faktisk nesten bare en sånn arbitrær offentlig beslutning. Så man kan jo forstå hvor du kommer, ikke sant? vært litt absurd hvis 70% av markedet var private leverandører og så og så ble det pålagt at du får ikke lov til å selge ting for mer enn 50 øre.

Mm.

Men så lenge det er offentlig sektor så er det liksom ja, du har allerede fordreid så mye i det markedet da at du også

hvis noen skulle være nye her og ikke ha hørt vår energispesial enda, så bare se bare se og hør kom igjen da. Det den er bra. Den forklarer hvorfor vi skal ha og hva og hvordan ting skal innrettes og hvorfor det har gått galt på alle mulige måter og helt uten å si at kablene har skyld. Vi sier bare at de er en utløsende faktor. Mhm. Men politiske beslutninger hele veien er i hvert fall greit å oppsummere at vi konkluderer med eh mye dumme politiske beslutninger både i Norge og i utlandet. Og så får du det resultatet vi har fått.

Ja. Altså og bare for å ta akkurat det der med prisignalet, ikke sant, og hvis jeg skulle skulle skulle oppsummert hele hele den situasjonen sånn utrolig banalt, så ville jeg sagt at ja, først kom tyskerne og herpet hele det europeiske energimarkedet og så så er det liksom så så er det liksom konsekvensen av det er de høye prisene. Og det er de høye prisene som kommer til å fikse energimarkedet igjen. Mm.

Og når jeg nå som vi datt inn i det så kom jeg jo på at Høyre har jo puttet en sliken liberal kvinne inn i energikomiteen på Stortinget. Eh, hun er da står litt stil for meg hva hun heter.

Heidi.

Nei, ikke Heidi Nor Linde, men hennes litt yngre arvtaker og dattera en tidligere Frp.

Å Tybring Jedde.

Tybring Jedde. Ja. Mathilde Tybring Jedde. Og hun klarte altså på Facebook for noen dager siden å legge ut et innlegg hvor hun

Ja, men altså Høyre hadde jo vært hele veien vært kritisk til Tysklands nedleggelse av sin kjernekraft. Det måtte man jo forstå fordi det var jo og det var jo det som var skyldig at vi nå hadde fått så høye strømpriser. Det var jo ikke kablene. Og så var det sånn for det første så er det en logisk resonnement der som det er helt bærtur. Men for det andre så var det en kjent sak allerede tilbake på tidlig i 2000-tall at dette er noe tyskerne skal gjennomføre. Og hun klarer da liksom å si ja men Høyre var imot det. Altså

det går forbi det her.

Ja. Nei altså jeg vet ikke Men men i hvert fall i hele denne fasen som de politiske grepene har vært gjort som har ført til den situasjonen vi er i nå, så har man kjent til at utfasing av kjernekraft i Tyskland var på trappene. Dette har jo merkelig sagt siden nesten nesten dag 1, ikke sant? Det var hvert fall siden Fukushima.

Mm.

Men eh resultatet er jo da at Tyskland produserer noe sånt som 25% mindre strøm enn de gjorde tidligere. Og så skal og så skal norske strømkabler kompensere for det. Og det er jo det er bortimot absurd.

Ja. Så det er helt greit. Jeg er med på det. Men da må vi har et så åpent energimarked i Norge at vi det er samtidig som kablene bygges så går norsk kjernekraft og kjernekraft Bavian og hva en av selskaper som opp seg ut og setter opp nok energiproduksjon i Norge til å levere det til Tyskland og gjerne hvis det er jo ikke noe leverer gjerne 1000 terwattimer med strøm til Tyskland vi hvis vi har det til overs

kanskje så det det er jo litt sånn her at at det er ehm eh ja altså sånn som jeg tenker på det så er jo problemet det Norge å distribuere overskudd av krafteporten til Folk vest, ikke sant. Og det er jo det staten ikke ikke klarer å fikse, ikke sant? Fordi de de tar inn penger og sløser dem bort. Men tilbake til det vi egentlig snakker om og som er på å si denne såkalte regjeringskrisen da eller det at vi får en en partijering. Hva tenker dere større og brenne? Hvem er styrket og hvem er svekket i denne situasjonen?

M Jeg tror jeg tror Brenna har spilt for høyt og det har det jo kommet en del så anonyme taker på at hun har prøvd å sko seg på dette internt i Arbeiderpartiet også. Så jeg tror Brenna kommer til å rykke på en smell i løpet om ikke akkurat nå. Så i løpet av ikke alt for lang tid så kommer hun til å bli dyttet ut på sidelinjaen og parkert der under hjemme. Litt sånn som hun gjorde for å komme i posisjon hvor hun spente peng på på Tajik.

Ja.

Og etter at Tajik hadde spent bein på Trond Giske som hadde spent bein på Støre har vel er vel egentlig flink til å sette folk i fryseboksen. Og nå tenker jeg på Rimond Johansen for eksempel. Han jo til å ikke være inne i det gode selskap. etter det såkalte opprøret for for noen år tilbake.

Ja. Nei, men

det er i Høyre og i Arbeiderpartiet så aksepteres ingen opprør uansett hvor store det er fra grassrota. Det det det er uaktuelt. Så det altså en slik demokratisk ordning kan man ikke ha. Det er litt som å la folk bestemme selv på i hverdagen utenfor politikken. Det går ikke.

Kommentaren fra Frøy Gulbransen i VG, politisk redaktør i VG. Eh, og som sånn mainstream kilde så oppfatter jeg at hun ofte har mye sånn fornuftig analyse for seg. Ehm mener jo at eh Støre kommer egentlig styrket ut av dette fordi han viser handelkraft. Han retter ryggen for den politikken Arbeiderpartiet har stått på hele tiden og nekter å legge seg på ryggen for eh Senterpartiet.

Mhm.

Og det er jo greit nok på et vis. Ehm det må jo også tale til brennas ulempe da hvis det er en underliggende maktkamp at hun sikler på eh Støres stol. Eh og hvis det nå er litt sånn misnøy internt i partiet og da kan det jo hende at regjeringsskiftet som sannsynligvis kommer i statsråd hos kongen i morgen. Ehm at det kommer noen nye statsråder ut som erstatter Senterpartiet, så kanskje et par som erstatter noen Arbeiderparti statsråder også. Det kan jo fort være brenne og så videre.

Altså hvis noen først altså vi vi alle bor der håper jo større skal bli sittende i Arbeid som Arbeiderpartiets lederan er 100. Men hvis han først skal byttes ut så jeg tror jeg kanskje at vi vi kommer til å være veldig fornøyd med Brenna. Jeg ser ikke for meg Brenna som en dame med støtte i Arbeiderpartiets gr Fjell?

Nei, bortsett fra at jeg jeg må nok si at jeg oppfatter henne som med med større eh hva skal vi si sånn folkelig potensial enn større. Så jeg tror faktisk at hun kunne brakt Arbeiderpartiet inn i en riktig retning for Arbeiderpartiet da enn jeg bare minne deg på hvor untouchable større var som utenriksminister fram til det gikk uten utforbaket.

Det er lenge siden det.

Ja. Så det det er et eller annet med at rollen som leder i Arbeiderpartiet den gjør deg uspiselig på kort tid. Mm.

Ja. Da. Men husk at han var han var innom å være helseminister og litt sånt etterpå, så han hadde mange

Ja, det fungerte vel også i for seg ganske greit, gjorde ikke det? Altså han står og stør ventert som helseven.

Jod da. Jod da.

Men det det ble noen blemmer og det ble noen vonde saker og sånn som gjorde at han og da viste han liksom sitt sanne jeg i forhold til hvordan han uttalte seg snakket da fordi det ble sånn veldig rundt og tåkete.

Det stemmer jo. Men det som altså men med den aktuelle situasjonen, det er vel særlig finansministerposten og justisministerposten som som kommer til å være knytt som så de vil være knyttet betydelig interesse til i dagene som kommer.

Mhm. Det

kan vi se brenn som finansminister. Det

tja det altså hvis hvis vi gjør det så vil det vel ganske sikkert være tegn på at at hun er virkelig utpeng som kronprinsessen.

Ja. Jeg vil jo kanskje gjette at det ikke blir mer sannsynlig at hun rykker ut enn at hun får

Ja. I så fall i så fall hvis hun ikke blir så tenker jeg at da da er hun ikke konkurrinsessen.

Jeg jeg tenker at følgende hvis Støre går med tanker om å trekke seg nærm med landsmøtet.

Mm.

Og si at vet du hva, nå er nok nok og nå skal jeg trekke meg tilbake. Da kommer kanskje brenna til å bli finansminister. Men hvis hun ikke blir det, så betyr det også at Støre har tenkt å sitte fordi den han har tenkt å erstatte skal erstatte seg med, det er den som får finansministerposten nå.

Ja. Ok. Kanskje, kanskje. Ehm, justisminister Tik er jo litt sånn arbeidsledig for tiden.

Det har du grunnrett i. Tadik har jo

kanskje noen skal inn fra fryseboksen.

Der sier du nå. Tadjik har jo vært ute og uttalt seg i presten i dag. Så hun har jo kritisert mel for dette, hva er det de kaller det altså for forslag om innføre visitasjonssoner som som i for seg er var interessant nok da. Eller vi kan kan jo fortklare hva det der er.

Ja. Og der må jeg også si at jeg trodde det hadde vært sånn i mange år.

Jeg kom i krangel med en politidame på et tidspunkt. Eh, altså bare på privaten, men hun nevnte at du kunne liksom sette en sånn som du kunne liksom stenge av hele Karl Johan og kroppsvisitere alle for kniver eller et eller annet og så spilte Ja,

uten mistanke sier jeg. Ja.

Ja. De altså men det det er en regel for det. Det det må være i et tidsbegrenset det tidsbegensing og det må liksom det må vedtas at vi skal gjøre dette nå. Og det tror jeg gjøres fra politidirektør i Oslo eller den delen av landet man er i da det området.

Politimesteren. Ja.

Mhm.

Så men men altså saken er da også at i Justisdepartementet så har de snakket med svenskene som som har såkalte visitasjonssoner. Det altså det det er soner hvor du hvor ja hva skal vi kalle hvor privatlivets fred er svakere enn andre steder hvor politi uten videre kan stoppe deg på gaten og vedavise legitiminasjon og kroppsvisitere det

så er det sånn forstått at det er en permanent sone.

Permanent sone. Ja. Det riktig

riktig. Så du kunne sagt at på torget på Grønland så kan politiet når som helst bare

peke på deg og si vis meg kniven din.

Så h og skal vi si så hadde ikke vi nå blitt opptatt av dette med regjeringskrise så hadde vi garantert gitt det her en en del oppmerksomhet. Men men nå skal vi ta kanskje ta det litt fort og bare påpeke det at at at eh at nevnte eh

Tajik ja har vært ute og kritisert mel og det kunne jo det kan jo kanskje tolkes om at at det er en post som hun i for seg godt kunne tenkt seg.

Ja tilalt overmål så må vi vel si oss enige med Tjerk i hvert fall på overflaten her.

Å ja det er klart altså du altså du skjønner jo godt hvordan det det der vi ser ut ikke sant det er jo ikke altså det er jo ikke først og fremst middelklassen som kommer til å bli trakassert på gatene ikke sant det

altså jeg jeg har jo liksom jeg synes det er veldig rart at en eller annen bonde fra langt ut på bygda i Norge og som knapt har knapt har vært noe annet sted enn mellom Stortinget, Tban stasjon, Oslo S og Stortinget har veldig sterke meninger om hvordan ting er i Oslo.

Det kan du si.

Fordi jeg oppfatter at disse menneskene har stort sett levd isolert fram til de kom inn i rikspolitikken uansett.

Og det vil jo i tilfell også gjelde for Tajik som vel ikke har gjort et ærlig arbeidsslag så lenge hun har vært voksen. Eh, og da beregner jeg ikke politikk som ærlig arbeidslag.

Nei, men hun har sikkert hun har sikkert vært mer på fylla en i Stavanger enn det Mel har vært på byen i noen by ut. over lokalpubben der hun kommer fra.

Men de skal jo begge, både Mel og TIK, ha for at de er jo faktisk utdannet jurister begge to. Så sånn det er jo i hvert fall ikke helt sånn eh eh

Nei, det er ikke helt Cowboy, det er riktig.

Det er ikke det er ikke hotellfag og helseminister liksom.

Nei. Nei. Ellers så forteller så hører jeg rykter om at at Lobna Lobna Jafri går rundt i gangene i Kulturdepartementet og gliser sånn at sånn at det er enkelte de lurer på hun har blitt forespeilet en tyngre post enn det hun har i dag. Ok. Ja. Nei, ja det ja. Nei, det holdt på å si inkompetanse veldig Arbeiderpartiet er grenseløst. Så hvis hvis hunden får frem så er det jo signal om at dette er ikke et parti for fremtiden.

Det er jo altså la oss la oss heie på Lubna og si ja kjør på Arbeiderpartiet dette er en god id.

Ikke ikke spille av noe annet for de men hvis dere skulle spille av det sidelinja støtter hun henne som kulturminister

og større som fortsatt statsminister. Selvfølgelig

større som statsminister og Lubna som finansminister. Det blir bra.

Jepp.

Det høres ut som en kjempebra Da hopper vi videre, tror jeg.

Ja, men ikke ikke helt. Vi kan holde oss litt på det strømbilet fortsatt.

Vi kan holde gå tilbake til energipolitikken som tross alt nå har og sånn delvis er en del av regjeringskrisen fordi

kommet noen løsninger skjønner jeg.

Ja. Altså man har jo tross alt vi har jo lobbyforeningen fornybar Norge.

Ja. En av de fremste innen tilkingsindustrien.

Mhm. Og det der jobber det folk som er gode på tilking. Det det skal de ha for. Eh og her vil jeg bare En sånn liten disclaimer fordi Bår Standdal som en av de store direktørene der er en fyr som når han driver med politikk, renk, ikke noe han jobber med i fornybar Norge, har veldig mange gode reflekser. Det er mannen som pusher gjennom for å prøve å få Høyre til å gå i riktig vei på rusfeltet blant annet. Det er liksom han som gjorde hele jobben. Han har mye bra reflekser, men det er bare at han har ingen ryggmark som han får betalt for noe. Og det vil si jobber er på jobb fornybar Norge da da har han ikke det lenger. Så disclaimer slutt. Bår Standvall er en fin fyr for privaten eh eh men profesjonelt så kan vi ikke fordra han.

Nei.

Og når når fornybar Norge tenker at ja, men kan dere ikke bare klare dere uten strøm litt oftere?

Mm.

Så er det muligens ikke sånn akkurat optimalt.

Nei. Og dette her det det som er så klamp med dette her, det er jo at fornybar Norge har jo hele veien liksom vært sånn alle som har kritisert og sagt at ja, men dette her blir dyrt og dette gir utfall. Dette er for ustabilt. Dette her kan ikke levere det vi skal ha. Så har de liksom protestert og kalt folk Alt mulig rart. Litt sånn Fredrik Haugetendenser med å kalle folk putinister for å protestere på ting, ikke sant? Ja.

Mm.

Og så begynner jo liksom og så nå er det liksom etter noen år nå så begynner liksom dette her å kanskje kanskje det blir litt sånn allikevel. Vi begynner å få et problem med at vi ikke har effekt nok i nettet vårt og sånn så kommer de Ja, men folk kan jo klare seg litt uten strøm. Kanskje de kan vi kan nemlig få lov til å skru av strømmen hjemme hos folk sånn en time eller to her og der. Det må jo gå an. Og jeg er litt usikker på hvem som ikke skal få laget middagen sin når de har lyst på middag eller og så videre. Hvem som skal lyset, men det det er et eller annet som lukter litt dritt av dette her.

Ja. Altså jeg generelt sett så tror jeg det er sånn at n når du lever i et samfunn som stort sett opplever teknologisk fremgang og økonomisk fremgang så så er det grunn til å stille spørsmål stein med altså hvorfor skal ting funke dårligere enn det de gjorde før?

Det det er ingen altså det er ingen som hadde akseptert det på noe som helst nivå i noe som var helt privat.

Hvis plutseligom gått på Elkjøp og så kjøper du en TV og så er går du tilbake igjen fra flatskjerm med smart TV til 43 bilderør liksom. Det er jo ingen som hadde sagt at Ja men ja nei men det får vi tåle det. Det er ingen som hadde akseptert den utviklingen.

Nei. Men her er sånn min lille mitt lille håp da for dette stemningsskiftet som vi har er at den type uttalelser eh skal diskvalifisere deg fra å bli lyttet til for fremtiden. Eh Fredrik Hauge på debatten her om dagen som da er uenig med Eivind salen i energipolitikken, ikke sant? Og så og så bare hagle beskyldningen om at han er putist og det er bare sånn ok da er du bare en useriøs fyr få den mannen ut av Ja, altså det det akkurat det temaet der er er kjempeopptatt av om dagen altså altså det her at du at du at du har et debattklima som er som som aksepterer den typen argumentasjon

og og et r****** som Fredrik Hauge får lov til å stå på riksdekkende TV og si sånne ting.

Ja. Helt nydelig.

Få den ut.

Nei. Helt nydelig. La nå endelig Fredrik Hauge blamere seg selv på denne måten og ødelegge sin egen kredibilitet fordi da tar han med seg det subsidiestluket som han sitter med aksjer i, nemlig Moro of Batterifabrikker. Og hvert fall få Fredrik Hauge mest mulig på TV hvor han blamerer seg selv på denne måten. Nå er det to på en uke fordi han var jo ute og klaget på mobbing av fabrikken sin nå for en uke siden. Stemmer det.

Mest mulig Fredrik Hauge i monitor nå så tenker jeg at det disse subsidiene går fra halvannen milliard til 350 en bygg og det er bra.

Ja men men han er jo altså en en sånn eh oppi kremlaget av tilkingsindustrien. Flyr rundt og kaller folk for putinister når man er politisk uenig. Ja.

Og oppfører seg rett og slett som en sånn ordentlig drittsekk.

Ja. Ikke sant. Og Og problemet det er liksom sånn at det er den verste formen for stråmannsargumentasjon som du kan tenke deg, ikke sant? For det betyr for det du egentlig sier at den den fyren der vi kan ikke stole på meningen hans fordi at han kan kanskje muligens har sagt eller skrevet noe på et helt annet felt som som han er uenig.

Men nå var det jo det han snakket om nå, det var jo bare sånn respons på kritikken fra denne mannen i moto i Norge. Ja.

Og responsen din på kritikk av det du driver med er

du er puttinist.

Da føler jeg at ja, men da har du vist ditt nivå. Da vet Da har du egentlig fortalt, jeg har ikke bedre argumenter.

Og skulle skulle vi heve det et hakk abstraksjonsmessig og og si at det at Fredrik Hauge kommer til med den der batterifabrikkmobbingen som representant for tilkingsindustrien på egne vegne, det er jo det er jo så ukritisk journalistikk vet du at det er jo helt forbi meg at det går. Og

på en annen side så tenker jeg at han bør jo altså han bør jo puttes på TV fordi nettopp fordi han er mottaker og er en av de som har karret til seg og

ja men han skal være på TV i forsvarsp posisjon. Hvordan har du forvaltet penger som fellesskapet da har sendt i din retning? Hva er og hvordan kunne du gjøre dette? Du er et voksent menneske.

Jeg fikk jo forresten med meg at Ness han hadde en spøk på på X, hvor han sa liksom at hvis du var i tvil om at Tars var skadelig for deg, så burde du se Fredrik Hauge på debatten. Og selv tror jeg kanskje at at det er mer tilkarringen som er skadelig for det.

Ja, altså jeg jeg lurer faktisk på om tilkring er farligere for din psykiske helse enn alkohol og hasj. Det det er vel egentlig det er min konklusjon også. Det tror jeg vi kan være enige med alle mann.

Ja. Nei. Ok. Ehm, det var i hvert fall et en fortjent kritikk av Fredrik Hauge og måtte han forsvinne ut av offentligheten med det aller første. Og så håper vi at hans blamerin oppførsel fører til at fornybar Norge i hvert fall ikke mer penger til for moro batterifabrikker som er det ny

Hauge sitter og eier.

Ja. Eh, det hadde jammen vært fint. Ehm, en en koranbrenner i Sverige har måttet møte med livet.

Ja, menika

Ja, det er altså hvis du brenner Koranen her så må du jo bare tåle å akseptere at du dør.

Er er du med på leken så må du tåle steken tåen til de grader.

Vi har jo altså det er jo ikke så lenge siden vi hadde drapsforsøk i Norge på noen som brant eh koraner. Så da altså dette her og det det var relativt akseptabelt i media da. Var litt sånn ja dette var litt stygt gjort å prøve å krasje og kjøre på de og sånn. Men det er litt den samme det jeg mistenker at vi kommer til å oppleve i media nå. Litt den samme holdningen at nei, men du du har valgt selv og sette deg i den posisjonen. Og da må du akseptere at det faktisk kan føre til at noen tar livet av deg.

Og da vi var innom karikaturstriden for 15 Ja, det er snart 20 år siden, ehm så var jo disse øksedrapsforsøkene på han tegneren i Danmark. Jeg synes jo det er verdt å minne om hva vår nåvarende statsminister synes som utenriksminister om ytringsfrihet og retten til å uttrykke seg fritt om et politisk system. Det var han veldig lei seg for at vi gjorde i Norge.

Å ja. Det var

vi har jo Ja, vi har jo vi har jo en statsminister her eller herand som som omtaler ytringer som hatkriminalitet.

Mm.

Så liksom og det sier jo sitt.

Ja. Det det

Nei, men tilbake til til dette til vår eh hva skal vi si til vår koranbrennende hovedperson. Eh jeg må jo si at personlig så er jeg ikke noe glad glad i den den det uttrykket, men liksom men men jeg mener jo ikke at det skulle være forbudt og jeg mener definitivt ikke at du skal bli drept for det.

Nei. Og jeg må også bare en presisering her sånn jeg har egentlig lagt meg til eller jeg prøver å gjøre for en regel på meg selv at riktig er riktig og jeg trenger ikke å tekkes eh hva skal vi si etablissementet ved å liksom forsikre om at eh jeg er ikke jeg synes ikke det er bra altså men og så gjør man dette og jeg bare lurer på om det er en sånn effekt av det var egentlig ikke menn som veldig har kritikk av svaren

men men men det er liksom bare når man føler den der eh det der behovet for å si eh jeg er ikke rasist altså men

ja men men vi altså vi vi også gjør det rundt bordet her innimellom vi ender opp litt i den der Altså hvis vi føler at vi har snakket litt for litt for mye om Trump uten å være kritiske så må vi liksom føister altså menn

Ja

og det det er det er en sånn greie som og det er veldig fort gjort å lande inni i den bobla da og liksom prøve for man prøver å gjøre seg litt spiselig og litt åleit og så til forsvar for min egen egen intellektuelle feighet her så vil jeg si at altså jeg tror mange folk tenker sånn sånn at at ja det var jo fryktelig slemt å liksom krenke de stakkarsmuslimene v å brenne boken deres da ikke sant men og og så tenker folk altså derfor så så må den type dyttringer forbys så så det jeg egentlig prøver å uttrykke er at altså jeg synes heller ikke det var noe er noe ok men men liksom men men jeg er helt uenig at det skal forbes. Men

kan jeg kan jeg få bare fortsette diskusjonen med deg på dette klart

ehm hvis du er Ayan Hi Ali eller for alt jeg vet om bakhistorien til denne mannen

Mhm.

men jeg kjenner bakhistorien til andre muslimer som brenner Koranen.

Ja

eh har vært trakassering, forfølging, drapstrusler ehm undertrykking politisk sosialt på alle mulige måter. Og så kommer de til frie land og så har de endelig anledning til å uttrykke sitt hat mot den religionen som har tråket på dem hele livet. Og da ville jeg tenkt at det er faktisk ikke passende å si at det ikke er helt greit.

Å ja. Nei, altså det der det er på alle mulige måter helt greit det det men det er et veldig sterkt uttrykk og som det er sånn eh

Ja og jeg men sånn jeg oppfatter de som gjør det så er rett og slett deres argument er at så lenge dis reaksjonen på å gjøre Dette er at de det det blir trusler og vold et cetera et ce, så må vi brenne de fordi altså de må lære seg å tolerere også ting som krenker deres følelser og deres religion og tro.

Ja.

Det fordi nettopp fordi at det de har den det behovet for å forsvare seg på den måten, så må de utsettes for det til de faktisk lærer å det hva toleranse er på dette feltet da.

Helt klart. Ja.

Og det kunne også vært en fordel om vi Vi hadde en statsminister i Norge som sa bare sa at i Norge har vi ytringsfrihet.

Ja. Og så det vi skal ikke lengre til Danmark hvorfør vi vi kan lære noe om det.

Ja. Eller kunne går det på

Men en en kar som som har vært litt tøff i trynet eller som som jeg skal gi litt kredd for å for å ha ha gjort noe litt vågalt. Det er Djoy i Subjekt. Han har jo nå fått Lars Thorsen i sian nettopp til å skrive nekrologen over Momika i i subjekt. Og det det synes jeg var det var en vågal og det var en modig handling. Eh synes det står respekt på det.

Kan jeg spørre hva eh hva er connection der sånn mellom Torsen og Mo?

Jo jo, de hadde hadde visst nok altså jeg vet ikke om dere kjenner til, men Moika han hadde jo søkt asyl i Norge

og så fra sånn han dro fra Sverige og søkte asyl i Norge og det kan jo det hv si nå har vi jo tydelig fått demonstrert at at han hadde et reelt beskyttelsesbehov.

Mm.

Eh så sånn s kan du si at det var kanskje en nok en sånn norsk unnfallenhet da at det var altså at at det var kanskje et beskyttelsesbehov som som hadde hadde kraft var jo på ja nettopp beskyttelse.

Mhm.

Eh, og i den forbindelse så hadde hadde Lars Toren hatt hatt med med Omika å å gjøre, ikke sant. Og da da var de da de snakket om nettopp denne altså denne konstante trakasseringen da av eh hva skal si eh han er han er jo en opprinnelig iraker, en kristen iraker og har vel har vel hatt hele kjipe opplevelser da med hva skal jeg si eh yttergående muslimer i i sitt hjemland.

Ja. Nettopp. Ehm. Grunnen til at jeg spurte var, er det en sånn connection? Er det liksom er var Mom Mika en sånn SIAN type eller er han mer en type som SIAN liker?

Ja, det altså jeg tror der tror jeg tror jeg at det var en personlig connection mellom Mika og og Torsen.

Ja.

Men men det er klart men det er klart altså for for offentligheten så så så er det er det mye lettere å peke på at her har du har du to koranbrenere som

Ja. Eh og for meg så er Torsen inntil det blir gjort et ordentlig oppgjør med det eh er eh et drapsforsøksffer. Punktum. Går ikke an å holde på sånn. Eh og at dette disse to damene som veltet den bilen deres eh fortsatt omtales i visse kretser som noe sånn form for folkehelter eller

Ja. Og ikke bare det, men media som gjør koseintervjuer og Ja, men du må jo få lov til å forklare deg på uten kritiske spørsmål.

Så så skamlig.

Ja. Ja. Det det er det er skamelig fordi det det blir liksom en litt sånn der media som skal ut og bort for bare drapsforsøk fordi Ja, men vi må jo forstå oss i hjelp på dette her.

Drap drapsforsøk i det godes tjeneste dette.

Ja. Og da må vi liksom da må vi liksom gjøre litt Jeg venter i spenning på noen når noen neste gang skal gjøre et en bortforklaring på et politisk draftsforsøk. Altså jeg kan dere se for dere noen som reiser og tar et intervju med Breidik og stiller han kosespørsmål. Jeg tror ikke det det det vil ikke kledde seg. Ingen ville akseptert det.

Litt klasseforskjell skal jeg innrømme, men prinsippet er det samme. Prinsippet er det samme, men det altså jo prinsippet er det samme, men handlingen er selvfølgelig ikke på i nærheten av det samme.

Nei.

Nei. Altså poenget må jo være her å slå helt klart fast at i vårt samfunn så har vi ytringsfrihet og sånn er det bare. Og

ja jeg jeg vi tror kanskje hvis vi avslutter med å sitere Danmarks statsminister på dette feltet for noen år siden, Mette Fredriksen. Hun klarte å si følgende.

Her har vi ytringsfrihet punktum.

Og med det så kan vi si takk for i dag.

Nei, det skal vi ikke.

Skal vi det?

Skal vi ikke det? En sak igjen.

Har vi enda en sak igjen? Hva

hva er det du har gjort rett før sending?

Jo, jeg is bare de joten bliven. Så nå vet jeg ikke om jeg tør på. Du

har prøvd å prøvd å ypp til bråk på Twitter X unnskyld. Eh, men du har rett og slett vært og vært vært på legevakta du og

jeg ikke på legta men på Aker sykehus. Måtte ordne litt slitasjeskader og dermed så har de scoret av meg litt av tuppen på snoppen.

Det er greit. Og så tenkte jeg, nå er jeg spent på å se hvordan dette funker. Så jeg la ut en sånn køddetweet hvor jeg liksom la ut et bilde av meg selv fra sykehuset og så la jeg ut bilde av inngangsporten på til outswitch hvor det da står arbeid makt for og så tenkte jeg nå er jeg spent på å se hvor mange som reagerer og blir sure og grinte. Og vet du hva? Det er ingen som bryr seg lenger. Og det er egentlig helt åleit. Det er faktisk litt deilig. Ja.

Ja. Ja. Da er du korser

Ja.

fra nå og resten av livet.

Ja. Takk for i dag.

Da takker vi for i dag.

Takk for at du hører på. og sidelinja podcast. Vi vil gjerne nombrere ut, så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podcast appen din, så er det høyt verdsatt.

Hvis du heller vil snakke med oss i formis eller ros kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet, så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.