Oslo kunne vært utstillingsvindu (med J.K.Baltzersen)

Velkommen til sidelinja podcast. Eh, for de politisk hjemløse. Rundt bordet i dag. Tronden Sørensen, meg selv, Vegar Nøttnes og samfunnsdebattant og redaktør JK Balsersen. Velkommen tilbake Balsersen.

Takk.

Så temaet i dag er rett og slett Osloitikk. Vi skal snakke litt om hvordan byen vi bor i styres og hva de kunne gjort og har valgt å gjøre

og hvor mye penger de roter bort.

Det er en del. Det er en del.

Vi har jo vært innom noen bassenger og eh maling i gater og mye rart oppigjennom som ikke har imponert oss. Men jeg tror vår venn Balsen her Han har flere ting å komme med og noen friske forslag hvis jeg forstår det rett. Hvor synes du vi skal begynne Jørn Bals?

Jeg synes vi skal begynne i Bø i Vesterollen.

Det er helt

Ja, for det er i Oslo. Det er en bydel i Oslo

høsten 2019. Og da hadde da vedtok kommunestyret der oppe i Vesterolden at her skal vi ha lavere formusskatt. Og det skapte jo stor bal og noen damer i blant annet likte ikke dette og det ble vel et eget en egen sending i debatten om dette tema og det var vel det påfølgende året eventuelt i 2021 at man fikk en formbusskatt som da var lavere i bø iest vester og så fulgte i 2022 strand i Rogaland og Bø i Bø på Møre fulgte da i 2024 med også redusert formusskatt. Og våren i fjor så var det noe medieoppslag om at Asker vurderte å sette ned formusskatten. Og da begynte en del politikere spesielt på venstresiden å skjelve litt i buksene fordi at nå får vi jo kanskje skattekonkurranse på det sentrale Østlandet.

Det hadde vært ille.

Det hadde vært gærent og jeg synes du kan spore lenger tilbake igjen. Helt tilbake til jeg var liten guttunge. Og så vidt jeg husker at man snakket om politikk. Men det jeg husker fra den gangen, det var jo at man snakket litt om liksom skattetrykk i de forskjellige kommunene og formskatt og inntektsskatte og sånn. Fordi kommunene har anledning til å gjøre endringer på både inntektsskatten og formunsskatten. Og så ender man på et eller annet tidspunkt så ender man opp med at alle opererer med maks.

Alle skrur alle bryterne til 11.

Ja. Og dette er liksom og så når noen da får en id om at kanskje vi skal begynne å skru den bak igjen, da blir det dårlig stemning.

Ja. Da har det vondt å være SV.

Ja.

Men det det som er saken er jo at eh Kommunestyrende trenger ikke å vedta hva som skal være formskatt satsen og hva som skal være inntektsskattesen. For det står i Stortingets skattevedtak at hvis kommunestyret ikke vedtar noe, så er det makssatsen som gjelder.

Ja. Ikke minimumsatsen eller en midt i mellomsats.

Men men allikevel så så vedtar Oslo kommunes altså bystyret i Oslo, de vedtar at det skal være maks satsen. Så de de fatter et et vedtak om at det er maktsatsen som brukes.

Ja.

Hvis vi går til eh tiden rundt eh revidert nasjonalbudsjett for litt over et halvt år siden, så kom det et nytt inntektsskattesystem. Og magisk så så skulle da formues endres og man skulle da halvere den kommunale formusskattesen, men det skulle ikke være i form av å redusere formusskatten. Nei da, da skulle man ieden øke formusskatten, den statlige formusskatten. Og man trenger ikke å være veldig konspirasjonsteoretiker eh til å til at man skal kunne tro at dette kommer som følge av at det har vært noen kommuner som har satt ned formusgatten.

Nei, det ren.

Jeg satte på litt bakgrunnsmusikk her jeg, for jeg synes det passet så godt.

Samtidig så i i to omganger i i 2025 og 26 Så er det da lagt opp til at det er altså den formusskattesatsen skal da i to trinn endres slik at halvparten av det som opprinnelig var den kommunale formusskatten skal da bli en statlig formusskatt. Og samtidig så endrer man systemet slik at utbyttet og gevinstskatten går i sin helhet til staten. Slik at hvis noen kommuner skulle finne på å sette ned inntektskatten, så påvirker det ikke skatt av gevinst og utbytte på aksjer og aksjefonden.

Nei. Og en minst like viktig insentiveffekt her sånn er jo at hvis en eller annen obstrasi kommune der ute skulle finne på å gjøre seg selv mer næringsvennlig enn nabokommunen, så skal i hvert fall ikke skatteutbyttet av økt vekst i den kommunen komme dem til gode. Og det er jo et viktig insentiv.

Det altså dette her dette passer veldig bra med Senterpartiet for å si det. Dette er veldig Jeg føler at dette er veldig innenfor Senterpartiets eh ideologi at Vi må gjøre det likt overalt.

Ja, altså det som er og n jeg jeg må si at hvis jeg har noe pent å si om Senterpartiet, så er det jo Senterpartiet tidligere NS, så er det jo deres tendens til å være desentraliserende. Ehm, rett nok sjelden på riktig måte eller med gode intensjoner sett fra mitt ståsted. Men det at de vil gjerne flytte makt til fylkes- og kommunestyrer istedet for staten, men eh frem Fremskrittspartiet er jo virkelig den fremste sånn eksponenten for å si offentlig at man ønsker desentralisering og gjøre offentlig praktisk på Stortinget eh alt til et spørsmål om øremerking fordi de skal løse et praktisk problem. Nå skal psykisk helse få prioritet og så kommer det øremerkam midler til kommunene som de kanskje trenger, kanskje ikke trenger. Eller nå skal de eldre få sitt eller nå skal veiutbygging få sitt eller nå skal et eller annet få sitt. Og så sitter man på Stortinget og så sier han det dette er nå øremerket her kommer det 12 million til hver kommune eller til en eller annen kommune. Vær så god. Øemerket. Og tendensen til å øremerke er jo en sånn der stortingspolitikere som skal løse alle problemer på lokalt og nasjonalt nivå. Eh uten noe videre eh tiltro til at desentraliseriserte løsninger kan fungere. At folk faktisk vet hva som er best for dem selv.

De sier jo når de vedtar disse endringene i inntektssystemet at det er dette med å flytte eierinntekten, beskatning av eierinntekter fra kommunen til eller fordeling mellom kommune, fylke og stat til kun til staten er for at fordi at vi har en de er det er ikke så stabile inntekter disse her. Så for å gjøre det forutsigbart for kommunene så sørger vi for at staten tar alt sammen og så øker vi heller rammebevilgningene til kommunen.

Det er egentlig staten som ofrer seg her.

Ja. De ofrer seg å ta vare på disse pengene og ta de inn. Det de tar ansvar.

Ja. Ja. Det

det er flott. Det er flott. Hva skulle vi gjort uten staten tenker jeg. Vi eh men så så tenkte jeg litt over dette her med formusgaten som blir satt ned i noen få kommuner og Asker som vurderer det og og så så skulle jo da fremmes et budsjett for et budsjettforslag for Oslo kommune høsten 2024. Og de snakker jo om at vi skal sette ned form nei unnskyld sette ned eiendomsskatten og eh det de foreslo, det var jo å sette den ned med 0,3 promillepoeng fra 2,8 til 2,5. Og så senere så var det forhandlinger med Fremskrittspartiet. Og på selve dagen for for vedtak for vedtaket av budsjettet så ble Byrådet enig med Frp om å senke det til 2,35. Og den første endringen hadde jo da cirka en såkalt kostnad på 80 millioner. Og den ytterligere senkningen med 0,15 promillepoeng hadde en såkalt kostnad på 40 millioner. Og det det gjenstår cirka 600 millioner av den av eiendomsskatten på bolig. Og hvis man da ser på inntektene og utgiftene til kommunen så så ser man da at skattesatsen for inntektsskatt til til kommunen. Det er jo da fastsatt, makssatsen er fastsatt i Stortingets skattevedtak for 2025. Og for kommunen, for kommuner så er det satt til 12,75% og for fylkeskommune til 12,65. Og så er Oslo kommune en spesielt dyr, så de får begge deler fordi at der er det ikke noe fylkeskommune. Så

kommunen får alt sammen. Og det er 15,4%.

Og bare for å presisere da det vi snakker om Nå det er da etter at velgere i Oslo tenkte at nå var vi lei av Riman, så nå vil vi ha borgerlig styre. Og jeg vet ikke om du er oppmerksom på det Balsersen, men her på podden så har vi jo sånn slagord for høyre som står på den lyseblå knappen her.

Det er litt sånn politisk skummelk dette fordi at du du later som du er på høyresiden, men du er egentlig bare sosialdemokrat som skal makse alt likevel. Så gjør du noen sånne symboltiltak med å liksom redusere eiendomsskatten fra millioner til 648 millioner, men alle skal betale likevel. Og så vet du jo at i verste fall så kan vi bare gjeldsfinansiere det som faller bort og så kommer neste Rayon til å sette det opp igjen neste valg. Istedet for å faktisk gjøre noe substansielt som for eksempel å bare sette den til null så det merkes at Arbeiderpartiet kommer tilbake og innfører den igjen.

Ja. Og mitt forslag som jeg har fremmet i et innlegg i vårt Oslo 20. november i fjor er jo at Man kunne satt ned, fjernet hele eiendomsskatten på bolig som da i tillegg til de 80 millionene som de hadde foreslått eh i det første budsjettet sitt er estimert til 665 millioner. Og hvis du da tar det som er hvis vi da ser på det som er budsjettert til inntekt fra inntekt for formusskatt og inntektsskatt for Oslo kommune i 2025. Og det er veldig interessant å se at både i budsjett og i regnskap så er dette en post. Du kan ikke du kan ikke av regnskapet og av budsjettet se hva som er hvor stor andel som er formusskatt og hvor stor del som er inntektsskatt. Og det er nesten som man skulle tro at de legger det opp til at ingen utenforstående skal komme inn her og regne på hvordan de kan redusere det ene eller det andre. Og dette beløpet er altså 47,235 milliarder. Og hvis vi da antar at hele det Dette beløpet er inntektsskatt. Det er jo selvfølgelig lavere fordi at det er noe formusskatt. Og hvis vi da tar og deler det på 154. Og 154 er da altså antall promille som inntektsskatten utgjør. Sånn at da hvis du deler dette beløpet på 154 så får du antall da får du kronebeløp per promillepoeng. Hvor mye hvis du kutter promillepoeng i inntektskatten, hvor mye svarer det til i antall milliarder inntil antall milliarder. For det vil selvfølgelig være erskatt da får millioner.

Mhm. Det er penger det og si

altså og hvis du tar og legger sammen 307 millioner med 665 millioner som er hele det som var gjenstående på eiendomsskatt på bolig så får du da 1 milliard. Og det det burde la seg gjøre å kutte 1 milliard av utgiftene. Og det burde da la seg gjøre å fjerne hele eiendomsskaten på bolig og og begynne å redusere inntektsskatten. Et promillepoeng er ikke mye, men det ville signalisert at her setter vi i gang skattekonkurransen.

Skal vi skal vi definere hvor skummelt dette er?

La oss gjøre det.

Ja. Altså starter med Oslo budsjett på 48,6 milliarder eller altså 48 milliarder 600 millioner og så skal de kutte 120 millioner som da er altså piz en ingenting. Og du deler det på antall skattebetalere i Oslo så er det 260 kroner i året. Altså det det

så Høyres skummamelk er en mil gave på 260 kroner per år.

Dette er ikke dette er ikkeang skumma melk. Dette er skumma melk som er blandet ut med 90% rent vann.

Mm.

Det det er enda verre. Det er altså så det er en vits. Og likevel så går en del velgere i Oslo og å stemme på Høyre fordi de tenker at nå skal vi få ansvarlig økonomisk styring og lavere skatter ogog sånne ting og så så er det bare tull.

Eller eller så går det hvis de er litt ordentlig mis Så går det til Frp.

Ja. Og da kan det hende du får en promille til.

Da kan du få

og og det var de som fikk økt den skattereduksjonen fra 80 til 120 millioner

eller da fra 170 til den siste 50 lappen kan du kan du takke Frp for.

Ja. Men så skal det jo sies da at det er jo ingen som altså Frp er egentlig like gode som MDG til å bruke penger.

Det er de.

Og dermed så vet man jo at når de har fått noe til å sitte og dytte på budsjetter i fire år så er det så mye fremtidige utgifter at det er jo ikke det er ikke gitt at det er plass til noe mer skattelette, men at det må jo gjøres en del skjerpelser.

Jeg tillater meg å minne om at det er stortingsrepresentanter for Frp som mener at det er en god id å bygge Nord-Norge banen.

Ja. Men hvis vi ser på hvordan eh vi kunne kuttet da

Mhm.

så så ser så så vi løpet av høsten at byrådet var veldig sur på regjeringen fordi at de hadde endret inntektssystemet og dette sørget for at nå må vi eh stramme inn kommuneøkonomien her og det kommer kutt som følge av det. Så hvis de da får den sentrale statsmakten kniven på strupen, så er de i stand til å kutte. Men hvis de da hvis det bare er for å la in sine egne innbyggere få beholde mer av sine egne penger, så er de da ikke i stand til å kutte.

Det det dette minner meg litt om når jeg en gang i tiden sto på stand n i Karl Johan. Det var første året jeg gjorde det 2015. Da kom det en dame tilhørende L media forbi.

Og hun hadde ikke veldig altså hun gjorde det veldig tydelig at hun mislikte min til eleldreværelse i Karl Johan på det sterkeste og istedenfor liksom komme med kritikk eller noe som helst så fant ut at hun skulle gå løs på min personlighet. Så jeg var en sånn rik kekse som likte å kaste små gullmynter på de fattige menneskene for å føle meg som et godt menneske.

Det er akkurat sånn jeg kjenner deg i Trond.

Ja, det det er meg. Jeg synes jeg er en dritbra beskrivelse. Og så tenker jeg sånn så eh nei jeg det er den beskrivel passer ikke på meg, men den passer veldig bra på Høyre Frp akkurat nå. De kaster småmynt på befolkningen og prøver å sole seg i glansen og si at se så snille og greie vi er det.

Mm.

Der gjør de det. Og Oslo kommune er i utgangspunktet en rik kommune og som kaster småmynt på fattigfolket.

Ja. Nei, det er ganske gjennomgående og eh ja dette populismegreiene på på Stortinget så med at de det er liksom det er de dummeste tingene de skal dele ut. Og så er det De store tingene kan man ikke diskutere.

Sånn veldig kort diversjonen der. Der bør man egentlig høre på Mimir som var innom og besøkte NES, fordi nå snakker jo alle plutselig med alle og

han peker ut Høyre og Arbeiderpartiet til de mest populistiske partiene som noensinne har vært altså. Og og han gjør det så med rette og gjør det så riktig. Så det anbefaler jeg virkelig å bare om ikke du gidder å høre en hel podcast, sett på det første kvarteret og bare hør det første kvarteret hvor Mimir Kristianson er på besøk hos eh fordi han påpeker det så det det åpenbare så gjør det på en så bra måte så bare hør.

Jeg tror på generell basis hvis man skal liksom endre debatten, så må man endre kulturen på et vis. Og det er jo et sånn stemningsskifte som vi har snakket om før på podden her. Men det den ideen om å bare få hamret inn at Høyre og Arbeiderpartiet er populistpartier. Det er det de er. Det er en sånn av for og med middelklassen. La oss bare lage convenience for de folka som passer inn i A4 livet her i landet og så er det det de konkurrerer om og ja la dem få smake det stempelet.

Det gode eksempelet han bruker da, det er bare for å ta det veldig fort, det er når plutselig Arbeiderpartiet dagen etter, altså under 24 timer etter at det er kvittenterpartiet i regjering, så kommer de plutselig med Norgespris, den j**** fastprisen som Støre to år tidligere sa at det var dypt uansvarlig å holde på med.

Ja. Og så går det ikke et døgn en gang og så har Høyre sin modell på plass.

Ja. Det er skamlig altså.

Og det det er sånn, vet du hva? Dere har bare sittet og holdt på dette her at taktisk politiske årsaker.

Men la oss se på hva man konkret kunne ha kuttet til Oslo kommune da. Oslo kommune har et budsjett med en økonom økonomiplan for noen år, noen få år fremover. Og i denne dette budsjettet med økonomiplanen så kan man se da at dette beryktede anlegget på Klemmetsru for det er det satt av 1,5 milliarder for hvert av årene 2025 og 26. Og i debatten som var i forbindelse med dette budsjettet, spesielt i bystyresalen, så fremgikk det at det anlegget ikke var en del av budsjettet. Og det kan godt være at dette var midler som man skulle bruke og som man allerede hadde kontrakts forpliktelser til, sånn at det er ikke så lett å endre på akkurat som med galskapen på Melkeøya. Men det burde jo kunne finnes andre ting. Og det er åpenbart at i Oslo kommune så sløses det mye med penger. Og hvis man Ser det var en gang jeg så at man hadde bygget ut tresofsgate med med rød asfalt og sykkelbane i i veien. Og dette er en vei som går opp fra Bensebro opp til Nordpolen Bjølsen Valsemølle.

Og dette er jo lokalområdet her.

Og rett rett nedenfor den veien par tre meter så litt nærmere elven så går det en gang og sykkelvei. Og jeg kom dette på Twitter. Og da fikk jeg svar, jeg tror det fra var fra han vedhus i MDG som mente at ja, det kunne jo være noen som hadde behov for dette. Det er jo åpenbart at det er noen som har behov for dette som ikke kan bruke den eh gang og sykkelveien som er rett nedenfor,

ikke sant. Vi hadde jo ikke bygd det hvis ingen trengte det.

Altså jeg tenker jo at jeg tror jeg ser fasitten på dette. Våre medlemmer er det er stort sett våre medlemmer som bruker sykkel i Oslo. De begynner å bli upopulære fordi de har kjørt på så mye fotgyingre. Så vi må få de vekk så de er de som blir påkjørt ofre for at det da kommer våre velgere bedre ut. Jeg har ingen jeg har ingen annen konklusjon enn det at de må skjønner at de må skille gående og syklene fordi syklene ikke nødvendigvis er de mest hensynsfulle trafikantene.

Det var en sånn influenser her om dagen som eller det var kanskje noen uker siden som snakket om sitt eget personlige forbruk og at hun hun prøvde å ha et budsjett så hun satt 300 000 kroner i måneden til å kjøpe væsker og ant skrot fordi sånn hun hun tjente jo liksom Hva var det for noe? Eh ja, en million eller noe sånn i måneden og og sånn å dele sånn utregningsbilder. Så det var liksom hun synes at hun var veldig ansvarlig med det. Og det det føles jo som en viss parallell til politikken her. Sånn og disse nissene som blir valgt inn i kommunestyrer og fylkestyrer og på Stortinget som eh egentlig aldri har forvaltet eller forstått penger før, men nå bare sitter med sånne helt vanvittige budsjetter med altså ta en milliard kroner da sånn hvor mange mennesker som skal gå og betale inn skatt hele livet for å dekke opp den milliarden er det er helt vanvittig, ikke sant? Sånn det er enkeltskebner i de tallene de bare leker med og så og så går det halvannen milliard til et meningsløst anlegg på Klemmetsru eller til å bygge en

ikke sant eller til en sykkelsti som går ved siden av en annen sykkelsti som du ikke trengte men du har bare bestemt at det skal være sykkelsti så da gjør du det og så det er helt utrolig altså og det der at det ikke er eh sånn velgere med høygaf og høy stemmebruk i gatene som går og roper til Stortinget at nå må dere for f*** skjerpe dere.

Men det er fordi de klarer å selge den illusjonen da som de prøver å selge eh dessverre.

Det er jo så intenst frustrerende altså for dette å være velger i Norge og ikke sette deg inn i hvor vanvittig pengebrukerne er det er så uansvarlig det at jeg vet ikke hvor jeg skal begynne. Only one thing skimkingk.

Ja da kan vi jo se på Hva slags skummet melk kan vi komme med eller utvånet skummet melk? Jeg har lyst til å gå tilbake til slutten av forrige århundre. Det var en fyr som var ganske høyt oppi partiet Høyre og han dette var før Erna Solberg ble partileder og denne fyren ble senere finansminister og så senere riksrevisor, men vi trenger ikke å nevne navn. Og han skal ha sagt og dette har jeg hørt via noen at i en diskusjon internt så så hadde han uttalt at ja, det er riktig at toppskatten skal avskaffes, men Høyre kan ikke mene det. Smak litt på den. Det er riktig at en som er høyt opp i partiet Høyre sier det er riktig at toppskatten skal avskaffes, men Høyre kan ikke mene det.

Nei. Og så pekk. Nei, unnskyld. Sa jeg navnet hans? Kunne sagt noe sånt. Eh, er jo ikke lett å tro altså.

Det det altså det sier litt om det politiske landskapet da, når partiet som liksom skal være høyre, som skal være tydelig på høyre siden og være dem som jobber for lavere skatter og mindre regulering økonomisk hvert fall kommer dit hen at de sier nei, men det kan ikke vi si høyt.

Det er jo det er jo den der gamle greia med at hvordan vet du at en politiker lyver? Jo, fordi leppene beveger seg. Eh, og for å sitere en annen gammel høyre storhet, Jan Peder Syse, eh, som hevdet at Arbeiderpartiet hadde stjålet klærne deres. mens de var ute og badet. Men det er jo ikke sant. Det er Høyre som har stjålet Arbeiderparti lær mens de var ute og badet. Vi er jo like sosialdemokratiske som noen andre. Så det vi har i Norge er jo bare en sånn ansamling av sosialdemokratiske partier med ulike farger som subber rundt og og mener ting om innretningen av noen promiller på statsbudsjettet.

Skiv.

Ja. Ja. Ikke sant? Det er flaut.

Ja. Altså det det er Jeg vet ikke helt hvor man hvor skulle begynne hen altså. Jeg tror det er en sånn Jeg tror venstresiden gjorde noe veldig lurt fordi at de begynte å definere Norge som et sosialdemokrati og g så er det kun rammer fra å drive politikk innenfor det som er sosialdemokratisk spillerom. Det er ikke plass til noe mer og da måtte Høyre gå dit da.

Vi snakket i forrige episode om denne rettssaken hvor jeg hadde gleden av å møte Runa Evensen som er leder i NKP og og bare fordi jeg er politisk interessert så plødr jeg litt med henne om om politikk og rødt og forholdet til rødt og AKP og alt det der sånn. Og der er jo historikken at AKP var alltid et sånt maoistisk parti mens NKP var er kanskje urimelig å si stalinister, men i hvert fall leninister.

Ja. Ok. Ja. Altså det det du sier at de er det som er nærmest rød ungdom i dag.

Nei, de er faktisk kommunister da.

Ja. Men i rød rød ungdom så er nestlederen uttalt ledinist. Så

ja da. Eh nei, fair enough, ikke sant? Men men hennes syn på verden er jo en sånn vi er kommunister og Rødt er sosialdemokrater. Eh og det det setter jo ting i et perspektiv i hvert fall. Eh jeg mener NKP er ikke noe stort parti eller noe vesentlig flytelse, men de har jo eksistert i 100 år og de ja de eh er velorganisert, de eier ting. Det er en seriøs organisasjon liksom. Det er bare at de får ikke så mange stemmer i valg og de stemmer jo ikke eller unnskyld, de stiller jo ikke mange nok steder til å få så mange stemmer heller. Men eh det det er liksom den der forflatningen av det ideologiske spekteret da i norsk politikk. Eh der fra rødt til Frp så er det i hvert fall et plausibelt argument som kan si at samtlige av disse partiene er sosialdemokratiske.

Nå har vi et vi at i stater i sin alminnelighet og demokratier i særdeleshet så er det sterke tendenser til at staten vokser og at vi har da en sterk tendens til at offentlig sektor skal vokse. Men hvis vi ser på ting som skjer i i vår tid i vår nærmeste tid nå da, så ser vi jo at vi har fenomener som sløsseriombudsmannen som er ganske populært. Du har Martin Bekholte som har utgitt boken Landet som ble for rikt og han selger mer. enn Jonespe. Og vi har Milei Argentina vi har då fenomenet i USA så det er jo en del ting akkurat nå som tyder på at det er mer sannsynlig å få til reduksjoner nå enn ikke for ikke så veldig mange år siden. Mens et parti som Høyre som kunne brukt sitt utstillingsvindu til virkelig å redusere skattene og så tatt kanskje tatt tilbake ta noe troverdighet sammenlig og som vi er partiet som reduserer. Vi skal nå stille til valg i til neste år. Altså nå går jeg tilbake til høsten til neste år. Og vi er partiet for å redusere offentlig sektor. Se hvordan vi har gjort i Oslo kommune. Vi har kuttet eiendomsskatten på bolig i sin helhet. Og vi har begynt å redusere inntektsskatten som den første kommunen i Norge har vi tatt tak i inntektsskatten og satt sats til lavere enn Stortingets maksats.

Ja, vi har staket ut en kurs. Vi kan vi kan vise vei stem på oss i stortingsvalget, men sjokkerende nok så er skummet melkpolitikerne i Høyre ikke interessert i det. De vil

Hvordan kunne man vente noe slikt fra partiet Høyre?

Jeg har lyst lyst til å sitere litt Jon Hustad fordi og menn hvor han sto ideologisk er jeg ikke helt sikker på, men han analytisk var han jo og en av de tingene han faktisk pekte på sånn på verdensbasis i forhold til stater og stat og økonomisk det å liksom drive relativt fornuftig da så var det sånn at jo mindre statshjell de hadde jo mer kastet de pengene rundt seg sånn som et land som Norge da som plutselig hadde et oljefond og ikke satt med statshell der ble bare pengene skuslet bort og kastet rundt seg i alle retninger mens et altså kan vi snu på det så kan vi si at Argentina kom til et punkt hvor de statselen var så stor og kostnadene begynte å bli så vonde for folk å bære at da snur det og går riktig veien.

Mhm.

Og det Det det minner jo om et lite ordtak om hvordan harde tider skaper kapitalister og kapitalister skaper gode tider og så tror jeg vi kan resten.

Ja.

Nei, men det er det er litt trist at man skal til en full krise før man gjør de tiltakene som var åpenbart hele tiden at man trengte å gjøre. For eksempel bare det å husoldere fornuftig med eh skattepenger. Fordi det er en alvorlig ting å inndra penger fra folk for å drive en stat, ikke sant? Sånn det å beslaglegge folks ressurser for å gjøre nødvendige fellesoppgaver. Det er alvor i å gjøre det. Og det har overrasket meg i svært mange år at sosialdemokrater ikke er mer opptatt av, det er jo de som burde være opptatt av at de pengene brukes på en ordentlig måte for å skape legitimitet rundt det systemet de ønsker å videreføre. Men men det er altså en liberalist i Are Søberg som er den som setter dette på kartet.

Ikke noen fra Arbeiderpartiet, ikke noen fra Høyre.

Og ironisk nok en Mimir Kristianson fra Rødt som også ser at dette faktisk er et poeng. Og så det Det står ytterkantene og snakker om dette og så er alle i midten enige om å fortsette den samme linjen. Og ingen f meg en piscine altså.

Ja. Og og de leser så sakte at dette stemningsskiftet det har de ikke fått med seg. Det har de visst ikke lest en på enda. Det er helt sjokkerende.

De har ikke nedsått noun.

Nei, det har ikke engang kommet dit.

Mhm.

Ja, det det kommer vel kommer vel snart et sånn der politiker foraktutvalg som skal se på hvorfor folk forakter politikere så mye og hva man kan gjøre med det. Og jeg gjetter at det blir nesten samme konklusjonen som valglovutvalget, at vi må hindre disse alternative stemmene å komme til.

Jeg vil ha Jeg vil tro at de faller ned på mer bruk av konsulenter fra First

obviously. Eh, jeg mener sånn, hva skulle de levde av hvis ikke åå selge tjenester til staten?

Jeg var jo på dette møtet i festsalen med den politekniske forening der Martin Bekolte ble bokbadet.

Ja.

Og reaksjonen fra Arbeiderpartiet og Høyre var er jo at nei, de store kuttene i offentlig sektor, det er nok ikke rom for. Og så viste jo Moflag til at vi har jo gjennomført pensjonsreform, så det er jo ikke sant at vi ikke tar tak i å og tak i ting og ikke gjennomfører store reformer. Men denne pensjonsreformen innebærer jo da ikke at vi skal få beholde mer av våre egne penger, men at vi skal skal jobbe mer.

Altså det pensjonsreformen gjør, det er jo ikke å kutte i offentlig forbruk. Den kutter ikke en krone i offentlig forbruk. Den kutter bare i altså den flytter på kostnaden og sier at dere må betale inn mer penger privat fordi at det systemet vi skapte i utgangspunktet, det krasjer. Så vi må kutte litt og dele ut litt mindre penger av det dere har betalt inn.

Jeg vil bare poengtere fordi det er verdt å gjøre som et poeng hvis man tror at politikere er ansvarlige mennesker. Jeg ble født i 1978. Eh det som skjedde demografisk i Norge var at i Gjennom 70-tallet så falt barnekulene og det var eh uten videre enkelt å slutte ut fra det pensjonssystemet vi hadde i folketrygden at det kom til å kollapse hvis barnekullene falt fordi premisset for folketrygden var en sånn pay go og de som er i arbeid betale for de som er i pensjon og det å fremskrive demografi med 70 år er ikke veldig vanskelig. Så la meg si fra året jeg ble født til pensjonsreformen eh det er altså 1978 1979 19 1980, 1981, 1982, 1983, 1984. Og jeg kan fortsette å lese opp de årstalene frem til de faktisk gjør en pensjonsreform som var helt sånn en ungdomsskoleeleville kunne regn seg frem til dette i 1978 at dette regnstykket går ikke opp. Ingen ingen gjorde noe med det.

Det er en ting på en generasjon.

Det det er en ting. Men nå har vi jo plutselig fått et bråfall i disse fødselsratene igjen. Og det betyr jo at om 30 år så kommer de fram plutselig frem til at kanskje vi må gjøre en ny pensjonsreform fordi at den forrige gjorde oss ikke bærekraftig allikevel. For vi har basert oss på den samme modellen om at det skal være PSGO. Det er det å få denne typen makt ut av politikernes ender er virkelig et av mine en av mine kjephester. Altså fordi at man bruker som begrunnelse at eh folk eller mange har ikke ansvar til å ta egnen til å ta ansvar for eget liv. Derfor må vi politikerne ta ansvar på vegne av folket. Og så gjør de det på den dummeste måten det er mulig å gjøre det. Og så og så skal de fikse opp i det 30 år senere fordi at regnestykket ikke gikk opp og og det skjer igjen og igjen og igjen og igjen og en ting er ja kanskje det er fint for de som er helt uansvarlige men for alle som har evne til å håndtere sitt eget liv så har du altså tatt denne makten ut av deres hender og og plassert det i sine egne politikerhender og spilt for litt med det og det det er liksom det er så mange ting som fungerer på den måten og at folk finner seg i det er meg en gåte

det var for cirka 20 år siden at jeg var på et møte i den polytekniske forening hvor eh og det handlet som pensjonsreformen, altså den ikke den som de nå nettopp er blitt enige om, men den forrige.

Mhm.

Og eh Viktor Nordmann var en av innlederne der. Og dette var på tiden da det fortsatt var anledning til å gå på talerstolen i for publikum i den politekniske forening

og og strengt at det fortsatt var en Viktor nordmann.

Ja. Og jeg stilte spørsmål om reduksjon av staten og da fikk jeg helt konkret og spesifikk svar fra Viktor Nordmann om at han som statsråd hadde ingen ambisjoner om å redusere staten. Han skulle bare gjøre den mer effektiv.

Mhm. Ja. Eh uff. E sånn apropos stat og effektiv, jeg kom over et fantastisk eksempel her. Jeg må bare ta det nå siden jeg kom på eh eh en komfirvakt. Er det noen av dere som har noe få mening om hva det koster å få montert en konfirmakt? Komfyrvakten min. Jeg virkelig hater den.

Ja. Men altså den er jo en nødvendighet for enkelte gamle mennesker som begynner å skorte litt og så vil jo kommunen ha folk hjemme og. Men har noen av dere som har for mening hva det koster å få installert en komfyrvakt.

Ingen anelse og jeg vil egentlig ikke vite.

Et sted mellom 4 og et halv til og 5000 kroner. Det er det du ville få i regning hvis du ringte en elektriker og sa, kan du ta med en konfirvakt og komme og montere den? Det er ferdig montert av elektriker. Ferdig. Vet dere sånn røflig hvis du begynner å regne på alle kostnadene kommunen har med det for å få denne komforvakten på plass. Nei, da bikkker man 20000 kroner fordi man bruker altså så mye tid på saksbehandling og spaserturer. Altså vi snakker de verste eksemplene så så er det tre timers spassertur for saksbehandler eh alene bare for å gå frem og tilbake til den klienten som trenger å få dette installert og og så og så kommer alt papirarbeidet og grunngivelser og ingenting kan kopieres fra noe fordi at det er ikke lov å kopiere ting fra helsedokumenter, ikke sant? Så dette må skrives manuelt over og ingenting kan limes inn, klippes inn og så skal det sendes til NAV og så skal det ut igjen.

Hvis vi går tilbake til Oslo budsjettet for inneværende år da Og da det ble fremlagt i fjor høst, så hevdet jo byrådet at de kuttet.

Ja. Og hvis en høyrefyr sier at de har kuttet, så så tror jeg jo på det.

Ja. Selvsagt. Jeg så på disse tallene og hvis man da så på utgiftene for i budsjettet og for 2024 og sammenlignet med 2025 så kunne man se en økning i nominelle kr i nominelt kronebeløp på cirka 5% og Finansdepartementet har jo da anslått en lønnsvekst i 2025 for, så denne veksten i kommunebudsjettet er jo da et halvt prosent poeng mer enn lønnsveen. Og Finansdepartementet hadde anslått konsumprisinflasjonen til 3%, byrået hadde anslått den til 3,3%. Det er mulig at jeg kunne ha funnet at det finnes en måte å definere dette som kutt på. Men eh det finnes bare på høyresurs, men utifra disse tallene her så ser det absolutt ikke ut som kutt.

Nei. Altså

og la oss la oss bare presisere en ting, ikke sant? Sånn hovedstolen av de fleste offentlige organisasjoners kostnader er ansatte. Så også Oslo kommune, ikke sant, det er uendelig mange ansatte og lønnsveksten er den store kostnadsdriveren. Og når den er på 4 og,5% røfflig ehm og inflasjonen som er et en misomer, men la oss si prisveksten er på 3,3 eller 3,5 eller hvem vet. Og man kan jo diskutere om det måles riktig, men det det siste som er igjen der, sånn er jo ikke sånn at den siste halvprosenten gjøres opp av prisveksten. Nei nei nei nei. Den prisveksten må nå opp til det 4 og et halvt nivå først for å liksom si at varekosten til kommunen har gått opp også. Så det er jo rett og slett bare en løgn.

Ja. Men dette her det er litt sånn teknisk fordi politikere har skapt seg sin egen lille fallskjerm og det er jo at de sier jo at Altså normalt sett så sier vi at prisveksten liksom det er jo den måles jo i hele samfunnet. Men når politikere skal snakke om et nøytralt budsjett så tar de i utgangspunktet kun hva lønnsveksten er. Og så legger de lønnsveksten oppå forrige års budsjett. Og så sier de at hvis vi nå holder budsjettet innenfor den økningen, så hvis lønnsveksten er 5% mens prisveksten i samfunnet er 2,5, så sier de bryr ikke de seg prisvekst. De sier bare at da er vårt altså nøytralbudsjettet er 5% høyere enn fjur. For de baserer seg kun på lønnsvekst når de begynner å sammenligne budsjetter. Eller ja. Eh fordi det er jo ikke relevant at produktivitetsøkning i samfunnet skal føre til real lønnsvekst hos folk. Nei,

jeg skjønner jeg skjønner.

Det er en veldig sånn politiker måte å tilnærme seg ting på.

Ja. Og varostnaden, altså kommunens varekostnad skal da også gå opp tilsvarende tilsvarende, ikke sant? Så det blir jo da en 5% økning i varekostnad også

og det og det har de jo reelt sett ikke. Så det de gjør er å bare få enda mer penger som de kan kaste bort på et eller annet.

Men dette budsjettet er jo da et halvt prosent poeng høyere enn lønnsveen. Og

likevel så kaller de det et kuttbudsjett.

Ja, det er det er helt nisse.

Ehm, Herr Balsen, hvis du skulle oppsummere kort, eh hva er din opplevelse av hva Høyre byrådet i Oslo har gjort, og hva er det de burde ha gjort?

Det de har gjort, det er jo utvannet skummetelk.

Ja.

Og det de burde gjort, det er at de burde satt, de burde kuttet hele eiendomsskatten på bolig, som var da litt over 700 millioner. Hvis du tar med de 80 millionene som eller de 120 millionene som de kuttet. I tillegg så blir de i hvert fall kuttet promillepoeng på inntektsskatten og det er cirka 300 millioner per promillepoeng. Og det burde ikke være noe problem å finne noe å kutte for de har åpenbart anledning å til å kutte når den sentrale statsmakten kommer og sier at dere får ikke mer. Dette er dere det dere får i rammebevygning.

Ja. Det der idiotanlegget på Klemmesru er jo fem promillepoeng alene.

Ja. Altså jeg mistenker at vi skal klare å finne ikke bare promille, men prosenter hvis vi blir sittende rundt herbordet og lete halvtimes sted. Jeg tror det er mye å finne for å putte ut.

Vi vi vi har jo snakket litt om bassenger før og det er en dyr affære. Eh

apropos det jeg la jo ut en tweet om dette her fra sidelinjaen sin konto på X og så tenkte jeg fikk jeg plutselig svar fra en svømmetrener. Tenkte jeg han synes nok dette er bra men nei selv han var ikke synes ikke dette var bra for det var sånn det det vi trenger det jeg trenger det bas som vi kan trene i. Men det vi har fått, det er et prestisjeprosjekt som politikere kan klippe snorer for. Og det er egentlig ikke det vi det er ikke det vi

Ja. som ikke oppfyller kravene til konkurransesvømming, ikke sant. Så det det er veldig artig. Det er helt utrolig hva politikere ikke får til når de virkelig legger i det.

Altså de hadde vært fornøyd med å få et basseng som var kvalifisert og så hadde det vært bra. Og når selv brukerne som bruker dette fast og mye sier at vet du hva dette er bare tull. Da har det gått langt over alle støvelskaft. Altså

jeg jeg har vært faktisk vært på organisert svømmetren i det gamle tøyenbadet. Jeg har ikke prøvd ut det nye.

Det er dyrt å gå inn der. Jeg sier.

Ja. Eh, hvis du er i øvre middelklasse så har du råd til å eh betale billettprisen her. Sånn fordi SV nemlig de er jo veldig gira på å få det der tøgnbadet og de har dessverre ikke fått igjennom at at billettprisen skulle være slik at den passet folk under middelklassen. Så eh det er vakkert hva politikere driver med. Eh hadde vi ikke hatt dem, hva skulle vi gjort da? Tro blitt rike alle sammen. Det er noe med det skal vi si at det var det for i dag.

Det høres ut som en plan.

Takk for dag.

God aften alle.

Takk for at du hører på Sidelinja podcast. Vi vil gjerne nombrere ut så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podcast appen din så er det høyt verdsatt.

Hvis du heller vil snakke med oss i formis eller ros kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.