Oljefondssjef enig med Arne. Far Skaldigrimmr Rauskjoldr. MDG vil sparke Musk.

Velkommen til Sidelinja, podcasten for de politisk hjemløse. Og i dag folk med langt skjegg.

Mer eller mindre.

Ja, en av oss i hvert fall.

I dag med Peter Hagen, Arne Eideshagen og meg selv, Vegar Nøtnes. Ja, velkommen tilbake Peter. Hyggelig å ha deg med igjen.

Jo, takk for det.

Jeg har akkurat hatt telefonprat med Dominic Frispy. Det var jo gøy.

Det var jo en knakende kar og vi håper jo veldig at eller ser jo veldig fram til at han skal komme underholde på liberalistenes landsmøte i april.

Det aller siste landsmøte. Så det skal bli en ordentlig fest. Og den karen som virkelig skal gjøre det til en fest for oss, det er jo nettopp Dominic Fris,

ikke sant. For for kort oppsummert, når vi først er der vi er, så har vi egentlig to Etter. Vi kan enten bli husket som de kipingene som bare gikk hen og dauet, eller vi kan arrangere gravhull.

Skal vi ned med flagget til tops eller til buns?

Mm.

Nettopp det.

Nettopp. Og så spurte jo han om, er det noe sånn morsomme ting i Norge som jeg kunne snakket om? Så kom vi over at han fargrimmer Rausold av Nordstrik. Det kunne jo vært noe.

Det var litt av en munnfull altså. Eh, vi må kanskje forklare dette her for lytterne våre.

Ja. Altså de de fleste har vel fått med seg at vi har en fengselet kar som het Fjal Hansen inntil ganske nylig. Ja.

Han ble var det en far Skallaggrimson et eller annet fj

skallgrimer raushjolder av Nordriki.

Ja. Og før og før det Hnes Bering Breivik selvfølgelig.

Ja.

Nettopp.

Men altså jeg synes jo dette altså jeg tror nesten ikke det her er humoristisk ganger eller men men det det jeg tenkte da jeg leste det her det var at jeg tror han fyren han må ha rett i at han han soner under umenneskelige forhold for altså ingen ingen vett person finner på å kalle seg sånn

altså jeg må jo si at jeg ble litt skuffet ikke fordi retten ga han medhold i at han skulle få et nytt navn Men jeg leste jo i dag at nå skal noen henrettes ved eksekusjonspilletong i USA for første gang på 15 år. En straffemetode de egentlig har gått ganske vekk fra. Så tenker at hvis de kan begynne å bli litt kreative så kan jo vi også gjøre det. Og hva er det Breivik frykter mer enn muslimer? Så jeg synes det hadde vært utrolig artig om norsk rett istedet for far skallegrimsson bestemt seg for å kalle noe i retningen av onkel Akbar fra Holmliet.

Ja det hadde vært topp.

Vært den verste

det synes jeg var synes jeg var hva skal vi si

verste straffen han kunne fått.

Ja det det det er noe slags sånn sånn sånn poetisk rettferdighet i en slik Ikke sant?

Ja.

Og vi så bare følge opp den og siden mannen har brev og besøksforbud så kunne vi jo kanskje bare foran med ting fra Aljasira og andre nyhetskilder som man definitivt ikke vil sette pris på.

Ja. Ja. Ja.

Ja. Kan tipse tipse ansvarlig myndighet disse sakene her, ikke sant?

Ja. Så et slag for tortur der altså.

Ja. La oss si det som Arne, et slag for poetisk rettferdighet. Og vi kan vi kan bare vise til Dante, ikke sant, for å finne en ha med flotte eksempler der.

Ja, det er jo en det er jo en annen kar i offentligheten som møter sin fortjente og rettferdige straff om dagen han Knut Storberget.

Ja. Ja, det har du jo rett i.

Skriftlig advarsel stakkar.

Det er sant. Det er jo han Ja, hva skal vi kalle det? Han eh har jo hatt et forhold til en yngre ansatt. Er det ikke det som er

Jo, jeg tror det er greia. Departementet sitat: "Din opptreden er egnet til å svekke tilliten til deg som statsforvalter."

Ja. Ja. Jeg har ikke jeg har ikke lest mer enn overskrifter og inngress på den saken her, men så hvor graverende forhold snakker vi om?

Nei, vet du hv Mitt inntrykk var vel at dette ikke var så grevende. Jeg tror dette var et forhold mellom samtykkene og voksne mennesker. Så så du kan si at det det det kan vel muligens være et spørsmål om god og dårlig smak. Og så altså hvis vi i den grad det er hva skal jeg si en et forskjell her i i autoritet da i den organisasjonen.

Ja. For det høres ut som en nesten litt sånn særnorsk problemstilling spør du meg da.

Ja. Altså jeg tror jeg tror det det som irriterte meg mest med denne saken vet hadde de hadde brukt nerven bortimot en million kroner på på å utrede. om dette var eh klandreverdig eller ikke.

I februar var prislappen for granskningen foreløpig på 800 000 kroner.

Det derimot, det er jo verdig.

Ja, det er der kritikken burde burde ligge. Altså så er vel problemet her sånn da som dere sier. Ehm hun var lavere på strå enn ham og hun var yngre enn ham. Så det var det er sånn eh ujevnbyrdighet i makt og innflytelse da. Melt samtykkende alle er voksne.

Ja.

Det er litt sånn ikke sak, er det ikke det?

Ja. Jeg skrur med den.

Ja. Altså hvis det ikke Var noe verre enn det var snudd på hodet da. Men Trine SK Grande hadde vel en runde i en korne med en litt yngre mann en gang.

Ja, det stemmer det. Men

det hret vi jo mest av.

Ja, vi humrer litt av dem. Men jeg tror altså nå er vi jo liberale karer her da på denne podden. Jeg tror tror tror det var faktisk en del som som synes at det var fæt liksom. Og jeg tror jo det var egentlig at at det det det endte jo med at hun måtte gå som venstre leder på egentlig på grunn av den saken tror jeg da. Altså selv om

Ja. Sånn i kulissene kanskje.

Ja.

I kulissene. Ja.

For det var jo det var jo liksom litt spekulasjon i det var noen som snakket om at han var tilbakestående han fyren. Ja, men eh var du ikke han var ikke det

det ville gjort ting litt annerledes. Folk folk folks fantasi. Den setter gjerne i gang, vet du. Det er god gammel. Og så fikk de jo han fyren i tale etter hvert og da sa jo han at dette vil han helst ikke snakke om.

Nei. Eh, ja. Ja. Nå skulle jeg til å si noe som er inne på kjendisnyheter. Jeg tenkte vi nesten kunne ta en sånn premiere her. Jeg snakket om sånn sånn kongestoff på

Ja, det det har vi for lite av.

Det har vi definitivt for lite av. Jeg har nemlig fått meg fått fått med meg det at at merte og dux bryllupsgin den ble jo forbudt av helsedirektoratet, men så viser det seg det at det er ikke noe som helsedirektoratet kan veda. De bare gjorde for å være vrang.

Men altså det det er jo jeg synes jo det nesten er litt rimelig her. Går hun rundt og bruker en prinsessetittel hun ikke får lov til å bruke og så kommer Helsedirektoratet og legger seg opp i ting de ikke har noe med. Så en slags balanse i ting.

Det er kanskje også en type sånn poetisk rettferdighet på sitt vis.

Nettopp. Nettopp.

Ja. Ja. Det er tøft liv.

Det er et rart an land dette her altså.

Men det eh Litt nysgjerrig i da. Er det noen av dere som har brukt penger på den ginen?

Nei, vet du hva det altså den gin har jeg ikke prøvd og jeg tror tror ikke jeg har drukket gin på år og dag egentlig.

Nei, jeg har noe din i skapet hvis du vil prøve.

Ja. Nei, jeg tror ikke det blir for i dag altså.

Ne, det det blir tema for en annen podcast.

Ja. Men in other news så får jo du Arne rett og slett støttet av en tidligere oljefondssjef.

Ja, det er riktig. Knut Kjær er ute og han sier jo det at handlingsregelen den er 10 år på overtid. Og det er jo det er selvfølgelig helt riktig altså at den er den er helt på helt på overtid. Så det han sier da, det det er det at i sin tid så så laget man handlingsregelen og bare for å for å gjenta akkurat hva det er for noe, så er det en regel som sier hvor mye av oljefondet som kan disponeres over statsbudsjettet hvert år. Og og det er og den det satt til altså per i dag så er det satt til 33% for det er liksom beregnet å være en type permanent inntekt altså at du kan liksom sånn du du regner med at du kan ta ut helt 3% hvert år og så så beholder resten eh satt kjøpekraft i holder verdien sin sånn cirka

sånn cirka, ikke sant. Så det det er ikke gestimat selvfølgelig er det er er det det eh og så er det sånn at så har han nok riktig nok en en litt sånn lengre utredning da som som at vi ikke har at vi ikke skal tro at vi er så rike fordi vi ikke egentlig kontrollerer vår egen skjevne her i landet og sånn. Og de de tingene synes jeg kanskje var litt sulstig personlig, men altså men poenget er jo greit nok altså vi tror at fondet er himla stort og det er jo selvfølgelig en viss forstand men i typen altså Hvis du hvis du for eksempel skulle bruke det til å til å hva skal jeg si eh at alle alle her i landet skulle leve som rentister så så er det faktisk ikke et stort fond der det er det faktisk for lite til.

Mhm.

Og sånn sånn at at det er det er en en greie og det det er jo det er jo et perspektiv som er relevant da som nå som mange sier at man bare kan kan dele ut en del av dette dette fondet som man kan ta fra fra fremtidige generasjoner. Men det er ikke det det som er det viktigste. Altså det det det punkt det poenget som Knut Kjær gjør i denne kronikken som som er et veldig Godt poeng, et veldig saklig poeng og et poeng som vi er helt enige her på sidelinja, det er det at handlingsregelens rolle i å begrense oljepengebruk, den er på en måte ikke lenger så relevant. Og og på en måte så er det av heldige grunner. Og de heldige grunnene er jo det at fond er jo blitt så himla stort sånn at at fra en mekanisme som skal bremse politikernes eh kåthet for å for å svie alle pengene med en gang, så har så har det begynt å fungere annerledes. Og så plutselig De får jo kjempemye penger i lomma og så og så er det sånn at når de bruker penger så får de sånne effekter at krona svekker seg. Men når krona svekker seg så så er jo fond noe mer verdt og da kan du bruke enda mer penger. Så så så da har da har du det gående. Og så bruker de bruker politikerne de bruker sånn pengene på sånn sånn sånn former for å dele det ut da. Altså de deler for eksempel ut i støtte til næringsvirksomhet. Altså det det vi det vi gjerne kaller aktiv næringspolitikk som vi ikke spesielt er glad i her på på podten.

Ja. Ikke sant. Det er batterifabrikker og havvind og alt mulig som er vakkert og godt og bra. i en MDGs hode.

Ja. Så kom så kom for

felsnevneren er vel rett og slett de tingene som ingen ville betalt for å egen lomme.

Nettopp.

Rett og slett. Og

det er det som er aktiv næringspolitikk.

Korrekt.

Det er akkurat det der. Og så er det masse overføringer til folk da, ikke sant. Altså du skal liksom altså og her har jo dukket opp mange forslag i det siste. Noen har implementert, andre ikke. For eksempel at liksom hvis du bare bor i en liten nok kommune så skal du få ettergitt studielåndet ditt eller vil at du skal få betalt hele barnehaven eller eller sfoen din for barnet. Og eh så så veldig mye av de pengene som som eller den pengerikheten som politikerne opplever, den den deles på sett og vis ut igjen. Og det er eh egentlig det det er flere problem med det. For for det første så er at de de faktisk faktisk bruker opp de pengene da på å dele dem ut sånn sånn at at offentlige tjenester og det det er det jeg som sier ikke kun kjær offentlige tjenester har ikke den kvaliteten som som de burde hatt altså. Og da jeg tenker jo på noe som vi har ledd mye av på her på podden liksom sånn at du kjøper noe jagfly og så kjøper du ikke missiler til dem i samme slengen ikke sant.

Og så setter du dem i telt og fyller på biodrivstoff. Blir bra vet du.

Ja. Men vet du hva så så så det du Kjær sier da, altså det det er vel det det er vel rett og slett det han kaller hele kronikken sin og det at norsk rikom er en illusjon. Han sier at handlingsregelen er eh 10 10 år på overtid. Og det vi sier det er at vi trenger en helt annen type handlingsregel. Vi trenger en handlingsregel som sier det at offentlig pengebruk må vokse mindre enn veksten i fastlandsøkonomien i Norge.

Nettopp.

Og ikke sant? Og for for da får du den da beholder du i hvert fall disiplin da i forhold til til at politikerne ikke bare liksom de de får masse masse penger penger i fanget og ja rett og slett får seg en hype på akkurat det.

Ja. Og det er en vesentlig ting også å snakke om. Da man utformet handlingsregling, så var jo intensjonene i det var at det overskuddet fra oljefondet skulle gå til reale investeringer, til infrastruktur og ting som skapte verdier fremover. Og nå har det jo blitt mer av et sånt forbruksfond.

Ja. Ja. De tankene er det helt slutt på og så

og det og og det er jo litt problemet her sånn ikke sant at du en ting er at det deles ut m gaver til fortjenende grupper. Men problemet med politikken er jo at de lever jo av det. De lever av å love ut penger til grupper som er store nok til å gjøre en forskjell, ikke sant? Er du Krfnefamilier og

Det stemmer det.

Kjernefamilier som skal ha penger. Og er du Senterparti så er det bønnene og distriktene. Og er du Arbeiderpartiet så er det fagforenings skattefradrag. Og

men det det er et veldig det er et veldig interessant poeng Vegar, fordi at vi vi sier jo liksom at offentlig sektor er så og så stor i Norge, ikke sant? Sånn og sånn. ser ut som 62% eller noe sånn da av økonomien og eh men i realiteten så så er jo det som vi har av privat sektor, det er jo ting som er koblet veldig hardt på offentlig sektor. Så så det er jo et eller annet med at at nesten alt som skjer av økonomisk aktivitet i Norge, det det det er liksom det eksisterer i en offentlig sfære. Og det

avhenger av offentlig sektor, avhenger av offentlig pengebruk, avhenger av politiske beslutninger, ikke sant. Du du du dreper mye mer marked enn bare de 62%ene som er direkte statlig og Så er klart du kunne jo sagt det at ja det er ikke noe problem fordi pengene detter jo inn men men eh altså rett og slett bare på grunn bakgrunn av det vi har sagt til nå ikke sant at at handlingsregelen er ment å beholde kjøpekraften i fondet så kan du si at kostnadene i i altså veksten i offentlige utgifter de de den den er jo større enn veksten i priser ikke sant fordi at folk forventer jo en realønsve og veldig mye av utgiftene i offentlig sektor er er lønning i sånn at sånn at realaavkastningen på eller realuttaket på på det fondet Det kommer til å krympe over tid sånn at og som betyr at de politikerne de kommer ikke til å ha så himla god råd i fremtiden. Og det hadde det vært mye bedre om de hadde innsett nå.

Mhm.

Faktisk altså hvis du ser på dokumentene som som regjeringen publiserer da, for eksempel perspektivmeldingen, så så vil du se det at projeksjonene som du jobber med i Finanspartementet sier det at eh den stortingsperioden som som kommer nå etter valget, det er den siste hvor inntektene øker mer enn utgiftene. Og så så liksom så så så må realitets eh innstillingen komme

nettopp. Og det det er i akkurat den tiden hvor vi skal sannsynligvis over tid doble investeringene i forsvar blant annet.

Det er mange det er mange områder som som som krever innsats, ikke sant. Så forsvar definitivt, ikke sant. Vi ser jo hvordan verden ser ut, men men også eldre bølgen, ikke sant. Altså det her det kreves mye varme hender, ikke sant? Og og det Ja. for for å ta

ikke kalde private hender, men varme offentlige hender.

Nei. Nei. Huff.

Mm.

Det vil si det morsomme er jo altså det det det er jo noe noe ler ikke sant at plutselig så virker det som i hvert fall Arbeiderpartiet har blitt helt åpen for for private i helse og omsorg altså sånn liksom hvor kom det fra men det var jo bra at den kom til vett da

jeg føler arbeidet har du sett utenfor noe sånn bilforretninger og sånn så har du sånn der sånn der pumpe som står og blåser opp en sånn der figur sånn v

jeg føler det er arbeiderpartiet

å ja vet du hva det var det var himla god metafor

sånn klovn som bare flakser i vind flakser i vind herregud nå i dag er jeg for dette i morgen er jeg for Akkurat motsatte.

Ja. Ja. Ja.

Mm.

Men du når vi snakker om når vi snakker om det her oljefondet og sånn da, altså vi så har jo fått med meg at det er jo et vi har jo et morsomt parti her i i landet som heter MDG. Og nå tror jeg kanskje jeg stjeler et poeng fra Trond for jeg tror han som synes det var himla morsomt. Men de har jo funnet ut at Olfondet burde sparke Ilon Musk.

Ja.

Mm.

Og det er jo sånn at bortsett fra at liksom at oljefondets seierandel i i Tesla liksom er under prosenten mens 12% ikke sant så det Det det kan du jo liksom det det bare gå hjem og vogg.

Jeg tror jo vi vi skal jo absolutt ikke høre på noen av de som politisk starter i ordet for å gjøre et eller annet med møkk. Altså jeg er ikke spesielt sympatisk ovenfor fyren selv. Eh men jeg er jo relativt kjøretøyteressert og følger jo lite grann med på bilpressen. Og jeg holder jo på å få mark hver eneste gang jeg kikker på kommentarfeltet på et eller annet som kommer fra Tesla. Så det er en eller annen versjon av den saken med MDG som gikk rundt i Viken og delte ut noe gule parkeringsbøtter, ikke sant, og skulle bøtge folk for å ikke være etiske forbrukere.

Ja. Det var rød rød Rø ungdom var det ja som rundt og det det var det var litt fekt på det var faktisk litt morsomt for så vidt for så vidt.

Men det som det som irriterer meg er jo at hvis man nå begynner å se på de samme kommentarfeltene i de samme nyhetsmagasinene på alt mulig som kommer fra Kina, så er det jo ikke en eneste kommentar på masseovervåkning, internering, organsalg, konsentrasjonsleiere med uigurer eller noe. Da er det bare fint og flott og nyskapende og billig.

Mhm. Ja. Ja. Sånn. Det er så det er merkelig med det at disse store gruppene som ting kollektivt har en tendens til å bli ganske lav oppløsning på liksom det sånne ideologiske spennvidden og detaljinteressen og sånn. Det er nå i denne uken skal alle ha til møkk og så flyr man rundt og selger Teslaen sin og

det handler jo bare om å ha et perspektiv som er cirka sin egen nesetip. Nå hater vi møkk i avisene så nå må vi ha til møkk.

Men men apropos det eh apropos det å hate mesk, jeg vet ikke om dere har fått med dere nettavisen hadde et oppslag hvor hvor man pekte på nøskytt angrep på Norge.

Ja Ja, og det hadde hadde å gjøre med at han han viste en eller annen undersøkelse som viste at ingen steder har folk større tiltro til medier enn i Norge. Eh 73% av nordmenn svarer at de stoler på på informasjonen sin olje i mediene.

Det er så skremmende.

Det er skremmende. Jeg synes det. Men altså det verste er at altså altså jeg jeg skal ta skal ta to sider på den saken. Altså på den ene siden så så jeg tror jeg tror jo på en måte at at mediene prøver, men men så så merker du jo sånne ting og og så av og til så har du litt større innsikt enn enn mannen i gata på på et eller annet tema, ikke sant? Og så og så så merker de bare at at den efften som som pressen legger inn da, den den er ikke så det er ikke så mye å snakke om. Altså for eksempel altså det det var et tema som dukket opp i forbindelse med den amerikanske presidentvalgkampen hvor det ble hevdet at norske journalister de kan rett og slett ikke engelsk godt nok til å kunne dekke den amerikanske valgkampen. Og det og det det tror jeg faktisk at det var noe i altså.

Mhm. Ja, det er nok sant det.

Altså jeg kan vet du hva? Jeg har lyst å lyst til å dra et eksempel på liksom sånn altså og det er ikke valgkampen egentlig, men men det er et tema som vi var inne innom. så vidt eller da jeg var borte her fra en annen pod. Dere har har dere fått med det med dere det at Trump har sagt snakket om at at det er at det kan være en kan være svindel forbundet med amerikansk statsgjeld.

Mhm.

Det har vært slått opp fryktelig mye i norsk presse, ikke sant. Men men eh dette er ikke statsjelen i form av av altså de obligasjonene den amerikanske sånn som det eh som det amerikanske Treasury har har utsett. Så nettopp såkalte Treasuries.

Mm.

Det er rett og slett at det det referte til var rett og slett det at det er ikke alle regninger folk sender til ulike offentlige myndigheter i USA som som representerer legitime krav og og det blir presentert da i i norsk pressesam at at Trump har ikke tenkt å gjøre opp statselen sin og og liksom og det det det ville jo vært en sånn ekstremt eh dramatisk hendelse, ikke sant. Altså når det altså det er ingen ingen kreditor altså statlig eller eller ikke som som som har mer kredd som eh i forhold til kriterdighet det USA har.

Nei. Og så kan vi kanskje legge til en ting til som er at Trump er den første presidenten på en generasjon, kanskje to, som som i det hele tatt snakker om å betale nedstatsel.

Ja. Og spørs hvordan det går da, men

jo. Nei, det ingen tror på at de lykkes eller kommer til å gjøre det.

Nei.

Men men de har nå satt i gang dette DOJE greiene. Ja.

Og de de lager så mye støy rundt det at sånn det er noe alvor i det.

Ja.

Og som vi snakket om på en pod her forleden, rentekosten per amerikan 340 millioner av dem er altså 9 dollar hver dag.

Ja.

Som er helt sprøtt. Tenk deg at du har hatt en administrasjon som har sittet de siste fire årene og ikke snakket om amerikansk statshjel overhodet eller vært interessert overhodet i å redusere offentlig forbruk. Og det det er noe med at hvis man ikke forstår hvorfor amerikanere faktisk har stemt på Trump og forkastet Harris med sånn relativt tydeligere margin enn noen forventet, så er det noe med at det er noen sånne demokratene var ganske godt ute å seile på sitt eget på sine egen sånn kokor. Ja.

Som er å ignorere statsgjell. Eh, ubegrenset eh eller nok så ubegrenset innvandring. En del sånne ting. Altså ulovlig innvandring da.

Ja.

Og disse de sånn aktivist policy med menn som konkurrerer i kvinne konkurranser og hva det nå er for noe, ikke sant?

Og nå får du backlashen fra den kulturkrigen som demokratene da har ført i fire år, ikke sant? Og så kommer det noen tilbake, så nå skrur den bryteren helt tilbake og så er man kjempesur for det. Men men det er noe med fokuset i Et land som har den vanvittige statsgjellen og den kostnaden, ikke sant, sånn rentene på statsgjellen er større enn det amerikanske forsvarsbudsjettet. Ja. Ja.

Som er sprøtt.

Jeg gjorde en annen liten øvelse i dag. Altså du vet hvis du hvis du hvis du prøver å se å finne ut hvor mye statssel USA har, så er det jo sånn billioner dollar type et eller annet så et sånn tall som er veldig vanskelig å å forestille seg da.

Så jeg tok rett og slett og spurte chat GPT om liksom hvor hvor mange olympiske svømmebasseng kan kan du fylle med øl for de pengene?

Ja.

Altså hva tenker det Er det sånn fem svømmbassenger 10 20?

Nei, jeg er no er nok på nærmere en million en 100. Jeg tror jeg tror litt grunnleggende spørsmål der er hvilke ølpriser?

Ja. Jo, nettopp. Ja, det var det det var norske butikkpris eh som

da er vi nærmere millionen. Par olympiske basseng med norske priser.

Det er faktisk verdensen som så 5 millioner olympiske bassenger kan fylles med øl til norsk butikkpris.

5 millioner olympiske svømmebassenger. Det er USA ster. med med Karlsberg kjøpt på Rema 1000 liksom.

Så så så det å ignorere det problemet det er sånn det er grenser eller du og det er kanskje over grensen til eh ja hva skal vi si hv det er i hvert fall ikke kort og godt uforsvarlig å ignorere.

Ja

hva har du bestilt 5 millioner øl? Nei nei nei. Jeg har bestilt 5 millioner olympiske svømmebasseng med øl. Nettopp.

Nei f*** altså.

Føtter

sprøtt. Apropos penger.

Ja

vi skal forby tusenlappen. Hva synes du om det da Petter?

Nei du det forstår får jeg rett og slett ikke. Eh, tusenlappen som vi har i dag, den er jo ikke verdt en skit. Og for den kom ut da på slutten 1800-tallet, første selerien den var jo i trykk fram til 1901. Og skal vi inflasjonshusere den da når tusenlappen gikk ut så var den verdt en sånn rundt 84000 i 1901 da.

Og så har vi egentlig ikke hatt noe større valør siden da. Det er ikke sånn at vi har sett at nei fankkeren, nå er det bare små verdiløse lapper. La oss introdusere en 10000 kroners seddel. Nei, altså den har jo blitt kontinuerlig mindre verdt fram til disse dager. Og plutselig så har myndighetene funnet ut at nå er den for stor. Og det har jo veldig lite til overs for det fordi man viser jo til noen sånne enkeltsaker som går på smugling og kriminalitet, men i realiteten så handler det om å få større kontroll på økonomien.

Mhm.

Og ja, altså jeg har en kontantreserve liggende. Det er alltid nyttig. Vokst opp i skauen med konstante strømbrudd og så vann, vann i boden og litt kontanter. Et lurt sted. Alltid greit å ha.

Ja. Så hvis det hvis du ikke får tak i mat, så skal du spise kontantene.

Det er jo litt fiber i dem da.

Ja. Det er bra for magen.

Du vet vet du det? Så altså sånn altså norske stedler de de er jo de er jo ikke laget på på sånn vanlig cellulerulosepir. Det er jo laget på på bomel cellulose. Så så så det ja de fiberene er er det er nok ikke noe næring i den da men men det du får nok masser timeotten dit da hvis du spiser noen tuslapper. Ja.

Nei men spøk til side altså det som slo meg med den saken det var jo egentlig det at ok du dobler kanskje det volumet da av sedder du må ha med deg hvis du har 500 lapper istedenfor men liksom Men men det virket ikke som sånn som en stor forandring i den forstand.

Altså det er ikke sant det er meningsløst. Bare se på fra før vi begynte å få en digital digitale betalingsløsninger da hvor mye mer den tusenlappen har vært og liksom det problemet de prøver å bekjempe da blir stadig mindre i trå med i trå med inflasjon. Og det har det har jo ikke noen funksjon å skulle få den vekk. Og jeg mener jo at det er en egenverdi å ha tilgang på anonyme betalingsmidler og det blir jo stadig vanskeligere i disse dager.

Klart jeg tror dette er et sånt eksempel på på hva skal vi kalle det en en eh en politisk feil som som kommer at du du har et problem og så må du komme opp med en løsning og og så så prøver å prøver så godt kan å komme med en løsning og så er det ikke sikkert at den løsningen er så kjempebra men liksom du må komme opp nå

ja og så har et problem ikke sant det er jo nesten det er jo nesten en løsning uten et problem fordi du har kryptovaluta eksisterer ikke sant så det er liksom ikke noe du får ikke den tilbake i flaska igjen for å si det sånn

nei

og da er det litt sånn at du flyr rundt og skal herje med kontantene og så har da Det eneste du gjør er å flytte ting over til Bitcoin eller Das krypto med mer eller mindre sikkerhet og gjennomsiktighet.

Det kan jo være for å ta lovtsker da.

Ja. Og det vil jo det vil jo rime godt med hvordan velferdsstaten fungerer. Forøvrig du skal ikke ta middelklassen. Du skal ta de som hadde dårligst kort i utgangspunktet.

Det er klart

men det det er de som de som er lett å ta, ikke sant. Det er jo bare å se på hvem sitter inne i amerikanske fengsler. Og det er jo ikke de ressurssterke.

Nei.

Men for så vidt det med å skulle fjerne kontantøkonomien. Og så har vi jo faktisk eh to etater som er veldig for å beholde det i Norge. Og det ene er jo Norges Bank

og det andre er jo DSB, direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap. Og i lys av hvordan situasjonen er i Europa nå og hvor man ser at til og med Arbeiderpartiet begynner å snakke om at ja, kanskje tiden er moden for å snakke om EU-medlemskap.

Kanskje vi skal spleise sammen det brukne geværet akkurat nå.

Ja, men ikke lik sant. Så i lys av dette så velger man altså å forby tusenlappen som har en rolle i et beredskapsperspektiv.

Mhm. Nei, det er ganske Fascinerende. Apropos beredskap, vi har jo snakket om tidligere på podden her sånn denne samfunnstjenesten.

Ja. Off.

Eh, og så og så kom det ut en sånn eh, det er vel du som har linket her, Arne, denne oppslutningen om vernpflikten, altså prosentandel. Det er et sånt europakart og så prosentandel av befolkningen som er gira på å forsvare landet sitt hvis det kreves.

Ja,

der er det ganske store forskjeller.

Det er det. Det er det. Men altså, altså akkurat den undersøkelsen som refereres til der var jo egentlig litt snoppløftende da altså. Altså forsvarsviljen er høyere i i Norge enn i de fleste andre land på på nivå med Russland. N må det sies at nå skal spille ballen til Peter rett og slett på ved å si at at Peter fant en annen undersøkelse hvor vi er tryggere på kildene.

Ja. Jeg føler jo faktisk litt at det stoler litt mer på forskning.no enn en tilfeldig fyr på X.

Ja. Da leser vi ikke forskning.no på samme måte, Peter.

Men eh begge begge kildene så kan vi jo stille oss et spørsmål da for den forsvarsviljen eh uten å gå inn på hva man egentlig spør om. så er det litt vanskelig å si hva man hvilket svar vi har fått. Og jeg har lett etter det i dag, men jeg greide ikke å finne igjen en undersøkelse for et par år siden hvor man så på konseptet forsvarsvillig i Norge. Og det interessante der var jo at andelen som mente at noen burde forsvare landet, den bare gikk oppover og oppover.

Mhm.

Mens andelen som mente at de skulle ta på seg den rollen, den har bare falt.

Ja. Nettopp.

Og dette er sånn godt utslag av god gammeldags sosialisme da. Vi tenker at vi har noen ideer om hva som bør gjøres, men vi vil ikke gjøre det selv.

Har noen ideer om hva noen andre burde gjøre.

Så er det sånn at Eh, hva var tallen igjen? Nesten 90% var forsvar.

Ja. Ja, stemmer.

Men er det er det 90% som sier da at jeg er faktisk villig til å legge ned hva det er jeg gjør i arbeid og fritid og ta på meg den oppgaven, eller er det 90% som tenker at dette burde naboen gjøre?

Du vet du hva, den øvelsen den undersøkelsen din som som jeg så hvor portal er lavere, den den var nok sånn at det var sånn er du villig til å forsvare landet ditt.

Ja. Per of citizens willing to fight for their country.

Norge ligger på 58% mens Tyskland for eksempel ligger på 18.

Ja. Så ja, ikke sant. Så det det er det det er veldig interessante forskjeller da i den undersøkelsen for eksempel så er det jo en del sånne sånne taperland fra andre verdenskrig som som har ganske svake scores der. Så Japan er veldig forsiktig, ikke sant? Italia er ganske forsiktig. Tyskland er også ganske forsiktig litt sånn

Ja, nå ser vi bare Europa her sånn, men 18% på Tyskland, 20% på Italia og så har Ukraina for eksempel 62%, Tyrkia 73.

Ja. Ja. Ikke sant.

Og Norge, Ja. Finland er høyere 74. Og så er Norge og Sverige er sånn 58 og 55. Polen er gira på å forsvare seg.

Polakkene, vet du, det er de har vært i ute vinternatt før

og de de har vel litt av samme erfaring med naboen sin som som for eksempel Finne.

Ja, det stemmer. Du tenker på du tenker på Kalinrad naboen er jo sånn de har jo sånn stereoerfaring type det der,

ikke sant.

Ja.

Mhm. Ja. Nei, men hm. Da og da kan man jo lure på fordi vi når man snakker om denne tvungne samfunnstjenesten

Ja.

for det er jo da i tillegg til verneplikten, ikke sant, du har vernepplikten i bånd, alle av eller Du er i prinsippet pliktig av tjenen. Og så er det ganske få som gjør det, men men sånn er det nå.

Ja. Den tvungen tjeneste er vel at alle at man alle skal ha et pliktår og være seg i forsvaret eller i en sivil stilling da. Det er vel ikke det det er vel ingen som har satt i orde for både første gangst.

Nei, men det jo fordi den der samfunnstjeneste altså utkommanderingsretten, der ligger det til grunn en sånn alle innbyggere mellom 18 og 72 år.

Ja. Ja. Nei, det det blir jo en litt annen sak. For selv om jeg er veldig mot det prinsippet der, så er jo ikke det det samme som en som allmen en tjenestepikt da. Det vil jo være i en, å merke ordet her, en unntakstilstand som er et utrolig skummelt begrep.

Ja. Å ja.

For det å gi regjeringen fullmaktslover som gjør at de kan utkommandere mennesker uten noen form for støtte i støtte i Stortinget. Det er jeg veldig skeptisk til.

Mhm.

Og dette kommer jo på toppen av en ganske vie fullmakte forsvar allerede har. Eh, nå i januar så var det vel rundt 14000 bileiere for eksempel som fikk beskjed om at kjøretøyene deres skulle kunne skulle være tilgjengelige hvis forsvaret ba om det.

Mhm. ikke begrenset til kjøretøy. Forsvaret har jo også rett til å ta beslag i båter, i landbruksmaskiner, i bygninger i på innlandet, på kysten. Så de kan i bunn og grunn ta det de har lyst på.

Du du var det ikke egentlig innført en plikt for spesielt relevant person, altså eh for folk med med spesiell kompetanse til til å yte den kompetansen i krig? Eh mener jeg.

Jeg er ikke kjent med med det spesifikt, så skal ikke uttale meg.

Det kan vi komme tilbake til. Det er Vi vi vil selvfølgelig komme tilbake til med kvalitet på på innputten.

Ok. Men et interessant spørsmål da. Hvis vi bare tar innputen som godfisk, ikke sant, at det er sånn røflig riktig, så ser du at Norge, Sverige, Finland, Polen, Tyrkia og i og for seg Ukraina og Russland, eh Kazakstan eh ligger høyt.

Mhm.

Mens Tyskland, Italia, Spania eh og ja, en del andre land ligger lavt. Og så kan man spørre seg, for nå innfører vi da, ikke sant? En ting er at vi har verneplikt.

Mhm.

Og så in før vi også en sånn der beredskaps en hjemmel

arbeidsplikt er jo det de kaller det forslaget der ligger jo inne til behandling hos justiskomiteen i skrivende stund

og så er det da spørsmålet kan man da si er dette rart å gjøre når opp viljen til å forsvare eget land er relativt høy hvorfor må du da bruke tvang er den ene måten å se det på

mm

den andre kunne vært hvis jeg nå taler som djevels advokat her sånn er det slik at verneplikt og nå ser jeg spesielt på Finland som ligger høyest i Europa og der folk faktisk avtjener og du har en mobiliseringshær på 8500 000 eller noe sånn. At verneplikten i seg selv bidrar til bevisstgjøring og å skape en sånn eh en vilje til å forsvare da.

Ja. Men når jeg sier statistikerne i meg at dette er hva vi kaller en interaksjonseffekt.

Ja. Forklare det nærmere for lyttere med to sifra.

Nei. Altså så i det konkrete tilfellet det er klart det er klart at at hva skal jeg si det det å avtjene vernepplikt stimulerer forsvarsviljen selvfølgelig. Jeg husker jo e Husker en en en kar som jeg gikk på gymnaset sammen med som som var en ordentlig ordentlig sånn radis da som men så avtente han liksom vernplikten på på ubåt da vi og så så fant ut at ja det var ikke så det var ikke så dumt det der forsvaret egentlig det var ikke noe sånn der amerikansk imperialisme ting som han liksom hadde snakket om før og sist gang jeg snakket med fyr da da var jeg sånn da da var han blitt en sånn der eh et eller annet sånn kraftverksinvestor for for et eller annet sånn pr tysk private equity fond og da sa han og f*** så Norge har jo bare de verste kommunistlovene ever. Så det man man kan komme til fornuft med alderen.

Det kom jo kom jo opp i den samtalen vi hadde med Sha Kheim her for en uke siden. Eh hvor jeg kom i skade for å si at Stoltenberg hadde ikke avtjent verneplikten.

Mhm.

Fordi jeg feilkoblet han var NATO motstander.

Ja.

Så korrigerer Sak meg og så sier han at jo han avtjente vernepplikten.

Ja.

Og det var det som gjorde at han forlot standpunktet om å være mot NATO sannsynligvis da i hvert fall.

Og det gir jo en viss mening. Ja.

Unnskyld. Jeg tror jeg avbrøt deg. Peder.

Du det gjorde du helt sikkert, men det er allerede så lenge siden at jeg glemt poenget mitt. Jo, eh nevnte jo dette her med hvordan det å ha verneplikt bygger bygger sympati for konseptet vernepikt da.

Ja,

ikke sant. Tvangsarbeid gjør at du er positivt innsilt i tvangsarbeid. Men eh det vestlige landet som er mest eh mest gira på forsvaret er jo USA og de har jo ikke vernepikt. Der har de jo et profesjonalisert forsvar som for mange er en god karrierevei og en inntekt.

Mhm.

Altså folk har lyst til å ta på seg jobben med å forsvare landet. De må ikke tvinges.

Ja. Jeg synes jo det er den interessante problemstillingen da. Så la oss si at vi vi har et land hvor ingen ønsker å ta til våpen for å forsvare landet. Altså fortjene land å forsvares.

Nei.

Jeg tror jeg tror for eksempel sånn som det der fungerer i staten så så er forsvaret det er en åpning for folk som ikke har så mange muligheter i utgangspunktet. Jeg tror jeg tror det der fungerer veldig ok.

Mhm.

Ja. Og en ting er at det er en sånn en en dannelsesinstitusjon. Det har det jo vært i Norge i alle år. Den der norske 18-åringer går ut og treffer 18-åring fra resten av landet og høy og lav ligger på samme rom på kna og

skaper en eller annen forståelse og så liten fin øvelse i hierarki, underkastelse, disiplin måte måte å se det på.

Det er også selvfølgelig

og jeg veldig sjelden vi hører meg argumentere for at det hadde vært sunnd å sende noen på kunstskole, men jeg tror mange av de hadde hatt bedre utbyttet av å dra på noe sånt og lære seg å tenke selv.

Ja. Og så er det og så er det selvfølgelig en sånn pågående eviggjentagende myte som er å ja jeg ikke sant jeg kjente en som var 17 år og så kom han i forsvaret da han kom tilbake så var han jo en voksen mann ikke sant

mhm

som hvis du hadde sendt han på folkehøyskole så hadde han også kommet tilbake som en voksen mann

han flyttet hjemmefra og måtte ta litt ansvar

Ja og du er i de mest formative årene. Det er jo nettopp derfor verneplikten typisk er for 18-åringer og ikke for 29-åringer.

Når det har sagt så er det jo faktisk verneplikt ganske mye lenger enn førsteegangstjenesten. Du er det 44 som er som er på hjemeren?

Eh 44 er generelt

55 for befal.

Det er riktig.

Og da er du da er du på en måte dispon eh potensialet

og teknisk sett så er vi kan vi alle kommanderes ut i sivilforsvaret.

Mhm. Og så

Ja. Ja. Nei, men vet dere hva? Altså jeg tror egentlig at det som er greia med med denne typen problemstilling er jo at det det er mye bedre at folk velger selv og folk viser jo i den typen undersøkelser som vi snakker om her at de er villig til å forsvare landet sitt og de og de de ville være villig til frivillige å stille opp til militæret. Og hvis noen har problem med det så kan de kan jo få hel Pok.

Og så kan man jo kan man jo spille inn. Eh, Danmark har fortsatt vernepplikt, men Danmark innså tidligere enn oss at eh det ble færre og færre i hvert kult som du kalte ut. Og det begynte å bli en sånn skjev byrdefordeling, ikke sant, at de som ble kalt ut mistet et år. Mens de 70 80 90%ene som ikke ble kalt ut, fikk da det året gratis som du vil.

Ja.

Eh, eller

ja. I altern kost forstå. Mm.

Eh, set opp mot de som da måtte avtjene.

Og så landet Danmark på at ok eh du må på en måte kompensere for det året for mister. Så de gjorde det slik at de fortsatte med vernepplikten og det var fortsatt opp til forsvaret om du ble pekt på eller ikke. Men hvis du ble pekt på så fikk du en anstendig lønn for det året du

Mhm.

du var ute.

Og det er jo kjempe Det er helt rimelig.

Ja. Ikke sant? Det fremstår i hvert fall som en som en et kompensatorisk tiltak av betydning.

Mhm.

Det føles jo føles jo litt feil som en motstander av offentlig pengebruk og argumentere for det. Men jeg har gitt gitt dette scenariet det at man skulle få en lønn som er i nærheten av forventet inntekt hvis du skulle har vært eh fulltidsansatt i den alderen er ikke urimelig.

Nei.

Og det det å få tilgang til en betongbrakke og lappsgaus på boks, det er på en måte ikke nok.

Mhm. Men over til noe ja, på en måte ikke så veldig likt, men ikke så veldig forskjellig heller på en annte. Og det er at regjeringen skal nå åpne for hva de kaller for nullutskipssoner. Som betyr det at i visse på i visse områder, sannsynligvis da sentrum av byer og den slags, skal det ikke være lov å kjøre fossilbil. Og det tenker jeg er problematisk på flere måter. Altså for for det første så så er det problematisk på den måten at liksom sånn du må du må jo få pakk kunne kjøre bilen din n du vil. Og så tror jeg kanskje at at miljøgevinsten av noe sånn er er veldig begrenset.

Altså utover det overordnet prinsipielle da. Jeg er jo veldig for teknologinøytralitet

så det å innføre nullutslippsone det er jo markedsregnet.

Men jeg liker jo også at folk skal være konsekvente. Så jeg tenker jo at hvis du ikke får lov til å kjøre fossilbilen din innenfor der, så bør du også ikke få lov til å sitte og se på Netflix og andre strømmetjenester som holder liv i disse svære datasenterene som fører til betydelig større utslipp enn å kjøre bestemor på butikken.

Det er for seg et bedre poeng enn veldig mange tenker på fordi fordi selv om datasenteret bare bruker grønn energi så så vil det være en sånn alternativ kost her, ikke sant? Sånn sånn

og så er det jo ikke bare grønn energi for litt sånn som at forurensning ikke bryr seg om kunstige grenser som som for eksempel en urslipsone, så er det utrolig lite av den datatrafikken som eh kun holder seg innenfor Norges grenser.

Definitivt.

Og er det ikke morsomt at det landet som har vært mest opptatt av det grønne skiftet, Tyskland,

Mhm.

er da det landet som går mest i feil retning, fyrer opp igjen kølrafta si og har mer ustabil.

Jo, men det er i hvert fall ikke atomkraft da.

Nei, det er jo hvert fall ikke det. Og

det er liksom det da

det er jo morsomt når du ser på ser på livskvalitets eller egentlig bare dødelighetsanalyser. Og hva skjer hvis Hvis du bor i nærheten av et kraftverk. Og det eneste som skiller seg veldig ut på alle statistikker er faktisk den kølraften tyskerne er så glad i.

Ja. Og vannkraft hvis stemningen brister.

Og vannkraft hvis stemningen brister. Eller kanskje hvis du var en innbygger i Pripiat på 80-tall. Altså

det er så merkbart.

I det store og det hele da. Så har du sannsynligheten for å bli frisk og gammel hvis du bor tett på et kølekraftverke er ganske liten.

Nå har du vært med i to episoder og du har nevnt Pripiia i begge.

Det var interessant.

Ja. Altså det pleide å dukke opp i samtale da.

Det er et fascinerende. sted.

Jeg tror vi Jeg tror vi må ha det som en regel at du må komme inn på Pripiat på en eller annen måte hver episode. Men altså altså mitt perspektiv er egentlig veldig greit. Altså hvis du har politikere som som bare er ute etter livet vanskelig for folk så burde du kanskje få deg noen andre.

Mhm.

Det er jo litt sånn fristet til da partiliberalistene de legger jo ned. Så kanskje man nesten skulle lage et litt sånn parodisk parti, ikke sant? Bare trukke ting så langt man kunne sett om man fikk hør.

Ja. Ja.

For en ting er jo Netflix.

Ja. Ja.

Men en ting folk gjerne har i sentrum da, så se fra deg du er ned på Løkka, ikke sant, hvor du ikke lenger lov til å kjøre bilen din.

Mm.

Men du kan banne på at noen kommer å tusle rundt med ganske mange tusler rundt med biker.

Ja.

Og bikjer etter kjøtt. Og kjøttproduksjon har også ganske store utslipp.

Det er sant.

Så man kunne begrenset utslipp like mye ved å nekte folk å ha hund i indre by.

Ja.

Så hvorfor ikke lage en plattform på det?

Ja. Poeng.

Det var en sånn artig greie som eh var vel penant teller som gjorde på et tidspunkt hvor de drø med sånn kildesortering og så

Ja da 7 89 søppledelunker.

Ja. De sk de skulle se hvor mange søppledunker de kunne presse på folk. under påskud da være sånn komme fra kommunen og nå er det nå skal du ha bomullstoffer i denne og

vå vått papir tørt tørt papir og vått papir og det var

men jeg tror de endte opp med at de klarte å få folk med på 17 dunker

oi

17 grensa de hadde fått en fyr til å godta 17 dunker da før de liksom avslørte at da han hadde fått nok så tenkte jeg at de ikke skulle presse den videre og

så det er det er nesten litt slemt å liksom Jo, men folk er jo så j***** medjølig, ikke sant?

Vi snakket jo om det her sånn forrige gang. Den der, det der munnbindstyret. Ja. Ja. Ja. Ja.

Det er ikke noe belegg for det, ikke sant?

Det er ikke noe belegg. Det er ikke noe. Du kan Det er noe intuitivt belegg for det, men forskningen eh som ligger på det viser at du har en del negative og en del positive effekter. Og det er litt vanskelig å si at en vi går den ene eller andre vei.

Ikke den grad det er noe da skal uttale meg. For jeg har jo jobbet en del med HMS og også jobbet i en del miljøer som er betydelig mer utfordrende enn en butikk. var i 2022.

Mhm.

Eh, argumentet for munnbin er jo å hindre dråpesmitte hvis du nyser.

Ja. Ja, selvfølgelig.

Men eh beskytte deg hvis noen nyser på deg, det er fungerer ikke eh, i det hele tatt.

Nei. Og bare hvis noen skulle være i tvil, argumentet mot munnbind i pandemitiden var jo at fordi folk ikke bruker dem riktig, så ender du opp med å ha en sånn smittefille som du dytter opp i luftveien.

Mm.

Den den ser jeg, men jeg aldri likte det argumentet. Det også snakke ut fra at noe kan være en falsk sikkerhet eller at tiltak ikke funker fordi folk bruker det feil. Eh, det har jo også vært folk som har tatt i ordet for å fjerne fotgjengefeltet, ikke sant, fordi det det er falsk trygghet. Folk slutter å følge med. Men det er jo ikke et argument mot teknologien da.

Nei.

Det å hindre dråpespredning hvis noen går og hoster og nyser, det er jo reelt

i for seg sant. Men men du i et sånt folkehelseperspektiv så må du jo se på hvilken rimelig effekt kan du forvente av munnbin. Og de som forsker på det forsker på det, men det som premiss.

Mhm.

Og så sier de at langt de fleste gjenbruker det og putter i lomma og så tar de det på seg der de må ha det på seg og så putter de i lommen igjen. Så dette er jo også måten vi velger å tilnærme oss folk på. Eh, og det blir jo en slags symbolpolitikk i det hele fordi folk bruker munnbine fordi det er fortalt at de skal bruke det. Og det er godt nok at det synes. Eh, og det er jo fordi ingen har satt seg satt seg ordentlig inn i hva man skal gjøre. Og med alt for mange regler og forordninger og folk som går rundt og passer på det, så slutter det jo faktisk å tenke selv.

Viktigere å dydsposere enn å faktisk ha effekt.

Ja, men altså vi vi har jo det samme problemet da. En del sikkerhetskurs i bygg og anleggsbransjen for eksempel.

Mhm.

Det finnes en del gode aktører der ute og det finnes noen som er helt Helt forferdelige. Og de som er helt forferdelige, det er typisk de som kun tenker ryggdekning. Du skal ha regler for alt og ingenting. Og du må gå gjennom alt. Det er gjerne de samme som krever at man skal gå med hjelm ute på et hjorle eller bare ha på seg hans uansett hva du gjør. Og problemet der er at folk mister respekt for reglene og man slutter å tenke.

Mhm. Ja. Apropos det, en annen ting som senker respekten for politikere og regler og annet. Vi spilte jo av et sånt klipp for noen episoder siden med hun Grunderdama som liksom hadde gjort alt hun hadde fått beskjed om. Og så og så og så viser det seg at alt det hun har gjort er feil, ikke sant? Fordi staten ikke liker at hun for eksempel drive med privatundervisning eller bli for stor og så skal du skattelegges og bli jaget ut av landet da på grunn av formuskat. Og det er jo noen andre opp på ESPA som har gjort som staten sier ikke sant nå det der j**** matsvinnet så her nå må det nå må tiltak treffes. Så Bolleland har jo da gått innfor å gi bort 5000 boller som ellers ville blitt kastet.

Men det er jo en veldig årleit ting å gjøre.

Ja, ikke sant. Bedre enn at det går i søpla.

Absolutt.

Så hva er statens respons da? Uff sendte vel takk kort da. Selvfølgelig var det det de gjorde. Tusen tusen tusen tusen takk for at du gjorde som vi ønsker. Og her er momskrav på bollene.

Nettopp. Og jeg regner med jeg regner med de bare la til grunn en teoretisk omsetningsverdig på dette her og krevde inn har gjort det.

Nei. Så det altså må vokse oppover, ikke sant? Så sånn at at ja. Nei, altså

ga bort 5000 boller til skoler og institusjoner må betale moms.

Men det overrasker meg jo egentlig ikke, for jeg vet jo hvor jeg bor. Og dette her er jo også landet som krever at en håndtverker som gjør utbedringer på sitt eget hus må betale skatt av gevinsten. For det er jo urettferdig mot de som ikke inn har den samme kompetansen.

Ja, det det er det er skattelegging for fordel av egen kompetanse.

Ja, det er jo høyst reelt. Eh selv om jeg enda ikke hørt om noen saker hvor for eksempel da en konditor som baker kake til en barnebursdag må betale, men bare hvis du når det hvis det er stort nok eller hvis det kommer i media så kommer staten med sine klamme hender.

Jeg har liksom tenkt på det. Jeg har jeg har jo jeg liker jo Excel

og er relativt flink til å bruke det så Ne, hvis du hvis du Vegar hvis du effektiviserer hverdagen din så må med Excel så må du slutte å snakke nå for det kan være at noen offentlig ansatte lytter på

Ja, for det hvis jeg hadde hvis jeg hadde og det har jeg selvfølgelig jeg har aldri brukt Excel privat selvsagt.

Nei, så klart ikke.

Men hvis jeg hadde laget et sånt personlig budsjett eller noe sånn og det liksom det kommer opp til et sånn profesjonelt nivå sånn kvalitetsmessig så burde jeg jo egentlig sendt eh en liten sånn ekstra momsinnbetaling til staten da for tjenester til meg selv.

Sånn liten liten selvangivelse hvor mye tid du regner med og spart. Og så regner du på timelønn de, ikke sant. Det

samme for Arne hvis han er noe fører noe statistikk hjemme.

Mhm.

Shame be oppon moms.

Ja. Ja. Ja.

Og hvis du har noe HMS greier hjemme, Petter,

du er en grunn til at jeg alltid går full rundt i blinde hjemme. Jeg er redd for det der skattekrave.

Ja, ikke sant. Alle stigene står uten sikring. Og hvis hvis dattera din ønsker sikring på stigen så sier du nei, det får du ikke lov til. Vi har ikke råd til momsen. Det blir billigere.

Mhm.

Nei, skal vi si at det var det for i dag. Det blir en litt sånn lenger nyhetsrunde, men det er jo fredag og alt vi si. Det er ikke helt sant, for det er onsdag i dag, men Denne går ut. Ble. Det ble vel en slags mellomting av det vi så for oss da.

Mhm.

Ja,

det funker. Det er gud.

Da kan vi da kan vi ta en eh jeg ser jeg ser på notatene mine du vetter på hvordan det er når når det er ting du ikke har snakket om. Neste gang skal jeg snakke om The Hamilton dividend.

Det kan alle lyttere se frem til. Og så sa jeg noe i sted som antydet at vi trodde vi hadde enkelte lyttere med to sifre IQ. Det er selvfølgelig ikke riktig. Vi vet at alle har tre sifre.

Det vet vi.

Ha en god aften alle.

Takk for i dag. Takk for nå. Takk for at du hører på Sidelinja podcast. Vi vil gjerne nombrere ut, så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podcast appen din, så er det høyt verdsatt.

Hvis du heller vil snakke med oss i formis eller ros kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet, så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.