Batterisvindelselskap konk, SP vil hjelpe Oslo, kommunistene vil ha statskirke og alle skyter på Trump

Velkommen til Sidelinja podcast og en nyhetsrunde. I dag med meg, Vegard, Trond Sørensen og Arne Eidshagen.

Ja, gutter. Da kan vi kjøre en nyhetsrunde til. Det er vel ikke sånn at verden har stått stille siden siste heller.
Verden står aldri stille, men det har skjedd noe veldig spennende nå, ikke sant, Rol?
Jeg synes det har skjedd veldig mye spennende den siste uka, men vi kan vi kan jo starte med litt internasjonal politikk og Midtøsten, fordi der har jo noen funnet noen nye løsninger på hvordan driver krig. Det kan man vel si på en pen måte.
Man skal være forsiktig med å bruke gammel teknologi i hvert fall. Så det er vel rimelig å spekulere i at Mossad har vært ute og modifisert personssøkerne til Hisbolla.
Det det det er vel mer enn en rimelig spekulasjon. Jeg ser til og med kongressmedlemmene i USA snakker helt åpent om dette som at dette er dette er var Mossad. Eh og vi snakker selvfølgelig om personsøkerne som plutselig sa pang.
Og det er jo en helt utrolig spektakulær reaksjon som de har klart å å kjøre her denne gangen.
Det er jo kreativt og det er sånn det er nesten litt sånn er kanskje stygt å si underholdende, men det det er så presist og så kreativt på samme tid at man må nesten bli litt imponert. Men jeg ser jo at Palestina aktivistene på på Twitter er jo ikke akkurat imponert.
Nei. Altså jeg tenker jo at selv altså jeg har sett noen James Bond filmer opp gjennom årene og det det er noe litt James Bond over dette her. Men hvis vi skal gå litt i det detaljene da liksom gjøre en eller annen moralsk vurdering av dette her så vil jeg vil jo si at dette er en ekstremt målrettet angrep mot noen som tross alt bedriver kontinuerlig angrep med missiler. Og så velger de da istedenfor å altså du har alternativet. De kan gå til krig tilbake igjen og sende missiler tilbake igjen og det vil gi altså jo da du treffer nok kanskje de som sendte missilene men du treffer jo veldig mange rundt. Det det er realiteten ved en krig. Eh det dør ikke bare soldater. Det dør mye mer mennesker rundt enn det det dør. soldater i en krig. De fant da plutselig en løsningen for å ramme nøyaktig. Og det regn med at tus stykker sånn så er vel de har vel ikke rammet de som er i bunnen for å si det sånn. Og den kjeden.
Ryktet er vel at det var rundt 5000 eh personsøkere som var modifisert og at de har rammet altså skadet noe sånt som eh noen hundre til kanskje tusen og drept 10 kanskje mer. Eh men det som fascinerer meg da er å se reaksjonene blant de som de som er sånn palestineaktivister fordi de det er liksom en sånn undertone av fordømmelse i dette. Og det må jeg innrømme har overrasket meg en god del. Ehm, gitt det premisset at det faktisk er krig der. Sånn Hisbolla har erklært krig på mot Israel og Israel forsvarer seg og Hisbolla sender raketter inn i Israel. Tok jo livet av en guttunge her for noen måneder siden. Eh, og så og så gjør Israel da et fullstendig presist massivt angrep som treffer bare de de er ute etter eh med personsøkernummer på hver enkelt. Eh, sånn Det det det må jo være den rimeligste måten å drive krig på kontra å bombe ting flatt. Så jeg jeg stusser fæt på hva disse som nå fordømmer dette angrepet tenker. Ehm jeg vet ikke hvilke forventninger de har. Det virker som alle virkemidler fordømmes dersom det er de jeg ikke liker som gjorde det.
Det er klart en innvending kan man jo ha og det det er jo rett og slett det at eh man har jo ikke kontroll på akkurat hvem altså hvilke personer som har disse personsøkerne så hvor sentrale de de måtte være Hisbolla. Det det det kan man jo ikke helt vite. Og så så vil det være slik at ikke alle disse vil være stridende. Enkel vil være stridende, men men men det er jo si et vill et angrep på en rekke personer som som ikke er stridende. Det det kunne man jo anvende innvende mot dette angrepet.
Jeg tenker ord at vi skal klare å plukke fra hverandre det argumentet relativt enkelt fordi for det første så er det ikke sånn at du hvis du driver grønnsaken på hjørnet så kommer Hilsbolla og gir deg en personsøker hvis de De har 5000 personsøkere, så deler ikke de ut til grønnagshandleren og frukthandleren. Og altså det er ikke de som får personsøker derfra. Det er og hvorvidt det er stridende. Altså hvis du er hvis du driver forsyningskjede så er du et legitimt mål. Det vil si at altså leverer du mat til soldater så er du faktisk et legitimt mål i krig. Og det er en det det er bare en realitet. Og dermed så jo, man får selvfølgelig det man kan kalle collateral damage fordi noen vil stå ved siden av og det har jo altså Bå har vært veldig opptatt av å vise fram at det døde et barn i denne aksjonen. Ja, det tror jeg nok, men ikke på det. Men alternativet det er et fullskal av rakettangrep. Eh, da dreper man ikke. Altså hvis du tar ut 1000 soldater i krig og bruker et missilangrep på det, så så ryker det 10 mennesker. Altså sånn normalen for krigføring i urban strøk er vel noe sånn som svers sivile tap kontra militære tap. Eh, og er ok si hvis vi sier at man har 20% ekstra tap her da sivile så er det faktisk en ekstremt human krigføring i forhold til hva krig vanligvis er.
Men samtidig Kar eh hva tror dere er dette et angrep som er et hva skal si som i første rekke har et militært formål eller er det et angrep som taler mye til befolkningen hjemme i Israel?
Jeg mistenker det er en kombinasjon for jeg tror jo de eh la oss si at det må ha vært vanskelig å forutse hvilken effekt de kom til å ha av det. Eh om de kom til å ta livet av noen av 10 eller 100 eller ikke sant hvis du Hvis du sprenger 5000 personsøkere på en formiddag, så jeg vet ikke hva Israel forventet, men at det er en sånn moralboster hjemme og en sånn demoraliserende ting på andre siden, det må jo være åpenbart at du kanskje har litt begge effekter. Ehm,
jeg tenker jo litt det liksom her og her kommer vi tilbake til det spektakulære i denne aksjonen, og det er det at det gir jo en veldig kredd til israelske myndigheter at de er i stand til å gjøre noe som dette som er unikt som så vidt jeg kan forstå i verdenshistorien. Samtidig som som det selvfølgelig sprer frykt blant eller blant folk på den andre siden, fordi dette må dette må jo ha kommet fullstendig uvent på på dem.
Ja, hvis jeg forsto det rett, så var leverandøren av disse personsøkerne for de kom fra Taiwan og så gikk de via et firma i Ungaren. Så det er jo gått utenfor. Det har ikke vært noe israelske fingre inni bildet tilsynelatende. Og så ser man da at uansett hvor vi går så har Mossad øyne og ører og kapasitet og og vi kan aldri stole på noe. Og det er en de måtte jo nedgradere fra mobiltelefon. er til personsøkere på grunn av faren for å for å avlyttes. Og så kommer de til et punkt hvor nei, de kan ikke stole på det heller. Og da begynner det å bli da kan vi bare viske.
Det er klart det. Og så så vil du øke standingen til til retningstjenesten og som som kanskje var svekket etter Hamasangrepet, altså at de at Hamas angrep og Israel kom så overraskende. Det var nok noe som som sikkert hadde had en negativ innvirkning på hvordan et retningsvesenet i Israel ble fremsto og de hadde hadde helt sikkert et behov for å for å fremstå som som kompetente på en helt annen måte enn enn enn hva de gjorde akkurat da.
Jeg tenker jo også at sånn langsiktig da så altså kommunikasjonslinjer i krig er jo ganske viktig for uten kommunikasjon så taper du veldig fort en krig. Og hvis man på en måte nå har gjort personsøkere til en altså noe som er liksom du ikke kan bruke da for du risikerer at du vet ikke om den viser deg et nummer eller om man sky smelter i lommen på det så har man på en måte tatt ut en av disse basic kommunikasjonsverktøy som Hisbolla da har brukt. Og jeg vet ikke hvor lett det er å erstatte det må man altså snakker vi altså det er ikke sikkert å bruke brevdur for å si det sånn og det det er en dårlig strategi og så har man på en måte presset de vekk fra alt som kan minne om effektiv kommunikasjon ved å si at vet putte gjerne en personsøker i lomma men det kan hende vi sprenger den altså det er jo fristende vi jo nødde i Hisbolla råd her sånn men de kunne jo følge eksempler fra oss i sidelinja podcast og bare bruke signal så er de faktisk så er de faktisk trygge og da kan de kjøpe en smarte telefon på delen på hjørnet og så er det Gud og da der har neppe motsatt vært inne og forhåndsplantet eksplosiver.
Nei, de er ikke de har kanskje ikke for men samtidig så er det sånn at du må jo tross alt ha et signal og du må ha en mobiltelefon og den inneholder en eller annen form for email nummer eller et eller annet og dermed så er det mulig å finne ut hvor du er hen nå og det er jo gjerne det de prøver å unngå for de har jo ikke lyst til å fortelle hvor de faktisk oppholder seg og det er jo nettopp derfor de har brukt denne. Altså personsøkere har den evnen at de er helt enveis. En personsøker sender aldri signaler den kunden mottar og og sender vet aldri hvor mottaker er hen. Men da som en sånn public service announcement så må jeg jo fortelle at desktop appen til Signal fungerer også utmerket. Så du kan faktisk du kan faktisk sitte på en laptop uten uten noen form for tilkobling annet enn en internettlinje som kan være eh det kan du ha tunnel og alt. Tror du klarer å slippe unna uten
eh Vi snakker om en slippe unna en forening som akkurat plantet 5000 sprenglegemer inn i en inn inn i personsøkere uten at noen la merke til det før de sa pang. Jeg jeg vil ikke stol på det heller.
Nei da. Men men det er klart når du kjøper inn 5000 personsøkere i parti og motsatt klarer å få tak i at det er Hisbolla som har bestilt det så er det klart at tror jeg du kunne du kunne hatt en bedre prosess forutgående da.
Eh ja det altså jeg mistenker vel at Taiwan egentlig ikke selger personsøkere til i smallla sånn direkte.
Nei som nevnt via et mellomfirma i Ungaren og alt det der sånn men Ja. Ja vi får se vi får se hva de kommer opp med
det folk
vi tok en liten skål på den og så har det sikkert skjedd enda mer i denne verden. Eh, har de prøvd å skyte Trump igjen?
Ja, det de har fare for det. Det er fare for det, men skytteren hadde vis i denne anledningen ikke ikke fri bane. Så så så hvorvid det var en provokasjon eller om det var et virkelig attentatforsøk, det må jo gudene vite.
Ikke godt å si. Ehm, han hadde jo delvis blått hår han fyren da, så det er jo det er en del av sånn eh, hva skal vi si? eh skrotøyre eh rundt om som er overbevist om at dette er en tvilsom aktivist som ja som de kunne sett på lang vei at hadde urent mel i posen. Ehm diskusjonen går jo på da om om retorikken på i dette tilfellet på demokratisk side bidrar til dette hatet mot Trump som da gjør at han har blitt forsøkt eh skutt to ganger på to måneder. Og det er jo eh det er vel det er vel rekord i presidenthistorien så langt jeg kan huske i hvert fall fire presidenter som ble drept og 5 se totalt som har blitt skutt på.
Mhm. Ja, det altså det det er klart det er eh uvanlig at at du at du har den typen typen aggresjon i i det amerikanske samfunnet. Men men det er klart det er også mulig at hva skal jeg si at den denne muligheten til at mannen blar er inspirert av den forrige. Det hender jo at du får får den typen copy cats som skal forsøke åå ta over der der forrige mann slapp.
Så er jo det poenget som gjøres da er det jeg var inne på at eh når det er kan du daten på den ene siden som blir forsøkt skutt hele tiden og ikke på den andre. Så så så kan det jo hende at noen bærer ansvar for retorikken de bruker da om at det er helt katastrofe hvis Trump blir gjenvalgt og så videre. Eh og så er motpoenget til det er vel gjerne at eh jeg tror alle er enige om at Trump er en ustandkandidat gått utenfor normalen av vanlige kandidater.
Han er jo en fargerik type. Det er helt sikkert.
Det skal sies.
Ja. Men på en annen side hvis du hadde stilt som presidentkandidat i Norge Vegard da Da kunne vi brukt akkurat den samme beskrivelsen på deg.
Det er helt riktig.
Ja.
Jeg har næringsvett og stiller ikke.
Nei, det det er for så vidt veldig fornuftig at du ikke gjør det. Eller kanskje det hadde vært bra, men jeg tenker liksom altså det som utgangspunkt å si at ja, men denne er så uvanlig, så derfor så må vi forvente at han blir skutt. Det er det det blir et litt kort argument hos meg da. Eh, og så kan vi bruke andre beskrivelser som legitimerer meg det jeg savner i, altså på demokratisk side i USA, det er liksom de sier at det hvite husuttalelsen nå liksom sånn, nei, vi er veldig glad for at han overlevde at at ikke dette ble noe mer alvorlig og sånne ting. Ja, dere sier det, men det de burde vært veldig tydelig på, det er at dette her er ikke akseptabelt. Og en hvert sånt forsøk vil bli slått beinhardt ned på og vi vil sørge for sikkerhet som gjør at dette får dere ikke til. Og hvis dere prøver så skal dere få lov til å tilbringe resten av deres liv i fengsel. Hvis de hadde vært veldig tydelige på det så sender de også et signal om at vet du hva, dette er ikke greit. Selv om vi sier at dette er det siste valget som eksisterer dersom han vinner, fordi han kommer til å bli diktator og og overta alle statlige greiner og kommer ikke til å tillate noe flere valg. Det er jo det er jo typisk retorikken som ligger til bunn som kritiseres da. Det argumentet man kanskje har er at Trump har ved flere anledninger de siste par årene bedt om en styrking av den secret service detachmenten han har personlig. Ehm gud vet hvorfor. Fordi han skal spille golf og det krever flere folk eller jeg vet ikke. Eh han har i hvert fall fått avslag fra på det fra fra eh da Biden Harris administrasjonen til syvende og sist. Eh Det har blitt avvist. Han har ikke fått styrket vaktlagene sine. Eh og det var jo også tilfelle før han faktisk ble skutt. Rett nok bare i øret. Så så kanskje det var greit å ikke ha flere folk der. Men det kan jo begynne å se litt eh
politisk motivert ut.
Ja. Eller etter det er i hvert fall lett å stille seg i et lys der det kan tolkes den veien da fordi at det var jo fortsatt ikke styrket før dette siste attentatforsøket. Eh og han fyren som hadde med seg våpen ute på golfbanen til Trump Han ble jo tatt bare fordi det var en Secret Service agent som tilfeldigvis tuslet forbi og sånn.
Ja. Altså
så det var ikke som man hadde eh sjekket og gjort noe grundige undersøkelser på forhånd.
Det dette det minner jo litt om det klassisk statlige byråkratiet som bestemmer her da også fordi det er liksom litt sånn at ja men du som tidligere president så tildeler vi deg X vakter ferdig. Eh det spiller ingen rolle hvilk det er ikke trusselnivået som avgjør ressursbruken, men status på hvem du er. Og det det er en sånn typisk litt sånn der byråkratiet som handler. Ja, men dette er det gjennomsnittlige behovet for sikkerhet til tidligere presidenter og erg så innvilger vi deg det. Og så er det vel ikke noe å lure på om Trump er kanskje i en noe høyere risikoklasse enn det for eksempel Bill Clinton er.
Det viser seg jo i praksis.
Skal ha for det.
Nei, men ellers så tenker jeg altså mest av alt er jo dette trist. Altså det er jo det er jo veldig leit for et land når politisk vold blir dagligdags da som som det etter hvert er ferd med å bli. når du når du får den typen hendelser sammen med andre andre hendelser i det amerikanske samfunnet så vi får virkelig håpe at dette her blir slått ned på amerikanske myndigheter og man å si f får ryddet opp seg godt til seg å gjøre
altså jeg jeg skal likte å overførte inn i Norge hvor vi begynte å bruke den slags retorikk mellom Erna Solberg Støre og Siv Jensen eh
ja men det det ville ikke blitt altså ingenting av dette ville blitt akseptert hvis vi hadde uttalt det på norsk i Norge.
Ja. Altså det er vesentlig lavere altså dårligere sikte på det som kommer i Norge og vesentlig slappere ammunisasjon som har blitt kritisert og som hvor folk har vært nødt til å gå ut og legge seg flate og si sorry det der skulle jeg ikke sagt. Eh
nei du kan jo høre tenke deg og så bollest må gå for å ha humørsvigninger ikke sant da snakker vi et helt annet konfliktnivå
ehm det er vel litt humørsvingninger på oss også om dagen. Eh vi har jo alle vært på ekstraordinært landsmøte.
Eh ja
det var det var hyggelig. for seg, men omstendighetene var egentlig ikke like hyggelige.
Det var litt trist. Eh vi vi bidro til å vedta at vi skal legge ned 10 års arbeid i form av partiet liberalistene. Rett nok et beslutningspunkt til før det er endelig, men dette er nå et nødvendig skritt på veien.
Altså 50 mot en stemmer for å legge ned tilsier vel ikke at dette kommer til å snu innen april neste år med mindre det skjer noe voldsomt raskt i det offentlige og det har jeg ingen tror på. Det blir ikke noe endring av denne valg. loven innen innen april neste år?
Nei, vi må kanskje være tydelig på å forklare hvor hva som er den bakunforliggende årsaken og det er det at Norge fikk en ny valglov 1. mai i år og som gjør det veldig vanskelig for mindre partier å å stille på nytt i i stortingsvalg.
Eh, for å Ja, det er veldig lett å si at ting er vanskelig, så for å på en måte lage en gjøre dette litt synlig da, så tenkte jeg forklare jeg snakket litt med en kjenning som da jobber i et av de store meningsmål by som driver med sånne type kampanjer. Og tilbakemeldingen han fikk fra sine ledere som gjør den type kampanje, det var at i Norge så er det ingen av de store byråene som har kapasitet til å gjennomføre en slik gjennomføre noe slikt. Og det de også sa det var at mest sannsynlig så ville ikke alle disse byrådene til sammen være i stand til å gjennomføre slik kampanje som det ville kreve for å få signert valglistene med nok signaturer godkjent. Det vil si at altså når ikke de kan gjennomføre det så er det ikke gjennomførbart i praksis. Det er et mer eller mindre et forbud på en måte å stifte et parti og deretter drive det med breddepolitikk over tid. Du må lykkes på første forsøk og hvis du ikke gjør det så er du ferdig.
For å bare være veldig konkret på det vi snakker om, nå tar vi jo faktaene i litt motsatt rekkefølge da, men men kravet hvis du skal stille nasjonalt er da å samle inn rett over 38000 signaturer
gjemt fordelt over hele landet.
Yes. Og et enkelt regnestykke. Hvis du går og spør folk om dette eller sender ut annonse på sosiale medier eller hva du nå gjør, så kommer det en til å koste mye penger. Eh, og to, eh, hvis du får positiv respons fra en av 10 så skal du altså ut og kontakte nærmere 400 000 mennesker. Og det er ikke bare en gang. Det er ved hvert valg for all tid fremover. Eh, så lenge du ikke kommer over 5000 stemmer i stortingsvalg.
Ja, det tror jeg må være akkurat hva man mener med uttrykket sysi fors arbeid.
Nettopp. Eh, og i liberalistene ogog blant oss rundt bordet her. Sånn så har vi jo bare tenkt at det sånn på den ene siden så er det noe uverdig over det at du skal fly rundt og bruke fritiden din på å samle inn underskrifter fordi noen nisser på Stortinget har bestemt at det er en fin måte å plage oss. Eh og den andre siden av det er at det er svært lite realistisk å i det hele tatt få til. Så i den grad du begynner så er risikoen svært stor for at du ikke ikke klarer å fullføre. Og det vil jo være en ordentlig nedtur. Du kan meget vel samle inn 35000 underskrifter og ikke få stille en eneste liste. Ja. Så da kan vi jo stille spørsmålet, hva er det de etablerte partiene ønsker å oppnå ved å gjøre gjøre det vanskeligere for små partier å slippe til? Og det er klart på den ene siden så så er det jo ikke noe det er jo ikke noe gøy med konkurranse, ikke sant? Da må det jo faktisk står på litt å konkurrere. Så så de de store partiene de har funnet ut at det er det er bedre å trekke stigen opp etter seg og heller og heller ikke slippe slippe nye nye stemmer til. Så da har vi da er vi til i en situasjon der det bare jeg sto sto i stad. partier tilbake.
Altså dette det er selvfølgelig vår vinkling. Og så kan vi på en måte vi får være så redelig at vi fremmer på en måte forklaringen som de selv bruker da. Det er at det blir det blir så mange partier at det blir veldig uoversiktelig og derfor så må man gjøre dette for å ja for å bruke et amerikansk uttrykk. Her skal det her skal demokratiet reddes ved å redusere demokratiets innhold sånn at dette skal bli oversiktelig for folk. Og i Jeg skal jeg skal ikke si at ja det ikke er et problem at vi har altfor mange partier i Norge men Den soleklare løsningen på det, det er jo faktisk å slå sammen alle mulige partier som er veldig like. Og spesielt på stortingspartiene der altså finnes det noen som helst rasjonell grunn til å ikke slå slå sammen MDG og Venstre. Det er de har det samme. Eh, Høyre og Frp. Det er to forskjellige papirer partier. Det er jo Bart tull. Arbeiderpartiet høres sammen med SV og Rødt, Senterpartiet. Det er jeg derimot litt usikker på mulig de skal få lov til å stå for seg selv.
Sant nok. Jeg skulle tr å foreslå Høyre og Arbeiderpartiet sammen da. De er jo det er jo to de som to.
Ja. Altså faktisk så kan vi slås. som en Høyre Arbeiderparti og Frp for at i politikk så er de faktisk veldig like.
Det har grun
egentlig slå sammen hele stortingspartiet.
Ja.
Men så lenge vi differensierer mellom dem så vil jeg jo vil jeg jo rette en spesiell e hyllest til de grønne fordi eh de har altså vært i den situasjonen vi er i nå siden 1989 og frem til 2013. Hadde de måttet vokse opp som parti med de vilkårene de har gitt oss, så hadde de ikke eksistert i dag. Men de har sittet på Stortinget og sitter i posisjon og vedtar dette. Det er skam på dem altså.
For forøvrig så kan dere lyttere gjerne lete opp vår spesialepisode på valgloven som vi spilte inn for måns tid siden.
Det det er en det er en god id. Der får man der får man litt mer fyldig informasjon. Men dette er et tema som vi lar oss veldig lett engasjere dette her og dermed så tar vi gjerne en liten 10 minutters runde til på det fordi der er det aldri nok som er sagt selvfølgelig i følge oss selv da.
Så vi må vi må jo forsøke å begrense oss da. Ehm og da kan vi jo ta det over i en sak der opp er blitt ned. Ehm, det er faktisk litt forskjell på disse stortingspartiene innimellom. Og Høyre har nå foreslått å fjerne trosstøtten eller drepe Statskirka om du vil. Og når de konservative gjør det, hvordan svarer de radikale da? Jo, de vil jammen bevare statskirken.
Eh, de som har vært imot statskirken i alle år, de er nå for statskirken. For de Høyre har begått mot statskirken. Ja. Nei, men altså det dette er dette er helt naturlig. Eh, man må alltid først og fremst velge velge utgangspunkt utifra hva andre mener, ikke fra utifra hva som som er rett og galt og fornuftig og dumt.
Ja. Nå står ikke veien til påske for å holde oss innenfor det kirkelige.
Mhm. Det er jo da Mimir Kristianson som har gått ut og lattelgjort dette forslaget til eh fra programkomiteen i Høyre. Og jeg må innrømme at jeg slet med å forstå helt hvordan han hadde kommet frem til dette. Annet enn litt sånn sosialdemokratiske standard, la oss ikke forandre ting, argumentet.
Jeg har jeg jeg har jo en mistanke.
Spit it out, man.
Jeg tenker at mye mer innser at dette er penger som på måte omfordeles til alle. Mens Høyre sparer inn disse pengene, så er jo ikke det for å kutte i statsbudsjettet. Det er selvsagt for at de skal bruke disse pengene til subsidier på ikke bærekraftig næringsliv sånn at vi kan ha ikke bærekraftig næringsliv litt lengre.
Så du mistenker Mim Kristians for å ville opprettholde statskirken for at midlene ikke skal gå til subsidieringen og ikke bærekraftig næringsliv.
Ja, det er faktisk det er nå er vi langt nede i kaninhullet her altså.
Er det mulig å spørre mye mer om dette på et eller annet tidspunkt? Ja, må nesten bare gjøre det.
Men apropos dette, dette er jo faktisk snakk om ordentlige penger og så alt i altså så er det en 6 milliarder kroner som går til livssynsamfunn fra på statsbudsjettet hvert år. Og det innebærer 1600 kroner per medlem i et livssynsamfunn. Og eh det ville jo vært mye bedre å la folk bestemme selv. Og så sammen som man pleide å si liberalistene, så din tro din regning.
Helt klart. Og det er fascinerende for meg hvordan man har kommet til et punkt der man anser det som helt naturlig at at ja eh staten skal drive TV-kanal og de skal drive religion. Vi holder på med faktisk alle religionene. Vi har ikke noe sånn vi har ikke noe sånn veldig preferanse på en eller to religioner. Det er liksom har du tror du på et eller annet betaler.
Akat akkurat det er jo litt demokratisk. Altså alle religioner er like bra.
Mhm.
Der der vil jeg gjerne legge inn en liten pros. Jeg vil faktisk pås at enkelte religioner er verre enn andre uten at jeg vil si at noen av de er bra.
Hvor rrangerer du mormonismen?
Eh mormonismen jeg faktisk en av de eh vil jeg påstå fordi at de er altså de lever som de selv vil og så plager de egentlig i veldig liten grad av alle andre.
Det skal de ha for. Og så hadde de litt selvironi da de hadde den der Book of Mormon på teateret her nede. Da sto de utenfor og delte ut den faktiske Book of Mormon.
Det var artig.
Så det det skal de ha for så for trossamfunn å være så så har de er de på en av de høyere plassene for min del.
Men sånn som jeg tenker på det, jeg tror det ville vært en en fordel for integreringen her i landet hvis man droppet all støtte til TR to trossamfunn og det det det gjelder også visse kristne trosamfunn at det ville vært bedre å ha disse folkene som som mer tilgjengelig i i det store samfunnet.
Altså jeg jeg vil jo først og fremst si altså en av grunnen til at man bør droppe og bruke finansiere religionen over statsbudsjettet det er at disse religiøse institusjonene blir i større og større grad politiske.
Ja.
Og jo mer politisk det er jo mindre bør det få. Fordi det å begynne å betale de som mener noe for noe. Altså på den måten. Det er det er veldig lite demokratisk om vi skal bruke et sånt uttrykk
og i all verden og så og så og hva er meningen med å omfordele fra tilfeldige mennesker til folk som bare bare fordi de er medlem av et en forening, et trosamfunn?
Altså vi kan vi kan gjøre vi kan gjøre lovverket enda enklere. Vi kan si at dersom du melder deg ut av alle trossamfunn, så får du pengene selv. Det måtte jo vært en veldig Vi kan til og med si at ok, men vi holder en 100 kroner i året til begravelsen din. Eh, den skal jeg være med på. på fordi det er veldig mye statsøte som går til begravelser i tillegg. Så jeg skal være med på være med på liksom at ok, vi må finansiere begravelser, men that's it. Her er det jo verdt å eh vi pleier jo å pisse lite grann på Høyre fordi de fortjener det, men la oss pisse litt på Frp
og med glede.
Så kringkastings eh avgiften som vi tidligere betalte dersom vi hadde TV, Frp ville ha den inn på skattesedelen.
Og det fikk de som en tilleggsregning på skattesedelen.
Ja. Ja. Så så det er rett og slett og og dette høres helt tåpelig ut, men det er det det er en statlig omfordeling fra folk uten TV til folk med TV. Sånn dette er det liberalistiske partiet i Norge.
Hvor får du det fra?
Ja, det er helt utrolig. Og og det er akkurat det samme med stats med trossamfunn. Fra folk som ikke tror til folk som tror. Hva er poenget?
En interessant parallel er jo støtten til politiske partier. Altså det er jo det er også en selv om det er jo mer en omfordeling fra folk fra folk flest til til de samme politikerne som sitter og bestemmer. Du
nettopp.
Ja. Altså siden vi er i gang med å pisse på Frp, kan jeg for å pisse litt til på Frp da?
Vær så god, Tr.
Set i gang.
Eh fordi Frp i Oslo, de var plutselig på banen nå og kom med masse kuttforslag for å kutte i kommunens utgifter for Oslo kommune. Det har blitt en gjeldsbombe i løpet av 8 år. Det eller s år. De har virkelig gjort alt de kan for å ha så mye gjeld og så lite driftsvidler som mulig. Og jod da. Jeg er veldig enig med Frp at her må det kuttes. Det er bare Det da at Frp vet du hva dere er dere er grunnlaget dere er det parlamentariske utgjør liksom flertallet i og allikevel hvorfor hvorfor så kom dere ikke på banen med disse kuttforslagene i fjor da når dere hadde budsjettforhandling. Dere kunne da for pokkeren bare sagt vet du hva her skal det kuttes det hadde ikke vært et problem det kunne dere gjort men nei nå ble det plutselig lite grann politisk hott å gjøre det så da skal vi gjøre det og jeg jeg ber en stille bønn for alle de menneskene rundt i kommentarfelt som nå tror atter en gang at Frpelsen. Bare vi får Frp, da blir det bra. Vet du hva? Dere har jeg ikke mye tro på her i verden. Altså
det er jo ganske ganske skammelig hele greia fordi Rayond satt jo som byrådsleder i hva var det år. Eh og han kunne jo skrytet hvert år at de hadde et veldig ansvarlig budsjett, at de ikke økte gjeldsgraden og så videre. Det var selvfølgelig ikke sant eh, sånn helt spesifikt fordi de hadde jo bare forsøvet gjeldsgradsveksten inn i fremtiden som da selv selvfølgelig neste byråd må betale for nå. Og så har du Frp og Høyre som liksom er de som skal spare penger og være ansvarlige, men Høyre som jeg var inne på en episode eller to siden, har altså lovet elektrisk fly til Kristiansand fordi at det er fint. Og Frp ehm sender regningen til akkurat hvem som passer dem så lenge det er litt sånn populistisk svung over å ta bort kringkastningsavgiften for eksempel. Sånn de har ingen troverdighet på disse tingene.
Nei. Altså og jeg jeg skal Vi tar litt politisk historie her da, fordi altså FrPP kom jo inn i byråd i Oslo i helt tidlig 90-tallet 91 eller noe sånt noe 90 91 omtrent. Og den gangen så var jo Frp et liberalistisk parti. Det var ikke bare noe de skrev i f***. Det var faktisk noe de på en måte drev litt med da. Var liksom og det som det førte til at det kom inn en del økonomer eh fra Frp der og de de drev ganske harde altså de drev ganske hardt for å få få budsjettene ned og få gjelden vekk og de drive for rasjonalisert økonomien i Oslo kommune. Og så kom det et valg eh rett etter eller om det var rett før eller rett etter 94, det husker jeg ikke, av Bolkesjø. Men det som skjer da, det er at Kli Hagen han har veldig lyst til å love bort penger og han besøker da Oslo Frp og forteller at nå må dere slutte å være så økonomisk rasjonelle for det er ikke noe, det er ikke så lett å bli valgt på det. Så slutt å gjøre en så god jobb fordi det er veldig vanskelig for også forsvare en god jobb eh nasjonalt.
Mm.
Det er jo interessant også fordi nå kommer det jo opp ehm altså Oslolaget i Frp på den tiden var jo et liberalistisk lag.
Eh ut sant.
Og så ble de sparket ut etter Polkesjø og eh Oslolaget ble da et sånt problemarn i Frp for det begynte å samle opp disse nasjonalkonservative kreftene i hvert fall en del år senere. Eh til det punktet at det ble gjort en opprydning for et par år siden der blant annet han som nå er partileder i Norgesdemokratene eh ble sparket ut han Uglan Jakobsen. Eh og nå er det jo nå nå hører jeg fra flere sånn ikke ilberalistene liberalister at eh fa hvis du har stemmerett i Oslo så må du jo må du jo stemme på Frp, ikke sant? For nå kommer Tor Mikkel Vara som var en sånn gammel liberalistisk helt og Simen Velle som er ja en ung liberalistisk helt for noen.
Eh bare så det er sagt. Vi inviterer gjerne begge to inn hit for å prøve å overtale oss, men ikke fordi jeg tror de klarer det.
Nei. Det er noe den ene siden av Og den andre er, ikke sant, den der nye valgloven, en ting er at den ødelegger for småpartiene, men den har også gjort en annen ting som den gjør det ikke mulig å stryke folk på liste lenger. Eh, og det gjør jo at hvis jeg synes det ikke var spesielt imponerende at Simen Velle ble valgt til et verv i hjemkommunen sin og ikke har møtt opp i det hele tatt, han har 100% fravær og har snikket i seg penger for det i tillegg. Muligens innenfor regelverket, men men det holder ikke mål i det hele tatt når du har mottatt et tillitsverv. Ehm, så vil jeg jo gjerne hatt muligheten til å stryke han hvis jeg stemte på Frp. Men den muligheten har de samme politikerne tatt fra meg. Eh, nå skal de bestemme hvordan vis ser ut. De skal bestemme hvem som får være med å stille til valg. Og når de kommer på Stortinget så er de skjønt enige om at staten skal vokse
uten tvil.
Altså ja, altså vi tror vi skal være helt tydelig på at Frp er et av store statpartiene. De har tenkt å bruke skattepengene dine. Men når vi er inne på kommunal økonomi og kommunal gjeld og så videre. En nyhet som jeg har fått med meg i denne uken her det er at NRK de de rapporterer det at kommuner de har begynt å bruke kassakreditt for å finansiere driften sin og så til å betale lønninger og den slags som som er pussig. Det er pussig av flere grunner da. Altså en grunn er jo at eh norske kommuner de kan jo ikke gå konkurs. De er jo de er jo på en måte garantert av staten. Så de har jo det er sånn trippel A kreditrating. Og de kan låne penger av kommunalbanken eller de kan utstedte egne obligasjoner eller sertifikater. Men til tross for det da så er det en del kommuner som som føler behov for å for å trekke opp dyr kassakreditt på skattebetalernes regning. Og det er jo sikkert flere enn jeg som har lagt merke til at rentenivået er høyere enn hva det pleide å være. Og dette blir ikke billig. Eh, så det som ble rapportert at DNB ser en dobling i antall hener fra fra kommunen om å etablere kassakreditt. Og så og de sier også det at kommunene trekker opp kassakreditt mye oftere enn det de gjorde før. På en måte så er ikke det så rart, ikke sant? Altså du du er dyr til du har inflasjon, ikke sant? Kostnadene har økt og kanskje de kanskje det har tatt tid. for før skattepengene kommer inn. Men da er det jo politikernes fordømte ansvar å å ta ansvar og og ha et ordentlig budsjett. Eh, et eksempel på en kommune som ikke har gjort det er Kragere som først etablerte en enig med kassakreditt og så først så tok de 50 mil på kassakreditten og så økte de til 100 og så økte de sannelig til 200. Og det blir jo millionbeløp hvert år i i renter på en p på en slik veldig dyr eh lånordning. Og ordfører Charlotte Eh Terkelsen, hun som pussen da kom fra partiet Rødt, det var jo en overraskelse uttaler at det det er dyrt å være fattig for kommuner også.
Ja, det er dyrt å gjøre seg fattig.
Det det følger kanskje ikke med noe vis av fordelsprogram heller når kommunene søker kreditt.
Nei.
Nei. Og hvis du hvis du velger deg bankkonto i DNB så tenker jeg kanskje at du ikke er så opptatt av fordelsprogrammet.
Nei.
Nei, egentlig ikke.
Og jeg tror faktisk at her her er det faktisk så ille at statsvalter har nektet å godkjenne budsjettene fra kommunen. Så så så klager han på Robeklista. Og det er et dårlig selskap på kommuner som ikke har orden i økonomien sin.
Eh, jeg husker jo fra sist valgkamp det var kommunevalg så gjorde vi tok vi jo ut litt data på sånn kommunal gjeld og og hva som var tilstanden rundt om i landets kommuner. Eh, og snittnivået lå på rundt 100 000 kroner i stående gjeld per innbygger. Varierer litt fra kommune til kommune. Noen er mye høyere og noen er litt lavere. Snittet var 106000 eller et eller annet sånt. Og det interessante med det bare med en gjengs rente. på 3 4 5% litt avhengig av hva den kommunen får så er det da fort 4 5000 kroner i året i bare rentekost som insidentlig er mer enn den gjennomsnittlige kommunen tar inn i eiendomsskatt
som var det store temaet og og når var inne på det så så er det faktisk et veldig interessant utvikling utviklingstrekk og det er at gjeldsgraden i kommunenorge vokser den har vokst med med 10% siste år mens husholdninger og bedrifter har har senket elsgraden sin som selvfølgelig er det Mens det er fornuftig å gjøre når prisen på kreditt og som andre ord renter har økt så låner du mindre penger og det gjør tydeligvis ikke kommunenorg nesten som man skulle tro de ikke disponerte sine egne penger.
Man skulle nesten tro det.
Men det kan jo ikke være riktig. Alle vet jo at det er en dårlig id.
Altså dette er jo Jeg så sløseriombudsmannen Are Søberg. Vi må vi liker han her. Han har en tendens til å belyse ting. Og han hadde faktisk i avisen blitt forespurt i forbindelse med disse kuttforslagene i Oslo da. Så kom han med altså han k selvfølgelig å tenke lengre på 30 sekunder enn Frp har klart i løpet av de siste fire årene. Altså, ja, men hvis man avhender alle mulige tomme bygninger som kommunen sitter med og som de må drifte og som det finnes og bruker disse pengene til å nedbale gjeld, så blir man både kvitt gjeldsutgifter, men man blir også kvitt altså renteutgiftene i tillegg til driftskostnadene for alle disse tomme byggene som Oslo kommune eier. Det må vel være en god id. Og
jeg har ikke sett noe respons for Frp enda.
Men men det det det er helt riktig. Altså Oslo kommune eier enormt mye mye boligkapital eller eiendomskapital og det går veldig tregt med med å med å avhende den typen uproduktiv eiendomskapital.
Ja, det er jo etter at vi skulle innføre dette tredje boligmarkedet så så kjøpte de jo opp denne Hagegata 6 opp på Tøyen torg. Svært bygg med masse leiligheter. Kastet ut alle som bodde der og har latt det stå dumt i hva er det for noe nå, 14 år.
Ja. En skandale.
Sånn. Det er helt utrolig. Og de går jo, det har jo kostnader, ikke sant. Ned på Grønland så ligger det et lite trehus som ser ganske sånn falleferdig ut. Det er vernet og det er kommunen som som sørger for det koster altså 50 mil for et lite Det er liksom 170 kvadrats trehus
å Ja. Ja, riktig. Når jeg vet nøyaktig hvilket hus det er og så det det
lite sånn rødt med noe plakater på og greier.
Ja. Ja. Riktig. Riktig. Altså det det der tror huset hadde du liksom tenkt deg hadde kostet 2500 000 kroner å kjøpe, men så skal det liksom oppgraderes da.
Ja. Hvis det hadde stått i Finnmark,
ikke sant.
Men men kostnaden på det huset er over 50 mil nå altså.
Altså hvem er det som fastsetter den prisen altså?
Ja. Fordi det skal vedlikeholdes og pusses opp og alt, ikke sant. Og så og så går budsjettene opp og budsjettene opp og så får du ikke gjort ting. Og det ser jo fortsatt fallerdig ut og så blir de leid ut lite grann og så det det er et hus til 170 millioner og ja det er væne vernet og da kommer de klamme hendene til da kommer det noen klamme offentlige hender og legger bånd på deg når du skal gjøre de i stand eh men nå kjenner jeg et annet menneske som har pusset opp et gammelt verneverdighus og det koster ikke 50 millioner å pusse opp et så gammelt altså det koster så mye hvis du skal flytte flytte et gammelt gammelt bygg med flistak ut på Bygdøy fordi at det skal stå på museum. Da kan det koste fem, da kan det koste noe sånt noe. Men det koster ikke så mye hvis private gjør dette her og private eier det. Det koster så mye når det offentlige kommer inn i bildet,
så få det få det offentlige ut av å eie den type eiendom. Selv det, bli kvitt det.
La noen andre ta den regningen.
Ja. Ja. Jeg tenkte på en liten ting. Er det Nå er vi jo, nå er vi jo kanskje sånn midt i midt i september og det er jo fortsatt en en god stund til jul. Det er jo det blir jo det kommer til å ta en liten stund før vi kan begynne å åpne julekalender og alt kosen kommer.
Du begynte å skremme meg allerede. Jeg grøsser tanken på at vi begynner å altså når folk begynner å snakke om jul så begynner jeg å få frysninger på ryggen. Så jeg vil helst ikke tenke på det før vi er i desember,
det er ikke sant. Ne da da da da er jeg redd for at jeg hadde lagt opp til en en litt uheldig story for deg jeg her i Trond, men for for det jeg tenkte at det finnes faktisk en en for for den som virkelig gleder seg til jul og julekalender så så har vi kanskje en interessant parallell og det er at nå nå skal det jo bli behandling av av budsjettet statsbudsjettet for neste år og da kan du være sikker på at akkurat som luk i julekalenderen så kommer det til å komme budsjettlekkasje hver eneste dag i tiden som kommer. Jeg har merket meg en morsom morsom budsjettlekkasje. Altså regen foreslår at folk i de minst sentrale kommunene i landet, de skal få få skrevet ned studiegjelden sin med 25000 kroner per år, som er interessant på mange måter. Så litt fordi at det er en litt sånn tilfeldig tilfeldig omfordeling til også litt fra litt fra folk flest til folk som bare bor på et bestemt sted. Men men det er også det fenomenet som vi har vært inne på her før at typisk staten i Norge Du omfordrer det til middelklassen. Middelklassen som bestemmer eh om om statsministeren skal hete Støre eller Ærna. Og derfor så er det middelklassen som som som får alle de judistene som som politikerne er i stand til å dele ut.
Altså det det du sier er at nå man har tenkt å flytte alle hipsterne som har studert eh tverrfaglig kjønnsteori ut på bygda for ved å tilby de avskrivning av den altfor høye studier som de har pådratt seg uten å ha en utdannelse de kan bruke nå. Tror er det noen som tror at har de De de skal være bra desperate før de flytter til flisa eller
det tror jeg også at de hipsterne de de kommer ikke til å flytte flytte til Gok men altså altså men det er litt interessant også for for det også jo særlig til i Troms og Finnmark for der skal der skal denne avskrivingen den skal som som i dag er på 30000 i året den skal økes til 600 i året som er ja skal vi si man forsyner seg av skattebetalerenses penger og deler ut til enkelte heldige. Det
er dårlig insentiv også altså du bør jo gjøre en vurdering når du sier at nå skal jeg studere noe så bør du gjøre en vurdering av hva vil det gi meg i avkastning i ettergang du altså hva vil jeg tjene på denne uttalelsen?
Jeg er super enig altså også en en et utdannelsesvalg bør være en investeringsbeslutning.
Ja. Og hvis du ser på det som en investeringsbeslutning så vil du altså du vil også presse prisen ned på de studiene som altså i sin helhet fordi studiene får en verdi. Og når de har en verdi så kan man ikke ta mer enn studiene har vært. Det er klart da kan de ikke ha offentlig finansiering av det, men Allikevel da i forhold til altså hvis du studerer et eller annet fjsefag på Oslo Mt, det er vel det de har vel bare fjsefag der så vidt jeg vet så vil du sitte igjen med veldig mye gjeld og så vil du sitte igjen med en grad som ikke betaler seg og det bør du ikke belønnes for.
Da får du flyttet til en liten sentral kommune. Men jeg faktisk hørt det finnes faktisk et enda verre forslag og det kommer ikke akkurat fra regjeringen, men det kommer fra Senterpartiet. Så det er ganske nær. Og det Senterpartiet de har funnet ut at de skal de skal hjelpe folk i Oslo og den fæde prisveksten på på boliger her. ved å la folk i mindre sentrale kommuner faktisk få fratrekk på boliglånet sitt. Og så en helt parallell sak da til studielån bortsett fra at dette skal være folks boliglån. Og dette er jo enda sprøere. Altså for det for det første så skal du liksom hjelpe folk i Oslo å gi penger til folk som bor andre steder. Og for det andre så har du så er det enda mer aksentuert det der med at du tar penger fra tilfeldige mennesker og så gir du dem til folk som er middelklasse. Så folk som faktisk har råd til å ha et hus.
Altså
det er galskap.
Det er forsøket altså. Det eneste jeg klarer å se for meg at man klarer å oppnå med noe sånt noe, det er å drive prisen på boliger i de områdene akkurat så mye opp som det avskrivingen er verdt per år over en periode. Så det vil si at du får ikke du altså ja sånn i teorien så øker du boligens verdi da. Altså du får et høy kan låne mer penger på boligen dine etter hvert. Og det er klart så hvis du er interessert i å skape større gjeldspedal enn det vi har i dag så er så er dette en god løsning. Eh hvis du har en rasjonell tilnærming til økonomi hvor du sier at omør ikke sitter med Rava vil gjeld så er dette et veldig dårlig forslag.
Altså dette er jo dette vil jo sikkert komme overraskende på de som trodde at Senterpartiet kunne regne. Ehm men det bør egentlig ikke være noen kjempe overraskelse. Og teorien må jo være at hvis du ser at oi, jeg har jeg har råd til dette huset til 4 millioner og så kommer staten til å subsidiere meg med x kroner i året over så så lang tid eh da har rus til 4 og en5 million.
Altså
så da blir det og så får du ytterligere press i det markedet. Kan du få et litt dyrere hus med litt mer materialer og litt mer hvis du bygger nytt eller litt størrett hvis du kjøper brukt.
Sånn er det. Vi får håpe at Vedum får kalkulator i sin julekalender.
Kan kan vi kanskje få trykket opp laget en med logo på og gitt han en julegave?
Det synes jeg htes ut som en kjempegod id
fordi her altså det skal sies jeg fikk med meg denne saken da og det eneste det jeg fikk med meg det var at Senterpartiet hadde en id om dette her men de hadde ikke regnet på noen av kostnadene. Og det er kanskje veldig behagelig å bare la være.
Blir så ubehagelig hvis man hvis alt man lover skal regnes på.
Men men Noe som også var veldig sprøtt var noe argumentasjonen for denne saken. Ogog argumentasjonen var delvis det at hvis du bor usentralt nok så kommer huset ditt til å være så lite verdt at det er vanskelig å få bo få lån til til å kjøpe eller bygge det og liksom og og derfor så skal liksom folk som betaler mer for bord din liksom gi deg penger ikke sant og hvor i all verden får den fra? Det er jo som altså altså jeg skal jeg skal prøve å være litt djevelens advokat her altså de har rett i det fordi og så er til et visst punkt da fordi det er litt sånn at Det er en del sånne litt sære bygdesteder i Norge. Eh, og nå kommer jeg frem til å fremstå som en litt sånn der bygderist, men det sitter folk som sier at vet du hva, disse bolige er ikke verdt mer enn at jeg kan sitte på de og så kan jeg eventuelt leie de ut eller jeg kan bruke de som feriebolig. Men altså, det er jo en del av markedet. Hvis det ikke er verdt å selge så selger du det ikke. Og da viser det seg at altså da må de som er ute etter å kjøpe bolig faktisk være villige til å betale det som det det koster da. Og så så tror jeg at en det som jeg sa i stad, det eneste man oppnår med dette her, det er å drive prisen på denne boligen opp med en den graden som denne finansieren. Altså hvis du sier at dette har vært 20000 kroner vi av i er liksom avskrivning på 20000 i året på boliglånet ditt. 20000 i avdrag av er veldig mye penger eh på en ny bolig. Det er jo altså de fleste de første årene betaler jo knapt eh altså noen hunder lapper i måneden, ikke sant. Du har 12000 i renter, 700 kroner i avdrag. Det er jo ikke en uvanlig fordeling lenger det. Og det eneste man oppnår det er at man sier at ok, ja, men her har jeg jo her, hvis jeg bare betaler rentene her, så går lånen ned med si 20 000 kroner i året da. Ok. Det gjør at denne boligen nå isteden for å være vert 2 millioner de neste 10 årene for meg er verdt altså da kan da kan jeg betale 2,7 millioner for den og så har man ikke fått flere boliger til salgs i området man Jeg tror ikke man stimulerer til noe særlig bygg med økt byggeaktivitet men prisen har blitt presset opp på de bolige som eksisterer.
Jeg tror jeg tror vi kan si det sånn da. Hvis hvis problemet er det at det huset som eventuelt blir bygget er mindre vert enn den planken som brukes til å bygge det, så skal du kanskje ikke bruke Ikke skattebetalerens benke inn penger til å til å til til å subsidiere ødeleggelsen av plank?
Nei, altså det det synes jeg er en fornuftig tilværming fordi realiteten det koster kjøper du hus ut på bygda til 2 millioner så koster det 6 millioner å bygge det. Men det er det er dessverre sånn det fungerer. Altså i Oslo så koster det 4 millioner å bygge huset og så koster det så er boligens verdi 15 millioner i steden.
Det som er litt sånn gjennomgående er jo de stortingspartienes holdning til hvordan staten og de selv da er en aktør i ulike markeder. Eh, og det de aldri mener er at de selv skal være nøytrale. De skal de skal alltid ha et synspunkt på hvor folk skal bo, hvilken type hus de skal kjøpe, om de skal se på TV eller ikke og hva det nå er for noe.
Ikke glem fargen på TV-en. Så det synes jeg
Ja. Ja. Og og det der å komme til et punkt der politikerne skjønner at de skal være dommer. De skal de skal sørge for et jevnt spillebrett for alle, sånn at folk kan ta valg i sine egne liv for å leve livene sine sånn som de ønsker å leve dem. Eh, og og og komme seg ut av veien. for folk. Og det er jo det som liksom gang etter gang etter gang etter gang så skal de putte den der j**** fingeren sin på vektskåla, flytte ting i en eller annen retning. Enten så skal de ha vindmøller eller så skal de ha bedrifter her eller kvinner der eller hva det nå er for noe de skal prøve å endre på. Og alt koster penger og alt når det kommer til stykket er en omfordeling fra arbeiderklasse og overklasse til middelklassen. Og det er helt utrolig at ikke velgere flest ser det. Man kan jo ikke fortsette å stemme på disse stortingspartiene sp altså. Men siden vi er inne på også aktiv næringspolitikk Vegard jeg har lagt merke til at at Rain er eh konkurs og det det er et batterifabrikk prosjekt som som lå i Fredrikstad som fikk 3 millioner kroner av kommunen eh som nå da er tapt. Og det virker som om hva skal vi si og de hadde lovet 500 luftjobber på på på en stor næringspark som som kommunen selvfølgelig hadde hadde bygget ut som som eller eller skal bygge ut som selvfølgelig gjør det hele dette hele enda dyrere enn enn enn enn det hele.
Dette dette er prosjektet til den luftfylte drressen til Olav Thomsen. Kan det stemme?
Ja, det kan nok stemme.
Eh, han skal forøvrig høyt opp på valglistene i Oslo til neste valg. Er
en svært god grunn til ikke å stemme Venstre i Oslo.
Det må sies. Og så så og det som jeg står tilbake da, det er hjelp og for 2,9 millioner og så er det bitte litt i eiendeler og ingen ansatte. Og stort sett så viser det seg at hele dette prosjektet det var bare luft.
Eh, det er men 3 millioner for å generere noe bilder og lage en PowerPoint presentasjon. Det er j**** godt betalt.
Det har du helt rett i. PowerPoint det har tjent folk skikkelig mye penger.
Eh, ja. Eh, det hadde jo vært som regel hvis du handler i et privat marked så må du faktisk levere det som du har presentert da før du får betalt. Men det er kanskje ikke så nøy.
Det er klart.
Men det det er jo i hvert fall en sånn solskynshistorie da at Olav Thomsen var jo i nærheten av å bli venstreleder på et tidspunkt.
Så det er det er jo et kanskje et kompliment i Norge. Det er det er mulig for alle. Nå skal jeg fortelle en morsom historie og det var at jeg var jo mer eller mindre nesten naboen jeg til Olaf Thomassen og han var en skikkelig irriterende fyr for han lot alltid bikja løpe fritt og gjøre fra seg overalt det og det var no herk altså
litt sånn litt sånn som venstre driver politikk altså
ja rett og slett sånn men nå nå synes jeg liksom at dere har fått fått lov til å pisse på andre partier og jeg har ikke helt sluppet til da har lyst å gjøre det har lyst å pisse på Arbeiderpartiet
eh et velfortjenende parti
absolutt. Og en ting som jeg har har irritert meg over nå det er at på på når jeg nettaviser så dukker det opp sånne flotte eh annonser for Arbeiderpartiet med et stort bilde av Jonaskar Stør og så og så står det sånne ting som som vi holder det vi lover, du skal få bedre råd. Og sånn som jeg husker det så var det sånn at rundt jultider i fjor da da liksom disse politikerne sa at ja nei nå begynner nå skal rentene ned etter hvert og inflasjonen skal gi seg og lønnsoppel til å bli bra og økonomien er i for seg greit og vi har jo liksom sånn 500 milliarder kroner på statsbudsjett oljepenger på statsbudsjettet som vi liksom kan fyre opp med og så er det sånn at og så sier de at men dette er Dette er vår gave til til dere befolkningen i Norge. Og det det er sprøtt, ikke sant. Og så altså dette skjer jo uavhengig av hva statsministeren heter eller hvilket parti som sitter i regjeringen. Og det er så j***** typisk altså. Altså politikere de vil ta æren for for bra ting som skjer, men selvfølgelig ikke for den skiten som skjer da. Og det hadde det hadde vært like det hadde selvfølgelig vært like ille hvis er da Solberg væ statsminister og hva skal vi si. Og det får være så så vi får får la dette være både pisse på Arbeiderpartiet og på Høyre.
Jeg lover at jeg har Jeg har Jeg skal gå løs på Erna eh i dagens i hvorfor ikke stemme Høyre i dag. Det lover jeg.
Eh det var en uttalelse fra eh Jonas i dag som vi spiller inn dette hvor liksom går ut i avisen at marsjeter hører hjemme i jungelen, ikke i Oslos gater.
Og selvfølgelig så vil jo intuitivt for enhver være åpenbart at dette er ord som ikke falt naturlig i Jonas Garst Tøres munn. Eh som man hører veldig godt gjenklangen av 36 medierådgivere som sitter bak og finpusset den setningen som han da skal si med Gusto på et eller annet landsstyremøte i Arbeiderpartiet. For nå skal vi sette agendaen og her skal vi, nå skal vi snu på dette.
Det er jo ikke så lengetest valg,
men det er så pinlig. Det er liksom han får jo ikke lov til å være seg selv på noe nivå. Eh jeg jeg fatter og begriper ikke her må jeg stoppe deg litt fordi her synes jeg du gjør en antagelse om at Jonas Gare og Støre er samme person. Fordi jeg har alltid behandlet de som tre forskjellige.
Ja. Nei, jeg vet ikke altså. Eh Dette må du forklare nærmere, Trond.
Nei, altså de er så altså han er så uenig med seg selv til stadighet og komme med så mye selvmotsigelser at jeg har kommet fram til at Jonas Gar og Støre er tre forskjellige personligheter innen i Jonas Garas øre som sier ja, nei og vet ikke hver sin gang i de fleste saker. Eh, jeg har bare kommet fram det. Det må være hans altså en litt sånn
så rett og slett en spaltet personlighet altså.
Ja. En litt sånn spaltet personlighet. Det det det kanskje forklare hvordan han liksom begynner alle talene sine med masse a-endelser og liksom folk. språk og så så og så og så sklir det langsomt over i i veldig veldig markant riksmål.
Ja. For Jonas han går i han han går i rute til tømmerskjorte er en folkelig type
Ja. Og maler hytta si og hogger ved
og så lenge presten er det
Støre han tror jeg bare er en sånn der vimse som ikke helt vet altså han vet egentlig ikke helt hva han men han bare går ut i sin egen lille glad verden. Men Støre han han er forretningsmannen som driver Femstø og tjener store penger og snakker med internasjonale ledere og disse tre de har veldig forskjellige syn på politikk. Altså
jeg har jo jeg synes jo det er interessant også altså det Støre skal ha for i alle sammenhenger er at han er jo om ikke annet i hvert fall en diplomat ogog har idealiserer diplomatiet på et eller annet vis til det punktet at han har litt vanskelig for å for å si noe veldig bastant om noe som kan koste eh her under Ukraina jeg så en sånn altså den utmerkede Ukrainapodden i i Nettavisen eh listet opp bidragene fra ulike ulike nordiske land da hva Hva er det man bidrar med? Danmark har altså bidratt over tre ganger så mye som Norge. Både i absolutte tall og i andel av BNP. Norge er sist i Norden eh rett etter Finland. Men men det er litt sånn det er det der du skal du skal du skal gjøre det litt og gjøre de riktige ting og holde deg inne med de allierte, men du skal ikke gjøre for mye og du skal ikke gå foran og du skal i hvert fall ikke lede mens Estland som er på også et grenseland til Russland er jo da nummer to på lista etter Danmark. E synes det er veldig rart altså å være så ubeslutsom. Det er liksom skal går du inn så får du f*** meg gjøre jobben ordentlig.
Altså jeg også tenker at enten så må man si at vet du hva her setter vi en grense og dra så vet du hva her kommer vi bare her bidrar vi med det som alt som trengs og ferdig og ikke sier at vet du hva dette er en del av norsk forsvar ferdig vi bare gønner på med alt vi kan bidra med og vi spør ikke noen om lov
det er krig det er krig ferdig ja eller så sier man vet du hva dette er vi ikke en del av og så trekker man seg ut og så sier man at dette vil ikke vi ha noe med å gjøre man gjør ett av to for den halvveisløsningen det er vel gar som står for tror jeg tro den det har ingenting for seg da. Så er det sånn ja nå skal vi prøve å gi litt men vi skal ikke gi det gi så mye at Russland blir for provoserte altså hva kom igjen altså de blir provosert uansett hva man gjør og det eneste som fungerer når russerene blir provosert og klager det er å si shopp sånn er det og det får dere bare leve med
Ja og jeg jeg vil jo hevde at eh det at Russland marsjerer inne i Ukraina er mildt eskalatorisk som er det vi frykter hele tiden og tenker jo kanskje at Russland sitter med nøkkelen til å løse dette. Marsjer ut igjen og be om unnskyldning og betale en klekkelig krigserstatning så er dette i orden. Men det gjør det ikke.
Ja. En sak som går mer på hva skal vi kalle det sivile rettigheter. Vet ikke om dere har fått med dere at vår kjære kulturminister Luben da hun er ute i hardt vær om dagen og det
det er hun med puppene ikke sant? Er hun med pene?
Hun har ikke hatt de fram enda en gang.
Nei nei
nei det har hun ikke. Det liksom dette er verre enn det.
For hun har sagt at hun angrer i etterkant skjønner du.
Har hun det?
Ja. Eller det er visst ikke noe gøy at alle har sett puppen hennes da. Og det er litt sånn, ja, men du tyder på at du er en politiker fordi du gjør handlinger uten å forstå konsekvensen.
Du du vet du hva, jeg synes faktisk hun skal være litt kredd for det der. Så jeg synes det var friskt.
Det skal hun ha.
Jeg synes det var veldig kleint om jeg skal være helt ærlig. Jeg har sett greit, men det hadde vært kleint om jeg visste fram puppa også.
Sånn er det.
Mindre kleint faktisk.
Mm.
Ja. Nei, det k oss k oss til hin er tross alt faste og fin.
Nå tror jeg vi er i ferd med å ødelegge saken til Arne Tron i mot være.
For for det kan love dere denne saken er ikke så fresk. Eh, dere vet eh Det er jo en skikkelig utenging som heter utenlandske spillselskaper
å fysj
som kan så hva skal jeg si lure
umoralske selskaper som lever av folks spilleavhengighet
lurer fra fra naive nordmenn pengene sine som
motsetning til norsk tipping som lever av spillegale som
Ja
slik slik
så det som det som kommer til å skje nå det det er at regjeringen har kommer til å blokkere nettsidene for for slike spillselskaper
enda godt. Ja ikke sant så vi ikke bare skal skal folk ikke få lov til å til å spille, men de skal ikke få lov til å se sidene selv om det er fullstendig lovlige sider. Så så så det er rett og slett det blir rett og slett ikke bare et et frihet til hva du skal gjøre med pengene dine, men også frihet til hva hva du kan hva du kan få lov til å lese. Men det det det er faktisk enda verre enn som så. Fordi Datatilsynet hadde en del innsigelser på den planen som som regjeringen fremlet. Og det har å gjøre med at at lotteritilsynet de de kommer til å ha til å ha en sånn side som du blir sendt til hvis du forsøker å gå inn på en av disse internasjonale spillsidene og og der er det mulighet for at for at de faktisk tar samler, la meg gjette, er det norsk tippingsside?
Nei, det er ikke norsk.
Det hadde vært morsomt.
Det hadde faktisk vært morsomt. Men så det er også det er også et personvernspørsmål og endelig også på toppen av det hele da, bare for å gjøre gjøre denne situasjonen skikkelig pinlig, så er det sånn at at på Stortinget så er så er det jo folk som har har grepet fatt i disse utfordringene også både det at altså folk har jo sagt det at men det må må jo være lov å se på og lovlige nettsider eh og og det at det er et problem at du samler inn personopplysninger sånn i altså typ tyisatister og den slags til dem som har forsøkt å å aksessere den typen sider. Men så viser det seg det at når Stortinget har bedt om å få et klart regelverk fra regjeringen på dette, så sier regjeringen at nei, vi trenger ikke regelverk for dette er så godt forstått. Og dermed så så ja, så pisser regjeringen på Stortinget og vi pisser på regjeringen. Så så sånn så går Og VPNKedet gnir seg i hendene fordi at vi kommer alltid til å trenge VPNer.
Altså jeg var akkurat på vei til å si at vi har jo ikke reklame i den podcasten her, men akkurat nå tenkte jeg å gjøre et unntak. Og jeg skal reklamere for to selskaper. Det ene det er Nord VN og det andre er Express VPN som har ekstremt raske VPN-server som gjør at du merker det ikke. Jeg har selv Express VPN på telefonen min. Du merker ikke at den står og går og den plasserer deg hvor som helst omtrent i verden. Kjemperaskt, kjempeenkelt. Det er en knapp for å skru på og Jeg vil anbefale begge to eh til alle som tenker at jeg har lyst til å spille. Eh
da må du da må du holde deg fast for her kommer motreklamen. Eh gå for protonen.
Ja, jeg gr
Protonen er utmarket. Da får du kryptert e-post. Alt ligger i Sveits og du får VPN og passord manager på kjøpet og du støtter en god sak. Åpen kilekode og et av de selskapene som virkelig bidrar til å skape et åpent og trygt internett.
Ja. Nei, altså jeg tenker at vi kan faktisk anbefale alle tre i dag.
La oss gjøre det.
Ja. Eh, kan forøvrig nevne at også Ekpress har passordhåndtering og hele den pakk der. Eh, så de eh, men det det følte jeg var på en måte et produkt på siden i dag. Men VPen folkens eh jeg vil påstå at sånn som det offentlige driver på i dag da, hvor de i større og større grad vil overvåke og følge med og krever at alle skal ha tillit til de, men totalt uten å utvise tillit til befolkningen tilbake, så bør alle av rent prinsipp eh ha en eller annen VPN løsning. Noen er gratis. Du får fungerende VPN gratis, men det kan bli litt tregere. Eller du kan Tar det en sn tuslapp i året så får du en kjempegod VPN løsning som til og med er laget sånn at den kan ikke spore aktiviteten din. Og det det er ikke en oppfordring til at du skal drive med noe på nettet som ikke er greit og velg for all del et selskap som tar betalt for det. Hvis du ikke betaler for produktet så er du produktet. Det det vet alle som har vært på internett.
Ja.
Eh gjør det og bruk signal istedet for tekstmelding
og messenger.
Fungerer også til samtaler. Eh fantastisk lyd på samtalene til Signal faktisk. Trod du mente den piffen fra ølen du?
Det er også en veldig deilig
eh Nei, men men det er faktisk et det er et generelt poeng eh i en tid der overvåkning og presset på et fritt internett øker. Jo flere som krypterer og bruker sikre tjenester på ulike ting, jo flere jo vanskeligere er det faktisk å avlytte og skape et ufritt internett. Så det er en god ting å
nå nå glemmer du en ting. Jo flere som krypterer og bruker slike løsninger, jo mer kommer EU til å pushe på for å forby disse løsningene. Men
og jo mindre mulig blir det. Fordi så lenge du holder deg til åpen kildekodegreier som du kan laste ned og kompilere selv, og jeg skjønner at ikke alle driver med det, men det er en sikkerhet i seg selv at du ikke har prisitt et selskap som EU eller USA eller andre myndigheter kan ta rundt ballene og trekke hardt, så er du faktisk kapabel potensielt til å til å kunne kommunisere kryptert med hvem du ønsker. I rent prinsipp eh man bør beskytte seg selv mot både private selskaper som i ikke nødvendigvis har ditt beste som intensjon og man bør beskytte seg enda mer mot det offentlige for det har det egentlig aldri.
Og det er et vesentlig poeng ikke sant fordi du har noe som kalles for de 5 9 og 14 øynene. De fem øyne er de store engelsktallende landene i verden. Storbritannia, USA, Australia, New Zealand eh og ett til som samarbeider veldig tett om signaletterretning. De ni øynene inkluderer Tyskland og Norge og et par to land til igjen tett samarbeid om signaletretning og de 14ene er et enda videre nettverk som er mindre integrert da enn de to foregående. De som ikke er medlem av disse, ikke deltar i disse etterretningssamarbeidene er for eksempel Sveits og Island. Så det er faktisk et vesentlig poeng å velge seg et selskap som hører hjemme i Sveits eller Island, ikke Norge. Norge er et dårlig land å velge krypterte tjenester fra eller reserver eller hva som helst. Plukk Sveits eller Island. Og da er du er du utenfor rekkevidden til EU, utenfor rekkevidden til disse 5 og 14 øynene og så videre. Og det handler egentlig bare om å ha en sånn der basisbevissthet rundt hva som er lurt og hva som ikke er lurt. Så det det flyr rundt noen rykter på X og andre steder om at danskene er i ferd med å forby X gamle Twitter. Altså spesifikt å forby betalinger til selskapet. Og jeg ser at det er Det er flere som har kastet seg på det.
Der har du noe informasjon, Trond.
Ja, altså jeg har jo sett at det da har jo hatt litt sånn eh følelsen av at noen har drevet med noen konspirasjonsteorier og sånn utifra hvordan det så ut med det blåtte øyet så var dette hm litt mistenkelig og suspekt. Og jeg jeg jeg skal ikke ha på meg at jeg avskriver enhver teori sånn uten videre, men det viser seg at dette har så denne gangen så kan vi debøke det og si at det er nok ikke noe spesielt skummelt eller det er ingen skumle mennesker som trekker i drående. Det er faktisk så enkelt som at Nets har en prosedure når selskaper bytter navn for å unngå svindel og dermed så tar de ned. Og dette har de dette opplyste da talsmannen for Nets i Danmark om i subjekt i forigårs blant annet. Og jeg mener jeg også har lest det en gang tidligere en annen avis. Og svaret er så enkelt de stopper betalinger en kort periode for å unngå svindel og Og per i går så var alt i gang igjen og alle betalinger går som de skal. Det er ikke et problem lenger. Så teorien om at danske myndigheter nå var på jakt etter å stoppe X og at det var noen jøder som eide dette Nets fra bunn av og alt mulig sånt noe. Beklager, denne gangen så må dere nok legge teorien deres dø, folkens. Denne her holdt ikke i mål.
Fair enough. Vi er vel vi er vel ved veis ende nesten
nesten.
Det er en liten ting som gjenstår før vi Våre faste lyttere har vel etter hvert oppdaget et visst mønster i dette.
Hva er det mønsteret, trod?
Mm. Er det pisse på høyre tid?
Det er det.
Det er tid for å pisse på høyre. Det er favoritttiden vår.
Eh, hvem har lyst til å begynne i dag? Skal jeg?
Jeg drev jo og sendte sendte stafettpinnen til deg, jeg tror.
Ja. Nei, men jeg jeg tar jo på meg den jeg. Jeg ble sittende og jeg kom over en liten sak her. Altså, habilitet det er jo en sak som vurderes i regjering et ce et ceter i også på Stortinget i stor grad. Og vi må til Erna Solberg da og hennes kjære Sindre Finnes. Og det viser seg da at i 17 saker så har Erna stått som inhabil og Sindre Finnes har handlet aksjer i selskapene. Eh, mens hun har stått som innhabil, så har han gjort handler kjøp eller salg. Fordi Erna Solberg hun klarer ikke å gå inn døra hjemme og holde kjeft. Hun får selvfølgelig tilgang til informasjon selv om hun er innhabil og ikke er driver med saksbehandlingen i forkant før avgjørelsen. kommer ut og sindre finnes handler på de fordi det er ikke ryggrad, det er ikke prinsipper, det er ingenting hos Erna Solberg og når ikke det er det hos lederen i Høyre, vet du hva, da er det det ikke lenger ned heller.
Ja, jeg skal bare spille videre på regn konkursene jeg, hvor også Høyres representant hadde hadde stått bak de 3 millioner kommunale kronene fra Fredrikstad kommune som nå er fullstendig tapt. Og det at det og nå er nok dette ikke den største summen i verden, men men det at Høyre står for for denne typen aktiv næringspolitikk. Det tror jeg gjør at du ikke skal stemme Høyre.
Det er jo Jeg har liksom altså Høyre ble stiftet i 1884 og i som vi var inne på tidligere i programforslaget i år så ønsker de da å ta bort mye av eller hele støtten til trossamfunn. Så det har tatt Høyre 141 år og komme til en helt åpenbar konklusjon om at tro er en privatsak. Gratulerer Høyre. Ja.
Men å stemme på dem er en dårlig id. Takk.
Da vil jeg bare gjøre en liten Sånn jeg dette her er rett og slett det er et event som jeg vet at jeg finner både deg og deg eh på og jeg reklamerer litt for det da fordi jeg tror at dette kommer til å bli usannsynlig gøy og så jeg gjentar det. Sløser i ombedsmannen fyller 10 år og han har da i samarbeid med Sindre Finnes Nei ikke Sindre Finnes.
Jeg tror jeg ikke vi finner noe spesielt godt grunnlag for samarbeid men ja den skitreneren kan vi kalle den og så
Sindre Vig Nordby.
Sindre Vig Nordby er han heter og noen til. Han skal ha et 10 års jubileum. Og det er i postthallen i Oslo. Eh, det er da tirsdag 15. oktober fra klokken og man må kjøpe seg en billett. Den koster 150 kroner. Så det er en overgommelig pris. Og jeg tror det blir mer enn vel verdt det. Og ja, det er flere barer i lokalet, så det kommer til å bli høy stemning.
Og jeg var inne og kjøpte billett her forleden dag. Og det er bare så vidt flere billetter igjen for noen dager siden enn vi har lyttere. Så her er det bare å løpe kjøpe hvis du vil være med.
Jeg har jeg har en ekstra billett. Eh, kanskje vi kan kjøre en eller an
Har ikke lov bort den til Arne allerede?
Jo, jeg har lov den bort.
Jeg må nok ta den ta den billetten, Trond.
Ok. Nei, men det er greit da. Har Arne billett.
Ikke noe ekstra billett. Må løpe og kjøpe selv.
Har jeg mistanke om at vi kan vi kan vi kan forhandle litt med Are om å få tak i en ekstra en, kan vi ikke det?
Vi får vi får prøve.
Vi får gjøre det.
Det var det for i dag.
Ja,
takk for denne gang.
Takk for i dag. Takk for i dag.